Я посмотрел ремейки "Носферату"...
В последние несколько недель только ленивый не высказал своё мнение о новом фильме Эггерса. Я старался держаться подальше от этих публикаций, чтобы они никак не повлияли на моё впечатление и на мой обзор. А чтоб ещё больше абстрагироваться от других отзывов, было принято решение вспомнить ещё один недавний ремейк вампирской классики, вышедший в 2023 году...
Немного предыстории
Вы все и так знаете, что оригинальная лента 1922 года - экранизация-бастард "Дракулы" Брэма Стокера. К тому же, самая старая сохранившаяся киноадаптация этого романа - и, по совместительству, яркий представитель немецкого киноэкспрессионизма (хотя были и более яркие).
Фильм Мурнау занял своё почётное место в истории. Ожидаемо, это породило побочные продукты - вроде "Носферату. Призрак ночи" и "Тень вампира".
Картины занятные, но сегодня не о них.
...21 век. Голливудскую стагнацию разбавляют немногочисленные авторские проекты. Одной из новых звёзд на поприще режиссуры становится визионер Роберт Эггерс. После ряда успешных картин ("Ведьма", "Маяк") наш герой решает воплотить свою детскую мечту - снять свою версию "Носферату". Зрители замерли в предвкушении...
...а я напомню, что параллельно велось ещё несколько проектов, пытающихся под новым углом взглянуть на историю Дракулы: долгострои "Ренфилд" и "Последнее путешествие Деметра". И это лишь подогревало интерес любопытных...
...к этому моменту многие уже позабыли, что ещё в 2014 году энтузиаст Дэвид Ли Фишер, известный в узких кругах ремейком "Кабинета доктора Калигари" (2005), насобирал немного шекелей на Kickstarter, чтоб тоже снять своего "Носферату" - с блэкджеком и... Дагом Джонсом!
Ну и немножко информации для посмеяться: будучи зелёным и амбициозным я был уверен, что стану режиссёром - и к столетию картины Мурнау - т.е. в 2022 году, - сниму свой ремейк "Носферату".
И вот началось!
Вышедшие в 2023 году "Рэнфилд" и "Последнее путешествие Деметра" не оправдали возложенных надежд. О "Носферату" Фишера того же года никто и не вспомнил.
На календаре 7 ноября 2024 года. Настал черёд Эггерса показать своё творение...
Мнение о "Носферату" 2023 и 2024 годов
По поводу первой версии буду максимально краток: выглядит как фильм студии The Asylum. Слабая графика, слабая актёрская игра и ненужная стилизация под эпоху Мурнау (если выключить звук, то может показаться, что это фильм 1922 года, пропущенный через нейросеть для "улучшения качества картинки"). Вещь в себе, так сказать, сугубо для таких же энтузиастов, как Дэвид Ли Фишер и его друзья.
Что же вышло у Бобби?
У Роберта вышла готическая сказка, которая мне больше напомнила "Семью вурдалака" Алексея Толстого, нежели "Дракулу" Стокера. Во многом на такое сравнение натолкнул дизайн самого вампира Орлока, перекликающийся с образом Бориса Карлоффа из альманаха "Чёрная суббота или Три лица страха" (одна из новелл и была экранизацией того самого рассказа Толстого).
Вышло атмосферно, хоть и подзатянуто as for me. Хорошо проглядывается родство с "Ведьмой" того же Эггерса. Схожая палитра, схожие операторские планы.
А вот к актёрам у меня есть вопросы. Хотя здесь больше вопрос к сценарию - актёры ведь играли то, что им прописали. По итогу мне ближе всех оказался персонаж Аарона Тейлора-Джонсона - он был во всей этой ситуации наиболее логичен.
Дочка Деппа же не смогла переиграть Изабель Аджани из "Носферату" 1978 года.
Холт и Дефо отыграли средне. Про остальных даже сказать нечего. Кроме, разумеется, Билли Скарсгарда - он был хорош ровно настолько, насколько показали его персонажа.
В целом, фильм не разочаровал, но и не оправдал тех надежд, которые я на него возлагал. "Носферату" просто пополнил ряд режиссёрских работ Эггерса, но не стал чем-то действительно знаковым для меня.
...перед началом просмотра я готовился сравнивать данную картину с "Дракулой" Копполы.
Но в процессе понял, что это глупо. "Дракулу" 1992 года можно сравнивать с "Дракулой" 1931 года, а "Носферату" 2024 по той же логике с "Носферату" 1922 года. Хоть у всех этих произведений один первоисточник, персонажи Дракулы и Носферату заметно разнятся - и это глупо отрицать.
Уверен, что это ещё не конец. Пройдёт не так много лет - и мы с вами явно увидим ещё одну попытку "реанимировать" классику Мурнау. "Дракул" же к тому времени наснимают ещё больше...
А пока что лучшим воплощением персонажа Стокера для меня остаются Дракула из черно-белого вступления "Ван Хельсинга" (фильм хорош, но я был бы рад, если б его весь выдержали в такой стилистике) и Дракула из первой серии BBC-шного проекта (дальше тоже ушли куда-то не в ту степь). Олдман вне конкуренции :)
Что вы скажете на этот счёт? Как вам фильм Эггерса? Есть ли резон сравнивать его с другими экранизациями вампирского романа Стокера или же это именно ремейк/переосмысление "Носферату" Мурнау?
Если вам понравилась публикация, то рекомендую глянуть и другие мои посты про вампирские фильмы:
Вообще не понимаю, зачем Эггерсу понадобилось переснимать «Носферату», если Вернер Херцог уже сделал это настолько прекрасно, насколько это вообще возможно.
"Носферату" Эггерса - это метакультурный конструктор и игра в кино. Поэтому кругом фокусы и надо следить за руками.
Я всегда с определенным скепсисом относился к такому явлению, как ремейки. Мне, неисправимому консерватору, казалось, что они означают лишь творческий кризис создателей. Но, как оказалось, это не всегда соответствует действительности. Некоторые вещи вполне способны заиграть иными красками, если их пишет рука подлинного мастера. Именно такая ситуаци…
История о преследуемой призраками девушке и влюбленном в нее вампире. Ремейк фильма 1922 года «Носферату, симфония ужаса» Фридриха Мурнау. Технологично и визуально - изумительное кино! Произведение искусства! Каждый…абсолютно, каждый кадр - чисто услада для глаз. Это живопись! Каспар Давид Фридрих! Нет, это «Носферату» Роберта Эггерса. Феноменальн…
Положняк по вампирскому всему и, в частности, вампирскому кино прост, как три копейки: в девяноста процентах случаев оно для девочек.
«Носферату» — торжество визуального искусства, которое на протяжении всего сеанса заставляет мозг вибрировать и напоминает, ради чего мы вообще ходим в кино. Два часа двенадцать минут чистого извращенного наслаждения, после которого захочется повторить этот опыт еще и еще раз.
Скрестив руки в молитве, юная Эллен просила милостивых ангелов избавить ее от невыносимого чувства одиночества - но услышал ее не светлый дух, а кровожадный призрак ночи. Неважно, сколько времени пройдет - он обязательно явится за ней, принеся с собой замогильный холод и суеверный ужас. И когда это случится, его тень как непроницаемый саван упадет…
Я, как мне кажется, очень уж поддался восторженным отзывам и по итогу очень сильно разочаровался от ремейка. Типичнейший Эггерс - все очень красиво, эстетично, но очень уж скучно, затянуто. Но если бы изначально готовился к обычному, то может и побольше зашло
Статья супер!
Согласен. Картинка поставлена прекрасно, визуальное наслаждение. Но вот сам фильм да, затянут. Мне ещё понравилась игра актеров, особенно того,что голубю голову откусил :) А еще, на мой взгляд, сам Орлок в конце показан отлично, запоминающеся.
Спасибо, приятно)
А по поводу "Носферату" - полностью поддерживаю - классический фильм Эггерса во всех смыслах)
Лучший Дракула у Лесли Нильсона!
Этот шарит!
Ему больше 30👍🏻
Достойно))
Помню как-то в новогодние праздники (начало 2006) выхватил его по ТВ в полночь. Был у родственников, смотрел его по второму телеку в доме - ч/б (тогда ещё не редкость было держать второй телек на кухне или в одной из комнат, помимо основного телека в зале).
Блин, это смотрелось вдвойне эффектнее, так как помимо основного стёба над прежними экранизациями, задавало некую атмосферу))
а чего ни слова про Дракулу 2014-го с Крисом Эвансом? 😂
я наверно посмотрела большинство экранизаций Дракулы и Эггерс к сожалению снял не лучший вариант. как ты верно заметил, красиво, но затянуто. лучшая адаптация пока у Вернора Херцога.
а из Дракул мне понравился 1979 с Фрэнком Ланджеллой. во многом из-за съемок которые не выглядели на свой год.