Кино и сериалы DELETED
12 529

Фильм о блокадном Ленинграде «Праздник» вышел на YouTube

Просмотр доступен всем желающим.

В закладки

Действие картины Алексея Красовского разворачивается 31 декабря 1941 года в доме обеспеченной семьи Воскресенских, которая живёт «на особом положении» в окрестностях Ленинграда.

Ранее постановщик «Праздника», также известный по фильму «Коллектор», перенёс премьеру из-за трагедии в Магнитогорске, где в результате взрыва обрушился жилой дом.

Авторы опубликовали картину на YouTube после разразившегося вокруг неё скандала — многих зрителей и общественных деятелей возмутила идея съёмок комедии о блокадном Ленинграде.

Красовский не стал пытаться получить прокатное удостоверение для фильма и выложил его в открытый доступ. Режиссёр принимает пожертвования от зрителей. Ссылки на различные способы перевода средств указаны в описании видео.

Кадр из фильма

Главные роли сыграли известные российские актёры: Алёна Бабенко, Ян Цапник, Анфиса Черных, Тимофей Трибунцев, Ася Чистякова, Павел Табаков.

Голосовалка для посмотревших фильм:

Вам понравился фильм «Праздник»?
Да
Нет
Свой вариант в комментариях
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать
Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "DELETED", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 504, "likes": 44, "favorites": 27, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 35687, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 03 Jan 2019 02:59:09 +0300" }
{ "id": 35687, "author_id": 66543, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35687\/get","add":"\/comments\/35687\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35687"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

504 комментария 504 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
4

Даже не знаю на какой из фильмов,я больше буду ждать обзор от БэдКомедиана. На "Т-34" с мощной рекламной компанией и Т-34-85 который снимался только в фильме Т-34 ( на самом деле еще в 6-7 фильмах, но кто на фед.сми об узнает?) или на "Праздник" который был-бы смешнее "Красного Воробья" ,если бы не был-бы драмой замешанной на киселе и приправленной пропагандой скудоумия.
Ну в общем надо ждать!

Ответить
34

Зачем ждать обзор на фильмы от человека, который не понимает, что такое кино? 🤔

Ответить
0

Ради смехуечков же, но сейчас в обзорах Баженова их стало до полного мало.

Ответить
0

Как приятно увидеть родственную душу.

Ответить

Комментарий удален

2

бэд же вроде комммидрочер тоскующий по гулагу?

Ответить
1

Я смотрю в новом году Бэду работы прибавилось)

Ответить
1

Кто то еще ждет его обзоры. В предпоследний раз он практически полностью показал фильм с Охлобыстиным. Полностью! Все диалоги, действия. Сокращены только проезды камеры, паузы и т.д. Ну пробитое дно, недообзор на прошлогодние елки. То есть обзора вообще не было. Да фильм дерьмо. Но зачем тогда делать вообще обзор? Ну и отдельные его комментарии вне рамках обзоров ставит вопрос насколько он сам знаток кино.

Ответить
32

Не знаю плохой фильм или нет, но забавно смотреть как сами эти борцы пиарят фильм своей борьбой.

Ответить
6

Ну тк самое смешное было с пучковым, который, посмотрев пиратку, сказал, что "это всё хайп, если бы не хайп - никто бы про этот фильм и не узнал бы"... как-то он забыл упомянуть главное - что он один из тех, кто в этот костёр хайпа масла подливал и пиарил фильм))

Ответить
2

+1
Если бы его прокатили в трёх кинотеатрах, при пустом зале, Красовский бы потом почку продавал, чтобы деньги вернуть. А так...

Ответить
2

А так что? Много в ютубе заработает чтоли?

Ответить
9 комментариев
1

Бюджет фильма 3,5 миллиона рублей, там не надо ничего такого продавать.

Ответить
2

Ну... сейчас его больше пиарит ДТФ.

Ответить
0

Я бы сказал-эффект Стрейзанд, но он для другого прменяется.

Ответить
49

Посмотрел обрывками. Фильм не о чем. Конечно это ХУДООООЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ, которому не нужно быть ИСТОРИИИЧЕСКИ ДОСТОВЕРНЫМ. Но
1) Нормы выдачи для деятелей культуры-науки-инженеров-партийцеев общеизвестными.
2) Нормы были ОЧЕНЬ сильно меньше того что показано в фильме.
3) Но так как Секретные документы пока не подъехали, у меня документов под рукой нет, но норма для деятелей культуры, науки и партийцев были х2 от нормы рабочих.
4) Для разоблачителей с отрывками из дневника Рибовского. Он описывает санатории для истощенных. В которых лечили ВСЕХ, а сами САНАТОРИИ находились при ПРЕДПРИЯТИЯХ, ДВОРЦАХ КУЛЬТУРЫ и так далее. У него прямым текстом написано
Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха: разнообразное, вкусное, высококачественное, вкусное. Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное - лещь, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста грамм белого и столько же черного хлеба на день, тридцать грамм сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину.

районные стационары нисколько не уступают горкомовскому стационару, а на некоторых предприятиях есть такие стационары, перед которыми наш стационар бледнеет

Т.Е. у рабочих так же существовали такие же санатории стационары при предприятиях.
5) Про обжирающегося Жданова. Он не мог обжираться он диабетик. Причем весьма больной. И умер уже в 48 году от инфаркта. Обжирался бы он умер бы в 42. Ну и да, спецрейсов с ананасами тоже не было. Потому что спецрейсов для горкома не было.
------
А вот тот самый повышенный паек. Месячный.
2 кг муки, 2 кг крупы, 2 кг мяса, 1 кг сахара, 0,5 кг жиров

А теперь посмотрите на фильм. Мне, кажется или там за один день раза в два больше месячного повышенного пайка набегает?

В целом рекомендую почитать
https://cyberleninka.ru/article/n/prodovolstvennaya-komissiya-voennogo-soveta-leningradskogo-fronta-v-1942-g

-----
НО ЭТО ЖЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ111!!111!
Так вот. Если это художестенный фильм, то почему именно блокадный Ленинград? Почему не абстрактная Арстоцка или еще что-нибудь? Это бы сильно сюжет изменило? Нет. Просто нужен хайп и пиар на крови. Повторюсь. Жду Красовского на дожде, эхе и медузе. С рассказами о том как со зрителем не повезло.

Ответить
30

Там действие на какой-то "загородной даче" происходит откуда папа-биолог каждое утро на работу ездит в город, а ты про какие-то нормы выдачи. С таким сеттингом в фильм сразу можно было Леголаса и Гимли вставлять, атмосфере "блокадного Ленинграда" это бы уже не повредило.

Ответить
12

НУ ЭТО ЖЕ ХУДОЖЕСТВЕНННЫЙ ФИЛЬМ.

Ответить
85 комментариев
–2

Фильм-то посмотрели? Или это просто спор ради спора?
Там действие на какой-то "загородной даче" происходит

Ну во первых не на "даче" - а в многоквартироном доме. Над ними живёт как минимум ещё одна семья, которая стучит им в потолок когда становится шумно. Насколько можно понять из контекста - это дом для сотрудников лаборатории, и за ним присматривают.
биолог каждое утро на работу ездит в город

Можно ещё добавить, что его работа (по намёкам жены и не только) связана с разработкой оружия массового поражения. Т.е. он не бабочек под лупой изучает. Ну и собственно, этот старичок - ведущий учёный (и об этом практически сразу упоминают.)

Ответить
16 комментариев
2

Это еще не самый бредовый момент. Похоже, не все зажравшиеся семьи ученых даже знают, что город голодает! Как блин это могло случиться, они в космосе живут?

Ответить
1 комментарий
0

Лол, посмотрите на район Озерки/Коломяги в Ленинграде. Там до сих пор остались дачи.

Ответить
6 комментариев
0

бла-бла-бла про пайки какие-то, нормы. к фильму/постановке это не имеет вообще никакого отношения.
а хаеп-то в чем? блокаду нельзя выбрать в качестве сетапа и мотивации персонажей? или можно, но только для положительных (этих, кстати, в фильме ровно один, и мы этого героя не видим)?

Ответить
10

Нет, можно показывать кого угодно. Только в фильме учёные и военные показаны как эталонные мрази.
Ну и опять же насколько помню сеттинга должен быть обоснован. При этом сам Красовский, кажется, говорил что сеттинг абсолютно не важен.
Желаю этому гражданину снять комедию про 9/11 и попробовать показать ее в штатах. Снять комедию про холокост, где евреи самолично прыгают в печи и сдают друг друга и показать ее в Израиле. Не ну а чё ЭТО ЖЕ ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ФИЛЬМ.
Сеттинг тут нужен чтобы написать "Комедия о блокадном Ленинграде" все. Красовский прекрасно помнит, что за такие опросы Дождь сняли с федерального вещания и дали повод для его пресса и он прекрасно знает, что выбрав этот сеттинг он получит хейт от правительства/ватников == одобрение от дождя/медузы и эха, покажет свою рукопожатость и так далее. А это ведёт к известности == баблу.

Ответить
23 комментария
3

Но, если мне не изменяет память, то, что писал известный в определенных кругах Рибовский, было уже опровергнуто и не раз или я что-то путаю?

Ответить
0

Ну так если люди приводят цитаты из его воспоминаний, то почему не привести их полностью? Да и система общественного питания достоверно более-менее функционировала.

Ответить
2

Ничего не могу сказать про правдивость, я не историк, но в Движении Вверх тоже много вранья, но говорят, что его нельзя за это критиковать, ведь это художественный фильм.

Ответить
2

Ну эти люди пусть и кушают и это произведение, что сказать.

Ответить
0

Вот только этот фильм хороший.

Ответить
0

А ну и да, я не люблю СССР, я не люблю современную путинскую власть. НО ЗАЧЕМ НА ПИАР НА КРОВИ ТО НУЖЕН, А?
Еще раз. Я не люблю Сталина, единственные личности которым я хоть как-то симпатизирую в советском периоде это Бухарин, Рыков, Вознесенский и Косыгин. НО ЕПТИТЬ ТВОЮЖМАТЬ.

Ответить
4

Больше КАПСА богу КАПСА!

Ответить
1

Что ты заладил с этим пиаром

Ответить
1

То что "фильм ни о чем" и его нереалистичность\недостоверность - это же из разных категорий. Он может быть достоверным, и при этом говном, а может наоборот. Почему вы приравниваете одну частную вещь к целой куче разных других?

Ответить
0

Ну и да, я так и не смог нигде нагуглить ,что у работнико культуры и ученых была какая-то отдельная норма пайка:
Размер продовольственного пайка составлял(это минимальный):
Рабочим — 250 граммов хлеба в сутки,
Служащим, иждивенцам и детям до 12 лет — по 125 граммов,
Личному составу военизированной охраны, пожарных команд, истребительных отрядов, ремесленных училищ и школ ФЗО, находившемуся на котловом довольствии — 300 граммов.

Ответить
0

По ссылке расписано относительно подробно с указанием документов откуда взяты данные.

Ответить
15

Мне не нравится когда для того, чтобы донести некую идею, автор фильма берёт заведомо резонансное событие, в данном случае ещё и трагическое.
Мог ли автор раскрыть тему без использования темы блокадного Ленинграда, наверное мог. Но не стал, так как прекрасно понимал что именно упоминание блокадного Ленинграда да ещё в контексте комедии/трагикомедии будет накручивать хайп вокруг его произведения ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
46

Выбор места и времени действия, на мой взгляд, был призван показать всю АБСУРДНОСТЬ ситуации, когда одни жируют, а другие вокруг них - дохнут от голода.

Люди должны уже наконец переваривать темнейшие отрезки истории через призму юмора. Иначе так и будет с каждым годом этот мракобесский культ победы и дети в военной форме и с оружием

Ответить
12

Люди должны уже наконец переваривать темнейшие отрезки истории через призму юмора.

Серьезно, никогда на такие темы как Вторая Мировая с юмором до этого не говорили.

Ответить
1 комментарий
10

всю АБСУРДНОСТЬ ситуации, когда одни жируют, а другие вокруг них - дохнут от голода

Но это ничерта не работает именно в этом сеттинге. Вот именно в нем.
Потому что, когда сегодня мы выкидываем просрочку и давим санкционное, а люди едят из помойки и умирают от голода - это реально абсурд, потому что страшное происходит из-за формальностей.
А когда блокада во время войны и цепи снабжения нарушены - есть реальные причины для голода.

Так что есть подозрение, что сеттинг все же для хайпа.

Если бы это был жизнеутверждающий юмор, юмор как способ выживать - это было бы одно. А если травматический сеттинг притянут для хайпа, еще и на фоне нынешней неуверенности и идеологической борьбы, то это другое.

Ответить
1 комментарий
9

Да тут мощное коммунистмческое лобби собралось. Подростки с раздавленными прыщами на лице защищают сталина и совок.

Ответить
18 комментариев
4

На мой взгляд в итоге фильм вызывает лишь ненависть одних, и злорадство других "ахаха, зацените как сняли что ватников пригорело!", т.е. того о чём ты толкуешь он не может достигнуть по определению ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
2 комментария
0

мракобесский культ победы

Правильно, вообще надо отказаться от победы и ее наследия. Покаяться заодно перед потомками уберменшей, выплатить репарации, вернуть аннексированное проклятым Сталиным, давно, давно пора избавиться от наследия проклятых совков. И тогда заживем свободными. А то, что 26 миллионов наших земляков погибли - херня, дело прошлого, надо жить новым айфоном.

Ответить
12 комментариев
1

Но ведь в фильме никто не жирует. Наоборот, учёный получает заслуженные бонусы за свою работу, но почему-то начинает стыдиться этого. Отсюда начинается весь фильм построенный на какойто тупости, что человеку стыдно получать "премии" за свою хорошую работу только из-за того, что вокруг есть те, кто живёт хуже. Это аргументация уровня: "Кусок в горло не лезет, когда думаю о детях Африки".

Ответить
25

Да вроде нормально, не скажу что прям отличный фильм, но рвотных позывов нет, за фильм раз 4-5 посмеялся, что очень даже показатель, по крайней мере для меня, пара тройка неплохих диалогов. Актеры хорошо сыграли, правда сын как-то подкачал. Оценки ставить не буду, ибо в пизду оценки, но фильм посмотреть стоит :)

Ответить
–3

Про абажуры из человеческой кожи тоже можно придумать отличные гэги.

Ответить
7

Да про что угодно можно и даже нужно :D

Ответить
7 комментариев
12

Почему то в последние лет 10, если снимается фильм про советы, то у него явный перекос либо в одну либо в другую сторону. Люди что перестали воспринимать это как нечто среднее? Или это какой то максимализм у людей и им нужно всё возводить в абсолют? Ситхи что ли?

Ответить
10

сложно воспринимать чем-то средним государство, которое без суда лишает граждан свободы или жизни.

Ответить
–1

Перекос в головах смотрящих.

Ответить
18

Для меня лично обсуждения "Праздника" стали очередным напоминанием того, с кем приходится ежедневно общаться в рунете. Особенно поразили комментарии из разряда "авторы не хотел паразитировать на скандальной теме, он просто хотел донести идею", "скандальную славу сделали ему журналисты и политики, а сам автор к этому не стремился" и т.д., и т.п. Все это вперемешку с однотипными постами в защиту "шедевра", нелепымии сравнениями с "Жизнь прекрасна" (ведь там комедия про концлагерь! на самом деле нет), и т.д., и т.п.

Особенно поражает, что авторы этих постов под копирку и вправду считают себя выше серой массы тупых ватников, "необоснованно нападающих на фильм не разобравшись".

От себя могу только порекомендовать отличную, очень смешную и прекрасно снятую комедию про голод:
https://www.youtube.com/watch?v=RxWEHM-43Hg

Ответить
1

Ну, республика ШКИД не про голод же.

Ответить
7

Про голодное время. Конкретно этот эпизод про голод. Там Слаенов хлебом буквально барыжит во время голодухи, подкупает старших, издевается над голодающими сверстниками. В "Празднике" даже близко ничего подобного нет. Про антураж, костюмы, внешность актеров я вообще молчу.

Ответить
10 комментариев

Комментарий удален

2

Там про выборы шикарный момент. В такую сатиру сейчас даже лучшие наши режиссеры не могут, не говоря уже про авторов обсуждаемого шыдевра.

https://www.youtube.com/watch?v=bM7Mik66ees

Ответить
–15

мне черно-белое кино в 2к19 пересматривать?
для меня например не стоит вопроса почему выбран такой сеттинг,
аналогии с современным НГ в рашке очевидны, и я несогласен с тем что это пиар на костях, да и с какого я должен кости уважать, если в наследство от этих костей мне такая родина досталась
https://www.youtube.com/watch?v=OcbiVUy1fWE

Ответить
6

я несогласен с тем что это пиар на костях

Только конченный идиот может считать, что Крассовский не предвидел реакцию на этот фильм как среди хейтеров, так и среди защитников, или что выбрал эту тему для каких-то других целей, кроме самопиара.

если в наследство от этих костей мне такая родина досталась

Не волнуйся, я уверен что в следующей жизни ты родишься в Конго или Южном Судане.

Ответить
2 комментария
16

Пожалуй, надо будет поигнорировать DTF ближайшие пару дней, а то чувствую, что активность товагищей, у которых утопия ̶п̶р̶о̶т̶у̶х̶л̶а̶ потекла, увеличится в несколько раз.

Ответить
1

Блядь, мда, всё оказалось еще хуже.

Ответить
10

А я первый

Ответить

Комментарий удален

3

Ты удаляй.

Ответить
5 комментариев
–34

Свой вариант в комментариях

Бездарное, лживое дерьмо способное только путём паразитирования на трагедии привлечь внимание.

Ответить
151

ДА! Я ТРЕБУЮ РАССКАЗАТЬ ПРАВДУ. В ЛЕНИНГРАДЕ ГОЛОДАЛИ КОШКОДЕВОЧКИ. И ОНИ ЖЕ ПОБЕДИЛИ. НАДО ПОМНИТЬ И ЧТИТЬ СОВИХ ГЕРОИНЬ.

Ответить
177

ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.

1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.

2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.

3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.

4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.

5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.

6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.

7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.

8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.

9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.

10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!

Ответить
16 комментариев
8

Ну вот только давайте будет честны и будем уважать подвиги наших союзников! Ведь в Нормандию высаживался десант из котят выращенных в императорских казармах Космодесанта. А Гитлера самолично убил Кейн,что-бы потом превратить в киборга имевшего образ Ленина для реализации восстания машин в 2076-году в Пост-Советском Союзе Стран России! Историю они тут решили вскрыть.....историки на грани псих.больницы!

Ответить
1 комментарий
2

Не подсказывай!

Ответить
0

А котодевочки?
Никаких дискриминаций со стороны кошкодевочек!

Ответить
0

Автор конкретно этой кошкодевочки - FKEY
Для интересующихся

Ответить
1 комментарий
0

Это объясняет исчезновение грызунов.

Ответить
0

Хз, как твоя характеристика связана с фильмом.

Ответить
9

Фильм про блокаду в жанре "комедии" - это, конечно, "омерзительно".

А вот давить бульдозером санкционную пищу в стране, пережившей не один голод - ну это однозначно правильно, да.

Ответить
0

Да знаем мы, как они давили, там в гусеницах пряталась золотая молодежь и обжиралась.

Ответить
3

Что здесь происходит?

Ответить

Комментарий удален

5

Имплаинг, что антисоветская пропаганда это что-то плохое.

Ответить
15 комментариев
2

Кто это такие?

Ответить
3 комментария
5

Битва насмерть за минусы

Ответить
0

Народ плюсы собирает.
Вот вы спрашивали вчера как плюсов нафармить? Так пишите тут про "фильм праздник высерание на подвиг народа", плюсов будет - собирать не успевать будете.

Ответить
2

СОбираю пати на фарм плюсов, без заточенных на +7 георгиевских ленточек не писать

Ответить
0

Даже не знаю)

Ответить
0

Комми разбушевались)

Ответить
7

Мне понравился фильм.
Тем паче, что я принципиально не смотрю фильмы, которые происходят во времена ВОВ-НАДОЕЛИ. На фильм набрёл из-за шумихи, спасибо ей. Мне понравился подбор актёров- всё на своём месте, я никого не знал, кроме Яна Цапника. Было приятно смотреть на всех. Они, во-первых, красивые, во-вторых, живые что-ли, я в них верил, верил в химию между ними. Понравилось, что автор осветил проблемы, цели и мотивации РАЗНЫХ людей(никого без внимания не оставил). Неважно-плохие или хорошие они у них.

Из-за чего шумиха-то? Комедия? Так тут ни над чем не смеются, да и я не хихикнул ни разу. Сатира? Сатира есть, но не в каждом кадре и не жесточайшая(я за сатиру и комедию в любом виде). И я не понимаю какая тут комедия, белая, жёлтая, черная. Пусть критики пальцем покажут. Фильм не издеваться ни над чем и ни над кем. У меня вопрос? Что не было тех кто зажрался в те времена? Вот если скажите, что не было,то пошли HAXУЙ. Всегда кто-то лучше кушает.

Ну и ангажированные дебилы, как всегда без собственного мнения: одни сми читали, другие Пучкова насмотрелись, третьи на эйхУ Москвы что-то наслушались. Я за ранее знал, что фильм поливают дерьмом все кому не лень. Одной статьи на Медузе, вроде на ней, хватило.Как я сделал-дождался выхода и сам посмотрел. Он замечателен, по-лучше того, на что выдаёт деньги Минкульт. И для дебилов- фильм о как раз таки О ЧЁМ- о личных проблемах в те времена. Ну ты просто не понял.

Ответить
–6

Радует, что начинают активно снимать антисоветские фильмы

Ответить
15

ты здоров:? ето активно длится уже тридцать лет.

Ответить
0

Раньше у них похоже особой рекламы не было

Ответить
45 комментариев
2

Начинают? Начинают?! Серьезно? А предыдущие двадцать лет ты в коме провел?

Ответить
1

А почему нельзя было заменить ВОВ какой-то другой войной? Ну написать в начале, " во время какой-то войны" и продолжить показывать фильм.

Ответить
6

Потому что так проще установить обстоятельства места действия для зрителя. Абстрактный город масштаба трагедии без долгого и обстоятельного раскрытия не покажет и зритель останется к нему равнодушным. Про блокаду Ленинграда все знают и всю остроту ситуации в фильме даже дополнительно объяснять не нужно. Можно было бы в таком же контексте взять Голодомор украинский или даже бубонную чуму средневековья, но в нашей стране им даже десятой доли внимания не уделяется от освещения блокады Ленинграда.

Ответить
1

Фильм про Голодомор украинский в России точно бы запретили - а скорее всего, даже снимать бы не дали. Это было бы оружие информационной войны.
А над своей собственной историей пока можно издеваться безнаказанно.

Ответить
5

Потому что иначе не удастся похайпить и привлечь внимание к своему фильму.

Ответить
–1

потому что в противном случае все детали будут восприняты как аллюзия на блокаду и, как следствие, богохульство. а так аудитория хейтеров отсеет сама себя.

Ответить
5

по-моему фильм просто очень скучный. Если убрать из контекста Ленинград и фашистов, которые упоминаются пару раз за фильм, там не на что смотреть

Ответить

Комментарий удален

–43

Народ, я видел обзор этого кино от Гоблина, а уж Гоблина я очень уважаю. После этого смотреть сам фильм даже не обязательно. Как я и ожидал, фильм - отстой полный, и о нем не стоит даже говорить. Хотя режиссер изо всех сил пытается разжечь вокруг фильма хайп, или хейт или хоть что-нибудь :)

Ответить
49

Ну если ты уважаешь Гоблина, то у меня для тебя плохие новости...

Ответить
1

Например?

Ответить
80 комментариев
2

Поправочка
У Д.Ю. нет обзора на этот фильм пока что , но у него есть комментарий по этому фильму .

Ответить
10

поправочка
всем насрать, есть у него обзор на этот фильм или нет.

Ответить
1 комментарий
0

Очевидно же, что человек тролит. Не кормите.

Ответить
–2

А никакого обзора не будет, потому что не будет проката. Что тут обозревать-то?

Ответить
4 комментария
0

нормально так тебя какашками закидали

Ответить
1

Да, это неожиданно. И главное, за что? За Гоблина? Небось фильмы в Гоблинском переводе все предпочитают смотреть? Я как раз пересматриваю сериал "Клан Сопрано".
У меня начинает складываться впечатление, что подобные фильмы - часть целенаправленной деятельности по лишению русских национального самосознания. Это, конечно, паранойя, но зато это легко объяснило бы -38 за вполне невинный пост: арсенал информационной войны включает и армию ботов.
Один раз я нарвался на ботов ФСБ на сайте yaplakal - опубликовал пост о том, как я люблю Хэллоуин. Пост за минуту набрал -50 и ушел в никуда. Было крайне неприятно, и с тех пор на тот сайт не хожу. А здесь, похоже, окопались "оппозиционеры".

Ответить
3 комментария
3

Люди ожидаемо разделились на 2 лагеря: те, кто восхваляет фильм только из-за того, что он "подрывает пердаки ватникам" и те, кто обливает его дерьмом потому что там показывают что-то отличное от того, что преподается в школах и университетах.
Ни те ни другие не оценивают фильм как собственно художественное произведение, которое откровенно говоря звёзд с неба не хватает.
А режиссер приступил довольно банально — взял остросоциальную тему, зная что она вызовет взрыв обсуждения. По мне так ничего крутого в этом нет, гораздо сложнее привлечь внимание к своему фильму отличным исполнением, а не простым накидыванием говна на вентилятор

Ответить
2

я, я из третьего лагеря. Мне откровенно плевать на тот фильм

Ответить
0

Ни те ни другие не оценивают фильм как собственно художественное произведение

Если желаешь, чтобы твой фильм оценили с художественной точки зрения, не надо снимать что-то историю России, особенно СССР и уж тем более про Великую отечественную войну. Сейчас слишком много охранителей развелось, которые пуще советских цензоров будут докапываться до каждой мелочи, в любом фрагменте находить завуалированную крамолу и клевету на советского или русского человека, и мешать авторов с грязью под улюлюканье своих подписчиков.

Ответить
0

Я в комментариях вижу только первый лагерь и зарево от их батхерта.

Ответить
3

-_- Опять. Ох уж мне этот современный протест духом из шестидесятых. Одну и ту же травму обсасывать...
Те, кто хочет реально что-то сделать научатся созывать, а не отплевываться "пусть - мифические уже - совки корежатся" (какие совки? почему кому-то надо страдать? а может, их можно переманить в свой лагерь, выбрав правильную повестку?). А это опять отплевывание. Это как, помнится, Явлинский в 2017 писал, что самое главное - устроить люстрации по итогам 1917 года. Очень своевременно. Это как если похудеть надо: можно перестать жрать торты, а можно начать разбираться, кто год назад тебе торт купил и пойти бить его по морде - что рациональнее? Эхъ, ну скока можно.

Просмотры этому делать не буду.

Ответить
3

Три соточки комментариев под новостью о фильме на который всем плевать.
Дожмем за пяти? За дедов!

Ответить
–3

Вот зачем форсить эту новость?
Куда админы смотрят?
2 новости про фильм который ни кому не нужен!

Ответить
–3

О, "вате сраку порвало"

Ответить
2

Еще как! Но я готов поспорить что фильм все равно плох, режиссер не вытянул! И если убрать хайп на теме, типичный плохой фильм российского кино.

Ответить
11 комментариев

Комментарий удален

2

Ммм, смачно пуканы жахают, только ради этого фейерверка сюда и зашёл

Ответить
0

Да, давненько так у русофобов не бомбило

Ответить
0

Баттхерт ватников из-за этого фильма достоен быть выставлен в Лувре, прекрасно пылает.

Ответить
0

Пылает тут только у тех, кто любит слово "ватники". Хотя они и есть ватники, так что все правильно.

Ответить
0

Посмотрел 20 минут и больше не хочу. Русского ничего не чувствуется, советского - тем более. Все какое-то современное, пластиковое, ненастоящее.
Дом через чур богатый, "русская" домохозяйка не может приготовить сранную курицу, стучащая в стену "мама" - где-то я видел подобного недоперсонажа в американских комедиях. Сын тупой, дочка блядствует, а проблематику с "мы не можем встречать новый год с твоей подружкой" я вообще не понял.

Ответить
2

Не чувствуется пылинки советского интеллектуализма, знаменитого на весь мир....

Ответить
1

Вообще имхо этот фильм представляет из себя хитрый план МинКульта дождаться обзора Бэда и беспощадно закидать его страйками. Ну и бабло освоить куда ж без этого.

Ответить
1

Минкульт-то здесь при чем?

Ответить
0

При том, что сейчас все российские фильмы снимаются на деньги минкульта.

Ответить
1 комментарий
1

Посмотрели щас нашумевший ПРАЗДНИК от режиссёра великолепного КОЛЛЕКТОРА... Во первых никакого блокадного Ленинграда там нет. Его не видно. Во вторых ничего комедийного нет и в третьих ничего провакациооного из-за чего можно было бы запрещать этот фильм там нет.

НО! Фильму действительно нечего делать в кинотеатре. Он преступно короткий,, он напоминает видеозапись спектакля, а не художественный фильм и главное он какой-то пустой... Герои блёклые, актёры отыгрывают так, как обычно голливудские актёры, когда снимаются у друга за символичный 1 доллар. Диалоги пустые, обобщённые и размазанные. Вот полная противоположнаться Тарантиновским диалогам про бургер и Мадонну... Вообще ничего не целяет и ничего не запоминается. Военное время, время СССР тоже вообще никак не передаётся и не ощущается, нет погружения... Короче, я разочарован. Я ждал этот фильм ибо я фанат всего провакационного и сам постоянно провоцирую, НО повторюсь я разочарован. Ничего провакационного. Показав полный фильм в конечном монтаже, уверен что прокатное удостоверение спокойно фильм бы получил. Тот же СМЕРТЬ СТАЛИНА намного провокационней для России, чем ПРАЗДНИК... короче хз. После интересного КОЛЛЕКТОРА (в котором финал был скомканным, но он там хотя бы был), этот ПРАЗДНИК меня как-то растроил и оставил ощущение.... а нет ниео не оставил. Сразу выветрился.

P.S. Я сам режиссёр и сценарист. Коллегу хотелось бы поддержать, НО только не в этом случае. Плохо, ну очень плохо. Отговаривать смотреть не буду. Гляньте и составьте своё мнение. Пис.

Ответить
2

А им и не нужно было провокаций - тем, кто этот фильм заказывал. Им нужно было уничтожить историческую память о героизме людей в блокадном Ленинграде. Были бы провокации - фильм, скорее всего, даже снять бы не дали. А тупая комедия якобы никому не мешает... вот только юные ненавистники "совка" теперь точно уверены, что коммунистическая верхушка вела себя так же, как нынешние олигархи. Для них фильм и делался. "Печально я гляжу на наше поколенье!" Я ведь еще застал лозунги "не забудем, не простим" - а теперь, извольте: "пили бы баварское"...
Помните, была такая дурашливая комедия "не шутите с Зоханом"? С главной "идеей" - ну зачем вы, евреи и арабы, понапрасну там собачитесь, давайте жить дружно! Наверное, единственный случай, когда плевались и евреи, и арабы. Но там хотя бы местами смешно было :)

Ответить
1

При Локотской республике порядок был!

Ответить
1

Я уж подумал, что кто то из иностранцев такое подготовил и свое виденье выразил. Но получилось снова унылое русское дерьмо.

Ответить

Комментарий удален

1

судя по комментариям, фильм не развлекает, но при том и не правдив - скучная ложь, получается - зачем?

Ответить
0

Что бы поржать с бомбящих буржуев, конечно.

Ответить
0

А я жду, как Бэдкомедиан расчленит это нечеловеческую картину

Ответить
1

Лол, в Горько и то юмор лучше, чем у Баженова.

Ответить
–1

Бэдкоменидиан не расчленяет нормальные фильмы.

Ответить
0

Dtf - позорище, надо наказывать всех актеров кто согласился сниматься, а вас за то что помогаете безнравственному автору распространять это говнище! Убогие дтф, я пожалуй отписываюсь в знак протеста и всем, кто со мной согласен, предлагаю сделать тоже самое, давайте накажем их!

Ответить
–1

Норм тут прорвало. Надо посмотреть, оценить так сказать предмет ненависти советских жоп.

Ответить
0

У тебя будет бомбить так же, как бомбило у тех, кто был до тебя.

Ответить

Комментарий удален

0

А, то есть "тупая вата" не знает про существование "утомлённых солнцем", так и запищем.

Ответить
0

Все имеющие отношение к фильму являются театральными деятелями, отсюда и стоит плясать при просмотре. Билеты только на восьмое, а тут такой сюрприз =) я бы это дело тэгировал "киноспектакль", дабы избежать недопонимания

Ответить
0

Можно смотреть в прямом эфире нарастание дислайков фильму xD Я вот думаю, это система ютуба как-то с запазданием выставляет или проверяет или реально какие-то боты, а может уже кто обзор выпустил для определенной аудитории xD Разница в минут 5.

Ответить
0

Я вижу 2 абсолютно одинаковых скриншота.

Ответить
0

чет тупанул

Ответить
0

Очередная ерунда про которую все узнали из-за того, что кто-то решил её запретить.

Ответить
0

Её никто и не хотел запрещать, её хотели пустить в широкий прокат, но Красовский был против.

Ответить
0

Посмотрел. Это скорее трагикомедия. Фильм не смешной. Он вообще не о блокадном Ленинграде. События можно было перенести в другой город и даже время. Фильм вообще о России. Об отношении власти и народа.
Можно конечно обвинить авторов фильма во вранье, лжи, очернении.
Но из моего детства мне хорошо врезались кадры из советского многосерийного фильма "Два капитана". В пятой серии Ромашов приходит к Кати с продуктами. И накрывает на стол нормальный хлеб, масло, сыр, колбасу. И говорит, что все это не проблема достать. В военторге прикомандирован. И ни у кого никогда не возникало никакой мысли, что это кощунство и поклеп.

Ответить
0

Фильм больше похож на обычный спектакль.
Проблемы с кривой интереса, оч монотонно и уныло , а в конце все вываливают разом.
Почему такой сеттинг выбран у меня нет вопросов, очевидные отсылки к НГ в современной рашке, кто как жопу свою пристроил тот так и празднует.
Бабка - путин, которую престрелили, а после в камеру С Новым Годом, лучшее что есть в фильме.

Ответить
0

Ну зачем авторы новостей все время пишут, что фильм - комедия про блокадный Ленинград. Ну где вы все это увидели? Это просто прямое введение в заблуждение и сознательное подстрекательство к ненависти внутри сообщества данного прекрасного ресурса.
Измените заголовок, пожалуйста. Не про кощунство фильм.

Ответить
0

Машенька довольно-таки секси, что является грубейшим ляпом этой картины.
могли бы подобрать анорексичку на роль

Ответить
0

Я не собираюсь смотреть художественно слабый фильм.
Но пробежавшись по комментария, ожидаемо обнаружил "противостояние". Позицию "поджигает жопу значит хорошо" обсуждать не имеет смысла.
А вот с тезисами об очернении памяти блокады и истории немного сложнее.
Память о блокаде, а еще и экспозицию музея обороны Ленинграда, созданной по следам войны, в 1949 году уничтожил товарищ Маленков (вероятно не без участия товарища Сталина).
В процессе ленинградского дела, было расстреляно несколько десятков участников блокады, несколько сотен репрессированы. В процессе "следствия" было установлено, что в экспозиции музея, незаслуженно приписали подвиг воинам и горожанам, создавали миф об особой "блокадной" судьбе Ленинграда, принизили роль товарища Сталина в обороне города и т.п. Вот например
"Первый директор музея Л.Л. Раков был обвинён в «сборе оружия с целью проведения террористических актов, когда Сталин приедет в Ленинград»." Речь шла о музейной коллекции трофейного германского вооружения.
В процессе сожгли документы и фотографии, переплавили оружие и экспонаты. "
Вот об этом стоит рассказывать, чтобы понимать ситуацию с СССР, а не придумывать и обсуждать нормы паек. Советское руководство уничтожало память о блокаде и блокадников, опасаясь мифического влияния на свою власть и репутацию.
Я когда первый раз наткнулся на эту информацию был совершенно поражен и здорово потрясен.

Ответить
0

Ой...жаль времени потраченного.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления