THR: Paramount не хочет работать с Лассетером и может отказаться от анимационных фильмов Skydance

Новость о возвращении режиссёра «Истории игрушек» в индустрии приняли прохладно.

В закладки
Аудио

Новость о назначении Джона Лассетера главой нового анимационного подразделения кинокомпании Skydance стала большим сюрпризом не только для пользователей сети, но и для главного партнёра студии — Paramount Pictures.

Skydance и Paramount сотрудничают уже восемь лет — они занимаются совместным производством фильмов вроде «Аннигиляции», «Джека Ричера», «Стартрека» и «Миссия невыполнима».

Paramount планировала выступить и дистрибьютором двух первых анимационных картин производства Skydance, одна из которых должна выйти в прокат уже в 2021 году, однако теперь ситуация может измениться.

По данным The Hollywood Reporter, несколько топ-менеджеров Paramount считают, что компании стоит отказаться от выпуска фильмов, произведённых под руководством Джона Лассетера, поскольку сотрудничество с режиссёром «Истории игрушек» может нанести студии репутационный ущерб. В Paramount опасаются не только бурной реакции зрителей, но и потенциальной потери контрактов с актёрами, которые могут пойти на бойкот Лассетера.

Ранее генеральный директор Skydance объявил, что компания решила нанять бывшего креативного директора Pixar после тщательного расследования обвинений в его адрес.

Однако новость о назначении Лассетера, покинувшего Disney из-за «неприемлемого поведения», вызвала остро негативную реакцию в Голливуде. Действия Skydance жёстко раскритиковали различные общественные организации.

Решение Skydance Media лишний раз закрепляет сломанную систему, которая позволяет влиятельным мужчинам действовать без каких-либо последствий. В момент, когда мы должны поддерживать голоса людей, которых почти никто не слушает, Skydance Media предлагает управляющую позицию, известность и привилегии человеку, которого неоднократно обвиняли в сексуальных домогательствах на рабочем месте.

из заявления представителей движения Time's Up

Это ужасный знак для женщин из Pixar, которые сделали шаг вперёд и рассказали о своём негативном опыте. Это напоминание для нас всех, о том, что в Голливуде по-прежнему жива и процветает «бро-культура» (речь о ситуациях, когда мужчины прикрывают действия друг друга — DTF).

Мелисса Сильверстейн
основатель движения «Женщины и Голливуд»

Эта компания отправила своим работникам — и в особенности женщинам — сообщение о том, что она готова впустить в свои стены человека, неоднократно обвинённого в домогательствах, рискуя безопасностью своих людей.

из заявления организации Equal Rights Advocates

Лассетер покинул Pixar и Disney Animation в конце 2018 года. С ноября 2017-го он официально находится в оплачиваемом отпуске и консультировал компанию. Он освободил свою должность после того, как многие сотрудники Pixar заявили, что Лассетер постоянно прибегал к неуместным физическим контактам.

#pixar #лассетер

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043b\u0430\u0441\u0441\u0435\u0442\u0435\u0440","pixar"], "comments": 157, "likes": 30, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 36202, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 10 Jan 2019 11:24:41 +0300" }
{ "promo": {"title":"Guns of Boom","order_id":0,"state":80,"description":"\u0411\u044b\u0441\u0442\u0440\u0435\u0435 \u043a\u0430\u0442\u043d\u0443\u0442\u044c, \u0447\u0435\u043c \u043c\u0438\u043d\u0443\u0441 \u043f\u0443\u043b\u044c\u043d\u0443\u0442\u044c","email":"soldatenko@game-insight.com","button_text_id":7,"link":null,"app_store_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","google_play_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","color_id":0,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"d739e618-b339-faeb-7ab0-727ca32bf550\",\"width\":88,\"height\":88,\"size\":24774,\"type\":\"png\",\"color\":\"f1bb4f\",\"external_service\":[]}}","total":35500,"with_payment":false,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"20\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"21\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"22\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"23\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"24\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"25\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"26\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"27\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":107993,"scrolls_count":0,"clicks_count":67,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://dtf.ru/redirect?hash=711a827f815242367f19babc34b72c1fdd1651f55cf4a641a5de6aeaea90816c&component=booster&id=40&type=daily&target=entry&url=", "buttonText": "Скачать", "location": "entry", "id": "40" }
{ "id": 36202, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/36202\/get","add":"\/comments\/36202\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/36202"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

157 комментариев 157 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

40

1. Вероятность того, что Disney уволила своего топ-менеджера просто так, очень мала. Лассетер — это не какой-нибудь Джеймс Ганн, которого можно выкинуть и заменить. Он ещё целый год консультировал студию прежде чем уйти, потому что слишком многое на нём завязано было. Основания явно были. Ну или Disney вконец обезумела.
2. Лассетер уже извинялся за свои действия.
3. В законодательстве США презумпция невиновности работает немного по-другому. Обычно, если кто-то порочит репутацию ни в чём не виноватого человека, он подаёт иск в суд. Лассетер никаких исков не подал и ушёл из Pixar.

Короче, не всё так просто.

Ответить
13

Ну или Disney вконец обезумела.

Сам же сказал, они уволил Ганна по сути просто так. За твит десятилетней давности.

Ответить
13

Ганн — наёмный рабочий (напомню, что Disney меняет режиссёров в середине производства своих фильмов, и ей вообще поебать).

Лассетер — чувак, который тащил на себе две анимационные студии, приносящие миллиарды.

Тут как бы нужно оценивать градации)

Ответить
12

Это вполне могло быть спланировано кем то из руководства Дисней. Находим "свидетелей" за деньги, раздуваемый шумиху, увольняем ненужного человека. Профит. И никто ничего не понял.
С этим харрасментом, сжв, желтыми СМИ и нежеланием людей просто подождать доказательства - можно открывать стартап по уничтожению репутации и карьеры любого человека.

Ответить
8

Увольняем человека, который приносит миллиарды и которого назначали главой сразу двух студий (Disney Animation тоже), потому что он по сути несёт «золотые яйца»?

Зачем?

Ответить
7

Люди могут делать поступки, которые кажутся другим нелогичными.
Как вариант этот человек не нравился одному из боссов ну очень сильно и тот хотел от него избавиться. Но другие бы не дали разрешение, потому что бабло. И вот в темную делаем так, что теперь этот человек "потенциальный насильник", и его имя связывают с компанией Дисней. Репутация подмочена, деньги могут перестать идти. Вздыхаем и увольняем, чтобы все видели, что Дисней против таких людей.
Собственно вот. Я не продвигаю эту историю на серьезных щщах, а как пример того, что без доказательств можно придумать что угодно.
И что Путин от жены ушел к Медведеву тайно, и то что патриарх Кирилл бывший КГБшник, и то что у Трампа предки мексиканцы просто потому что Хуанита из села Макрособо помнит его совсем ребятенком, который ей юбку задирал.

Ответить
2

Дисней уже так делал - с Джеффри Катценбергом, при котором создали всю классику 90-х: Алладин, Русалочка, Король Лев и т.д. Просто руководство решило, что он больше не нужен. Ну он пошел и создал DreamWorks.

Ответить
1

А он правда один может приносить миллиарды? Я имею ввиду, что разве нет других людей на его место? А по поводу фильмов: чаще они делаются несколькими режиссёрами, причем разными, уже появилось много талантливых аниматоров не уступающих Лассетеру. Так зачем держать человека со скандалом, если есть другие, но чистые? Машины вроде Пиксара и Диснея будут и дальше приносить миллиарды. Известность? Как часто вы слышали Лассетера до скандала? Я - нет. Возможно я не замечал, но в любом случае Дисней дорожит репутацией, для неё это важнее.

Ответить
0

А зачем было стравливать прокаты "Хана Соло" и "Мстителей"(и "Детпула")

Ответить
0

А ты не думал, что он мог молча свалить, потому что понял, что его любыми средствами стараются выкинуть?

Ответить
0

Дак а в чем смысл увольнять человека который как никто иной приносить море денег? В бизнесе так не работают, в данном случае по всей видимости репутационные риски гораздо выше прогнозируемой выручки с проектов и содержания данного сотрудника. Бизнесу вообще плевать на все, лишь бы бабки приносило, а с таким человеком можно о них забыть.

Ответить
1

Ну, если этот человек становится угрозой для чьего-либо поста, то все вопросы о потенциальной прибыли становятся второстепенными.
К тому же... А вдруг он реально мудак? А ты производитель детского контента.

Ответить

–2

А могли и рептилоиды завидовать мультфильмам пиксар, ага.

Ответить
0

Так почему сейчас все приветствуют возвращения Ганна - что за лицемерие? Причем против Ганна есть конкретные доказательства

Ответить
4

Судиться против Диснея с его армией юристов всё равно что идти против высшего арбитражного суда с голой жопой. Вроде как Лассетер виновен только в том, что по пьяни на корпоративах в порывах чувств лез ко всем обниматься, да и только.

Ответить
2

Не против Disney же, а против конкретных людей, сделавших конкретные заявления.

Ответить
8

...как мы выяснили, это не работает в нынешней США, даже если оправдаешься по всем пунктам, из-за токсичности после шумихи просто никто не захочет с тобой связываться.

Ответить
4

А толку? Стросс-Кан своё дело выиграл, но он как был уволеным, так и остался.

Ответить
4

Опять таки, нет фактических доказательств, только обвинения. Человеку в таких ситуациях проще признаться в том, чего он не делал, чем судиться, а особенно с Диснеем, отстаивая свое честное имя. Нет, серьезно, если будут прямые доказательства того, что он совращал там или трахал кого, хорошо, он мудила и этого заслуживает. Но если их нет, а только признание, которое могло быть сделано под давлением общественности, лишь бы замять историю, то это все говно собачье. Удобно быть бабой сейчас в Голливуде/крупной корпорации, тебе даже доказательства не нужны, чтобы кого-то подставить.

Ответить
2

Нет, серьезно, если будут прямые доказательства того, что он совращал там или трахал кого, хорошо, он мудила и этого заслуживает.

А с чего вы взяли, что их нет?

Может, у Disney есть видео, где он хватал людей. Тем более, что в офисе наверняка есть камеры.

Это же не убийство. Там могли быть действия, которые не подлежат уголовному преследованию или административке, но достаточные для увольнения.

Ответить
4

А с чего вы взяли что они есть? Может нет, может да, где они? Выдвигаешь обвинения - будь добр предоставить доказательства.

Ответить
4

Ну представь ситуацию: тебя зажал и облапал твой руководитель. У тебя есть свидетели. Что ты будешь делать? Подавать в суд на него? Но у тебя нет гарантии, что твоих свидетелей твой руководитель не запугает и они откажутся свидетельствовать, так что ты можешь еще "виноватым" оказаться в итоге. Поэтому ты идешь к вышестоящему руководству, к журналистам, рассказываешь ситуацию. Журналисты раздувают шумиху, руководство под воздействием этой шумихи проводит расследование, опрашивает твоих свидетелей, выясняет правду. Если выясняется, что ты прав, увольняет руководителя, если прав твой руководитель - увольняет тебя без выходного пособия, подает на тебя в суд на пару сотен миллионов за порчу имиджа многомиллиардной компании и дает тебе такую рекомендацию, что тебя даже дворником нигде больше не берут.

Ответить
3

Да, буду подавать в суд, пускай и рискую со свидетелями. Я лучше поступлю честно и официально. Если не сработает - буду искать другие варианты. Но идти жаловать в СМИ, не предоставляя никаких улик - это ниже человеческого достоинства и многие этим специально пользуются.

Ответить
1

А может они их предоставили, только не публике?

Ответить
3

"В законодательстве США презумпция невиновности работает немного по-другому."

Она не работает в подобных случаях вообще.

Жертва обвинений или подает иск и тогда ему необходимо доказывать в деле о libel (клевете), что имел место actual malice (злой умысел).
То есть обвинителям ничего доказывать и не нужно. Даже, если их поймают за руку на вранье с помощью алиби, то доказать злой умысел практически невозможно.
Норма для политиков, призванная защитить первую поправку и свободу слова, потом была расширена и на других публичных персон.

Ответить
0

не просто так - обвинения тоже наносят вред их репутации.

Ответить
0

Обычно, если кто-то порочит репутацию ни в чём не виноватого человека, он подаёт иск в суд

Клевета?

Ответить
0

Ну или Disney вконец обезумела.

Учитывая, какие фильмы Дисней снимает последние годы, этот вариант мне кажется более правильным.

Ответить
0

Они могли, как и с Ваном, бояться потерять аудиторию. А какие там домогательства еще нужно разбираться (может как в гугле : у чувихи был роман с начальником - она ему сосала, а потом не могла перестать, потому что боялась, что он ее уволит. Мораль басни - не спите с колегами по работе)

Ответить
78

В смысле доказательства? Он белый и у него есть член, а также он занимал руководящую должность, виновен во всех грехах по умолчанию.

Ответить
–7

Ты чего такой недоверчивый? Не веришь честным шлюхам на слово?

Ответить
38

Ого. Женщины, которые заявили о домогательствах на работе (и это единственный факт, который ты о них знаешь) — сразу шлюхи?

А доказательства есть, что они шлюхи? Или ваша логика работает только в одну (удобную вам) сторону?

Ответить
4

Не заявила сразу = меркантильная шлюха. Без вариантов.
Особо веселят высеры, что 30 лет назад щупал меня, ну охуеть теперь

Ответить
11

Не заявила сразу = боялась, что уволят = боялась, что больше не найдёт работу в индустрии... и так далее.

Вам серьёзно нужно каждый раз объяснять это?

Ответить
6

30 лет назад женщина, рвавшаяся в злачные места Голливуда, вполне могла быть сама согласна на ощупывания взамен на должность или роль, куда просто так не попала бы (по неопытности например)

Ответить
5

Могло быть и такое, но в Pixar вообще ничего подобного не происходит же. Тут нет ни срока давности, ни какой-то особой выгоды для сотрудников.

И почему вы вообще зациклились на теме про 30 лет?

Того же Спейси судят не за древнее дело, а за дело, которое было 2-3 года назад. Там ещё и видео с камеры наблюдения в баре есть.

Вы точно в курсе всех этих расследований? :)

Ответить
2

30 лет с неба взято, не хотел поднимать сейчас все подробности.
Если есть видео с камер наблюдения, записи диктофона или иные свидетели, то окей. Я лишь ратую за то, что любое обвинение должно быть обосновано и подкреплено чем то. Иначе разгул клеветы достигнет немыслимых масштабов.

Ответить
4

Ну Лассетера же никто в тюрьму не сажает.

Это не судебное дело.

Disney, видимо, провёл внутреннее расследование и решил, что заявления обоснованы.

Ответить
3

Или просто не хотел, чтобы имя их семейной компании связывали с потенциальным преступником и поспешили сбросить балласт.
В этом то и суть, что сейчас даже суда не надо ждать, чтобы (в теории) подставить человека

Ответить
0

В тюрьму, не в тюрьму,призумпция невиновности свята!

Ответить
8

Это очень удобная позиция. Человек решил не раздувать, чтобы не иметь лишних репутационных потерь, чтобы защитить себя и свою семью от нападок ощетинившихся идиотов, которые не могли объяснить своему начальнику, что его излишняя дружелюбность ("обнимать и целовать" != "предлагать поебаться и хватать за сиськи под угрозой увольнения") им не нравится. Но всех собак на него вешать удобно, человек же не стал защищаться, значит виноват. Как будто попытки оправдаться и защититься хоть кому-то помогли. Были же суды, которые доказали что несколько случаев такого "харрасмента" ложь и провакация, репутации этих людей это сильно помогло? Ведь дыма ж без огня не бывает, да?

Ответить
3

боялась, что больше не найдёт работу в индустрии... и так далее

Хороший специалист всегда работу найдёт. Так себе отговорка.

Ответить
7

Звучит так, как будто у вас никогда в жизни не было работы мечты.

Представьте на секунду, что человек, допустим, просто хочет рисовать великие мультики в Pixar и не хочет быть Даной Борисовой у Андрея Малахова.

А потом представьте, что начальник вроде бы границы дозволенного не переходит, но всё равно давит и делает тебе неприятно, превращая твою работу в ад. И ещё он влиятельный чувак, который тебе может закрыть дорогу в индустрию, если ты неудачно против него выступишь.

И ты терпишь, потому что тебе страшно предпринимать какие-то действия.

Ответить
4

Ну да, я не могу себе такого представить. Я всегда всё в лицо говорю и не буду такого терпеть. Это совсем себя не уважать нужно.

Ответить
2

На такие случаи есть профсоюзы и ассоциации женщин работниц этой профессии, которые их должны защищать. Если они не выполняют своих функций значит проблема в этой системе а не в начальниках, ведь на его место придёт такой же если работники и дальше не смогут противостоять им и дальше молчать в тряпочку.

Ответить
0

А потом люди вроде вас и срут в комментах под новостью о создании профсоюзов геймдевов в Британии, где в том числе будут защищать права женщин.

Ответить
0

Странное замечание, я говорю о работе профсоюзов, а ты мне про срачи в комментариях. В любой системе где есть работник-работодатель есть инструменты по влиянию друг на друга и профсоюзы один из таких. Неважно геймдев или водопроводная компания.

Ответить
2

Ага, Лассетер уже нашел. Сейчас опять выкинут.

Ответить
–1

Особенно если руководство ебанутое и сделает все возможное чтобы тебе в этом помешать (привет нинтендо.ру)

Ответить
6

Не канает, это че Россия?
Ведь в США демократичная демократия и самый честный суд в мире и вот это вот все. Не принимают заявление, идешь на ток-шоу. Особенно если известное лицо щупало тебя. Еще компенсацию сострижешь. Как маленький, ей-богу

Ответить
–1

... или не боялась, а ждала момента, когда на этом можно будет подзаработать. Во что верится куда охотнее с участившимися скандалами подобного рода в наше время. Особенно кода какая-то обезьяна заявляла, что ее лапал престарелый Стэн Ли. Ага

Ответить
1

Да ну, и кто из них что там заработал?

Ответить
6

Роуз Макгоун или как ее там. Уже столько раз путалась в показаниях на различных ток-шоу, что сами амеры уже потихоньку угарать начинают. Но это не мешает ей выпускать книги даже на русском языке.

Ответить
3

Ну, если ты понимаешь под заработком только деньги, то это уже твои проблемы

Ответить
–4

Ну да. Может быть ты просто не понравился какой-то бабе и она решила тебе спустя 30 лет отомстить. Звучит логично.

Ответить

–2

Вы сначала из своего мирка выберетесь, а потом уже рассказывайте как другим поступать.
Борцы за пруфы чтот слишком легко сами уходят в придумывание ахуительных историй лишь бы хоть как-то оправдать свою точку зрения.

Ответить

0

Уже и к оскорблениям перешел. Вот молодец.
И естественно только твоя точка зрения правильная.

Ответить

0

На словах конечно красиво обрисовываешь. Вот только по факту ты сам занимаешься ровно этим же только с обратной стороны. Никакой объективности и логики нет. Если "СМИ" что-то написали - значит это хуйня и говно.
Второй вон вообще всех кто жаловался просто в шлюхи записал. Лучшая позиция, ничего не скажешь. Хотя глянул еще раз комментарии. Ты тоже это делал лол

Ответить

–3

Ты это начал писать только в последних комментариях. Видимо поняв что чутка перебрал с адекватностью и объективностью.

Ответить

–2

О опять объективность и непредвзятость.
Ты свою позицию очертил когда записал всех кто жаловался в шлюхи. Сейчас же просто тухловато съезжаешь рассказывая о том что возможно он и виноват.

Ответить

–3

Меньше всего волнует куда меня запишет какой-то аноним из интернета.
Ты если хотя бы попытаешься оценить ситуацию со стороны, то рискуешь быстро заметить что я и не пишу о чей-то виновности. В отличии от людей с ахуительными историями я просто и "жертв" не спешу записывать в мстительных шлюх.
У тебя же по дефолту виноваты женщины и доказательства их вины не нужны.

Ответить
–3

Эй
А зачем ты оскорбление потер кстати? Неужели спрятал от модераторов?
И в следующем посте кажется было оскорбление.

Ответить

–2

Значит таки испугался? Печально, даже за свои слова ответить не хочешь.

Ответить

–2

Мог хотя бы достойно в бан уйти, а не прятаться как нашкодивший кот.
А так получается и на теме объективности слился, и оскорбления потер. Не достойное поведение вообще.

Ответить

–2

Попущен вместе со своим браткой, который даже ответить боится.

Ответить
0

... или не боялась, а ждала момента, когда на этом можно будет подзаработать. Во что верится куда охотнее с участившимися скандалами подобного рода в наше время. Особенно кода какая-то обезьяна заявляла, что ее лапал престарелый Стэн Ли. Ага

30 лет? Херасе бе инвестиционный банкир

Ответить
0

Так ведь Вайштейн им не только работу давал, но ещё и деньги за молчание.

Ответить
0

Это была шутка в ответ на шутку. Видимо, слишком сложно.

Ответить
3

Он сам признался и не отрицал этого.

Ответить
3

Признаться можно и под давлением. Опять таки, нет фактических доказательств в большинстве подобных рода жалоб, людей тупо вынуждают извиняться/увольняться/платить бабки и т.д.

Ответить
4

Если сам признался то уже все. Никого не ебет было давление или не было.
Поздно пить боржоми.

Ответить
–1

Ну так-то да, только это не отменяет нечестного расследования дела и возможной подставы от бабы, которой ты просто не нравишься. Это, как ни глупо звучит, неправильно. Поэтому как сказал оратор выше, прежде чем пищать очередным шлюхам, что их трахали, пускай предоставят доказательства этого. В наше время после полового акта достаточно одного мазка у врача, который однозначно докажет хотя бы наличие оного между людьми. Но что-то я не слышал, чтобы хотя бы одна мразь так поступила, а только отговорки про страх и прочее

Ответить
0

Удивительное конечно дело, но не только женщины жалуются на такие случаи.

Ответить
1

А при чем тут половые акты? Мы говорим всего лишь про домогательства. Это немного другое. Половой акт это уже настоящие насилие. Это уже суперсерьезно.

Ответить
0

А как врач сможет определить, с кем эта шлюха трахалась 30 лет назад?

Ответить
0

А надо было сразу 30 лет назад брать мазок и идти в суд. А после 30 лет можно только нахер пойти с такими обвинениями без доказательств.

Ответить
1

Так доказательств и не просят, тк никто не отрицает. Дела же до судов не идут, доказательства не просят предоставить. Одно дело когда тебя обвиняют, ты отрицаешь, защищаешься, но тебя увольняют или вставляют палки в колеса тк репутационные потери для студии важнее чем правда и ты ничего не можешь сделать, такие случаи есть (Макс Лэндис, его проекты отменили, был еще актер сериала который даже предлагал чтоб его на детекторе лжи проверили).
А другое как со Спейси, где сразу сказал что виноват, простите, пойду в поликлинику лечиться и как с Лассетером чуваком. Это разные вещи.
Был еще случай то ли с Арни, то ли со Сталлоне когда баба обвинила в изнасиловании несколько лет назад, так там сразу в защиту встали, просили пруфы. В итоге скандал даже не разгорелся и пресса почти не писала про это.

Ответить
2

Одно лишь признание не означает, что не нужно искать пруфы. Криминалистика не так работает, а то недалеко до того, чтобы по наличию признания и в ссылку отправлять. Или ты думаешь куча якобы Чикатил не сознавались в вещах, которые они не делали?

Ответить
–1

Еще раз. Когда открывают дело тогда и ищут. Тут по закону никого не судили, официально никого не обвиняли, официально никто не защищался, официально никого в ссылку не отправляли. Криминалистика в таких делах не включалась. Просто одни сказали что было так-то, другой ответил что виноват, сарян. Другие имеют право чтоб не портить себе доход не брать человека на работу. Тут нет защиты.

Ответить

2

Вася сказал что Петя разбил у него дома сервиз. Петя признал и извинился. Но Вася не писал заяву в милицию на Петю. И почему я и ты в этой ситуации не должны верить что Петя разбил сервиз? Как по твоему логическое мышление тогда в ситуации Ласеттером работает? Раз логическое, то на что опирается твоя логика?

Ответить

–1

Ну хорошо, тогда распиши твой логический путь к тому, как ты пришел к выводу что нельзя верить. Хоть никто и не пытался оправдаться? В сеть утекли кадры где видно что работники сговариваются чтоб его уволили? Или пост от Лассетера что он пишет что у него нет денег на адвокатов, а так бы он защитился? Или он в суд на клевету подал и обвиняемые коллеги не могут предоставить пруфов что он их трогал? Я не понимаю на чем твой вывод основан.

Ответить

–2

Потому что обвиняемый подтвердил, ничего не отрицал? Почему этому верить нельзя? Если я назовусь Денисом ты меня попросишь фото папорта, мне же верить нельзя, даже если общие знакомые скажут что я Денис?

Ответить

0

Куча якобы Чикатил СУДЯТ И ОТКРЫВАЮТ ДЕЛО официально, это разные ситуации. Пример отвратительный и не подходит никак. Всех заставляют сознаваться: Спейси, Лассетера, комика который в вазу дрочил, Вайнштейн, другие, всех заставляли.

Ответить

2

Ты говоришь что без пруфов нельзя обвинять, а сам без пруфов обвиняешь в том что заставили людей признаться. И чем ты лучше. Есть Два варианта, один подкреплен словами обвиняемого и обвинителя, друго просто твоими обвинениями. Где тут логика, где логическая связь что твой вариант верен?

Ответить

–1

Удивляюсь твоему терпению. И малость завидую даже.

Ответить
–3

Хех
Не сомневался что легко триггерну тебя минусом. Быстро среагировал 😂

Ответить
2

Иди потриггери между ног у себя, школьник.

Ответить
–3

Хуево ты возраст определяешь по интернету.

Ответить
2

Действительно, прости, карапуз. Пожелания мои, тем не менее, остаются прежними.

Ответить
–2

С пары безобидных минусов разнесло тебя на весь день. Ужас.

Ответить
2

А Стросс-Кану это не помогло.

Ответить

3

А под него никто не ложился, он просто людей без спроса обнимал.

Ответить

2

А я и не защищаю этих талибских подстилок.

Ответить
0

А у тебя есть доказательство того что они шлюхи?

Ответить
0

Это так не работает. Комментатор имеет право без пруфов обвинять, а если комментатора обвинят, то он завоет и попросит пруфы.

Ответить
–2

Это точно.
Парочка людей тут уже подгорели на этом.

Ответить
2

Пусть отправляются на свой остров шлюх) пора отбирать у них права!!1

Ответить

13

Лассетер постоянно прибегал к неуместным физическим контактам.

Вот именно, он никого не насиловал и не домогался. Чувак просто эмоциональный, обниматься лез вместо рукопожатий. Причем со всеми, не только с бабами. Скажи что не нравится и все, какие проблемы? Но неееет, хуемразь до меня касается, уволить и повесить. А мужик блин сделал для мультиндустрии больше чем кто либо, все гении немного с придурью, так уж получилось. Понять и простить
Короче горит жопа у меня, баба пора пиздить я считаю. Ослабили хватку и понеслось говно по трубам

Ответить
–6

Откуда вы знаете что он никого не насиловал и не домогался? Обниматься можно по разному, захотел крепко обнял и за жопу прихватил, чем не объятие простое? Опять же однобокое суждение и не виденье картины в целом. Если он двигает прогресс и привносит что то новое, это значит что надо отрицать его поведение? То что он сам себе позволяет и даже не отрицает того, это как болезнь, и ничто иное как поведенческие признаки животного, а не человека который живет в социуме. Это аморальное поведение, не привитое в концепции нормальности и с этим надо бороться а не говорить что бабы=шлюхи, белый мужчина=сексист хуемразь.

Ответить
28

Отвратительно, бедный Миядзаки
Слабонервным не смотреть. И да, это то в чем его обвиняют.

Ответить
9

Теперь сравним с человеком, которого никто и никогда не обвинял в харрасменте.

Отсюда вывод: брови решают.

Ответить
–7

Ну да, показательно на камеру обнимает Миядзаки, он наверно догадывается что нельзя сильно руки распускать на всеобщее обозрение? А вдруг он не гей и не бисексуал и тп, и ему просто невкатывают японские мужчины в старости? Так что жопу ему теперь просто так мацать? И откуда вам известно что его обвиняют только в обнимашках? Опять же вы просто делаете догадки верно же? Верно. А кто знает правду тут? А никто. Поэтому попросту выгораживать или обвинять нельзя человека, но если сложить 1+1 то что нибудь будет ясно.

Ответить
12

показательно на камеру обнимает

Судя по отзывам он именно так себя и ведет, обнимет тебя иной раз.

И откуда вам известно что его обвиняют только в обнимашках

Я бы так не бесился, но везде в новостях фигурирует unwanted hugs. Прям пиздец изнасиловал прилюдно

Ответить
–1

Ну с каких все верят прессе? Им что дали то они и раскручивают, придумывают и как чаще бывает очень хорошо стелят. Я не вижу смысла защищать этого человека, но и обвинять его я не вправе как никто другой. В конечном счете все сводиться к тому что он накосячил, и не раз и не два, еще и признался сам в этом, бучи никакой не было толком, разошлись как в море корабли в итоге. Мы же сейчас только оперируем теми фактами что нам дали, он мог себе вполне позволять больше, но нам об этом не сказали же. А вы, с рукой у сердца при этом защищаете человека, о котором ничего вам неизвестно и ситуация с другой стороны вам так же чужда.

Ответить
10

. Мы же сейчас только оперируем теми фактами что нам дали, он мог себе вполне позволять больше, но нам об этом не сказали же

Ну так дайте нам факты и мы будем поносить этого грязного насильника. А пока это выглядит, что зачморили излишне эмоционального мужика

Ответить
–2

Все диалоги такого типа сводятся просто к тому что, "Давай пруфы, ибо я знаю что челик просто любит обнимашки, а тупые дефки в край оборзели", "Нет это ты давай пруфы, оборзела эта хуемразь на высоком посту что позволяет трахать все что движется в его интимной зоне". А де-факто такого что никто, ничего, не знает. И защищать либо обвинять в таких ситуациях не только невозможно но и нельзя, т.к. мы не являемся участниками либо свидетелями конфликта. И нам никто, ничего, не даст и не покажет если того не захочет.

Ответить
3

Если бы я тоже был отцом пятерых детей и автором мультфильмов для детей - не хотел бы раздувать всю эту тему, согласится, извинится и свалить подальше. Сейчас никому ничего и никак не докажешь. Ни в суде ни по факту. Унижением и притеснением уже считается тот факт, что ты на кого-то долго смотришь. У всех язык в жопе и сказать начальнику о том, чтобы тебя не трогали никто не может. Кроме обнимашек в прессе ничего и нет. Других обвинений нет. Сексуального давления, унижений, оскорблений, проявлений сексизма, рассизма прочего хуизма тоже нет. Неподобающие и нежелательные обнимашки. Недостаточный повод, чтобы засудить человека, но достаточный чтобы уволить и уничтожить карьеру.

Но смешно не это. У нас нет ни доказательств вины, ни доказательств невиновности, однако человек становится крайне нежелательной персоной в индустрии только на основании публичных заявлений и миллионы людей вторят "дыма без огня не бывает", "не защищается, значит виновен".

Ответить
–5

Ситуация что человек становиться крайне нежелательной персоной конечно же ужасна. Но покуда вам знать, что да и как? Откуда вы знаете, что только обвинения о нежелательных объятиях? Только из сми, почему? Потому, что только это, вам позволили узнать, и не более. А что творится за кулисами? Вы никогда не узнаете, и никто не узнает. Но и вы, должны, понимать что тут правды нет и не будет. А если по факту, человек невиновен, то тут уже ничего не поделать, к сожалению, есть и гнилые люди и общество не прощает никого. Таков наш мир, такова наша реальность и никуда не деться от этого. Пока все обо всем не узнают, никогда не будет истинного правосудия. Мы же в свою очередь можем только принять какую либо информацию(в силу своего опыта, проницательности и доверия к источнику) подкрепленную пруфами за чистую монету, при этом даже не зная ситуации в корне. Как впрочем все в этом обсуждении.

Ответить
4

Замечательная позиции "руби всех, бог поймёт кто свои". Было бы что-то за кулисами, сейчас бы как Ванштейн и Спейси лечился бы от сексуальных девиаций и прошёл бы через череду уголовных дел. Потому если вам нечего сказать, кроме того "что там за КУЛИСАМИ Джонни трахает игрушки и машины в глушак" - лучше ничего не говорите. Вы как раз и отражаете всё худшее в современном обществе, где слыша звон, вы готовы просто сжечь человека на месте, даже не пытаясь разобраться в ситуации.

Ответить
–2

Да ладно? Я то не пытаюсь разобраться в ситуации? Вы то можете по всей видимости! Вижу вы авторитетный критик, очень много замечаний и минусов ставите основываясь на своих инсайдах. Не надо переходить на личности, обсуждайте тему уважаемый, вы никто и звать вас никак, и свое мнение об о мне, можете оставить как и прочие мнения о других людях, при себе любимом. Вы ситуацию не знаете и НИКТО не знает! Но за то в грудь себя бьете и торжествуете за несправедливость в отношении данного человека, основываясь на чем? На своих пустых догадках, верно ведь?

Ответить
5

Так и вы, унижаемый, никто и звать вас никак. И мнение ваше ничтожно, пусто, блекло и серо. И своё мнение обо мне и других людях, их оценочных суждениях можете оставить себе же. Однако вы бьёте себя пяткой в грудь и утверждаете, что всё не просто так и дыма без огня не бывает, основываясь на чём? На своих пустых догадках, верно ведь?

p.s. Сам по себе харрасмент ужасен. Домогательств быть не должно. Неподобающее поведение должно пресекаться на корню.
Но мы здесь обсуждаем информацию, которую нам дали. Исходя из неё (а я читал пару забугорных изданиях) ничего страшнее обнимашек не было. Так на каком основании и какой информации вы утверждаете, что там всё МОГЛО бы быть гораздо хуже и мы все идиоты и не правы, поясните?

Ответить
–1

А вы на основании какой информации делаете свои вывод? Читая желтуху, хоть и зарубежную? Очень же умно, я ни принимаю ничью сторону, а занимаю нейтралитет в этой ситуации, а вы как раз наоборот, борщите со своим "личным, выдуманном, и беспочвенном" мнении. Еще и переходя на личности.

Ответить
1

Дорогой друг, я повторяюсь - мы ОБСУЖДАЕМ имеющуюся информацию, которую нам предоставили, не важно откуда она взялась. Я даю свою оценку этой информации. Товарищи выше - свою. Это называется дискуссия. Если вы занимаете нейтралитет и вы не можете высказать свою оценку по этому поводу - не говорите, ваше право. Но прежде чем затыкать нам рты и говорить что мы не правы - дайте хоть какое-то обоснование своим словам. У меня оно есть, то что оно вас не устраивает - ваша проблема. У вас обоснования для утверждения моей не правоты нет - и это тоже только ваша проблема. У нас есть пруфы - у вас нет. Чуете разницу?

Ответить
0

Пруфы? Компания наниматель провела расследование в следствии чего было выявлено что Лассетер постоянно прибегал к неуместным физическим контактам. В частности именно к женскому полу. Надеюсь вашу суженную(если таковая имеется) не будет начальник постоянно крепко обнимать и целовать(интересно куда?)(да да именно, не только об объятьях но и поцелуях пишут в частности зарубежные СМИ). Вот те же пруфы что и вы противопоставляете моим. Ну что вопрос решили? Или до вас так и не доходит что мы правды не найдем?

Ответить
1

Вы опять пытаетесь вызвать во мне негатив к человеку, ставя на место униженных близких мне людей/меня. Мне это не нравится, но вот здесь уже есть место для дискуссии. Пойдёт по пунктам?)

постоянно прибегал к неуместным физическим контактам. В частности именно к женскому полу.

В частности и к мужскому полу. Что несколько меняет контекст. И не выставляет его секситом-ивзращенцем, а неуместно дружелюбным человеком. Да, это может раздражать. И да, таких людей надо уметь загонять обратно в рамки. Но это не делает его ужасным угнетателем-насильником.

Надеюсь вашу суженную(если таковая имеется) не будет начальник постоянно крепко обнимать и целовать

У моей суженой на одной из работ непосредственный начальник был другом её отца. И в рамках отеческих чувств то, что вы описали смотрится не так страшно, хоть и не уместно. Однако ж моя суженная открестилась от всего этого загнав на работе отношения в рабочие рамки. Что и есть нормально.

да да именно, не только об объятьях но и поцелуях (интересно куда?) пишут в частности зарубежные СМИ

Как в случаях со спейси, ванштейном, ганном и прочим жара бы пошла нереальная. Однако же человек проработал ещё в течении года после поступивших жалоб и был уволен только после того, как закончил свою работу. Выше перечисленных линчевали моментально.

Ну что вопрос решили? Или до вас так и не доходит что мы правды не найдем?

Не знаю, вам виднее, о мудрейший) По факту, из представленных вами пруфов, я не вижу кошмарного и страшного white getero supermacy abuser как по всем вашим предыдущим сообщениям вы намекали. Более того, он признал, что вёл себя не уместно, но до реальных обвинений с #MeToo и уголовного преследования дело не дошло. В случае со всеми остальными скандалами - были говорящие головы, которые утверждали, что всё не так однозначно, и суды до сих пор идут, и уголовка вполне людям светят.

Тут же за целый год - тишина и только по увольнению что-то всплыло. Зато как раздули-то.

Ответить
0

Если бы было что-то серьезное на него, то уж в прессе то бы точно всплыло. Впрочем и всплывет наверняка, т.к. теперь уже за это ничего не будет.

Ответить
0

Они обоюдно друг друга обнимают, без принуждения. А ты человека обвиняешь несмотря на факт что на видео все по согласию. Ты прям как член этих движений за защиту и тд

Ответить
0

Потому что его именно в этом обвиняют.

Ответить
7

Поражаюсь местным комментаторам, которые верят всему, что напишут. Хотелось бы на вас посмотреть, если, не дай бог, конечно, вы сами попадете в такую ситуацию, просто потому, что какая-то баба, которой вы не нравитесь, будет нести откровенную клевету и вас все обвинят. Может тогда критическое мышление проснется и вы поймете, что мир чуточку сложнее, чем желтушные СМИ его показывают

Ответить
1

Обвинял не один человек, а коллектив. Если бы ты работал в месте где тебя довольно важная часть коллектива обвиняет, пусть и голословно, ты бы там остался? Мог бы в такой обстановке работать?

Ответить
5

Я бы отстаивал свое честное имя, если бы конечно не был виноват. А на всех обиженок подал бы в суд за клевету, вот и все.
Но ты совсем неверно меня понял, я писал о другом. Вот сотрудница с тобой работает, вы поссорились на почве чего-то, она решила отомстить тебе, оклеветав в домогательствах. Твои действия?

Ответить
–2

"Я бы отстаивал свое честное имя, если бы конечно не был виноват. А на всех обиженок подал бы в суд за клевету, вот и все. " Сам ответил. Ну или не заморачиваясь сказал что она врет, сослался бы на мнение коллег которые знают мое поведение. Понятное дело после этого мы бы вместе уже не работали, или она или я ушли. А в Голливуде это использовали единицы. Все признавали, извинялись, никто не отстаивал свое мнение. Даже

Ответить
5

Опять таки, твои слова против ее слов. Слова мужчины, якобы обидчика, против слов женщины-жертвы. Смекаешь, кого засудят и заставят выплачивать деньги? Или вынудят извиниться и уйти?

Ответить
–2

"кого засудят" Да блин, я уже устал про это писать. ИМЕННО ЕСЛИ ЗАСУДЯТ И БУДЕТ СУДЕБНОЕ ДЕЛО. А до этого не доходит и все признают вину.Могут вынудит ьуйти потому что я там не захочу работать, но извиниться или денежные компенсации нет, потому что суда нет, потому что нет причин тк тебя не обвиняют официально, просто она балаболка и все.

Ответить
0

Ну ты и признаешь вину тогда, тупо под давлением коллектива, даже если и не делал этого)

Ответить
–2

Нет, если коллектив не может работать - кто-то уходит, это нормально. Это не признание вины. Хватит защищать голливудских чуваков, если они себя не защищают даже.

Ответить
1

Нет, если коллектив не может работать - кто-то уходит, это нормально

Удачи с такими принципами по жизни
Я и не защищаю. Просто кто-то наивный дурачок, который и не может подумать, что может все быть и по другому. А может и не быть.

Ответить
–1

Удачи работать в коллективе где сотрудники как змеи в банке. Интересно посмотреть как ты работаешь с коллегами которые тебя обвинили, ты защитился и при этом никто не уволился и вы работаете дальше. Хватит сказки рассказывать

Ответить
2

Я лучше буду работать защитившись, чем как долбоеб уйду и признаю вину в том, чего я не делал. Повзрослеешь - поймешь

Ответить
–3

:D Диванные максималисты.

Ответить
9

Как же бесят эти лицемерные мрази... Уууу...

Ответить
5

в Голливуде по-прежнему жива и процветает «бро-культура»

О, так не только риоты друг другу в лицо пердят?

Ответить
1

О, так не только риоты друг другу в лицо пердят?

Бля, что?

Ответить
1

Когда у риотов говно заваривалось, рассказывали что у них там бро культура и мужики на собраниях друг другу в лицо пердят по фану.

Ответить
0

Блять.
Я пропустил эту новость, аааааа, эт ж похлеще скандала с Нинкой)

Ответить
0

Вотэтда, в штанах, хоть?

Ответить
0

Я хз, я там не работаю.

Ответить
4

Paramount лучше бы вообще молчал , у самих дела полный швах, а тут им такой подарок делают, что может в будущем принести немного денег.

Ответить
2

Ни дня без желтухи на ДТФ. Это какой-то ачивмент у редакции?

Ответить
2

А где тут искажение фактов или заголовок который врет, или тема которая не важна для основных тем сайта (кино, игры и тд). Если пишешь что желтуха, так пруфы кидай.

Ответить
0

Действительно ли новости о скандалах, домогательствах и об очередных обиженных sjw так важны для основных тем сайта? Может и так, но мне уже как-то меньше хочется заходить на DTF, ибо по моему мнению тут уже больше информационного мусора, чем новостей.

Ответить
0

А что вы хотите? Закрыться в своём хрустальном замке на вершине горы? Серьёзно верите, что игнорируя какую-то часть реальности, вы тем самым что-то в ней меняете?
Я охреневаю с такой позиции уже давно. Как и с "я вне политики". Да поймите же, эта хрень (а я не спорю, это реально хрень и мрак) сама вас найдёт в этом вашем замке, хоть на орбите его стройте. Если не нравится мир - его надо менять. Или смириться и жить.

Ответить
3

Чего я хочу? Я хочу чаще читать на сайте качественные и интересные материалы. Но как видно желтушные новости гораздо выгоднее по соотношению затраченных усилий к привлекаемому на сайт трафику. Суть в том что большинство новостных сайтов игровой тематики в рунете скатились в гавно (англоязычные не читаю, но кажется и там такая же тенденция). И ДТФ раньше выглядел более качественным на фоне других, но и он потихоньку катится в том же направлении.

А то что вы там написали про закрыться в своем мирке это вы сами придумали - это совсем не отражает мою позицию, я просто хочу больше качественного контента.

Ответить
0

Тут ровно два варианта: или я действительно заблуждаюсь персонально на ваш счёт, или вы занимаетесь самообманом. Информации недостаточно для окончательных выводов, поэтому мы, видимо, останемся каждый при своём мнении.

Ответить
1

Бро-культура

Ты был мне бро, ты был мне бро(с)Офигительный Джаред.
А вообще хотелось бы сначала понять, какие именно контакты были?
Одно дело, если он действительно приставал на работе или корпоратах, а другое дело если полоумные фемки обвиняли его в харассменте при похлопывании по плечу или прикосновениях во время подачи пальто или открытии дверей.

Ответить
4

Самая печаль в том,что подача пальто и открывание дверей для полоумных фемок (да и в принципе, насколько мне известно у всех жителей как минимум Северной Европы) это уже сексизм и т.п. со всеми вытекающими.

Ответить
0

Почему это считается сексизмом - в том числе и потому что подача пальто и открывание дверей могут вести к проблемам. Это приятная галантность в случае нормальных приятных трезвых людей, а воняющие пьяные неадекваты, которые хватаются за чужие вещи, - не, это не надо.
Что делает мужчина, когда открывает дверь женщине, если это не подразумевается ситуацией (ухаживания, привыкли, все идут друг за другом, руки заняты):
- Косвенно заставляет бежать к двери или ускорить шаг. Зачем это? Долго объяснять, почему не хочешь туда идти - нафига это? И не все могут просто так ускоряться по лестнице, к примеру, можно ведь и упасть или удариться, зацепиться из-за спешки. Я, может, по телефону тут поговорить хочу спокойно, нафига торчать там с открытой дверью, показывая меня тем, кто за ней?
- Заставляет подойти ближе. Опять же - зачем это? Доверие к людям - это пока не случится какая-нибудь ересь. Если человека знаешь не близко, то... Да и если близко...
- Заставляет повернуться спиной - а оно надо женщине вообще?
- Заставляет зайти куда-то первой и идти впереди. А оно надо, опять же?
- Заставляет куда-то зайти, нередко непонятно куда. Если ей надо и знает место, то и сама зайдет. Может, хочется постоять, что-то сделать, кого-то подождать, а не идти куда-то с кем-то.
- Вопрос брезгливости - может, человек болеет, кашляет, чихает, тут лишь бы не накашлял в тот момент, пока мимо него проходить нужно. Брать чужую одежду, ее расправлять, рисковать ею что-то задеть... Это мужчина, он руки после туалета, может, не помыл, может, курил, нос вытирал (ковырялся), может, на улице животное погладил или что-то руками грязное трогал. Может, после этой галантности всё в стирку пойдет сразу и себя антибактериальным мылом. Или шарф, шапка, перчатки, варежки попадают на пол. Не твоё - не трогай.
- Если в подаваемом пальто что-то было - это отдельный вопрос. Из кармана что-то пропало - кто виноват? Ну да, нефиг оставлять, но все же.
- Возможные проблемы со здоровьем - если с трудом двигаешь конечностью, то может быть легче покопошиться самостоятельно, чем чтобы лишний раз видели или на людях объяснять, что не можешь нормально быстро поднять руку или подойти к двери, а лучшая помощь со стулом - это просто отойти.
- Некоторым вообще противопоказано это приближение кого-то или к кому-то. Не всегда по человеку видно, что есть расстройство аутистического спектра (синдром Аспергера и т. п.), ПТСР и т. п.
- Есть риск, что у тех, кто это видел, возникнет ревность, пойдут сплетни и т. п. Я это пронаблюдала на примере нескольких пар на работе. Их бесили те, кто близко подошел к зае. Даже писать со смайликами да и вообще писать лишний раз - нельзя, даже если у вас дофига общих дел по работе. Потому что сразу становится видно, что няшечка читает всю переписку заи, и это сразу видно по лицу! ))) Зачем это всё...
- Галантность может перетечь в флирт, а нужно ли оно...

Ответить
1

Вот что ему теперь сделать чтобы его простили... член себе публично отрезать? или убить себя ап стену? или... о божечки... выплатить пострадавшим компенсацию?.

Ответить
1

Как я понимаю, это движение было бы довольно, если у руля поставили бы женщину. Не важно какую. Абсолютно плевать кто она и какие у нее заслуги. Лишь бы не проклятого насильника из бро-культуры.

Ответить
1

Все ок.
Скоро на каждого спеца, который олицетворяет целый пласт индустрии, что-нибудь найдут.
И повыгоняют к чертовой матери.
И так уже редкие шедевры исчезнут совсем.
Зато никто не offended.
А остальное - мелочи.

Ответить
0

Дельный совет: пусть сменит пол. Сразу везде будет уважуха.

Ответить
0

рыночек не решает🤔

Ответить
0

«бро-культура»

Когда кодекс братана запилят

Ответить
0

Del

Ответить
0

Парамамок, ну вы чего!

Ответить
0

Ранее генеральный директор Skydance объявил, что компания решила нанять бывшего креативного директора Pixar после тщательного расследования обвинений в его адрес.

Если предположить, что люди в Skydance видят хоть чуточку дальше носа, то они не могли не предвидеть шитшторма и расследование должно было быть МАКСИМАЛЬНО серьёзным.
Ставлю все свои новые девять пломб, за которые я отдал ебаную кучу денег, что ни одна из этих фем-кективисток за своим кективизмом не задумалась, а не может ли тут быть что-то не так...
Но куда им, суть кективизма - быть погромче, а не пообъективнее.

Вообще конечно классно было бы, если бы компании выкладывали свои расследования на обозрение всем, вот тогда бы не было бы вообще проблем с общественным мнением.

Ответить
0

Злое и этим страшное у них общество. Если начинают кого-то клевать, так пока не разрушат психику и в могилу не загонят. А потом еще будут зарабатывать на смерти.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления