Следствие заинтересовалось источниками финансирования фильма «Праздник»

Об этом режиссер Алексей Красовский рассказал в передаче «На троих» канала RTVI.

20 января, когда его уже вызывали на допрос, он не уточнил причину причину вызова. Теперь же Красовский объяснил, почему у следователя по экономическим делам возник интерес к его работе. Оказывается, в полиции не верят, что режиссер мог снять картину на собственные деньги.

Звонки и повестки он принципиально игнорирует.

Пусть приводят силой. Пусть доказывают, что я — преступник.

Алексей Красовский
Режиссер

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Николай Прокошев", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 195, "likes": 31, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37502, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 23 Jan 2019 17:30:47 +0300" }
{ "id": 37502, "author_id": 39210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37502\/get","add":"\/comments\/37502\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37502"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

195 комментариев 195 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
44

Звонки и повестки он принципиально игнорирует.

Прелестно. А потом будет орать что кровавая гебня стучится к нему в двери и мешает спокойно жить, выслеживая где-то.

Ответить
7

и донатиики, донатики на жизнь в бегах Х)

Ответить
5

Правильно, деньги в Росси должны выделятся только на одобренную Мединским пропаганду которую его друзья снимают. Независимое кино должно всячески осуждать.

Ответить
2

Если это кино посредственное, то почему нет, и не важно, независимое оно или нет, если фильм слабый, то он и будет слабым, кто бы его не продвигал. Или если фильм независим, то ему можно все спустить с рук и говорить о нем в хорошем тоне?
P.S. Мединский со своим ФК снимает как правило второсортное г...а Минкульт распределяет из бюджета средства для авторского кино и документалок и как правило, эти фильмы неплохи.

Ответить
0

А вы эттот фильм лично смотрели? Только честно.

Ответить
5

Я смотрел.
Единственный плюс фильма - он идет 70 минут.
Социальный месседж целиком понятен уже по описанию, в фильме никак глубже не раскрыт, как комедия фильм тоже очень плох.

Ответить
0

Если скажу, не поверите.

Ответить
1

Ясно :)

Ответить
2

А что же вам собственно ясно, я не отрицал. Если я сделал вывод о фильме и вам же написал в комментарии, то зачем вы спрашиваете. Вы лучше у Красовского спросите, как ему Мединский, "который друзьям деньги дает на пропаганду", дал денег на фильм "Королева", что должен выйти в этом году.

Ответить
1

Круто вы факты придумываете. Он не "ему дал" красовский в королеве не более чем наемный работник. В отличие от Праздника, где он и продюссер и режиссер и деньги с самого начала пожертвованиями собирал.

Ответить
2

Эм... вы не совсем понимаете как дает деньги минкульт. Это конкурс, на который приходят режиссеры и они проходят отбор, со своими идеями, а не минкульт приходит к режиссеру и нанимают его.

Ответить
0

простите,а вы?

Ответить
0

Я смотрел. Вобще это скорее телеспектакль. У него есть очевидные минусы, например игра актеров хромает. Но этот фильм определенно очень многим в росси стоило бы посмотреть.

Ответить
1

"Если это кино посредственное, то почему нет," -- охуеть заявление. То есть нужно думать, снимать ли кино на свои деньги - вдруг его признают "посредственным" и за это будут тягать в полицию? Создатели отечественных веб-сериалов и короткометражек в опасности.

Ответить
0

Не привирайте мои слава, я нигде не написал что их должны в полицию тягать, речь идет про саму картину как ценность, за которую тут вступился solawind. Фильм никакую ценность как худ.произведение из себя не представляет, он откровенно слабый и как драма и как комедия и если бы не этот шум, то вы бы даже не понимали о каком фильме идет речь. Это пример слабого независимого фильма.

Ответить
0

Фраза "Если это кино посредственное, то почему нет," не про смысл "Если фильм посредственный, то почему бы за это не вызвать в полицию"?

Ответить
0

solawind: Независимое кино должно всячески осуждать.
я: Если это кино посредственное, то почему нет.
Ума палата.

Ответить
0

Уточнили бы про роль полиции в осуждении (что ее не должно быть), я бы не охренел)

Ответить
1

причем тут деньги выделяться и донаты боле....эээ любезный?

Ответить
1

Потому что
Режиссера Красовского вызвали в полицию после того, как пожертвования зрителей окупили три четверти затрат

Так еще раз, вы считаете что добровольные пожертовования на сьемку фильмо в это что-то плохое?

Ответить
1

оо сиди я сам открою

Ответить
0

Так это и есть спонсируемая Мединским пропаганда.

Ответить
27

Так легко и приятно на душе от комментариев, пахнет настоящей Россией. Тут некоторые пишут в комментах про кремлеботов — бросьте, это наши с вами родные сограждане. Вот такие вот они, от души душевно в душу с нами рядом.

Че, режиссеришка? Снял свой фильм? А фильм говно. И актеры плохие. И сюжет хуйня твой. Пиариться он вздумал. В ментовку вызвали? Так тебе и надо, пидор. Говно свое пиарить взумал. Сиди, сука, там где все сидят, понял? Трубки от гражданина начальника он не берет, видите ли, падаль. Тебе дохуя нужно что ли? Ты кто по жизни, уеба? Ты про Великую Войну че-то ляпнуть решил? Ну щас мы тебе пальцы пооткручиваем, гнида ебаная, чтобы думал потом, на кого рот разинул. Фильмы он снимает, залупа лысая, ишь. Ну-ка быстро пришел кланяться, гондон дырявый. Извиняйся давай, сука, что нам твое говно не нравится. Мразь охуевшая, на телевидении выступает еще.. Ты че, не понял? В глаза смотри! Извиняйся, тварь! Громче! Не слышу! Ты че, сука?! Лежать, шваль! А ну-ка.. На! На, пидор! На..! Иваныч, руки ему держи! Руки.. Тварь...а, бля! Пакет давай! Ива.. Сука! Бля.. Нравится, пидор? Нравится? Еще хочешь? Еще? Еще надо? А? А? А?! Сука, не ори! На, бля! Рот закрой! Все? Все?! Прощения проси!! Громче, бля! Громче!!! Громче!!! Вот так, мразь.. Сразу не мог так, да? Не мог, пидор? То-то же..

Ответить
3

И если кто-то думает, что очень сложно перейти эту грань от злорадствующего комментатора до человека с пакетом для удушения в руках, почитайте о «Стэнфордском эксперименте», что ли.

Ответить
14

оо а вот с противоположной стороны десант подтянулся

Ответить
14

стэнфордский эксперимент фейком оказался

Ответить
0

Ага, а земля плоская и пришельцы рисуют круги на полях. Что еще интересного расскажешь?

Или ты про заявление Дугласа Корпи? Один изобразивший приступ чел вообще не играет никакой роли.

Ответить
2

Соня, открой, пожалуйста, хотя бы википедию (на английском) и почитай про это, эксперимент изначально критиковался за невозможность проверить факты, а далее его вообще разъебали в пух и прах, не знаю как можно было верить в это изначально

художественные фильмы, не буду спорить, реально были интересные и классные, но ничего связанного с реальностью там нет

Ответить
0

У тебя, по ходу, проблемы с причинно-следственной связью.

изначально критиковался за невозможность проверить факты

щито? Он критиковался за то, что не соответствовал нормам научного эксперимента и его невозможно было воспроизвести в том же виде впоследствии. Что вообще не отменяет самого факта эксперимента и особенностей его проведения.
Научитесь читать текст так, как он написан, пожалуйста.

Ответить
0

ты сначала пишешь на ты, потом на вы — это нормально?

в любом случае, я все написал нормально, контраргумент даже обсуждать не буду

Ответить
0

Вы – это те, кто читает текст и понимает его как-то по-своему, а не так, как там написано.

в любом случае, я все написал нормально

С такой аргументацией титана мысли даже и поспорить сложно.

Ответить
2

Соня, я изначально не спорил с тобой, просто меня возмутило, что ты на полном серьезе объяснила полицейский произвол фейковым экспериментом, который ничего, кроме классных фильмов, для общества не сделал и не объяснил, тем более для науки, потом ты ещё приплела плоскую землю, критерии научности и причинно-следственные связи, а началось все вообще с твоего психически нездорового комментария

в общем, думаю кто-то из нас действительно титан мысли, раз получилось такое обсуждение в комментариях статьи о финансировании фильме

Ответить
6

с нами рядом.

С кем "вами" ?
Вы-то кто сами будете такие?

Ответить
5

сознательные, НЕ стадо, НЕ рабы Х)

Ответить
0

Не-не, даже не пытайся. Мы все в одной лодке тут, плывем вместе в обнимку в будущее.

Ответить
2

Кто "мы" ?
С кем ты себя отождествляешь?
Пока что я из твоих потуг понял, что есть какие-то "мы" и есть "ваши" сограждане, которые "вот такие вот" и с "вами" живут. И "вы" этим как будто бы недовольны. Как будто бы даже осуждаете. Мол быть "вами" хорошо, а "вашими" согражданами - плохо.
Не потрудишься пояснить?

Ответить
4

да, девочка, минуси меня полностью Х) по сути ты уже делишь людей на МЫ и ОНИ. Еще немного с тобой поработать и начнешь разливать смесь для молотова по бутылочкам и распределять несогласных по очередям в будущих концлагерях. молодец!

Ответить
5

Твой тон недостаточно снисходительный, нужно еще больше поучения и передергиваний.

Ответить
4

хотя так еще можно

Ответить
0

абсолютно стандартная защитная реакция, это нормально

Ответить
2

Скорее вы озвучили штамп о России, сидящий у вас в голове. Все любители социального протеста, без внимания к себе, начинают страдать отнюдь не от "хамства" и "невежества". Это то как раз их возбуждает и заставляет дальше заниматься "творчеством". Скорее наоборот очень не хватает внимания к себе. Вот и господин Красовский снял посредственный фильм и очень хочет чтоб на него начали травлю ,ну хоть какую-нибудь. Ну хотя бы слежку какую-нибудь устроили, на улице нагрубили, или в прокуратуру позвали, а он "гордо проигнорирует". И всем громко заявит об этом, а если надо еще раз, и еще раз,и через год припомнит "травлю". Иначе прийдется признать, что он снял посредственное "унылое ни о чем".

Ответить
–1

Да-да. «Ебало завали и сиди», это понятно, выше комментарий как раз про это. На нашей родине вообще любят людей незаметных. Вот таких, как вы, в камуфляже и с винтовкой на аватарке.

А если вас ни разу не пытали соотечественники, то это, конечно, штамп, что такое бывает. Что я могу об этом знать, правда?:)

Ответить
3

Ну что вы ерунду несете. Вот есть фильм Бортко "Собачье сердце", снятый еще в 80-е годы. И не поверите, один из главных героев профессор Преображенский, прикормлен властями, живет припеваючи в "элитной" квартире, и сытно кушает вместе со своим ассистентом доктором Барменталем различные деликатесы, в то время как вокруг голод, нищета и разруха. Все это снято в коричневой цветовой гамме. Ничего не напоминает? Но почему-то "Собачье сердце" снискало огромную популярность у тех же самых россиян, и его до сих пор смотрят с огромным удовольствием. А почему то на ваш горячо любимый "Праздник", который фактически взял за основу каркас "Собачьего сердца" всем чихать с большой колокольни. Народ у вас "неправильный", кругом быдло и хамы.
Ваш опус что о моей фотографии и попытках меня как-то поддеть, что о россиянах отдает высокопарной пошлостью и глупостью.
ps/ Можете не "заваливать ебало" и не "сидеть". Нет ничего постыдного написать публично что-нибудь глупое, а потом обижаться на реакцию окружающих. Это ведь так приятно - протестовать в интернетах.

Ответить
0

Мммм, проекции. Больше проекций. А почему вы думаете, что «Праздник» — мой горячо любимый? Ах, да, ведь у нас же 2 лагеря, как можно забыть. В одном смелые защитники родины в камуфляже, в другом — любители праздника и... Украины? Предатели родины? Ненавистники НАРОДА? Я немного теряюсь, подхватывайте.

Ответить
1

и это она мне про передергивания говорит Х) уссаца просто

Ответить
1

У вас? 2 лагеря? Вы сами с собой похоже дискутируете, как Горлум и Смеагорл. Еща раз повторяю: вы мыслите штампамии, сами себе выстроили некие маркеры, завязанные на идеологию. Большинство людей никогда не посмотрят этот фильм не потому, что его запретили, а потому что им не интересно. По моему, я это четко обозначил в своем первом посте. Но вам ведь интересно мне сказать мне какую-нибудь гадость про мою фотографию, чтоб я в ответ оскорбил вас и тогда вы автоматически станете правы. Это не проканает.

Ответить
0

А давайте попробуем не игнорировать вопросы собеседника? Ну или можно продолжать беседу с самим собой, как вы уже давно делаете.

Ответить
2

Вопросы несколько риторичны и не конкретны, чтобы на них можно было отвечать. Найдите себе другого софиста-собеседника и упражняйтесь в абстракциях. Я ж не могу до бесконечности обсуждать "2 лагеря" которые вы придумали в своем сознании и устроили борьбу за все хорошее против всего плохого.

Ответить
3

Под конец прочтения этого шедевра захотелось сказать что нибудь из серии «не бей, только обоссы»

Ответить
–1

Я такого человека вживую знаю. Оказывается. :(

Недавно увидел. До сих пор это кажется каким-то нереальным. Обсуждаете вы вархаммер и рисуночки, хороший человек.

Упоминается Великая Война и человек, натурально, скалится, бегает кругами, обещает лично расстрелять всех несогласных, повесить авторов Праздника, лезет бить лицо. Кричит что-то про "на святое покусились" и "те, кто не хочет повесить авторов - мрази и я лично готов их убивать".

Живой человек.

Пишу и сам себе не верю. О_о

Ответить
–3

в конкретном случае с прадником: для многих не сама война а ее эпизод с блокадой весьма трагичен и шутить по этому поводу ну почти как поздравить еврея с холокостом или кого то из соседей с глодомором. Попробуйте, поздравьте и анализируйте реакцию Х)

Ответить
2

Приятно, что вы вспомнили. Один еврейский раввин будучи на экскурсии в местах немецких лагерей в ответ на вопрос немецкого официанта в кафе "Вам минералку с газом или без"? Улыбнулся и выдал "Вообще, я люблю с газом - но в этом месте, пожалуй, сделаю исключение..."

Евреи в массе своей люди умные. Юмор как раз и есть признак развитого интеллекта.

Ответить
6

То есть на основании этого анекдоты ты считаешь, что евреи "в массе своей" как люди умные, способны относиться к холокосту с юмором?

Ответить
–2

Ну и на основании тех евреев и раввинов, с которыми говорил и чьи выступления видел и читал, да.

Ответить
3

Это, видимо, из серии "я не голосовал за Путина и из знакомых никто не голосовал - а я голосовал за Путина и все, кого знаю, тоже!". Интересный у тебя круг общения.
Но только мне почему-то не верится, что "в массе своей" они относятся к этой теме именно так. Современные детки? Вполне поверю, что могут юморить - такие уж нынче детки. Из тех, что в то время жили за океаном? Тоже допускаю, что могут.
Но вот в то, что взрослые люди из восточноевропейских евреев, семей которых холокост и война напрямую коснулись? Что-то не верится.

Хотя, тут недавно некий Зильбертруд, более известный под фамилией своей мамы, про Гитлера такое выдал, что уж и не знаю, может я совсем от жизни отстал...

Ответить
–2

Ну я вообще стесняюсь сказать, что описываемые события имели место 80 лет назад.

Напрямую они вообще уже никого не коснулись - даже людей у которых деды попали под раздачу сейчас все меньше. А уж тех у кого задело родителей\самих - вообще почти не осталось, старость не радость.

И меня бесконечно удивляет как люди 80-90-00 годов рождения обижаются на шутки даже не по поводу, а в антураже ВМВ. Ясная морква - це трагедия и адок. Без дураков. Но я еще вот знаю чуму или инквизицию. Или монголо-татарское нашествие. Тоже мрачные истории - но почему-то никого не парят Монти Пайтон или Коловрат.

Ответить
3

про юмор верно, но история с равином котолампа, и я бы не употреблял в контексте обсуждения праздника слова юмор и развитый интеллект

Ответить
–2

Даже плохой юмор достоин удивления и пожимания плечами. Максимум.
Ну как знаете - "Елки" например.

А не кулаков, обвинений и преследований. Это же ведь один в один как с неграми в Америке - только у нас вместо слова "нигга", оказывается, запрещено шутить про ВМВ. Но над ними мы смеемся - а сами готовы драться за шутку.

Убого, лицемерно и грустно. :(

Ответить
1

да нет в этом юмора как нет и сатиры кроме херового сценария и такой же актерской игры нет ничего

Ответить
1

Это ваше мнение. Частное. Кому-то вон Елки нравятся. Всей стране, судя по сборам.

А по факту "Праздник" это комедия. Аудиовизуальное произведение. Может быть удачное, может быть нет. Но даже в комментариях призывать к насильственным действиям по отношению к авторам художественного произведения - вы правда не находите это странным? :)))

Ответить
1

да не комедия это, что угодно только не она. по поводу расправы призывы не лучше чем те, что требуют жечь вату те же нелюди по сути

Ответить
0

Как и темы для самооскорбления нет. В фильме никто и не говорит, что во время блокады было весело жить.

Ответить
1

есть такое слово "trigger" некоторым достаточно услышать комбинацию слов комедия про: блокадный ленинград(холокост\глодомор) и взрыв обеспечен. Чего этот "творец" не мог не понимать, а значит сделал это специально. И что теперь удивляетесь реакции некоторых? чего хотел то получил радоваться за него нужно Х)

Ответить
1

А некоторым достаточно услышать про картинки с Мохаммедом и они готовы глотки резать и машинами толпу давить.
Ты хочешь чтобы тебя считали человеком или тупой обезьяной?

Ответить
1

то есть вы предлагаете дергать тигра за яйца а потом говорить ему какой он плохой, что не понял шутки? сириусли? думать нужно мозгами в таком случае. Повторюсь он знал на что идет

Ответить
0

Я предлагаю, чтобы тигр сидел в клетке. Ну или гулял в заповеднике с четко очерченными границами и предупредительными надписями по периметру. А как только тигр выходит к людям - пуля в голову и давай, до свидания.

Ответить
2

ну в случае ваших примеров это примерно как https://www.youtube.com/watch?v=DdJy9mi4rgI и куда деваться тигру от дибилов?

Ответить
0

А вы всегда любите при людях передергивать. Да вы, батенька, эксгибиционист!

Ответить
1

у каждого своя техника Х) видимо тут тоже стрелочка не поворачивается "тигр" - плохой вне зависимости от обстоятельств

Ответить
0

Тигр хорош только в заповеднике и зоопарке. Вы сами первый с воплями побежите при виде тигра в городе.

Ответить
0

но я и не полезу к нему в клетку(заповедник) отличие от некоторых. С тигром понятно, что делать с дибилами(по типу как на видео)?

Ответить
0

Для начала переселите бабуинов в заповедники. СК РФ конечно тот еще заповедник, но наличие там бабуинов - печально. И для вас в том числе.

Ответить
0

а теперь из анологи с тиграми итп перенесите в условно реальность из 100% населения страны 60(условно) тигры 10 бабуины 30 остальные и че делать? кого "сажать в заповедники" кто пусть гуляет ?

Ответить
0

А кто вам сказал про 60%? Случайно не те же, кто писал про 87% за президента и 146% за партию власти?

Ответить
0

ясно понятно. далее не вижу смысла продолжать

Ответить
0

Ну хоть кому то все ясно! Слава яйцам!
Всем девяти! =)

Ответить
0

вполне, ваш триггер - %. не уверен как мозг но зрение отключает точно.

Ответить
0

С чего вы взяли что он мог знать о подобной реакции, у нас полно снимается фильмов про войну, в том числе очень хреновых фильмов.

Ответить
0

рафик ниувиноват

Ответить
0

Если у людей не в порядке с головой, то однозначно Рафик не при чем. У одних триггерит от "Празника" и они захлёбываются от желчи, у других от "Матильцы" (и они сжигают кинотеатры), у других от Мерлин Менсона, и они саботируют концерты, у четвертых от бэндеровцев и они едут воевать на Донбасс, а у кого-то от коммунистов и они устраивают блокаду Ленинграда.

Ответить
0

добро пожаловать в наш дерьмовый мир!

Ответить
0

а по поводу преследований тут еще нужно понять не попытка ли это пиара от неуловимого джо

Ответить
–7

Примерно такие же мысли возникли. В каждой теме про Красовского такое расеянство протекает, аж мерзко становится, будто в говно человеческое вляпался.

Ответить
0

говна и от лагеря "прогрессивных нерасеян" тоже хватает

Ответить

Комментарий удален

17

Красовский всеми силами пытается привлечь внимание к себе и к своему творчеству среднего пошиба. Получается так себе.

Ответить
14

Вот ведь гад. Не исключено, что вскоре он ещё сам себя посадит или изобьёт во в дворе. На что только не идут люди ради пиара...

Ответить
9

Сам себя в полицию вызвал? Ну надо же.

Ответить
3

Соседи по информационному полю вызвали, слишком громко шумел.

Ответить
0

Он просто отмечал праздник.

Ответить
2

А был ли вызов?

Ответить
0

Коллектор так плох?

Ответить
11

Странно, что у прокуратуры не возникли вопросы откуда у виолончелиста 2 млрд $.

Ответить
0

Это не тайна — тоже Аллах помог!

Ответить
2

Чето такое ощущение что тут кремлеботы набежали

Ответить
3

с языка снял, комментарии будто очередное расследование Навального открыл

Ответить
17

тоесть можно только поддерживать мастера и осуждать власть? иначе все, БОТ?

Ответить
1

ну пара комментариев откровенно странные, хотя по аккаунтам вроде и плюсы есть и активность какая-то, не подумай ничего - я не адепт, просто реально удивился

Ответить
5

да я просто спросил интересно что на такие мысли наводит людей, причем, что интересно, про ботов только со стороны кремля как будто "ботов" с другой стороны быть не может Х)

Ответить
1

Зачастую где бабки и пропаганда, там и боты... На другой стороне и того и другого много меньше. Плюс куча инфы и расследований про эти самые лагеря , чего опять таки на другой стороне не находили, насколько мне известно. Один хер теорема Эскобара на лицо.

Ответить
2

на другой стороне есть люди идейные которые воспринимают 2 мнения их и непраильное - теже боты. и таких не мало

Ответить
0

Лень смотреть его комментарии, но на других сайтах они вполне себе ведут обычную активность проявлясь только в политически-релейтед темах, тащемта давно уже нашлось желающих дейятельность ольгинцев изучить. Так же точно как в отзывах на стиралки на каком-нибудь яндекс-маркете пишут пару десятков настоящих обзоров ради одного фейковго. Подход и обман абсолютно тот же
Впрочем в интернет существуют и обычные ватники, промытые пропагандой.

Ответить
4

мм какой милый бред

Ответить
–1

Может не бот, просто клинически тупой. Случается

Ответить
5

ну с тобой то вопросов нет, я про остальных. да и вроде не к тебе обращялся. каждое отверстие проверить охото?

Ответить
2

Ну просто вывод, что существуют люди, которые действительно могут думать такую хуйню -- это куда более грустно, чем если это боты или тролли на зарплате.

Ответить
2

фанатики вобще навивают грусть, не важно с какой стороны баррикад они находятся

Ответить
0

Ну просто вывод, что существуют люди, которые действительно могут думать такую хуйню -- это куда более грустно, чем если это боты или тролли на зарплате.

Они существуют =(

Ответить
0

Как раз никто никого не осуждает ,в отличие как мне кажется от тех, кто кажется мне ботом

Ответить
4

если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят? ) ну, тоже мнение и не факт, что ошибочное ;)

Ответить
0

Вы пишете какуюто чушь извините

Ответить
0

Ну или дурак. Выбирайте.

Ответить
0

там выше коммент в ответ соловинду(или как его там) был можешь перечитать тебе пойдет думаю

Ответить
1

враг не дремлет!

Ответить
0

Аналогично. Набежали тут всякие боты и давай защищать снятую на деньги Мединского пропаганду.

Ответить
8

Угадай страну по новости, называется

Ответить
3

RTVI это разве не типа оппозиционный канал, как то связанный с ЭХО очень надежный источник?

Ответить
0

Надежным источником считается только Первый и Россия? ))

Ответить
4

Очевидно, что деньги выделил госдеп.

Ответить
3

Праздник кончился.

Ответить

Комментарий удален

5

Причину на момент вызова ещё не придумали? Всё это - "Праздник", "Смерть Сталина", "Матильда" мне напоминает анекдот:
Рабинович жалуется соседу, что надо огород вскопать, а сил нет, тяжело.
Как только он уходит, сосед звонит в КГБ: "У Рабиновича в огороде закопано золото".
Тут же звонит Рабиновичу: "Мойша! Я договорился, тебе огород вскопают!"

Чиновники сами, забесплатно пиарят фильмы.

Ответить
8

Пока что этим занимается режиссер.

Ответить
0

То-есть это режиссер оскорбляется и сам себе повестки шлет?

Ответить
1

Нет. Режиссер сообщает об этом в новостные ресурсы

Ответить
3

Нет, это новостные ресурсы сообщают о нём. Ну и во вторых, как будто это плохо. Огласка - действенный метод защиты когда тебя хотят посадить.

Ответить
2

Ну ты то конечно, знаешь все подробности. Можно например прийти в картинную галерею и на каком нибудь подлиннике написать крупно "Путин вор". А потом рассказывать Медузе, как тебя за правду посадили. А можно просто банально напиздеть, главное инфоповод же создать.

Ответить
1

И на каком подлиннике было написано "Путин вор?"

Ответить
2

Это была метафора. А ты прям всерьез веришь, что чувака хотят закрыть из за его фильма?

Ответить

Комментарий удален

0

У нас и за меньшее сажают.

Ответить
1

Возможно, когда это кому то выгодно. А я вот думаю, что товарищ Красовский и его фильм нахуй никому не сдались. И провокационный сеттинг для фильма был выбран исключительно из провокационности, что подтверждают отсмотревшие данную ленту люди.

Ответить
0

Я смотрел этот фильм - там провокационного сеттинга меньше чем в марвеловских боевиках.

Ответить
1

Ну то есть никакого смысла в этом не было, кроме сомнительного пиара? О том, собственно, и речь. За что на фильм и наезжали.

Ответить
0

На фильм наезжали обиженки которые обиделись непонятно на что, и ведут себя крайне агрессивно.

Ответить
1

Я и вменяемые комментарии на эту тему помню. Ну вот серьезно, вы же сами говорите, что сеттинг в фильме ни на что не влияет. Зачем было это делать, да еще заявлять на каждом углу, что снимаешь комедию о блокадниках? Ну то есть, это же для любого разумного человека звучит как какая то дичь. Никто же не запрещает снимать кино про зажравшихся чиновников, что то я не помню чтоб у нас Звягинцева по судам таскали или отбирали прокатное удостоверение. Но нет, надо было попиариться на трагедии, иначе фильм бы никто не заметил. И это свинство, ящитаю, не надо так делать.

Ответить
0

Я не говорю что сеттинг ни на что не влияет, он нужен для сюжета.
А то что Звягинецев на каждом углу кричит о комедии, то это пиздежь, потому что больше всего кричат вышеозвученные неадекватные обиженки, они же и генерируют инфоповод и сопутствующее обсуждение.

Ответить
1

Во первых, "неадекватных обиженок" всегда слышно громче. Конкретно здесь тоже, только полярность другая.
Во вторых, причем тут Звягинцев, если кино снял Красовский?

Ответить
0

Ошибся. ¯\_(ツ)_/¯ В любом случае ни тот ни тот не виноват в неадекватности некоторых людей.

Ответить
0

На сей нейтральной мысли предлагаю эту никуда не ведущую дискуссию свернуть.

Ответить
–6

Хорошая новость.

Ответить
6

И чем она хорошая?

Ответить
–9

Есть совершенно неиллюзорный шанс что ещё одного неполживого хуйдожника возьмут за жопу.
Разве это не прекрасно?

Ответить
–2

А когда завтра придут за вами вы что скажете? "Так мне и надо - власти виднее"?..

Ответить
0

А когда завтра придут за вами вы что скажете? "Так мне и надо - власти виднее"?..

Я мамкиным борцуном за неполживые ценности не являюсь. Это если либероиды придут ко власти - тогда за мной определенно придут.
А пока что вероятность того, что это я за кем-то приду - на порядок выше.

Ответить
0

И вас ничего не смущает в этом вопросе? Судьба Ежова и Ягоды, там, к примеру?

Ответить
3

А что меня должно смущать в разумном противодействии откровенно антинародным и антигосударственным элементам?
Меня гораздо больше смущает что пораженные либерализмом головного мозга яростно облизывают любое дерьмо, вылитое на их же собственный дом и даже более того - на них же самих. Правда они делают вид что они тут не при делах, они на самом деле не жители этого дома а то ли постояльцы то ли мимо проезжали но что-то пошло не так. Тут чуть выше по ленте есть показательнейший образец.
А тебя не смущает?

А причем тут Ежов и Ягода - огромная загадка.
Ты бы ещё Торквемаду приплёл.

Ответить
6

откровенно антинародным и антигосударственным элементам?

Это государство является антинародным элементом.

Ответить
2

Ты уточняй - какое именно государство.
И о чем был снят конкретно этот, прости господи, фильм.
Речь сейчас об этом.
Сам факт того что при откровенно антисоветском курсе государства время от времени кто-то в нём пытается противодействовать этому самому курсу - не может не радовать.

Ответить
0

Где вы там антисоветский курс увидели мне непонятно.

Ответить
3

Таблички Маннергейму, стены плачей (или как там эта херня называлась), публичные выступления президентов РФ с первого до последнего где клеймится клятый коммунистический совок тебе ни о чем не намекают?

Ответить
–1

Это не курс, это конъюнктурщина, которая меняется по десять раз на дню и не имеет никакой системы.

Ответить
2

Ты бы хоть в словарик заглядывал прежде чем слова употреблять.
Например что такое конъюктурщина.

Ответить

Комментарий удален

–3

А причем тут Ежов и Ягода - огромная загадка.

А вы знаете кто это и какова их судьба? И как сначала приходили они, а потом пришли за ними?

Ответить
0

Я прекрасно знаю кто это такие, что они делали и что с ними случилось в итоге.
Какое отношение имеют поехавшие карьеристы к действительной защите государства? Или из-за того что когда-то существовал Ежов нужно смотреть сквозь пальцы на деструктивную деятельность внутри своей страны?
Разумеется если твоя страна представляет для тебя ценность - в противном случае, к тебе вообще никаких вопросов. Продолжай в том же духе.

Ответить
–2

То есть Ягода, Ежов, Берия - это поехавшие карьеристы, а не храбрые защитники родины? И фу такими быть, а Родина просто трижды ошиблась с их назначением?

Это типа место проклято?.. И вот вы уж точно не такой - и за вами бы не пришли?

Серьезно?

Ответить
1

То есть Ягода, Ежов, Берия - это поехавшие карьеристы, а не храбрые защитники родины?

А Берия тут причем?
Это пиздец какой-то - что у людей в головах творится.
И фу такими быть, а Родина просто трижды ошиблась с их назначением?

Ты даже не представляешь, сколько ошибочных назначений было за всю историю человечества во всех уголках мира. Действительно не представляешь, судя по демонстрируемым тобой "знаниям".
Но при этом твоя лучшая идея - вообще никого не назначать и совершенно ничего не делать. Ведь бывают ошибки.
И вот вы уж точно не такой - и за вами бы не пришли?

Ты в курсе вообще почему приходят за людьми?
Потому что они - внимание - преступники либо подозреваемые в совершении преступлений.
Что является преступлением - зависит от действующего законодательства.
Рассказы о том, что миллион расстреляли ни за что а ещё 5 посадили ни за что могут разве что детей впечатлить, которые пытаются размышлять о правомерности действий НКВД в контексте законов РФ 2019 года или (что ещё смешнее) в контексте законов какой нибудь европейской страны или США (которых они всё равно не знают) - и при этом категорически отказываются взять и заглянуть в сраные архивные документы, сколько действительно посадили и сколько расстреляли. Это слишком сложно для умишка посредственного неполживца да и в целом представляет угрозу для его взглядов. Разрушится его манямирок - и жизнь вдруг наполовину опустеет.

Но это всё лирика, я повторяю свой вопрос:

Апеллируя к Ежову ты отказываешь государству в праве защищаться от деструктивного информационного воздействия изнутри?

Ответить
0

Деструктивного информационного влияния изнутри?..
Это вроде шуток про Вторую Мировую?

Еще раз. Аппелируя к Ежову я лишь у вас интересуюсь с чего вы решили, что лично вас не "возьмут за жопу". Раз уж могут и *должны* по вашему взять "ещё одного неполживого хуйдожника".

Ответить
5

Это вроде шуток про Вторую Мировую?

Это вроде лжи, клеветы, передёргиваний цель которых вымыть в головах людей (особенно молодёжи, которая крайне смутно знает что либо об истории) строго определенную картину мира, на которой как на фундаменте потом строить что хочешь. Например намертво устаканить капиталистический социально-экономический уклад в сознании людей, оболгав и обосрав всё что как либо связано с нашим недавним прошлым.
Например срывать покровы "А вы знали что в блокадном Ленинграде ОКАЗЫВАЕТСЯ не все получали одинаковые пайки?!" и тут же "А давайте мы эту тему сатирически обыграем" - как бы подразумевая, что этот факт нуждается в сатирическом обыгрывании.
"Вот ведь клятый совок. Как они посмели выдавать ученым, инженерам и руководителям, на которых лежала чудовищная ответственность и их деятельность была крайне важна - продуктовые пайки большего объёма чем простым гражданам? Вот видите до чего был тоталитарен и коррумпирован клятый коммуняцкий режим? Чинуши жируют - а народ дохнет голодной смертью!!!
А сдали бы Ленинград - пили бы баварское"
И так далее.
Аппелируя к Ежову я лишь у вас интересуюсь с чего вы решили, что лично вас не "возьмут за жопу".

Потому что я тебе уже объяснил, кого и почему берут за жопу. Ежовщина - это образец гиперактивности правоохранительных органов в карьерных интересах отдельно взятого руководителя. Таких случаев пруд пруди, причем в самых разных масштабах и в любой стране мира. Особенно если это страна недавно пережившая коренной слом в социально-экономическом укладе путём революции и находится в конфронтации практически со всем миром.
Я напомню, изначально речь шла о проверке источников финансирования говнофильма неизвестным говнорежиссёром.
Не о расстреле, не об отправке на лесоповал - а о проверке.
А у тебя к месту и не к месту полезлы Ежовы, Ягоды, Берии (что?). К чему это было? Ты что-то хочешь этим сказать?
Раз уж могут и *должны* по вашему взять "ещё одного неполживого хуйдожника".

А это уже моё личное мнение. Так как и мне достаточно интересно, где гражданин нашел деньги на фильм, на оплату актёрам, чтобы те поучаствовали в этой говнопостановке (не исключено что даже по повышенному тарифу - учитывая тематику), и почему у него столь сильно свербело вывалить эту пьесу именно в контексте СССР и к тому же на тему одного из трагичнейших событий в нашей истории. Упорству этого гражданина можно только позавидовать.
Совершенно не удивлюсь, если окажется что товарищу выделяли гранты из-за границы либо какие-то местные либеральные организации.
Но это в принципе не столь и важно, потому что лишь сменит ему ярлычок с мудака на предателя. Что из этого хуже - это уже вопрос лично к каждому наблюдателю.

Ответить
0

Страшно то как.

У вас ведь и вправду всюду враги. И это не неудачная шутка и плохая комедия - это подрыв устоев и рулон обоев.

Комедия. Художественное произведение. И вы мне про ложь, зомбирование и купленных режиссеров.

Хорошо. Окей. А к фильму Елки у вас претензий нет? Все нормально? Он устои не подрывает?..

Ответить
3

У вас ведь и вправду всюду враги.

С подключением.
И это не неудачная шутка и плохая комедия - это подрыв устоев и рулон обоев.

Кибитка клоунов.
Комедия. Художественное произведение.

Ознакомься с основами социологии и психологии. А потом приходи о чем-то спорить. Особенно на тему влияния различных видов информации на формирование общественного сознания.
Особенно если ты сам прекрасный пример эффективности подобного влияния. Далеко ходить не нужно.
И вы мне про ложь, зомбирование и купленных режиссеров.

И?
А к фильму Елки у вас претензий нет?

Не смотрел.

Ответить
0

А Праздник смотрели?

Ответить
1

Да. И после просмотра к идеологическим претензиям у меня прибавилось претензий по качеству исполнения.

Если заокеанские помои вроде "Смерть Сталина" хотя бы технически сняты более менее нормально, иногда могут похвастаться актёрской игрой или забавными диалогами - то "Праздник" обосрался по каждому из направлений. Дерьмово написанный, дерьмово сыгранный, дерьмово снятый фильм с дерьмовым посылом который даже не способен исполнить свою заявленную комедийную функцию. Смешно становилось только тогда, когда гениально прописанные персонажи начинали разговаривать или вести себя как будто они не в 40-х годах в СССР живут а попали прямиком из 2018-го туда и пытаются не спалиться изо всех сил.
но это явно не было прописано специально.

Ответить
0

Приятно, что смотрели и делаете выводы из просмотра. Без шуток. Просто выводы у нас с вами разные.

Но меня не покидает ровно один вопрос. Почему оппоненты в споре у вас являются примером "формирования общественного сознания" и "визжат про Ежова" (с) - а вы, в прямую заявляя что кругом враги и фильм Праздник есть часть тайного плана по осквернению Родины - разумный и адекватный человек, ставящий под сомнение поступающую информацию и способный к научному познанию окружающей действительности?

Мне правда интересно, как вы себе это в голове увязываете.

Ответить
2

Почему оппоненты в споре у вас являются примером "формирования общественного сознания"

Потому что вместо фактов в качестве аргументов пользуются лживой пропагандой полувековой давности и, видимо, об этом даже не догадываются.
Либо же делают это сознательно с тем же целями, которые есть и у подобного рода режиссёров и их покровителей.
Какой вариант больше подходит?
а вы, в прямую заявляя что кругом враги и фильм Праздник есть часть тайного плана по осквернению Родины

А теперь цитату, где я говорил что либо о тайных планах?
Забегу вперёд - нет никакой тайны, никто даже не скрывает целей и задач подобного рода вбросов. Как и не особо скрываются финансируемые для этих целей организации и отдельные люди. Этому движению уж скоро стукнет век, но, я повторюсь, некоторые люди либо действительно не видят суть проблемы либо сознательно отстаивают такую позицию.
И цель не осквернение Родины как таковой - а изменение восприятия людьми собственной истории и собственного народа. Заставить её стыдиться, ненавидеть, отрицать, насмехаться (в данном случае), презирать - что угодно, лишь бы человек, живущий на территории некогда коммунистического государства никогда в жизни не подумал бы вернуться обратно на тот путь, откуда нас обманом заставили свернуть в 1991 году.
И это настолько отлично работает, что попадаются люди которые ненавидят не просто свою страну но и свой собственный народ. Кажется где-то в этом же посте был комментарий такого человека.
разумный и адекватный человек, ставящий под сомнение поступающую информацию и способный к научному познанию окружающей действительности?

Очевидно как раз благодаря способности ставить под сомнение, проверять и оценивать поступающую извне информацию.

Ответить
0

проводить параллели между нелюбовью к коммунизму и желанию "пить баварское"

не стыдиться за чёрно-белое мышление

(☭ ͜ʖ ☭)

Ответить
1

Нелюбовь к коммунизму и ложь - это разные вещи.
А вот визжать про тоталитаризм, Ежовых и Ягод в новостях о возможном расследовании на тему источников финансирования - это самое что ни на есть чёрно-белое мышление.
Не перепутай.

Ответить
1

Да знал он всё с самого начала, просто маневрировать будет до последнего.

Ответить
–1

А кто теперь решает какие ценности являются неполживыми, а какие нет?
я за кем-то приду - на порядок выше.

Ага, бесплатные прогулки на вертолете, а потом ПЕРЕДАЙТЕ ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ, ЧТО ЭТО ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА. Ничего нового

Ответить
5

А кто теперь решает какие ценности являются неполживыми, а какие нет?

Их носители, начиная с пророка их - Солженицына.
Правда иронический момент в том, что все эти неполживые ценности как раз базируются на тотальной лжи, но чего уж тут поделать.
ЭТО ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА.

А что ошибка?

Ответить
1

А потом придут за всеми, но никого уже не осталось потому что за последними пришли уже вчера. И они придут за собой и скажут что так им и надо, но власти не виднее, потому что за ней тоже уже пришли.

Ответить
0

Серьезно? Вас не смущает, что завтра ненавидеть могут уже вас? :)))

Ответить