Кино и сериалы Comrad Cwood
2 051

Про Мистера Стекло

Посмотрел, мне понравилось. Полез читать рецензии заново. В основном отрицательные.

В закладки

Дальше просто спойлеры, не ходите сюда.

Не знаю, как со спрятанным интерфейсом искать отбивку желтой полосой спойлера, поэтому буду отбивать доступным мне способом.

.

СПОЙЛЕР - СПОЙЛЕР - СПОЙЛЕР!

.

Складывается такое впечатление, что негативные критики вообще полностью пропустили стеб над марвелом. Не поняли, что ли? Там же белым по цветной обложке было написано "TRUE MARVEL". Это где Стекло смотрит на анонс открытия башни Осака.

В шьямалановском тру марвеле супергерои умирают. Насовсем. По-настоящему. Все. Хорошие, плохие, злые. Все. Хоть их и трое. Пока. И "новая вселенная рождается". Не думаю, что он этот "твист" сразу задумывал, но сделал после войны бесконечности.

Неуязвимый захлебнулся в луже. Зверя пристрелили. Гений совершил спланированный суицид согласно разработанному ему плану.

Я пересмотрел неуязвимого специально. Вспомнил детали, увидел их в стекле. Сплит не пересматривал, потому что помню довольно хорошо. Ведь все же на месте. Атмосфера Шьямалана и его этих двух фильмов цельна в третьем.

Ну, елки-палки, почему никто не заикнулся про тру марвел? Ни критики, ни хвалебники?

P.S.

А еще в негативных статьях говорят про 24 или 25 личностей.
Хотя Макэвой четко вслух сказал, что их осталось всего десять , но им хватит. По-моему, одну из личностей убили прямо в развязке и это как-то затерялось.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Comrad Cwood", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 56, "likes": 23, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37748, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sat, 26 Jan 2019 01:34:21 +0300" }
{ "id": 37748, "author_id": 57031, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37748\/get","add":"\/comments\/37748\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37748"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

56 комментариев 56 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
36

Из-за фильма еще раз убедился в том, что окончательно потерял интерес к рейтингам и рецензиям — по моему мнению, это отличный фильм про супер героев, необычный, томный, с прекрасными актерами

Ответить
–29

это отличный фильм про супер героев, необычный, томный, с прекрасными актерами

*Плохой, скучный, вторичный, тупой

Ответить
7

Каждый может иметь свое мнение, так работают вещи в мире ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Хорошо, но фильм объективно скучный и затянутый.

Почти весь фильм строится на том, что персонаж Полсон пытается убедить персонажа Уиллиса и Мэковоя, а заодно и зрителя, в том, что у них нет суперспособностей. И только в конце зритель якобы должен удивится НЕОЖИДАННЫМ ПОВОРОТАМ™.

НО ИМ УЖЕ СООРУДИЛИ СПЕЦИАЛЬНЫЕ "КРИПТОНИТОВЫЕ" КАМЕРЫ ПОД КАЖДОГО ИЗ НИХ.
Если бы их реально считали обычными людьми, то этого бы не стали делать. Так нам ещё несколько раз расскажут и покажут как работают камеры, как будто одного раза мало.

Ну и вообще, «Неуязвимый» же строился на том, что персонаж Брюса Уиллиса большую часть фильма сомневается в том, что у него есть способности, и только под конец принимает этот факт. НАХУЯ ПОВТОРЯТЬ ТО ЖЕ САМОЕ СПУСТЯ СТОЛЬКО ЛЕТ?
Вот все ругают Марвел за конвеерность, а если Шьямалан себя повторяет — то это просто "необычное" кино, а рейтингам доверять нельзя?

Может проблема просто в том, что вы ни в хорошим кино не разбираетесь, ни в хорошей супергероике?

Ответить
0

"Может проблема просто в том, что вы ни в хорошим кино не разбираетесь, ни в хорошей супергероике?"
крикнул в голосину! супергероика оказывается не мультики для тинейджеров и задротов, а целое искусство!!! лолчто?

Ответить
1

Крикнул в голосину! Вестерны оказывается не тупые зарисовки для подростков и реднеков, а целое искусство!!! лолчто?

Ответить
0

2k19 век — все ещё придавать слову «искусство» элитарный оттенок

не уметь увидеть простые метафоры на 9/11, которые очевидны для американцев

Ну не вижу смысла спорить. Ваш уровень и есть мультики для тинейджеров

Ответить
1

Может проблема просто в том, что вы ни в хорошим кино не разбираетесь, ни в хорошей супергероике?

Это может правдой, а может не быть, но буквально не влияет на то, что я написал выше – каждый может сделать свои выводы сам

Ответить
0

Конечно не разбираются. Кто им расскажет как строится и выглядит хорошее кино?

Ответить
–2

Сука, да даже в ебанном «Железном Кулаке» от Netflix была серия, где глав героя садят в психушку и пытаются убедить, что у него нет суперспособностей

Спасибо Шьямалан за "свежий" взгляд, приправленный фактами из Википедии, который озвучил каждый второй блогер, и бессмысленными фразами вроде «это совсем как ограниченном коллекционном издании» [хуй блядь знает чего]

Ответить
13

Только у критиков, как правило, развернуто аргументировано "что плохо". У Автора же "мне понравилось"... Из плюсов "надпись" и то, что это "фильм Шьямалана"?

Ответить
8

Черную пантеру вон на оскар номинируют, алле, ты вообще о чем. Марвел это священная корова. Ругать их фильмы и стебаться над ними недопустимо. Я не говорю что Марвел делает плохие фильмы, нет. Но если они вдруг в 2019 году снимут действительно плохое кино, все равно все критики единогласно нарекут его "лучшим фильмом Марвел", и этот фильм в очередной раз заработает очередные миллиарды миллионов.

Ответить
1

Ant-Man же не очень хорошо собирал и критика не очень хорошая.
Просто Black Panther это какое-то помешательство

Ответить
4

Просто Ant-Man не чёрный, у него нет своего чёрного муравейника, который обладает супер-технологиями и нет чёрных муравьёв, читающих реп.

Ответить
2

Я даже зашел почекать сборы. 600 миллионов. Для марвел может это и копейки, но это в 2 раза больше чем собрала дорога ярости, и в 3 раза больше чем бегущий 2049. Грустно все это.

Ответить
0

Толерантность делает свое дело. Фильм нормальный, на номинацию "Лучший фильм" явно не претендует

Ответить
5

Я вообще считаю его худшим фильмом Marvel.

Ответить
1

Ну каждому свое. Мне вот совсем не понравился Тор 3.

Ответить
3

потому что ето единственный нормальный фильм из серии торов? А ещё он пытается дистанцироваться от своей марвелостости и быть просто комедийной фантастикой?) хотя справедливости ради, смотрел я только интересные части фильма, унылое пафосное марвеловское говно тупо проматывал, потому третий тор мне оч хорошо зашёл

Ответить
0

Не знаю что именно, но он не зашел. Из трилогии Тора понравился только первый фильм. И опять же, у каждого свой вкус.

Ответить
0

Просто чтобы понять третьего Тора, нужно хотябы синопсис знать,по типу зачем Тор держит халка и говорит солнце зашло или например как Халк оказался на чужой планете и всё в таком духе.Самый слабый фильм Марвел считаю именно вторую часть Тора.Я уснул при просмотре потом дома на Иви пересмотрел и впринципе ничего не пропустил.Очень уныл.

Ответить
5

Складывается такое впечатление, что негативные критики вообще полностью пропустили стеб над марвелом

Это только кажется. Все поняли этот стёб, как и все метафоры Шьямалана, потому что они поверхностные.
Отличной деконструкции супергероики уже дохуя. И писанина Шьямалана к неё не относится.

Ответить
1

Я стеба там не увидел, увидел альтернативный взгляд на привычные всем вещи

Ответить
–1

Стёб в основном мета-ироничный. Типо «мы будем нагнетать атмосферу, что финальная битва будет возле небоскребов, как в любом другом блокбастере, но на самом деле все закончится обычной потасовкой перед больницей».

Но это слабо. Да и вообще сама идея устроить террор возле (не тех) башен-близнецов — пошлая. «Темный Рыцарь» умудрялся быть метафорой на общество пост 11 сентября, не показывая само 11 сентября.
Как и комикс «Гражданская война» от Marvel.

Ответить
0

про бетмана и гражданку ты это где там вообще увидел? Нолан сам-то в курсе? спгс высосанный из пальца.

Ответить
1

Эммм, да это как бы давно секрет Полишинеля.
Как и то, что акт регистрации супергероев это аллюзия на PATRIOT Act.
Пацаны, если вы живете в культурной изоляции, — это не повод для городости

Ответить
4

Неуязвимые супергерои умирают, какой твист! Надо же, наконец. А то устал орать с чуваков летающих в космосе и выдерживающих излучение нейтронной звезды.

Ответить
0

Вам тогда книгу со сказками вообще лучше не открывать, плеваться будете)

Ответить
0

прям мои мысли озвучил

Ответить
2

Фильм просто шикарный, но понравился мне он не из за стеба

Ответить
2

Помню, как большинство плевалось от хранителей и только спустя годы до них доросло.

Стекло не для привычных к большому объёму действий в кадре (вернее приученых современным Голивудом)

Я могу согласится, повествование неспешное, камерное, однако, очень хорошо все описал парень в видео (приложено в одном из комментов).

Мне фильм по душе.
Восхитительные персонажи, интересная, цельная история, нет назойливого насаждения графики, глубоко проработаны детали.

Ответить
1

-"Ну, елки-палки, почему никто не заикнулся про тру марвел? Ни критики, ни хвалебники?"
поэтому и не заикнулись, потому как покусился автор на "святое" кхм-кхм, а так фильм хорош, не понятно какого еще рожна нужно этим кожаным мешкам

Ответить
1

лучше посмотрите Filth (2013)

Ответить
1

"Хотя Макэвой четко вслух сказал, что их осталось всего десять "... если это про то что в кино сказал, то это 10 личностей которые веруют в сверхсилу зверя типо, поэтому он такой "слабенький" был в последней схватке.

Ответить
0

ага, а еще если посмотреть в титрах роли макэвоя, там не 10 личностей :)

Ответить
1

Стекло очень зашел. В фильме навернуто столько взаимосвязей, что неспешное повествование оставляет время подумать над тем, что и почему происходит. Есть ощущение некоторой недосказанности, будто минут 20 вырезали, т.к. доктор могла бы не просто в конце метаться в ярости, а сделать что-то тоже интересное. Как главный злодей она хороша. Стекло хорош и раскрыт отлично. Орда раскрыт, хотя можно было дать больше действий другим личностям, а то действуют только ребенок и Зверь. Виллису, кажется, можно было добавить неуязвимости перед убийством, а то так и не понятно, неуязвимый он или просто крепкий и видит всякое. Но это, возможно, повод снять еще один фильм.

По ощущениям напомнил мне Хранителей, даже не знаю что лучше. Надо пересмотреть обоих подряд, разобраться.

Ответить
0

Я в сомнении. Выходной только завтра, стоит ли идти на Стекло если Неуязвимого помнишь только в общих чертах?

Ответить
2

Это не страшно. Просто не поймете, что персонаж-камео Шьямалана это тот же персонаж-камео, что и из «Неуязвимого». Но в основном фильм очень медленный, чтобы что-то не понять.

Однако лучше сходите на «Зеленую Книгу», потом ещё спасибо скажете.

Ответить
1

Я на самом деле как раз думала о том, лениво сходить на Стекло в ближайший кинотеатр или рвануть до Москвы за Книгой (:

Ответить
0

А лучше туда и туда

Ответить
0

И что? Вон я вчера решил посмотреть разгромленный критиками Polar с Миккельсоном. Сценарий претендует на деконструкцию жанра. Вот только мискаст гг, отвратительный монтаж уровня дешевого сериала и ужасная работа со светом (уровня ужасного русского сериала) все сводят на нет. Нельзя выезжать только на идее. Стекло пока не смотрел, но из описания тс и информации от критиков и друзей полагаю тут также

Ответить
0

я вот не "режиссер/сценарист" и мне Полар понравился. переубеди меня..

Ответить
0

Да и мне понравилось. Просто вот в кино бы я на него не пошел. Если расписать чем мне не понравилось: 1) Мадс Миккельсон, очевидно, должен играть такого комичного крутого наемника, который пытается вести нормальную жизнь, но у него не выходит. Напоминает второго Джона Уика. Только если там комичность получается ситуационная (перестрелка в метро, бомжи-наемники и т.д.), то тут абсолютно все утрировано. В обоих случаях нет ничего глубокого и шутки в лоб. Но там они соблюдают тон, и они вылавливают тебя из потока, а потому смешно и интересно. В Polar будто Миккельсон играет в другом кино, отдельно от всего остального. Он не вписывается в бесконечный бред. Тон не выдержан. Шутки не стреляют. Да и экшен поставлен слабо 2) Работа со светом ужасна. На протяжении всего фильма он жутко неестественен. 3) Монтаж ужасен. Больше всего бросается момент ближе в начале фильма, когда Кайзер убивает собаку и покупает рыбку и знакомится с соседкой. Напомню: 3 сцены склеили последовательно. Не матч-кат, не л-кат. Их просто склеили вместе. И чисто по сюжету предполагается, что прошло какое-то время. Но нам это не дают понять. Не показывают передвижение, часы или что-либо еще. Просто склеили. Это капец какой косяк. Не надо быть специалистом, чтобы заметить такое. Ближе к концу, когда его вешают, был похожий косяк, но уже не помню детали

Я от фильма каких-то откровений не ожидал. За фильм напрямую не заплатил. Меня все устроило. Но это ж объективно плохой фильм.

Ответить
0

"Но это ж объективно плохой фильм."
не убедил. Вот никита михалков свои последние высе... фильмы обьективно считает хорошими. Я думаю тут больше подходит это слово:
Субъекти́вность — это выражение представлений человека (мыслящего субъекта) об окружающем мире, его точки зрения, чувства, убеждения и желания.

Ответить
2

Угу, кто-то с умным лицом затирает за новый альбом Фейса, сине-занавеся каждую строчку. Можно сколько угодно защищать что угодно "субъективностью". Мне неделю назад на реддите из полуофициального сообщества ps4 прилетели угрозы расправы за сообщение о том, что игры Кейджа объективно слабые. Ну вот люди реально считают Детроит шедевром. И мое мнение считают "субъективщиной".

Я привел аргументы. Ты нет. Мои аргументы тебя не убедили, ну так они в основном о чисто технических огрехах, тут плевать убедил я тебя или нет, они есть.

Ответить

Комментарий удален

0

Ты теперь под каждым моим комментом будешь писать?

Ответить

Комментарий удален

0

не парься. Широкое общественное мнение может поесть говна (хотя оно и так его регулярно употребляет и просит добавки).

Ответить
0

Почему сплит не пошел спиной к двери?

Ответить
0

10 личностей на стороне орды остальные заперты и Гедвик не пускает их к "свету", а фильм не плох скучноват, местами глуповат, но в целом неплохо

Ответить
0

"Нету хороших фильмов - есть фильмы востребованные большинством" ©

Ответить
0

Тяжело быть Шьямаланом. Но, видимо, интересно, раз он в этом что-то находит. )

Ответить
0

Нда, обзорщики тупенькие стали... У нас только Илья Кволик выдал приятную серьёзным отношением рецензию.

Ответить
–1

Если они стебутся над Марвел то это крутой фильм Марвел защитники питухов Ган посмеялся над питушнёй его уволили сразу сони тоже под них прогнулись взяли на главную роль питуха который на весь мир заявил что он питух а потом отрицать стал из паркера какого-то блогера ребёнка сделали
Сделал предзаказ на Стекло
Парень чья статья ты красавчик а защитники питухов всегда будут их защищать

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления