Ангел два процента. Обзор фильма "Доля ангелов" (2012)

Кен Лоуч - мастер остросоциального кино. Постоянный участник мировых кинофестивалей, т. к. несмотря на всегда вполне примитивную картинку, его историям удаётся брать за душу и поднимать много важных социальных тем, рассказывает их он вполне доходчиво. Но именно в этом фильме не хватило ни доходчивости, ни остросоциальности.

Проблемам лоучевских героев ты сочувствуешь, особенно понимая, что кино его очень реалистично и по форме и по содержанию, пытаясь рассказать нам о проблемах обычных людей, а иногда даже и из социального дна. Здесь у нас именно социальное дно: опасные, необразованные, безработные, судимые гопники из Глазго. Но именно этим людям сопереживать не получается. В этих героях не так много положительных качеств, плюс по факту никто из них не меняется по ходу сюжета. Да, одному удастся повернуть свою жизнь немного в другое русло и сначала даже ты за него болеешь, но затем ты понимаешь, что по факту он не изменился. Ведь даже для того, чтобы начать новую жизнь, он, по сути, делает это с помощью не очень социально одобряемых поступков. Спасибо, что хоть драма не превратилась в дешёвый триллер, но воровство кажется не совсем удачной идеей, чтобы заставить нас сопереживать герою и даже за свои старые поступки, причём очень серьёзные (оставил человека слепым на один глаз и нанёс кучу иных повреждений) главный герой не понёс никакого наказания и даже не было искупления.

В этом порыве неоднозначности лоучевской морали стоит не забывать, что фильм ещё и комедия. Пара забавных ситуаций хорошее дополнение к очень сухой картине, но это не комедия, либо мне не понятны тонкости британского юмора.

Различные ситуации по ходу сюжета могут вызывать эмоции, этого таланта Кен ещё не растерял, были моменты, где было умилительно, забавно, интригующе, напряжённо и печально, но их будто все положили в первую часть картины, а дальнейшие авторские решения начали вызывать недоумение, а осознание продвигаемой морали все ближе к концу начало вызывать раздражение.

Классика Кена Лоуча, но фильму в этот раз не хватило глубины и ясности. Спорная мораль, слабый комедийный элемент, неровная структура со странными творческими решениями. Но эмоционально все ещё может неплохо воздействовать.

5/10