Очень плохо, если, конечно, эта статья не постироничный троллинг построенный на псеудоинтеллктуальных размышлизмах о псеудоинтеллектуальном кино. Чет все тут перемешалось и перепуталось, и Пупа с Лупой, и Зак снайдер, как супервизионер, и школьная графомания на счет дихитомии(ложной) этики и эстетики, и "нелицеприятный" в значении "неприятный, но с прикольными буковками внутри". В общем, если бы я был преподом и мне принесли такое я бы поставил два и потом зачитывал бы другим группам/потокам особо забавные перлы отсюда. P.S. Ничего личного P.P.S. С другой стороны, и киножурналистика сейчас примерно на таком же уровне, так что тебе может повезет и твои статьи будут хавать, даже если они останутся на этом же уровне.
Очень плохо, если, конечно, эта статья не постироничный троллинг построенный на псеудоинтеллктуальных размышлизмах о псеудоинтеллектуальном кино.
Чет все тут перемешалось и перепуталось, и Пупа с Лупой, и Зак снайдер, как супервизионер, и школьная графомания на счет дихитомии(ложной) этики и эстетики, и "нелицеприятный" в значении "неприятный, но с прикольными буковками внутри". В общем, если бы я был преподом и мне принесли такое я бы поставил два и потом зачитывал бы другим группам/потокам особо забавные перлы отсюда.
P.S. Ничего личного
P.P.S. С другой стороны, и киножурналистика сейчас примерно на таком же уровне, так что тебе может повезет и твои статьи будут хавать, даже если они останутся на этом же уровне.
Про Снайдера в тексте (по цитате ниже) правильно. Так что вы либо нормально критикуйте либо признавайтесь что пердите в лужу.