Кино и сериалы Влад Бабаев
23 799

«Это не то, чего я ожидал по рекламной кампании»: первые мнения критиков о «Капитане Марвел»

Судя по отзывам прессы, зрителей ждёт история, которая заполнит большинство пробелов киновселенной.

В закладки

Marvel Studios провела закрытый показ «Капитана Марвел» для американских кинокритиков. Полноценные рецензии появятся в сети 5 марта, однако многие из посетивших фильм уже поделились своими эмоциями от просмотра.

Большинство критиков сошлись во мнении, что картина ощущается как важная часть киновселенной Marvel и напоминает «Стражей Галактики» и третьего «Тора». Также многие похвалили актёрскую игру Бена Мендельсона, исполнившего роль главного злодея Талоса, и отметили, что ему удалось воплотить образ одного из лучших антагонистов во всей MCU.

CAPTAIN MARVEL isn’t what I expected based on marketing. It’s pretty much an “all in” cosmic space movie. Also, it’s a lot weirder than I expected. Ben Mendelsohn is awesome as Talos.
330
1061
«Капитан Марвел» — это вовсе не то, чего я ожидал по маркетинговой кампании. По сути это полноценный фильм про космос. К тому же он намного причудливее, чем я думал. Бен Мендельсон великолепен в роли Талоса.
I can’t get over how great Ben Mendelsohn is. I was worried he was just going to be one of those Marvel villains with alien makeup, but that’s not the case at all. This movie doesn’t work without him.
104
409

Не могу отойти о великолепия Бена Мендельсона. Я боялся, что он станет очередным злодеем Marvel с инопланетным гримом, но в данном случае всё не так. Без Мендельсона фильм не работает.

Бен Мендельсон
#CaptainMarvel has a great ‘90s sci-fi vibe w/ a tone unlike any other Marvel movie, really. It’s retro & trippy, mysterious & dorky. It’s funny in surprising places & badass in all the right places. It remains entertaining because it’s always changing. It’s got the right stuff https://t.co/o7AvqYY63x
946
2295

В «Капитане Марвел» есть замечательный дух научной фантастики 90-х и атмосфера, которой нет ни в одном другом фильме Marvel. Это психоделичный, загадочный и придурковатый ретро-фильм. Он смешной в неожиданных местах и по-крутому агрессивный там, где это нужно. Картину интересно смотреть, потому что в ней постоянно что-то меняется.

Lots of fun Easter eggs in #CaptainMarvel that link it to the history and other films in the MCU. Watch closely.
281
776

В «Капитане Марвел» много весёлых «пасхалок», относящихся к истории и к другим фильмам MCU. Смотрите внимательно.

Really loved #CaptainMarvel. It’s a little wobbly at times but only because it’s so ambitious. It’s beautifully constructed, hilarious and offers tons of surprises. @brielarson obviously rules but Ben Mendelsohn is the surprise MVP. https://t.co/yQLQGl2Yt0
310
839

Очень понравился «Капитан Марвел». Фильм кое-где проседает, но только из-за своих же амбиций. Здесь прекрасно прописана структура, картина получилась весёлой и с кучей сюрпризов. Бри Ларсон, безусловно, крутая, но Мендельсон — это настоящий сюрприз.

Что ж, Таносу *****.

Realized something half way through #CaptainMarvel...the de-aging technology being used has become so seamless that I forgot it was being used. We are on the precipice of something both exciting and scary. Can only imagine what Scorsese will do with it in 'The Irishman'. https://t.co/JvYbobhoXp
186
770

На середине фильма пришёл к такой мысли: технология «омоложения» стала настолько совершенной, что я забыл, что она вообще используется [в фильме]. Мы стоим на пороге чего-то захватывающего и пугающего одновременно. Боюсь представить, что Скорсезе сделает с этой технологией в «Ирландце».

#CaptainMarvel is a great origin story. Brie’s buddy cop chemistry with @SamuelLJackson is so much fun and her relationship with Lashana Lynch is the real heart of it. Ben Mendelsohn and the cat both steal the show.
380
977

«Капитан Марвел» — это отличная история становления персонажа. Химия между Бри и её товарищем-копом Сэмюэлом Джексоном просто уморительна, а в её отношениях с Лашаной Линч кроется душа картины. Ну и Бен Мендельсон с котом вместе украли шоу.

Some initial #CaptainMarvel reactions:

1. Cat people will love this movie.
2. Several truly magnificent music moments for this 90s kid.
3. Carol's hero moment was very cathartic/true to the female experience, imho.
4. The MCU feels more complete now that Carol is in it. ♥️
342
920

Первая реакция на «Капитана Марвел». Любителям котов фильм понравится. В фильме есть несколько по-настоящему великолепных музыкальных фрагментов для детей 90-х. «Геройский» момент Кэрол станет для женщин настоящим катарсисом. С Кэрол вселенная MCU выглядит законченной.

Впрочем, нашлись и те, кто не разделил всеобщего ажиотажа вокруг фильма и высказал более сдержанное мнение.

Captain Marvel is a mixed bag. First half is slow and uninspired. Second half much better. Feels like directors could not escape Marvel formula. Mendelson steals the move. VfX of full Marvel powers much better than trailers.
23
45

«Капитан Марвел» — это сборная солянка. Первая половина медленная и скучная. Вторая — намного лучше. Возникает ощущение, будто режиссёр так и не смог вырваться за пределы шаблона Marvel. Мендельсон перетягивает на себя внимание. Визуальные эффекты Капитана Марвел во всей своей мощи выглядят намного лучше, чем в трейлерах.

В России релиз «Капитана Марвел» состоится 7 марта.

#капитанмарвел #marvel

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043c\u0430\u0440\u0432\u0435\u043b","marvel"], "comments": 202, "likes": 107, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40378, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 20 Feb 2019 14:53:14 +0300" }
{ "id": 40378, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40378\/get","add":"\/comments\/40378\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40378"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

202 комментария 202 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
242

Всё хорошо, но

1. Каждый новый фильм Марвел — самый лучший.
2. Только попробуй сказать, что тебе не понравилось, членонос-хуемразь.

Я не говорю, что фильм плохой, я скорее о том, что отзывы на него максимально бесполезны.

Ответить
22

А откуда взялся второй пункт?

«Охотницы за привидениями» или «Восемь подруг Оушена» были защищены от критики женским кастом? Нет. Все спокойно писали, что первый фильм несмешное говно, а второй — скучное говно без интриги.

Ответить
53

Все спокойно писали, что первый фильм несмешное говно

Ага, наверно от большой любви загнобили АВГНа

Ответить
11

Ну, «Охотниц» похоронили и массовая культура, и сама студия и зрители.

А «Чудо-женщина» выстрелила, потому что (почти) все любят Галь Гадот в этой роли. Это было заметно ещё по «Лиге справедливости»)

Ответить
48

Я в феминизме не очень разбираюсь, но в чудо-женщине модель в короткой юбке разносит абсолютное зло, следуя всем штампам. И мало кто решился об этом говорить, потому что МЫ САМИ ЗНАЕМ ПОЧЕМУ.

Только Кэмерон начал эту тему, что он показал сильного женского персонажа ещё в начале 90-х. Причем никто не кричал об этом на каждом углу, это в целом было против "правил" жанра. И это было органично и это не вызывало противоречивых эмоций.

Кэмерона потом и затравили за его слова.

Ответить
16

На самом деле в половине фильмов 90х побеждают или выживают женщины. Рипли, Сара Коннор, Рыжая Соня, все героини Хэллоуина, Пятниц и других слешеров. Шизоидное утверждение про мужскую доминацию в таких ролях проверки фактами не выдерживает.

Ответить
7

Я осторожно предположу, что хоррор это не мейнстрим всё же. Но примеров всё равно много, да.

Поэтому мне была непонятна эта истерия с чудо женщиной как с первым настоящим фильмом о женщине-герое. Я то помню, что их было дохера, а теперь мне наваливают, что это первый.

Там правда встречается отговорка, что "первый, снятый для женщин", но это тоже сомнительное утверждение.

Ответить
5

Сверхпопулярные Баффи и Ксена как минимум.

Ответить
6

Кстати да, Зена Чудо Женщину уделывает легко и непринуждённо.

Ответить
0

Баффи ещё популярнее.

Ответить
1

ЧЖ была первым сольным супергеройскими фильм. Именно так говорили. Потому что до этого всё о мужиках супергероях снимали.

Ответить
13

Потому что до этого всё о мужиках супергероях снимали.

Были же Электра, Женщина-кошка и что-то еще вроде.
Это как с Пантерой и "первым супергеройским фильмом с афроамериканцем", когда Блейд был задолго до КВМ.

Ответить
0

Ну, Электра и Женщина-Кошка технически не супергероини. Да и фильмы были страшное говно, что о них предпочитают забыть.

Ответить
3

Ну, Электра и Женщина-Кошка технически не супергероини.

Разве, Женщина-кошка там практически как Человек-Паук же была в сольнике. Ну и "виджиланте технически не супергерои" не совсем справедливо, иначе фильмы про Бэтмана тоже не супергеройские.
Да и фильмы были страшное говно, что о них предпочитают забыть.

Имхо, ЧЖ тоже говно, только распиаренное, лично мне даже БпС больше понравился.

Ответить
0

БпС вообще топ. Особенно расширенная версия. Очень грущу с того, что Снайдера завернули и не дали снять ему то, что он хотел. Вот тогда бы киновселенная DC точно была бы отличной от Марвел.

Ответить
2

Я думаю там дело скорее даже не в том, что говно оно или нет. А в том, чтобы показать женщину как сильного персонажа и при этом без сексуальной объективизации.

С другой стороны, почему женщины должны стыдиться своей сексуальности? И почему объективация это в принципе плохо? Ведь мужской образ точно так же эксплуатируют и что-то недовольных нет.

В общем это неблагодарная тема, где всегда будут недовольные.

Ответить
4

Сильный персонажа, если разбираться, существо бесполое. Его просто написать нужно хорошо. Сильный мужской персонаж ничем не отличается от сильного женского. Если бы Рипли была бы мужчиной, что-то поменялось бы в фильме Чужой? Нет. Вот и всё. А сексуальная объективизация штука странная. С вами согласна. Как голый торс Супермена Генри Кавилла в каждом фильме, так всем норм)))

Ответить
2

Если бы Рипли была бы мужчиной, что-то поменялось бы в фильме Чужой?

Заложенный подтекст изнасилования был бы более актуален в 2018.

Ответить
0

Я тоже самое хотел написать, главное чтобы герой хорошо прописан был.

Ответить
–1

То, что персонаж выжил, не означает, что он был главным. Сандра Буллок в конце "Скорости" тоже выживает, но героем фильма был и остается Киану Ривз. В девяностые штампы о damsels in distress расцвели едва ли не самым буйным цветом.

Ответить
4

А это типикал позиция феминисток, объявить неугодную героиню damsels in distress и таким образом нивелировать ее роль в фильме. Пофиг что персонаж Сандры ведет полный автобус людей и именно от ее действий зависит взорвется бомба или нет.

но героем фильма был и остается Киану Ривз

В таких фильмах два героя. Между ними должно быть то, что в Голливуде называют "химией". Объявлять что в фильме один главный персонаж и это мужчина или женщина, это и есть сексизм, ярчайшими представителями которого являются феминистки третьей волны.

Ответить
4

Угу.

Ривз: член группы спецназа, спасает людей из падающего лифта, стреляет в своего напарника, получает медаль, получает взрыв автобуса в лицо, получает звонок от террориста, преследует автобус на двух машинах, успокаивает латиноса бандитской наружности, руководит действиями водителя и пассажиров, спускается под автобус обезвреживать бомбу, чудом спасается, теряет друга, раскрывает тайную видеокамеру террориста и предлагает план с видеопетлёй, выводит всех пассажиров с автобуса, раскрывает план террориста с побегом через тоннель, преследует его в одиночку, ползёт по крыше метропоезда, там же избивает и убивет террориста, после чего спасает себя и Сару ценой разрушения половины Лос-Анжелесской подземки.

Сара: садится на автобус и просит водителя не пускать Ривза внутрь. После ранения водителя занимает его место, постоянно паникует и бросает руль. В любой непонятной ситуации истошно зовёт Киану на помощь. Затем исключительно по собственной бестолковости оказывается заложницей террориста и остаётся ею до самого конца фильма.

Безусловно, термин damsel in distress в данном случае могут использовать только самые упоротые феминистки, ведь вышеописанные роли абсолютно равнозначны. Сарказм, еси чо.

Теперь касаемо термина "химия между персонажами". Вы его слышали, но не поняли. "Химия" - вид взаимоотношений между персонажами на экране, который вызывает у зрителя эмоциональный отклик и уверенность в искренности показанного. Из этого, однако, не следует, что "химия" подразумевает равнозначность вовлечённых персонажей. В данном случае главный герой (Ривз) создаёт химию со второстепенным героем (Сара).

Объявлять что в фильме один главный персонаж и это мужчина или женщина, это и есть сексизм

Вот здесь не понятно. Давно ли констатация факта стала сексизмом?

Ответить
3

При этом Ривз обученный спецназовец с огромным опытом, а персонаж Сандры - обычная рандомная тетка которая в жизни никогда в такие ситуации не попадала и автобусы не водила. То есть она там должна была бегать и стрелять? Сарказм абсолютно неуместен.

В данном случае главный герой (Ривз) создаёт химию со второстепенным героем (Сара).

Ага, теперь второстепенность персонажа определяется количеством трупов и опасных трюков. Видать Роуз в "Титанике" тоже второстепенный персонаж на фоне Джека.

Этот damsel in distress который занова ввела в оборот Саркисян абсолютно несостоятельный термин в нынешних реалиях т.к. он описывает однотипный архитип персонажа из времен, когда современных форм искусства вообще не было. Вон в любом слешере персонаж типичный damsel in distress все 90% фильмов, беспомощная женщина которую преследует всесильный злодей. Но только в последних 10% женщина побеждает маньяка, что делает термин абсолютно бессмысленным в применении.

Ответить
0

все 90% хронометража фильма

фикс

Ответить
0

обычная рандомная тетка которая в жизни никогда в такие ситуации не попадала и автобусы не водила.

Логично, да? Вот именно по этой причине Сара и не является главной героиней экшен-фильма о взрывах и убийствах - в противовес тому, что вы сами мне доказываете. Сарказм уместен, он просто неверно истолкован.

Ага, теперь второстепенность персонажа определяется количеством трупов и опасных трюков.

Экранным временем он, блядь, определяется. В боевике это время, разумеется, отводится в том числе на трупы и опасные трюки.

Этот damsel in distress который занова ввела в оборот Саркисян абсолютно несостоятельный термин в нынешних реалиях т.к. он описывает однотипный архитип персонажа из времен, когда современных форм искусства вообще не было.

Зато потом современные формы появились и переняли у классических произведений их классические тропы. Так в кино появились damsels in distress. Проблемы?

Вон в любом слешере персонаж типичный damsel in distress все 90% фильмов

Опять ошибка. Героиня слешера - это Final Girl, вообще другой троп. Не мешайте твёрдое с тёплым.

Ответить
0

Экранным временем он, блядь, определяется.

Это вообще несерьёзно. То есть доктор Стренжлав в одноименном фильме это даже не второстепенный, а вообще фоновый персонаж по такой логике.

Ответить
0

Не смотрел одноимённый фильм. А что с ним не так?

Ответить
0

Холли Берри отказалась от роли Энни, без сожаления, даже несмотря на то, что фильм стал большим хитом. Она сказала: «Это кино не сделало бы для меня то, что оно сделало для Сандры Буллок. Я просто была бы черным водителем автобуса.»

Ответить
8

Чж выстрелила, потому что Гадот просто хороша в этой роли, а героиня у нее получилась по-хорошему наивной, но целеустремленной и искренней. И химия между нет и Пайном - отличная. концовка засрана да, такая чисто студийная, но сам фильм вышел довольно крепким.

Ответить
2

Я не фильмы оцениваю. Я скорее про то, что его было за что ругать, но это боялись делать, по понятным причинам. Тоже самое с капитаном марвел, мне кажется. Точнее есть такая вероятность, поэтому отзывы на неё, с закрытого показа, ну это такое.

Ответить
5

отзывы на неё, с закрытого показа, ну это такое

отзывы на марвел в принципе.
Вон с черной пантеры тоже все выбегали фанатея от нового "лучшего злодея марвел!" а что мы получили?

Притом да, аналогия с пантерой отличная. Ибо её не ругали из-за негров. Кэпа не будут ругать из-за женщин.

P.S. вся эта лабуда с "в нашем пресс туре будет меньше белый мужиков журналистов" - говорит явно не в сторону адекватности фильма.

Ответить
0

Справедливости ради, отзывы с закрытых показов блокбастеров почти всегда положительные, надо дождаться кинца. Даже ту же отвратительную Лигу сдержанно хвалили, если мне память не изменяет.

Ответить
0

Ище то чего нет, потому что так хочеться и видиться.

Ответить
–1

Господи

Ответить
7

А что не так? В терминаторах Сара Конор очень хороша. А Галь Гадот, при всей моей любви, ну как бы и не о чем.

Ответить
3

Почему тогда не Рипли из 70х? Или Жанна Дарк с Ингрид Бергман из 40х? Хватало всегда фильмов с женскими персонажами, просто аудитория в кинотеатрах размазана так, что на мускулистые торсы ходят и мужчины, и женщины.

Ответить
4

Почему тогда не что? Не привёл все примеры где есть сильные герои женщины? У меня мало времени и память плохая.

Ответить
2

Я к тому, что примеры есть у каждого поколения кинематографа, не Кэмерон или Гадот начали это. Чудо-женщина выстрелила, потому что не самый плохой фильм (это на фоне остального DC-то), и неплохой каст, а не из-за феминизма.
Про Марвел говорить смысла нет особо, мне лишь интересно, её роль в общей киновселенной была запланирована, или просто завели рояль в кустах.

Ну и в заключении, согласно статистике, женские ключевые персонажи присутствуют лишь в 15% фильмов, на что сейчас давят феминистки.

Ответить
5

"Начал тему" — это не про то, что Кэмерон начал снимать сильных женщин, конечно же. Он первым из больших дядь заговорил о чудо женщине как о совершенно проходном фильме и усомнился в его ценности, приведя в пример героя из собственного фильма.

Ответить
0

Да я про "затравили Кэмерона"

Ответить
0

Простите(

Ответить
0

Был же небольшой бугурт по поводу бритых подмышек у самой женственной женщины.

Ответить
0

Ну это ругали феминистки, они имеют право! Очень сложно в 21 веке никого не обидеть.

Ответить
0

Скорее в середине 80-х в Aliens, но да - об этом на каждом углу не кричат.

Ответить
25

«Охотницы за привидениями» или «Восемь подруг Оушена» были защищены от критики женским кастом? Нет.

ой ли?
открываем rottentomatoes.
сиквел охотников за приведениями (с Биллом Мюрреем, 89-г года) - 53%. ремейк - 74%.
сиквел "одиннадцати друзей оушена" - 55%. ремейк - 69%.
***
https://www.rottentomatoes.com/m/oceans_twelve
https://www.rottentomatoes.com/m/oceans_8
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2016
https://www.rottentomatoes.com/m/ghostbusters_2

Ответить
8

тот же результат, кстати, показывает и метакритик. вот. надеюсь, мои цитаты не попадут на главную в виде насмешки)
https://www.metacritic.com/movie/ghostbusters-2016
https://www.metacritic.com/movie/ghostbusters-ii

Ответить
0

хм, а может быть такое что сиквелы в этих франшизах действительно были слабые?

Ответить
3

настолько, что хуже ремейков? нет, не может быть такого.
а знаете, почему оценки пользователей на ремейки ниже, чем на сиквелы? потому что пользователям ничего не мешает высказывать собственное мнение. я думал, что это - очевидная истина, но вот главред(ы) считают иначе.

Ответить
5

Оценка GB2 не удивляет. Этот фильм хорошо приняли только в экс-СССР, потому, что там тогда (да и сейчас) все хорошо принимают. И "Скрытую угрозу" любят, и "Бэтмен и Робин" норм фильм.

Ответить
3

ну, хрен знает. открыть тот же забугорный IMDb: сиквел оценен выше ремейка на полтора балла. выходит, что пользователи больше любят сиквел, а критики - ремейк. а теперь - киньте в меня камень, кто считает, что "виной" этому - не женский каст.

Ответить
0

Я тут не утверждаю, что GB2 хуже, чем "Новые Охотницы", это даже не стоит серьезно обсуждать. Речь шла о рейтинге сиквела по сравнению с оригиналом.

Ответить
1

"Бэтмен и Робин" норм фильм

но ведь старые бетмены классные...

Ответить
2

Ну первые два да. Третий я еще когда в школе смотрел, думал - "Это что шутка? Шутка такая?" :)

Ответить
0

А четвертый как же?)

Ответить
0

А к четвертому я понял, что шутка затянулась. Поэтому, когда сняли "Начало" и "Темный Рыцарь" я не пошел в кинотеатр, т.к. считал франшизу "Бэтмен" стыдным цирком :) Джоель Шумахер, получается, в свое время мне испортил не только настоящее, но и будущее :))

Ответить
1

Это оценки того времени когда содержание сиквела в стиле more of the same давало минус 20% оценки. Ничего ужасного даже в "полицейской академии 2-4" нет.

Ответить
9

Метакритик мне говорит, что у охотниц 60. При юзерскоре в 2.9

На томатах 74%

Ответить
–6

Вы знаете, почему у этого фильма такой юзерскор.

Ответить
25

Потому что фильм плохой?

Ответить
0

Это тоже правда.

Ответить
2

О, это прям уровень бомбежки отзывов стима или даже выше.

Ответить
0

"Не заинтересован в фильме" - прям убивает!

Ответить
1

Когда они уже поймут что эта тактика не работает?

Ответить
0

Данные примеры являются просто плохими фильмами. В данном же случае очевидно, что кино будет нормальным. А все мы знаем, что из нормального фильма сделать СОБЫТИЕ проще, чем из плохого. Чёрная пантера как пример. Фильм просто, ну, норм. Зато все начали писать про поднятые темы, про антураж, про демонстрацию чёрных без стереотипов (хотя как только они ушли в город, сразу стали Гангста =3) и как это круто и важно... Фактические фоновые и косметические элементы, без которых фильм был бы другим, но по прежнему работал бы.

То же самое с вашими примерами. Поменяй пол персонажам в этих фильмах, они не станут лучше или хуже. Фильмы так и будут плохими и максимум какой они получат "сойдёт".

Ах да.

Мне охотницы были даже не противны ГзГ

Ответить
3

Чёрная пантера как пример. Фильм просто, ну, норм.

Фильм, кстати, на фоне других картин марвел за последний год, просто невыносимое говнище. его даже досмотреть нереально, если вы не тащитесь от черной репчины и наигранных африканских акцентов(это самый большой лол, когда Форест Уитакер пародирует угандийский акцент, до сих пор умираю со смеху). Я вот до сих пор на серьезке думаю, что хуже: второй тор, или пантера?

Ответить
1

Вроде как с Пантерой был прецедент, все кому по той или иной причине не нравилось как CJI пантера дралась с такой же CJI пантерой отхватили обвинения в расизме и пр. Тут таже логика только про сильную независимую женщину и секзим.

Ответить
0

У них рейтинг оценки критиков в 3 раза выше, чем должен быть. Там же по 5-7 баллов везде.

Ответить
0

А, то есть сообщения от некоторых актёров и чуть ли не режиссёра "если вам не нравятся Охотницы, то вы сексист и женоненавистник" в счёт не берём? Возможность критиковать не отменяет факт того, что в ответ вместо аргументов посыпятся голословные обвинения, из-за чего многие люди, не желая сильно портить свою репутацию, делают максимально стандартные рецензии без реального смысла.

Ответить
1

Справедливости ради, в последние годы они и правда провели работу над ошибками. Особенно касаемо злодеев

Ответить
23

особенно в пантере, где убрали кло и и в конце была драка одного костюма пантеры с другим костюмом пантеры

Ответить
1

Ну справедливости ради и Киллмонгер был неплох. Я б сказал, что вместе Кло это единственные светлые пятна в фильме. Все остальное это просто жуткое отвратительно зрелище.

Ответить
0

Проблема в том, что это всё одноразовые злодеи.

Ответить
2

Это очень странная претензия. А вы как хотите? Чтобы злодей тянулся из части к части? Этакий Вескер из РЕ? Или что? Все-таки люди идут в кино увидеть что-то новое.

Ответить
4

Ну может хотя бы чтобы к примеру Кроуссбоунс был матерым ветераном-наемником с кучей огнестрела, а не убогим клоуном с пневмо-пихами.
Или богиня смерти Хела была богиней смерти?
Чтобы Эпоха Альтрона была Эпохой, а не междусобойчиком на пару часов где-то в Восточной Европе.

Ответить
2

Так это разные вещи. Одно дело одноразовый злодей. Это значит злодей на один раз. На один фильм. А вы говорите о другом. О том, что сами персонажи плоские и не прописанные. Хотя с Альтроном я согласен только отчасти. Сам персонаж классный, а вот вся эта херня с Восточной Европой убивает всю его харизму и величие. Прям даже обидно. Остальные два даже говорить нечего. Персонажи никакущие. Тут согласен. Но я и не оспаривал это.

Ответить
3

Суть в том что Марвел имеет огромный багаж как одноразовых злодеев, вроде Батрока, так и эпичных вроде Альтрона к примеру, но они все превращаются в одноразовых.
Плюс привычка в 9 фильмах из 10 пихать армии сиджи-болванчиков (в третьем Торе, который мне в принципе понравился, к примеру было аж три сорта сиджи-болванов).

Ответить
0

Давайте, откровенно. Марвел в злодеев, вообще, не умеет. И что-то реально приличное начало появляться только недавно. У них в принципе приличных злодеев по пальцам пересчитать можно.

Ответить
1

Вон в сериалах есть Фиск, Амаль Фарук, Килгрейв.
У них огромные бюджеты, а чтоб нормально прописать злодея и подобрать хорошего актера на роль, почему-то не могут.

Ответить
1

Я даже не стал упоминать их. Это делают разные люди. К Марвеловской киновселенной они имеют очень отдаленное отношение. Вроде есть, а вроде нет. Так что давайте не будем их сюда приплетать.

Ответить
0

Ну вот Локи - хороший неодноразовый злодей.
Стервятник, которого оставили живым, надеюсь тоже ещё покажет себя, чтобы его можно было неодноразовым назвать (хотя судя по сцене после титров он точно сыграет свою роль).

Ответить
2

Локи после 1 мстителей скатился в типичного антигероя

Ответить
1

С языка сняли!)))

Ответить
0

Особенно касаемо злодеев

Что-то кроме Стервятника и Кло ни одного норм злодея не было имхо, и то один не совсем Марвел, другого слили.

Ответить
2

А как же Танос? Последние Мстители это, вообще, отдельный фильм про Таноса.

Ответить
6

А что хорошего в Таносе? Имхо унылый персонаж, с абсолютно имбецильной логикой, как и весь фильм.

Ответить
2

Не согласен. Очень даже неплохо прописанный персонаж с мотивацией хоть и своеобразной и с вполне конкретной драмой. Да и логика у него вполне конкретная. То что она безумна это уже совершенно другое дело. Может он просто сумасшедший. Но как персонаж он отличный. Откровенно говоря это единственное, что мне понравилось в последних Мстителях.

Ответить
4

Очень даже неплохо прописанный персонаж

Ну хз как-то. Его подают как очень умное сверхсущество, а в итоге он ничего умнее, чем дебильный щелчок не придумывает. Пропотеть хз сколько лет, чтобы собрать перчатку, уничтожить половину населения вселенной, а потом сидеть и смотреть, как это население восстанавливается.
Человечество через лет 60-70 восстановится обратно. И смысл был? Или это регулярной акцией сделать надо?

Он кажется прикольным только потому что выгодно выделяется на фоне "творю зло, потому что я злой злодей и меня обидели в детстве" и ему добавили философских размышлений.

Ответить
9

В фильме Танос приводит в пример свой родной мир, где все цвело и пахло пока не пришло в упадок. И причиной была нехватка ресурсов и высокая перенаселенность. Он тогда предложил уничтожить половину населения, чтобы дать возможность выжить остальным. Но его не послушали, что привело, насколько я понял, к вымиранию их вида. Похоже, что в связи с этим у него слегка поехал рассудок. И он решил, что это ситуация не только на его планете, но и во всей вселенной. Сначала Танос вырезал половину своими силами, потом уже собрал перчатку и щелкнул. Что касается восстановления обратно, то, вообще, непонятно сколько население вселенной будет восстанавливаться. Кто-то 60-70 лет, кто-то может и тысячелетия. Мы же не знаем, как кто размножается. Но это все лирика. На то он и сумасшедший. И в его видении прекрасного очень много дыр. Но он в них верит. Другое дело, что персонаж сам по себе не плоский. Он не злой, потому что злой. Он злой, потому что его видение будущего не совпадает с видением окружающих. Вот и все. При этом у него есть чувства и переживания. Ему по дороге к цели приходиться идти через себя. Именно это делает персонажа интересным, а не его конечные цели.

Ответить
–1

Другое дело, что персонаж сам по себе не плоский.

Ну на вкус и цвет как говорится, наверное и момент с "мистер Старк, я себе не хорошо чувствую....песочек посыпался" для вас действительно драматичный.

Ответить
3

Тут вкус и цвет совершенно не при чем. Мне может что-то нравится, а что-то не нравится. Мне тоже вся эта история с зачисткой половины населения кажется непродуманной. Там много всяких нюансов. Но сам персонаж получился хорошо. Начиная от прописанного характера и заканчивая отлично отыгранной актерской игрой. А при чем тут "я себя нехорошо чувствую" мне, вообще, не понятно. Сравнивать огрызки от персонажей с единственным цельным персонажем фильма мне кажется неконструктивным.

Ответить
0

Ну и танос полностью проебан, особенно в ру. локализации.
Может кому-то он и зашел, но я что-то остался разочарован тем, что всю харизму Бролина спустили в унитаз этими сухими монотонными пиздостраданиями

Ответить
0

А мне это единственное, что зашло.)

Ответить
0

Вроде бы в оригинале и звучит он довольно брутально и устрашающе, но перевод убил персонажа на корню, а он и так не очень для такого дорого и масштабного кино. Вроде бы должен был придти, толкать дейсвительно крутые речи и раздавать пиздюлей, а в итоге все получилось довольно стерильно, ибо вообще ты боишься за то, что он может любимых героев слить.
Может проблема в рейтинге, может в том, что мы знаем, что это мультивселенная и персонажей все равно вернут, может еще, что-то.
А Может просто слишком высоко планку поднял

Ответить
0

Стоп. Вот опять. Это вы сейчас не о персонаже, а о самом фильме. И у меня относительно фильма те же претензии. Но к персонажу вопросов нет.

Ответить
2

Не может, а действительно сумасшедший. "Mad Titan" - его так и называют

Ответить
3

Потому что лучшие злодеи Марвел - в сериалах. Фиск и Киллгрейв в своей злодейской сущности уделывают Таноса на самом деле.

Ответить
0

Еще есть Амаль Фарук из второго сезона "Легион".
Дальше возможно спойлер!
Ну и сам ГГ скорее всего станет эталонным злодеем в 3 сезоне.

https://www.youtube.com/watch?v=rxyFWIjepis

Ответить
1

один не совсем Марвел

в смысле? Стервятник то не Марвел? (или вы про совместные съёмки?)
Ну, к слову говоря, пусть и клишированный злодеи, но кэповские враги мне всегда нравились.... Красный череп Хьюго, бездарно слитый Кроссбоунс, даже Арним Зола мог раскрыться очень хорошо... ну ходячий протез я за врага не считаю... Почему их так глубоко закапывали в землю - я не понимаю...

Ответить
1

Ну вот в том то и беда что бездарно сливают.

Ответить
4

1. Каждый новый фильм Марвел — самый лучший.

Странный наезд учитывая тот факт, что ни в одном из твитов его таковым не назвали.

Ответить
3

Ты серьезно думаешь, что он читал материал?

Ответить
0

Гадание на кофе подсказало?

Ответить
0

Первый день в интернете?

Ответить
1

Если не скажешь, то потом не позовут больше

Ответить
1

Как же второй пункт актуален в рунете.

Ответить
1

С Гражданской войны ещё в каждом фильме - новый лучший злодей Marvel

Ответить
0

Ну не скажи. В отзывах люди хвалят главного злодея, дух научной фантастики 90-ых, а также психоделичность и загадочность. Очередной эксперимент от Марвел, который, как минимум, не провалился. Со слов рецензентов. Все это побуждает меня пойти на премьеру.

Так что, кое-какая польза, определенно, есть. Но тут дело вкуса и предпочтений, да.

Ответить
0

Первый раз такое.

Ответить
0

Ты тот самый свити из ЖЖ? )

Ответить
0

Даров)

Ответить
0

Привет, топ-комментатор!

Ответить
0

ауч, не уверен что это хорошо! :)

Ответить
83

Талос

Танос

Хочу, чтобы был мексиканский злодей Такос.

Ответить
15

А там уже и до Фаллоса недалеко

Ответить
1

А после него Понос

Ответить
1

Но это же объясняет почему позвали именно её. Справилась с Талосом, справится и с Таносом. Не вели ка же разница?

Ответить
0

Но где же Тамос?

Ответить
1

Кто-то сказал "Талос"?

Ответить
68

Мне вот интересно, кто-то действительно читает такого рода "Новости" и находит их полезными и/или интересными? Может я просто "стар для всего это дерьма", но на двух основных порталах, где я получаю информацию (DTF по играм, champinatcom по спорту) любят выкладывать что-то похожее по структуре:

Многие поделились своим мнением:
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома

Большинство сказали А:
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома

Но нашлись и те, что сказали Б:
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома
- сообщение из твиттера от рандома

Но больше всех Х досталось от пользователя с ником SlyshKupi:
- сообщение из твиттера от рандома

Это же просто набор букв от непонятно кого непонятно где, зачем это вообще читать? Более того авторы таких "новостей" интерпретируют информацию из сообщений непонятно кого по-своему, поэтому вы по сути читаете мнение автора о мнениях непонятно кого. Памагити!

Ответить
13

Это конечно не игра, но суть понятна.

Ответить
5

а от кого мнение для вас будет не рандомом? от Антона Долина?

Ответить
2

Лично мне вообще не интересно чье-то мнение, я схожу в кино и составлю его сам, лично для себя. Просто такие вот шаблонные новости в последнее время попадаются ну очень часто, поэтому стало интересно, действительно ли на них такой спрос и может быть это круто - читать рандомные комменты из Твиттера и что-то на этом основывать.

Ответить
5

мне интересно

Ответить
1

Не интересно мнение, не читай мнения? Данный пост изначально был для высказываний такого рода. Кроме того, такие "шаблонные новости" и есть основной продукт вообще любых масс-медиа как дешёвый и при это условно "приближённый к народу", потому что это самое мнение высказывает такой же среднестатистический зритель.
Да и не найдёшь ты никогда времени, чтобы посмотреть всё-всё-всё, даже если оно было бы тебе интересно, понравилось и т.п. Плюс полноценный разбор со всеми поворотами, персонажами и анализом никто тебе не предоставит, закрытый же сеанс.

Ответить
26

Каждый новый фильм марвел гениальнее предыдущего. Что ж будет лет через десять?

Ответить
52

Ваще не палятся, ребята

Ответить
3

Разные формулировки: "один из лучших фильмов", "лучший со времен", "лучший из всех". Разные издания

Ответить
3

Когда-нибудь вы узнаете что такое "кликбейт". А как-нибудь после этого вы еще узнаете как на него не вестись. Но не сейчас, сейчас надо агриться на претенциозные заголовки, нужные для нагона трафика.

Ответить
0

Но этого среди мнений нет же.

Самое главное, что Marvel, похоже, опять всех обманула трейлерами. Многие пишут, что маркетинг вообще куда-то в другую сторону уводит, а фильм совсем другой (как и ЖЧ3).

Ответить
0

Тише, не пали контору.

Ответить
44

Очередной лучший фильм Марвел с очередным лучшим злодеем в фильме Марвел

Ответить
38

Самый лучший антагонист

Где-то я уже это слышал

Ответить
10

Очередной лучший злодей уровня Мандарина, Альтрона и каких-то эльфов.

Ответить
6

А Альтрон был вполне себе ничего. Жаль недораскрыли. И фильм в балаган превратили.

Ответить
1

Альтрона вообще слили.
Я ничего не понял, т.к. комиксы не читал. Чего, кого, хз ваще кто это.

Ответить
24

Бен Мендельсон с котом вместе украли шоу.

Все хвалят актерскую игру и как запоминающийся персонаж Мендельсона и даже кота и никто Ларсен
С Кэрол вселенная MCU выглядит законченной.

что?
будто режиссёр так и не смог вырваться за пределы шаблона Marvel

так ему дисней и не позволит
картина получилась весёлой

у марвел бывает иначе?
Я боялся, что он станет очередным злодеем Marvel с инопланетным гримом, но в данном случае всё не так

но походу в данном случае очередной злодей без грима
Без Мендельсона фильм не работает.

Самый забавный отзыв, получается как бэ всё остальное в этом фильме говно
Да ладно, "это лучший фильм марвел"

Ответить
1

Так по трейлерам видно что Бри либо с каменным лицом либо вообще переигрывает

Ответить
10

Почему-то читал рецензию, а в итоге "слыш посмотри".

Ответить
21

Слыш, ты сначала купи Скайрим, а потом уже смотри

Ответить
18

Так часто вижу лицо Тодда, что он у меня ассоциируется с надоедливым родственником, который при встрече впаривает одну и ту же дичь.

Ответить
2

Уже запустил Скайрим на унитазе в VR, куда ж еще то)

Ответить
1

Наконец то кто то запостил нормальную картинку с "слыш покупать".

Ответить
19

Впервые роялю в кустах посвящают отдельный приквел и критики этому довольны

Ответить
0

Хорошо, что не органу

Ответить
17

Лучший фильм Марвел, не иначе.

Ответить
15

А есть отзывы, которые не хвалят фильм? Или это пока еще запрещено под страхом сексизма?
0 (ноль) слов об Лоу-актере как вообще, но ведь он не статист, а как бы источник силы персонажа.
По отзывам понял, что если уже начинаешь писать про кота, то либо он и есть главный злодей, либо фильм настолько стерильный, что зацепиться там больше не за что

Ответить
13

«Геройский» момент Кэрол станет для женщин настоящим катарсисом.

Да ёж твою мать, зачем этот сексизм?!

Ответить
13

лучших антагонистов во всей MCU

А вот и новый "лучший злодей в истории Марвел".
В новом "самом лучшем фильме Марвел", разумеется.

Ответить
13

Давайте будем честны, на самом деле ведь нужно написать так:

Marvel Studios провела закрытый показ «Капитана Марвел» для прикормленных кинокритиков, которые гарантированно будут превозносить всё, что бы они ни сняли

Ответить
10

Лучший фильм Марвел!

Ответить
9

Вторая Черная Пантера грядет.

Ответить
0

Случится Blacked?

Ответить
6

Хммм хвалебные отзывы пошли почти сразу после того как актриса ляпнула sjw бредятину...

Ответить
8

хвалебные отзывы пошли потому что это очередной лучший фильм марвел.

Ответить
2

"история, которая заполнит большинство пробелов киновселенной"

Ставь лукас, если клал на их пробелы и просто хочешь посмотреть нормальное и интересное кино без фанбойства к киновселенной

Ответить
1

Фильм не для тебя, если что

Ответить
9

Ну шикарный второй Капитан, например, оказался для меня. При этом парашный "Эра Альтрона" — таки да, совсем не для меня.

Вопрос: откуда ты до выхода фильма знаешь, для меня он или нет?

Ответить
6

О неужели я не единственный кто считает что второй Кэп - лучший фильм Марвел.

Ответить
1

Я тоже, бро.

Ответить
0

"Want to see my lease?" Лучшая сцена MCU.

Ответить
0

Ну мне больше нравилась постановка рукопашки, они даже Батрока, унылого в комиксах, нормальным персонажем сделать умудрились.

Ответить
0

Думаю, здесь сыграло роль, что первая была не очень, вся это ретро муть про вторую мировую только отпугивала от экрана

Ответить
0

А мне первая понравилась, и там костюм с кожаночкой намного лучше того что было в Мстюнах Уидона.

Ответить