DTF смотрит: две русские комедии и «Фаворитка»

За последние недели я, сам не знаю, зачем, посмотрел очень много современных русских комедий — абсолютно без разбора, как в бреду. Ожидаемо, большая часть из этих картин не выдерживает никакой критики, однако мне-таки удалось попасть на один действительно хороший фильм и один — спорный. О них я и расскажу. А ещё о «Фаворитке».

Я не большой любитель работ Йоргоса Лантимоса. И «Клык», и «Убийство священного оленя», и «Лобстер» — это хорошие фильмы, но моя личная неприязнь к таким притчам, построенным вокруг одной метафоры, мешает по-настоящему проникнуться ими. Но «Фаворитка», к счастью, совсем не такая.

Это история о становлении Эбигейл Мэшем (Эмма Стоун) — фаворитке королевы Великобритании Анны Стюарт (Оливия Колман). Оказавшись при дворе в качестве помощницы прежней фаворитки Сары Черчилль (Рейчел Вайс), Мэшем начинает строить интриги, чтобы подняться по карьерной лестнице.

Ни о какой исторической достоверности в контексте «Фаворитки» говорить не приходится. Да, действующие лица тут — это реальные персоны, да, Мэшем действительно сместила Черчилль с «должности». Однако там, где другие опирались бы на архивы и документы, Лантимос опирается на слухи и домыслы. Всё происходящие в фильме — это фарс, просто историческая байка, которая вовсе не претендует на достоверность.

Через стереотипы об эпохе режиссёр делает высказывание не только на тему человеческих желаний и амбиций в духе «Ярмарки тщеславия» и «Всё о Еве», но и на тему политики. Разногласия между героями здесь — это не просто споры между конкретными людьми, но живое противостояние между политическими силами: тори и виги. При этом Лантимос не пытается переманить зрителя на чью-то сторону, но заставляет смеяться над ними.

В этом помогает и отличная подача. «Фаворитка» — очень динамичное и безумно смешное кино. За два часа хронометража просто не успеваешь устать и это притом, что действие почти всей картины развивается в одном здании, а значительную часть экранного времени занимают диалоги, лишь иногда прерываемые сценами досуга знати XVIII века. Дикими и чертовски красноречивыми в контексте фильма.

Комедия о неделе из жизни простого школьника. За это время он успевает влюбиться в учительницу, влюбить в себя старшеклассницу и «раскрыть» коррупционную схему, в которой замешан директор.

Во многом «Хороший мальчик» — это такое кино о взрослении вроде «Субмарины» или «Хорошо быть тихоней», но встать с ними в один ряд ему мешают не сценарий или игра актёров, но техническое исполнение. Некоторые моменты здесь кажутся просто «недожатыми».

Например, в самом начале есть замечательная сцена, в которой школьники танцуют польку в спортивном зале. Нам долго и с одного ракурса показывают, как дети совершают глупые движения. Невольно ловишь себя на мысли, что такая сцена могла бы появиться в каком-нибудь западном «хипстерском» фильме о подростках. Но потом иллюзия рушится — оператор зачем-то решает показать детей поближе и с разных ракурсов, вместо того, чтобы переключиться на основное действие.

Таких моментов тут масса и совсем непонятно, почему авторы решили оставить всё, как есть. Казалось бы, в этом нет большой проблемы, но в остальных своих составляющих «Хороший мальчик» — типичное современное кино о взрослении. Здесь есть и многозначительные диалоги, и ненавязчивый юмор, и отбитые на всю голову персонажи. Но из-за несоответствия сценарных интенций и технического исполнения возникает диссонанс.

И, тем не менее, по итогу фильм оставляет положительные впечатления. Это хорошее и не глупое семейное кино, которое способно и рассмешить, и даже растрогать. Главное, не обращать внимания на отвратительный постер и отбросить предрассудки.

Если «Хороший мальчик» — это определённо удачный фильм, то со вторыми «СуперБобровыми» ситуация сложнее. Первая часть была типичной русской комедией из тех, что принято заочно поливать помоями. Вместе с тем, у неё был потенциал — необычная концепция и персонажи могли послужить базой для чего-то действительно интересного. Стоило только поработать со сценарием.

«СуперБобровы. Народные мстители» — это очень спорное кино. С одной стороны, оно намного лучше первой части в плане истории. Теперь это — практически настоящий супергеройский фильм, ведь здесь есть и борьба с преступниками, и даже антагонисты со сверхспособностями. С другой стороны, юмор и общая динамика повествования всё равно остались на уровне первой части.

Почти две трети фильма герои ведут себя как мрази, в попытках наладить отношения между собой, а что-то действительно значимое и интересное происходит лишь в последние 30 минут. Впрочем, справедливости ради надо сказать, что переход от «я вас всех терпеть не могу» до «вы же моя семья» здесь происходит естественно, ведь персонажи сталкиваются с реальной угрозой собственным жизням.

Однако воспринимать эту угрозу всерьёз не получается. Формально, во вторых «СуперБобровых» есть могущественный антагонист, но его мотивация как злодея выглядит глупо даже для комедии. Посудите сами: он не заметил, как от инфаркта умерла его бабушка, потому что был занят игрой в World of Tanks, а теперь, терзаемый чувством вины, он хочет обесточить весь мир, чтобы больше никто «не умирал по вине электричества».

Нет ничего плохого в том, чтобы давать злодеям смешную мотивацию в комедии, но здесь она настолько притянута за уши, что даже как-то стыдно становится. Вдвойне обидно от того, что формально «СуперБобровы. Народные мстители» — это действительно работа над ошибками первой части. Здесь есть удачные шутки, есть какое-никакое развитие героев и концепции семейных суперсил, и даже спецэффекты не выглядят совсем уж убого.

Но всё равно рекомендовать этот фильм к просмотру я бы не стал. Он лучше первой части, да, но язык не поворачивается даже назвать его «сносным». Возможно, в третий раз что-нибудь получится.

#dtfсмотрит