Кино и сериалы Сэм Спейд
11 400

Deadline: Джон Красински снимет вторую часть хоррора «Тихое место»

Он написал и поставил оригинальный фильм — и работает над сценарием продолжения.

В закладки

Согласно источникам Deadline, актёр и режиссёр Джон Красински выступит постановщиком второй части «Тихого места». На это также намекает пост Красински в Instagram, который он сопроводил подписью: «Настало время вернуться. Часть 2: 5-15-20 [имеется в виду дата выхода продолжения «Тихого места» — 15 мая 2020 года]».

Paramount Pictures пока официально не объявляла режиссёра сиквела «Тихого места». Джон Красински в октябре 2018 года сообщил, что напишет сценарий грядущего фильма — однако он не собирался снимать картину и предложил студии «поручить это кому-нибудь другому».

Первая часть «Тихого места» вышла в апреле 2018 года, а Джон Красински выступил в ней режиссёром, сценаристом и исполнителем одной из главных ролей. В картине также снялась его жена Эмили Блант. По информации Deadline, актриса уже подписала контракт на съёмки во второй части.

«Тихое место» тепло приняли зрители и критики — при бюджете в 17 миллионов долларов лента собрала в прокате 331 миллион. Производство сиквела, согласно Deadline, стартует в июле 2019 года.

#тихоеместо

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0438\u0445\u043e\u0435\u043c\u0435\u0441\u0442\u043e"], "comments": 92, "likes": 109, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40737, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 22 Feb 2019 22:15:52 +0300" }
{ "id": 40737, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40737\/get","add":"\/comments\/40737\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40737"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

92 комментария 92 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
72

Тихое Место — один из самых переоцененных фильмов последних лет. Дыр в сюжете, логических несостыковок и прочих дурацких моментов и откровенно слабых потуг на драму хватило бы на два-три таких фильма. Не понимаю восторгов от него, и не жду откровений от второй части, которая ещё и потеряет фишку оригинала за счет твиста в конце.

Ответить
52

*Название любого фильма* — один из самых переоцененных фильмов последних лет. Дыр в сюжете, логических несостыковок и прочих дурацких моментов и откровенно слабых потуг на драму хватило бы на два-три таких фильма. Не понимаю восторгов от него, и не жду откровений от второй части, которая ещё и потеряет фишку оригинала за счет твиста в конце.

Ответить
18

Хорошая попытка подъебать — но нет, это так не работает. Если есть чем защитить фильм — лучше проаргументировать это лучшим способом, чем пытаться интерпретировать мои слова вот так.

Ответить
43

Так ты ничего конкретного и не сказал. Да это и не защита фильма, просто мини-шутейка над формой критики.

Ответить
27

Критики сюжета хватило бы и на отдельный пост, на самом деле, а я хорошо помню впечатления даже от некоторых моментов:

1) Герои фильма ходят босиком, но при этом на улице может быть и холодно. О существовании носков, которые к тому же уменьшают шум, или даже простых портянках, они забывают напрочь. Босыми ногами можно задеть какое-нибудь разбитое стекло, банально простудить свое тело (многие болезни передаются так). К тому же так тяжелее бежать и можно легко занести инфекции от всяких бяк.

2) Герои фильма почему-то не поселились около водопада, хотя могли бы, раз так пекутся о безопасности. Пары палаток и костра хватило бы с лихвой. Может возникнуть проблема с зимой, но ведь отопления нет и в особняке, где они поселились (поправьте меня, если я ошибаюсь). По итогу, из-за этого они и могли все полечь.

3) Почему-то успели быть опубликованы газеты с подписями о том, что эти твари умеют слышать. Во-первых, как монстры не обнаружили типографии, которые издают этот дикий шум, грузовики, которые распространяют эти газеты с диким шумом, и людей, которые должны были печатать это? Они в шумихе и суматохе успели это опубликовать?

4) Монстры не прибежали со всей округи, когда зазвучали фейерверки, но прибежали все из-за менее громкого звука в доме, а затем со всего штата навалили только когда этого требовал пафосный сюжет.

5) Эмили Блант забеременела, зная, что это их погубит. Ребенок в любом случае орет при родах, и тут уже все монстры тоже прибегут. Они зачали нового после смерти младшего, ну охуенно. Зачем? Не смогли устоять перед мимолётным сексом или даже намеренно решили убить себя. ЗАЧЕМ?

Это только то, что пришло в голову.

Ответить
19

1) Согласен
2) Спорно, жизнь около горной реки - ад, там холодно и очень высокая влажность, но автор вряд ли об этом думал.
3) Ну это классика постапок фильмов
4) Согласен
5) Так в этом суть фильма, что несмотря на такую агрессивную среду, герои решились завести ещё ребенка. С точки зрения выживания вида это абсолютно правильно.

Я согласен, что в фильме много дыр, но мне он подарил крутые ощущение и высокое погружение. А я ради этого и смотрю фильмы, играю в игры.

Ответить
0

2) Спорно, жизнь около горной реки - ад, там холодно и очень высокая влажность, но автор вряд ли об этом думал.

Ладно, фишка номер два, почему они не прикатили домой огромную колонку и не включили водопад в режиме 24/7 и под шумок не СНЯЛИ СРАННЫЕ ФОТОГРАФИИ СО СТЕН И вообще не сделали звукоизоляюцию? Электричество то есть?

Ответить
5

да там этих ляпов сотни, если не больше, достаточно взглянуть на ютубе ролик с названием типа "киногрехи Тихого места", и освежить себе память. Не понимаю как можно защищать подобную халтуру

Ответить
12

Проблема в том, что киногрехи это в большинстве своём шутка и порой откровенно доёбы . Если автор чего-то не понял, то сразу плюс пару грехов, если автору не нравится актёр\выбор сеттинга\жанр жди вообще десяток "грехов" только из-за своей ненависти, не хватает пары "грешков" до более эпичного счётчика грешков? Пффф, Мы просто прям в ролике скажем "и сразу десять грехов за *надуманная хуйня от автора* и всё. Это ж не какой-то разбор по серьёзу, это развлечение лишь и шутки =)

Ответить
2

1 По-сути солидарен с тобой, выглядит как не обязательная глупость или сделано только ради того, что бы жена точно смогла по сюжету поранить ногу (хотя можно было бы сотню других вариантов придумать что бы она издала крик)
2 Отчасти верно
3 Я что-то не думаю что там одновременно по всему миру аккуратно рассадились миллиарды этих тварей, что бы охватывать все закоулки , почти уверен что у планеты было ещё достаточно времени на то, что бы почти исчезнуть. Тем более что фильм специально обо всём самом интересном молчит, что бы не пришлось объяснять, сейчас это модно. Может их очень долгое время сдерживали . Может по сей день существуют целые города с людьми, но там даже менее безопасно. Могут накрутить чего угодно там..
4 Как это ? Прибежали же как раз! Другой вопрос что были ли это все монстры с округи. Всё равно ж у них должен же быть какой-то лимит на улавливание звука, даже если он очень большой. Мы даже не знаем сколько их по лору вселенной там тусит на планете.
5 Не знаю что там с датами, но может тогда ещё их не было и\или они жили в куда более безопасном месте (смотрел давненько по моим меркам, а посему вообще не помню этот момент) и даже если, всё равно потрахушки это вот прям в крови у нас. Я вообще не удивлюсь если в реальности скажут что через двадцать минут настанет конец света, то многие просто массово начнут вытрахивать друг из друга всё, до последней капли спермы и избитых яичками вагин. Правда не ясно чем они будут остальные восемнадцать минут заниматься, но почти уверен что наркотиками и алкашкой .
Да и банально может у них презерватив дал сбой или ещё что

Ответить
2

1) Вот-вот. Можно и в носках теплых наткнуться на гвоздь, никто этого не запрещал.

3) Тогда возникает вопрос об армии. Что с армией, что со всеми государствами планеты? Если высадились одновременно везде, то газет быть не могло, если только в одном месте — то по суше до некоторых мест они не смогли бы добраться, и нескольких сотен Томагавков с лихвой хватило бы на уничтожение целой группы существ.

4) Я очень хорошо помню, что на выстрелы с фейерверка прибежали несколько существ, а на выстрел с дробовика сразу десятки. Как это работает — вообще не понял.

5) Этот недостаток сюжета можно было бы устранить сразу — сделать Эмили Блант беременной до апокалипсиса, чтобы она потеряла младшего ребенка во время какого-нибудь четвертого месяца беременности, а затем чтобы неизбежно она родила, потому что ни аборта нельзя сделать, ни уйти уже от этого. Плюс она бы чувствовала вину за смерть своего младшего сына.

Ответить
1

1 не могу спорить, солидарен полностью, они могли придумать варианты и лучше , как мне кажется ..

3 Вот в этом то и беда последних лет скольки-то там. Фильмы\сериалы\книги часто ругали за слабое объяснение некоторых вещей, в частности завязок, так что теперь на это вот просто откровенно кладут хуй и посылают на хуй любого, кто начинает им перечить ибо раньше хотя бы слабую, но отмазочку выдумывали и это было даже клише, когда почти каждый такой фильм начинался с экспозиции, где закадровый голос монотонно-сонно вводил в курс дел зрителей, мол произошло то, Мы делали это, Нью-Йорк пал через столько, Киев через столько, а потом появился он\она и Мы теперь надеемся только на него\неё и прочее бла бла бла. Или писали идиотические диалоги, где два персонажа которые в курсе устройства этого мира берут и начинают друг другу (нам, если быть точнее) объяснять то, что они итак знают. Доходило до идиотии в стиле "ммм Ты любишь хлебушек, Я вот люблю, хлебушек ван лов =***", а в ответ "Я люблю хлебушек, но не так же сильно, как люблю уничтожать *кого-то там* которые прибыли из *откуда-то там*, которых можно убить только если *что-то там*, но Ты же помнишь что у нас уже *что-то там* , а значит нам нужен *что-то там* , *что-то там* и ещё немного хлеба!" (хлеб обязательно надо упомянуть ещё раз дабы диалог типа был осмысленный) и всё такое.
Сейчас буквально могут начать фильм\сериал с чего-то, казалось бы, самого интересного, а потом забить на это и до финальных титров ни разу про это больше не сказать, а потом оказывается что на какой-то там конфе они раз проболтались что мол эта завязка будет служить лишь фоном и\или триггером для действия ГГ и всё. Меня это подбешивать уже стало. Вот и тут так, по-сути.
Я просто хочу сказать то, что это скорее тут не конкретный минус, а специально недоговорили, что бы зрители типа сосредоточились на самой истории и драме, а не на мысли о том что да как да почему.

4 Я почти уверен что там чуть не так было, но себе верю меньше, чем другим. Поэтому скажу лишь что может это просто ...так вышло. Серьёзно. То есть случайность. Типа знаешь, пока ебашили фейрверки, все чилили в дотан и не могли слить каточку ибо рейтинг калибруют , а на моменте с дробовиком все срали или косого Пуджа и начали рэйджить по округе в поисках на ком бы сорвать злость

5 слуууушай,точно ж! Она в первых минутах фильма не была беременна, да !
Ну, всё равно вариант с человеческой сущностью не отпадает, как и презерватив. Разве что в фильме только прямо не пролили на это свет мол "кис, давай потрахаемся без резинок и Ты случайно кончишь в меня , что бы Мы жили в страхе теперь, а ?: =*" и всё .

Ответить
2

Люди не всегда поступают рационально. Кроме 3 и 4 пункта все из этого можно объяснить простым "не подумали". Все же абсолютно рациональные болванчики тоже не лучшие персонажи.

Ответить
–4

Ну и зануда же ты. Противно...

Ответить
0

Классный, оригинальный фильм. Смотреть интересно)

Ответить
1

"Один из самых переоценённых *что-то там* это чуть-ли не самое частое словосочетание, которое у меня возникает в голове ибо такое ощущение что ,почти, всё что вижу- ненавижу (самого жутко бесит) . Реально только и слышу что вон то классика, вот это шедевр, это лучший фильм\сериал\игра\книга по мнению практически всех адекватных людей, воооооооон то событие сверх-знаковое и эпически-важное для планеты, а сам гляжу и не понимаю , так как кажется что кто-то из нас двоих, точно сошёл с ума, осталось лишь определить весь мир или "Я"? По-скольку самобичевание у меня в крови, то естественно привык просто мысленно говорить себе : "это Ты ёбнутый, а не остальные перехвалили, это с тобой что-то не так, лучше заткнись нахуй!" и всё такое. НО!
Мне тоже "Тихое Место" понравилось. Не без грехов, но в целом очень даже хорошо. Причём обычно минусы и всякое такое мне прям жутко бросается в глаза и вот режет их , а тут почему-то нормально. Так же и "Реинкарнация" оказалась вот действительно настолько хороша, насколько о ней кричали все критики и обыватели =)

Ответить
1

Я, вообще, не понимаю, что значит фраза "переоценный фильм/игра/книга/песня". Вот нравится мне фильм, пришел критик и сказал, что фильм переоценен - это значит, что фильм не должен мне нравиться?

Ответить
2

Это и в обратную сторону же работает. Мне, например, не понравились "Фаворитка" с мультом про паука. Ну мульт ещё норм, он как минимум красивый и стильный, а вот "Фаворитка" – посмотрел и подумал: ну хуйня же. А все вокруг фильм обсасывают. У меня горит жеппа, я отправляюсь в долгое и безуспешное путешествие в комментарии, чтобы переубедить людей, но в итоге получаю аргументированные мнения на тему того, почему эти фильмы хорошие. И осознаю, что, возможно, просто я тупой и их не понял.
Нравиться тот или иной (даже плохой или, как было выше, переоцененный) фильм тоже может по ряду причин, в том числе и по причине неискушенности зрителя.

Ответить
0

Ой, мне кажется это скорее вообще тема психологии и даже отчасти философии ))
Но вообще просто трудно не говорить "этот что-то там переоценён" , если Ты из просто каждой щели слышишь о сверх-крутости этого чего-то там , как мне кажется.
Порой это играет злую шутку, мол слышишь что что-то очень крутое, сам это дело пробуешь в ожидании что на тебя снизойдёт секси ангелок и наступит благодать Божья , а потом видишь что-то так себе и офигиваешь. А бывает что это работает и в обратную сторону, когда уже изначально подходишь с негативом ибо в интернетах опять девяносто семь процентов обитателей это похвалили , а потом офигиваешь что Ты внезапно только что залетел в эти девяносто восемь процентов ибо это реально так круто, как все об этом говорят.

Меньше нравится не станет, нет. Но всё равно немного на эмоциональный окрас это может сыграть. Я так уже пару месяцев сразу же лезу защищать новую часть Ларочки ибо она не НАСТОЛЬКО плоха, как о ней говорят большинство , и мне уже самому кажется что скоро буду идти к издателю и просить руки игры дабы выйти за неё заму...стоп...опять перепутал...что бы женится на ней. Хотя вижу в ней минусы и она мне не кажется супер-хорошей игрой =)

Ответить
0

Главное атмосфера и чувство послевкусия. В корне не верно о художетсвенном произведении писать в таком контексте. Это сравнимо с жизнью отдельного человека. Бывает жизнь человека это череда нестыковок и глупых поступков, но красиво. Картиной - не верное следование академической школе, но это шедевр.
Жаль что часто люди за малым не видят большого. В конце концов при беседе с человеком никогда его не понять, если препарировать каждую его фразу и не понять что он хочет сказать, и обратное часто красиво говорящий пуст как гремящая банка и доставляет только скуку. Вот этот фильм несмотря на все недочеты скуки не доставил.

Ответить
0

Я то с этим согласен, мне фильм понравился, от атмосферу, как где-то тут уже писал, получил удовольствие и так проникся, что сам пытался даже тише дышать во время просмотра .

А вот тут не то спросонья не понял посыла, не то потому что глуп.

Ну а про скуку уже думаю итак понятно что мне фильм понравился больше, чем у меня были какие-либо претензии к нему =)

Ответить
1

Не поняли потому что не в ту ветку ответил :) Это это ответ на занудные замечания авторов выше по поводу каких то "документальных" не состыковок в художественном фильме.

Ответить
0

Ааа ))

Ответить
0

ну че ты, хорошо же сидели

Ответить
1

Ты зачем искал логику в сюжете фильма который снят с одной лишь целью? Цель - показать что тишина это офигенный художественный прием, на котором можно вытянуть целый полный метр триллера. Наезды на логичность сюжета просто мимо кассы, здесь все сделано вокруг идеи тишины.

Ответить
1

Окей. Значит у фильма только один позитивный аспект, который в моем кинотеатре не раскрылся полностью из-за маленького экрана, плохого звука и чавкающих и шуршащих людей. Если фильм рушится из-за таких факторов, то его и не стоит смотреть, я думаю.

Ответить
0

В любом случае, вне зависимости от того, о каком фильме мы говорим, объявлять его "плохим" из-за дыр в сюжете — это ну очень такоэ (да и вообще из-за сюжета, он далеко не везде обязательно важен)

Все эти ваши "сюжетные дыры" — это нихуяшеньки не проблема, тот же всеми любимый Тёмный Рыцарь любим всеми, хоть и похож на швейцарский сыр.
Может, стоит посмотреть чуть глубже?

Ответить
4

Меня фильм отпугнул идиотским поведением персонажей. Тупят всё без исключения, просто некоторым больше везёт. Остальные только и делают что самоубиваются на свежем воздухе.

Ответить
0

Хорошо. Режиссерская работа мне не показалась выдающейся, ситуации как в любых хоррорах, атмосфера не впечатлила, актерская игра норм. Точно не уровень Сияния или Нечто, если говорить о хоррор-составляющей, не уровень любых классных драм тоже.

Ответить
2

Какой фильм ужасов, на ваш взгляд, максимально удачный в этом плане?

Ответить
1

Фильм ужасов в целом или с какой-то концепцией?

Ответить
2

Там идиотизма в сценарии полно, так как иначе данный сценарий не сработает. Я лично, пригорел с моментом с ЗДОРОВЕННЫМ гвоздём в ступеньке, вбитым ВВЕРХ. Я понимаю, что сценаристу нужна была ситуация - но на кой черт так идиотски это решать, не знаю. Это как марвеловщина всякая - где 90% фильма - шутеечки и бессмысленный экшон, а всё решает рояль в кустах от сценариста.

Ответить
0

А где переоцененность http://prntscr.com/mozzbz ? Меньше 7 на КП, тут наоборот скорее.

Ответить
1

Ну и? Там 9 чтоль? На имдб нормальная оценка для неплохого фильма.

Ответить
0

Ну, не настолько как Bird Box

Ответить
0

Полностью согласен братишка.

Ответить
0

фильм духота,даже не досмотрел

Ответить
0

Ну потому, что это фильм "по мотивам..", а такие фильмы можно доить долго достаточно.

Ответить
0

Действительно говняный фильм, в котором нет ничего, кроме скримеров.

Ответить
0

Полностью разделяю ваше мнение. Смотрел его в кинотеатре, и совсем не понял, откуда вокруг него такой хайп образовался.

Ответить
0

Мне просто понравился сеттинг, где шумные нормалфаги получают по заслугам. Разве плохо помечтать о справедливом мире?

Вот Birdbox тоже ничего был в этом плане.

Ответить
19

Крайне тупой фильм с кучей дыр. Зачем баба залетела когда у них уже были дети? Почему они не жили возле реки? Почему батя понял что девчонка корит себя за гибель брата только когда ему это сын пояснил, тупой? Ну и т.д.

Ответить
13

Имеющиеся дети оказались крайне тупыми. Родители хотели попытать счастья ещё раз.

Ответить
1

Еще один меток говна - какого лешего он оставил жену в такой сложный момент? Поперся с шалопаем к реке. Ну просто фейспалм на каждом шагу.

Ответить
6

Кто вбил гвоздь в лестницу снизу, да еще и насквозь)

Ответить
1

Я, когда увидел гвоздь, наизнанку вбитый, аж завизжал в монитор

Ответить
1

Ну по поводу реки там понятно более менее - дом в таких условиях не построишь, тем более с такими тупыми детьми. В остальном да, туповаты. Могли бы дроны с динамиками использовать или ультразвуковые отпугиватели тинейджеров.

Ответить
9

Как я рад, что не пошел на этот позор в кинотеатр. А то был только один ночной сеанс в городе, а неадекватные рецензии прямо упрашивали сходить. Но наученный постоянной некомпетентностью и ненасмотренностью нынешних "критиков" чувствовал, что навряд ли это что-то стоящее. И в последний момент передумал идти. Потом уже глянул - и это был кошмар. Не в смысле страшно как хоррор - а страшно как тупо и посредственно. Сценарий писался в стиле "надо придумать какую-то фишку - о, придумал! монстры реагируют на звук, герои должны быть тихими! -... хоть чуток бы логично обосновать лор фильма, поведение героев - нафиг нужно, герои должны быть тихими, снимаем, там по ходу съемок ситуации придумаем".
Этот фильм невозможно смотреть, если хоть на секунду задумываться над происходящим. А постановка настолько посредственна, что никак не может хоть чуток замаскировать вселенскую тупость сценария.

Ответить
12

А, это тот фильм, где армии мира и ученые не догадались, что противник не выносит высоких частот, и это удалось сделать только некой девочке?

Ответить
1

Ну почему же? На территории России уродов победили при помощи тугих басов из окон заниженных девяточек.

Ответить
3

Навалили Мияги и Эндшпиль, по-ходу. В итоге их разъебало так, что они через океан переметнулись в Америку.

Ответить
11

Не знаю честно говоря зачем нужна вторая часть. Первая довольно самодостаточна.

Ответить
2

Да и концовка в стиле "Марс атакует" дает понять что будет дальше.

Ответить
1

потому что первая часть собрала большую кассу при скромном бюджете

Ответить
5

Приятно удивлён был фильмом. Во время просмотра пошёл сделать бутерброд и спустя только почти минуту словил себя на мысли что пытаюсь это сделать максимально тихо, сам того не ведая ахах . Так на меня повлиял фильм на подсознательном уровне.
Да и Красинки прям оооочень удивил. Не знал что он умеет в актёрочку и не только поворачивать голову к камере и мило улыбаться ибо до этого видел его только в Офисе где он "играл" декорацию и слюновыделялку у барышень и геев. А тут прям порядочно он смотрелся .

Единственное что мне не понравилось это то, что весь фильм будто начинался до моего просмотра и кончился спустя минут десять после.. то есть вот он мне показался каким-то будто вырезанным , средняя часть от какого-то фильма. Окай, сейчас модная хуйня ничего даже не пытаться пояснять, мол есть тут какие-то монстры на планете и есть, всё! Примите это как данное и не задавайте тупых вопросов ибо это лишь фон для истории! И финал вот...ну как бы да...понимаю что там произошло , ага, можно сказать что это конец истории, но всё равно чувствовалось будто что-то ещё должно было произойти. Так что вторую часть жду и если там раскроют некоторые вещи, то вообще не пожалею и не буду считать что типа магию первой части убили и бла бла бла. Надоели вопросы без ответов.
ЗЫ: Нууууу, там как бы в фильме и заикались что-то о этих монстрах и можно присмотреться к всяким вырезкам да запискам, но всё же ..

Ответить
4

13 часов в Бенгазе кажется фильм называется, там тоже норм смотрится

Ответить
0

Слушай, что-то такое знакомое, вроде где-то он мелькнул у меня и даже думал посмотреть просто ради того, что бы узнать был ли Красински всегда актёром или долгие годы только поворачивался в камеру и мило улыбался, а потом смог или нет =)
Военное что-то там вроде было, да ?

Ответить
1

Угу, боевичок на раз. Хеппи энд, все дела.

Ответить
0

да уж хэппи энд

Ответить
0

Бльоо, вообще не моё, но ради интереса и Красински стоит как-то попробовать может, эксперимента ради ..
Спасибо за ответ!

Ответить
7

Самый тупой фильм из всех, что я видел. В худшем из возможных смыслов. So bad it's bad.

Ответить
6

Я вообще не понял смысла фильма, слепые бронированные твари которые хорошо слышат. В чем проблема то? Подвесь над пропастью манок с трансляцией музыки там и пускай бегут туда и падают. Или военные в таких фильмах полные идиоты как всегда первые вымерли. Мне вот интересно что прям танк или вертолет апач не уделают эту ернду. Броня всетаки не такая у ее и крепкая чтобы автопушку выдержать или тем более ракету хелфайр.

Ответить
1

Начнем с того, что тварь можно просто заманить в яму с бетоном))

Ответить
5

Заметил, что всегда найдутся люди, которые будут оправдывать неоправдываемую тупость героев и очевидные недостатки сценария картины, если последняя им понравится, не желая даже вникать в аргументы.

СПОЙЛЕРЫ:

1) Родители оставляют своих маленьких детей в магазине на самопопечение, не ходя за ними по пятам. Серьёзно? Такой высокий кредит доверия к 4-х летнему ребёнку, что за ним не нужен глаз да глаз? А если он просто споткнётся о что-то и крикнет? Это же ребёнок.

2) В чём проблема взять с собой спейс-шатл в рюкзак, чтобы ребёнок поиграл с ним дома? Нужно натужно покивать головой, оставить игрушку прямо перед глазами ездюка и с пафосом уйти.

3) Родители идут впереди, а дети сзади без присмотра? Мать должна идти впереди, а отец сзади, чтобы контролировать ситуацию, но шеренгу замыкает четырёхлетний ездюк.

4) Предыстория? Ищите сами — у нас тут остросюжетный сурвайвл арт-хаус, с претензией на новаторство.

5) Одного малого погубили, но зачали ещё одного: с точки зрения выживания вида — это логично. С точки зрения конкретно данных представителей вида Homo Sapiens — нет. Провтыкали одного, уже растущего ребёнка, теперь зачали ещё одного.

6) В целом, зачатие ещё одного ребёнка в подобной ситуации, когда к родам готовятся "на отвали" — идиотизм, о котором не написал только ленивый.

7) В доме полным полно утвари, которая может упасть и наделать шума.

8) Комнату для родов оклеивают газетами для подавления шума. А о звукоизоляционных материалах никто не слышал?

9) Почему нужно выбрать для места жительства ферму, на которой полным полно посторонних шумов?

10) Монстры пробивают зернохранилище со стенкой стали, не менее 5 мм, а тут жестяной лист в 1.5-2 мм крыши автомобиля не может пробить.

11) Батя героически погибает (т.к. того требует драма). А лопату кинуть в другую сторону, чтобы монстр отвлёкся не вариант?

12) Новорождённый орёт только когда это требует сюжет.

13) Почему не выбрать более подходящее место жительства и не оклеить его изнутри звукоизоляционными материалами, когда последних "бери не хочу"?

14) Монстры бегут только на шум бытовых предметов, который производят герои, остальные шумы не в счёт. Скрежет дверных петель сарая, иных ржавый предметов. Это же ферма в открытом поле. Или монстры уже прибегали каждый раз на определённый вид шума, запомнили его и более не бегут?. Так задумано.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ.

Дальше не помню, но, что помню точно, так это то, что каждые 5 минут фильма делал "рука-лицо".

Зритель совсем перестал думать и не хочет этого делать. Какой-то шлак сорвал кассу.

Ответить
1

При этом отец семейства по учебникам научился собирать слуховой аппарат, но ни разу не задумывался о том, чтобы применить ультразвук (или там был просто громкий звук? Смотрел в дни релиза, не помню) к монстрам, которые ЧУВСТВИТЕЛЬНЫ к любым звукам.
Хотя, учитывая то, что они даже носки не додумались надевать, это сомнительная претензия

Ответить
5

В коментах только и орут "зачем баба залетела", "зачем ещё одного заводили когда старые ещё не кончились"...зачем-зачем...преждевременная эякуляция, вот зачем

Ответить
0

Я бы сказал скоропостижная.

Ответить
4

Фильм конечно с проблемами, но он держал в напряжении. А такого с хоррорами у меня давно не было. Поэтому все эти ляпы можно и простить. Жаль что во второй части персонажи скорее всего будут те же. Вот если бы какая-то новая группа оказалось на месте этой фермы и пыталась понять что произошло...

Ответить
1

Идеальный фильм для просмотра в кинотеатре

Ответить
1

Либо это подъёб , либо тебя с местным населением повезло ибо всяческие около хорроры или атмосферные фильмы, это обычное самые не подходящие фильмы для кинотеатров.
Я уже раз пять себя проклинал за то, что ходил на некоторые фильмы в кинотеатр (просто очень хотелось по-быстрее посмотреть) , так как в хоррорах мне приходится буквально чуть-ли не прыгать на соседние ряды дабы выхватить скриммер или расслышать что-то или типа того ибо обычно вокруг как минимум сидят жуют люди, как максимум приходят ебучие блять уёбки сука, с своими припиздочными шлюхами, и начинают громко ржать именно специально, что бы перед своими дамами не обосраться от фильма ибо нипацанжи тогда будет.

А тут ещё и почти весь фильм идёт в тишине и она так на тебя психологически действует, что тебе самому хочется пытаться не издавать и малейшего шума , а тут рядом Колючик рассказывает как бы он поставил раком кого в фильме и хорошенько вытрахал бы из них все силы

Ответить
6

Ну лично я, если и иду в кинотеатр, скупаю все места в зале. И вам советую.

Ответить
2

У меня обычно хватает возможности скупить все один билет, все двуху пива и все двадцать сигарет, если повезёт, а там по обстоятельствам .

Но обязательно так же делал бы, если мог :с

Ответить
0

Где подъеб? В тихом месте вся суть в звукахи тишине и в кино было шикарно сидеть в тихом темном зале и периодически вздрагивать от скримеров существ. Самое оно

Ответить
1

а я в тихие моменты фильма слушал шелест чипсов и как люди за пределами кинозала играли в аэрохоккей 😪

Ответить
0

Мне повезло, зал был маленький и все сидели тихонечко. Так что я получил от фильма огромное удовольствие. Нужно будет пересмотреть дома еще раз, но думаю что уже не будет так круто.

Ответить
0

Для меня просто "тишина" слабо ассоциируется с кинотеатрами . Выше писал по каким причинам. Редко когда на сеансах бывает приятная публика. Большинство конечно может тоже молчат или шёпотом говорят и действительно смотрят фильм, но хотя бы одна кампашка, но обязана портить всё дело.
Значит тебе повезло с кинотеатром и\или людьми

Ответить
2

Может не надо? Фильм слабый по всем параметрам, оригинальности ноль и минимум логики. Вот тот же "Птичий короб" - так в разы лучше, потому что там, авторы пошли на эксперимент и не показали бабайку.

Ответить
0

Как их вообще можно сравнивать? Совершенно разный уровень проработки идеи.

Ответить
2

Ждём продолжение говна...

Ответить
2

Порекомендуйте образцовый фильм ужасов. Чтоб всё было логично, герои не раздражали и вообще.

Ответить
0

Отличный фильм! Ждем продолжения.

Ответить
1

Ну и вот блять зачем а? Может сразу вселенную свою создать? Мультивселенную?
Фильм зашёл из-за свежей идеи. Второя часть за счёт чего выезжать собирается?
Бабки сука бабки

Ответить
0

Создать мобилку

Ответить
1

Сашку тоже позовут ?

Ответить
1

Ну тако-о-ой себе фильмец. Правильно, что его не включили во вселенную Кловерфилда, и вторая часть ему не нужна.

Ответить
1

Если говорить про Блант, я бы посмотрел сиквел Грани будущего (там вполне можно придумать вменяемый сюжет). Ну или приквел.

Ответить
0

боже не надо снимать, такого говна и так навалом

Ответить
0

Ого, зашёл в секцию комментов, а тут собрался клуб ненавистников "Тихого места".

Ответить
0

Вторая часть будет про таких же дегенератов? Как вообще можно переживать за полных идиотов которые ходят босиком?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления