«Я проголосовала бы за Коулман, но сейчас очередь Гленн Клоуз»: второй анонимный рассказ о голосовании на «Оскаре»

Неотсмотренные фильмы и претензии к росту Рами Малека.

В закладки
Аудио

В предверии церемонии вручения премии «Оскар», которая пройдёт уже 24 февраля, The Hollywood Reporter продолжает публиковать анонимные признания членов Американской киноакадемии о том, что влияет на их решение при голосовании за номинантов.

Мы уже публиковали выдержки из разговора журналистов с неназванным режиссёром, а сейчас выбрали самые примечательные цитаты из признаний специалиста по звуку.

О «Лучшем фильме»

Мне бы хотелось, чтобы «Человек паук: через вселенные» был номинирован [на «лучший фильм»] — он потрясающий. И ещё мне очень понравилось «Тихое место».

Меня не волновала «Чёрная пантера» — я ценю то, что этот фильм значит для людей, но мне он показался довольно посредственным.

Я не поклонница «Зелёной книги». Фильм показался мне ретроградным и практически оскорбительным — со всеми этими клише.

Я пыталась полюбить «Рому», но в итоге фильм показался мне попросту скучным, пусть и красивым. Я всё ждала, чтобы что-нибудь произошло.

Знаю, что это прозвучит как богохульство, но, по-моему, Куарон просто очень многое позаимствовал у Феллини — если угодно, называйте это «оммажем». И, послушайте, — то, что ты можешь снять три квартала одним кадром, используя рельсы, не означает, что ты должен это сделать.

Мне очень понравилась «Фаворитка» — всё, кроме операторской работы. Думаю, из всех восьми номинантов этот фильм нравится мне больше всех, но он не войдёт в число моих любимых фильмов. В этом году для меня нет «Призрачной нити».

О «Лучшей мужской роли»

«Ван Гог. На пороге вечности» с Уиллемом Дефо я не смотрела. Кристиан Бэйл не произвёл на меня впечатление во «Власти». Вигго Мортенсен был хорош в «Зелёной книге», но трудно голосовать за фильм, который тебе не очень нравится.

Рами Малек отлично сыграл [В «Богемской рапсодии»], но, — это прозвучит ужасно, — он слишком низкий. А Фредди Меркьюри был таким высоким. Это меня напрягало.

Думаю, больше всех мне понравился Брэдли Купер [в фильме «Звезда родилась»] — я полностью поверила в его образ пьяной рок-звезды, и он был идеален каждую секунду экранного времени. Он и пел, и играл, и сам поставил фильм — я была просто ошеломлена тем, как он был хорош.

[О Ричарде Э. Гранте, номинированном на «Лучшую мужскую роль второго плана»]: Это очень славный актёр — один из таких, которых ты знаешь, но не знаешь, как его зовут.

О «Лучшей женской роли»

Гленн Клоуз победит, и я за неё проголосовала — из-за «Опасных связей» (фильм Стивена Фрирза 1988 года — DTF). Она была там очень хороша [...] Думаю, «Жена» — нормальный фильм; я как-то видела Гленн Клоуз по телевизору, и даже она сказала, что не ожидала, что этот скромный фильм привлечёт к ней столько внимания. Но иногда голосуешь за совокупность заслуг, а она уже в возрасте — думаю, сейчас самое время.

Мне очень понравилась Оливия Коулман [в «Фаворитке»], и я бы проголосовала за неё. Я просто считаю, что сейчас очередь Гленн [Клоуз].

Мне бы хотелось, чтобы [в категории «Лучшая женская роль второго плана»] победила Реджина Кинг, потому что она долгие годы блистала на телевидении. Пришло её время.

О «Лучшем сценарии»

«Балладу Бастера Скраггса» я не смотрела. «Звезда родилась» снимали уже много раз. [Сценарии] «Сможете ли вы меня простить?» и «Если Бил-стрит могла бы заговорить» хороши, но сценарий «Чёрного клановца», на мой взгляд, лучше. Не думаю, что какой-то из этих фильмов заслуживает «Оскара» [за лучший адаптированный сценарий], но что поделать.

Я не смотрела [фильм — номинант на «Лучший оригинальный сценарий»] «Дневник пастыря» — вообще никакого интереса. Возможно, это из-за его тематики — тем более в праздничный сезон. Как вы уже знаете, я возненавидела «Власть», «Рому» и «Зелёную книгу». Так я и добралась до «Фаворитки», которая написана очень хорошо.

О «Лучшем полнометражном анимационном фильме»

Я не смотрела ни «Мирай из будущего», ни «Ральф против интернета», ни «Суперсемейку 2». «Остров собак»? Он мне вообще не понравился. А вот «Человек-паук: Через вселенные» великолепен.

О «Лучшем фильме на иностранном языке»

Я не посмотрела ни «Капернаум», ни «Работу без авторства». То, что твой фильм — чёрно-белый, ещё не делает его потрясающим. Вы знаете, как я отношусь к «Роме», и примерно то же я думаю про «Холодную войну»: женщина [осторожно, спойлеры] продолжает покидать своего любовника, а то, что она делает с ребёнком в финале — это просто непростительно, я её возненавидела после этого. Почему она вообще этому парню нравилась? Да они заслуживают друг друга.

О «Лучшем звуке»

Я знаю, что когда мы голосуем за один и тот же фильм в номинациях «Лучший звук» и «Лучший монтаж звука», нам говорят объединить эти категории. Возможно, в этом предложении что-то есть. Но я уверена в том, что в этом году лучшего результата в обеих сферах добилась «Рома». Люди сколько угодно могут говорить о «Звезда родилась» или «Богемской рапсодии», но они и близко не лежали.

О «Лучших визуальных эффектах»

Я не смотрела «Кристофера Робина». Я посмотрела «Мстителей», «Человека на луне» и «Хан Соло: Звёздные войны. Истории», но большого эффекта их визуальные эффекты на меня не произвели — всё это я уже видела раньше. А вот «Первому игроку приготовиться» был достаточно эффектным.

#оскар

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 157, "likes": 121, "favorites": 54, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40747, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 23 Feb 2019 15:38:39 +0300" }
{ "id": 40747, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40747\/get","add":"\/comments\/40747\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40747"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

157 комментариев 157 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
179

Пиздец. Больше нет слов. И они выбирают победителей...

Ответить
–71

Да. Зато очередной высер Марвел для нее великолепен.

Ответить
52

Так пантеру она как раз не оценила.

Ответить
6

Ты жопой читал? Она прямо сказала, что он не очень

Ответить
0

Кажется, это вы жопой читали. Очевидно, что комментатор выше имел ввиду её отношение к "Человеку пауку", а не к "Черной пантере".
"Мне бы хотелось, чтобы «Человек паук: через вселенные» был номинирован [на «лучший фильм»] — он потрясающий"

Ответить
16

Когда это чп: через вселенные стал марвеловским?

Ответить
0

Ну персонаж то марвелский.
"«Человек-паук: через вселенные» — американский анимационный фильм, основанный на персонаже Marvel Comics Майлзе Моралесе"

Ответить
2

Но это не делает этот мульт "высером Марвел".

Ответить
1

да, наверное, вы правы

Ответить
3

Это же Сони, алло

Ответить
0

Што? Там только один фильм от марвел.

Ответить
0

"ЧП: Через вселенные" действительно великолепен, она права.

Ответить
112

Барышня, серьезно?
Её выводы о Рами, мне кажется исходят из того, что он ей просто не нравится и она подсознательно приписывает ему негативные, как ей кажется, качества.
Как моя знакомая, которая терпеть не могла Саакашвили, называя его «карликом», при росте последнего под 1.90м.

Ответить
22

есть куча своих но связанных с ростом например ты можешь быть выше по сантиметрам но казаться ниже чем тот кто-то ниже по сантиметрами, но если посмотреть концерты Квин, то Меркури выглядит по росту на ровне с остальными участниками своей группы, но в данном случае это чисто придирка ради придирки что-бы найти какое-то оправдание своим поступкам

Ответить
20

Имхо дело в телосложении. Малек слишком худощавый.

Ответить
8

Вот кстати я сразу после просмотра Рапсодии даже гуглила рост Меркьюри и Малика и была удивлена, что он различается на пару сантиметров. Рами действительно мелковат кажется.

Ответить
0

Ага. Телосложение скорее всего сыграло свою роль. Хотя если внимательно смотреть - Меркьюри тоже не то чтобы качок или большой. Он тоже тощий. Но да, кажется больше Малека в разы

Ответить
0

он тощим был только под конец своей жизни и то из-за болезни, а так были времена времена когда он был полноваты, а так всю жизнь можно сказать что он был нормального телосложения

Ответить

Комментарий удален

4

Гугл не всегда точно выдаёт, точнее, никогда. У Фредди 175, а Рами 170. Это не 2 см, а достаточно большая разница. Но единственная претензия, связанная с ростом, это АА.

К слову, здесь адекватно указывают рост celebheights.com

Ответить
3

так может не он сильно меньше Меркури, а остальные актеры выше чем надо. Поэтому и смотрится не так

Ответить
0

может, она сама под 2м ростом)

Ответить
0

Я думаю, дело в лице. У Фредди оно более вытянуто, в то время как у Малека более округлое. Из-за этого впечатление о росте другое, плюс надо учитывать рост окружающих его в кадре актеров.

Ответить
86

>>> Гленн Клоуз победит, и я за неё проголосовала — из-за «Опасных связей» (фильм Стивена Фрирза 1988 года — DTF). Она была там очень хороша

Все что нужно знать об Оскаре

Ответить
64

Справедливости ради Ди Каприо был хорош в Джанго, Волке с Уолл-Стрит и даже Острове Проклятых, но Оскар получил именно за Выжившего.

Ответить
–44

Не, он везде одинаковый. Просто разные краски одного Ди Каприо. Хочешь глянуть на настоящее перевоплощение - посмотри на Дэй-Льюиса в разных фильмах. Желательно в оригинале. Или на Гордона-Левитта.

Ответить
16

Одинаковый-то он одинаковый, но он выжимает всего себя. Многие актеры могут перевоплотиться в другого человека, а многие хороши именно в себе и что хорошо играют именно себя. Тот же Киану Ривз идеален в Матрице, Константине, Адвокате Дьявола или Джоне Уике, как и Гослинг в своих ролях когда играет Гослинга. Не награждать их теперь за это чтоли, что играет любимый нами образ?

И странно видеть в одной обойме Льюиса и Левитта. Не особо глядец Левитта. Видел Сноудена, Прогулку, Бэтмена, 500 дней лета, Петлю Времени, Начало, и везде Левитт играл Левитта. Не как что-то плохое, но точно не уровень Льюиса или даже Бэйла с Макконахи.

Ответить
1

Не понимаю, почему Киану Ривз считают хорошим актером. Он посредственный от силы. Ему просто повезло сначала выстрелить с Матрицей, а потом повторно с Джоном Уиком. И вовсе не благодаря его сильной актерской игре.

Ответить
5

Его не сильно-то и считают хорошим актером. Тут, как уже написали, дело в харизме. Плюс он всю жизнь с детства играет в культовых фильмах ("Билл и Тед", "На гребне волны", "Штат Айдахо", дальше уже всем известные у нас картины)

Ответить
–1

что хорошо играют именно себя. Тот же Киану Ривз идеален в Матрице, Константине, Адвокате Дьявола или Джоне Уике

Я бы не сказала, что он хорошо сам себя играет. Он даже в своих знаковых фильмах так себе играет. Просто ему повезло сняться в фильмах, где его харизма и привлекательная внешность были достаточны.

Ответить
5

Так если он хорошо попадает в свои роли разве в этом нет его заслуги ?

Ответить
–1

Обычно это заслуга режиссера и сценаристов, а ещё человека, который отвечал за кастинг. Вы пересмотрите фильмы с Ривз, он правда немного деревянный везде, а когда пытается плакать, мне было скорее смешно :)
Но в Джоне Уике он уместен (там в принципе эмоции сильные показывать не надо было потому что).

Ответить
0

Согласен что в этом заслуга режисера, сценариста, кастинг-директора скорее всего еще и оператора и даже звуко-режисера, но не считаю, что это не повод не отмечать хорошо сыграную роль. Думаю у каждого актера есть лимит персонажей он который может сыграть 5, 10, 20 и в любом фильме за хорошую игру стоит благодарить режисера, сценариста, кастинг-директора что они угадали, что персонаж из сценария, как раз попадает в перечень того на что способен тот или иной актер

Ответить
–1

Поэтому я согласна только с тем, что он хорош в Джоне Уике. Там его харизмы хватило, чтобы на весь жанр повлиять. Вот в этом фильме все молодцы.
А в остальных его фильмах молодцы кто угодно, кроме него. Матрицу первую можно смотреть из-за интересной идеи, режиссёрских находок и прочего, но не ради Нео. Нео там красивый аксессуар скорее. Как и в остальных фильмах. Но это в принципе так со многими актёрами с сильной фанатской базой.

Ответить
0

Попробуйте Джонни Мнемоника, Ривз там более многословен чем обычно, подойдёт для оценки актёрской игры.

Ответить
–1

Я смотрела почти все его фильмы. У меня после этого и сложилось мнение, что он посредственный актёр

Ответить
0

Окей. Кто по-твоему не посредственный?

Ответить
0

Из тех, что привели в пример выше, Левитт и Гослинг будут получше в плане актёрской игры

Ответить
0

У Гослинга просто больше разноплановых ролей, а Левитт по-моему как раз посредственный.

Ответить
2

Не награждать их теперь за это чтоли, что играет любимый нами образ

Да, не награждать. Де Ниро, например, в большинстве ролей играет итальянских американцев, но Оскара получил за "Таксиста", где показал превосходный character development и в общем отличительную от остальный его ролей игру(походка, мимика лица, диалоги с другими людьми). Или его награда за второго "Крестного отца". Тут он играет свой более привычный типаж, играет хорошо, играл потом во многих фильмах, в которых были номинации, но не Оскар. В "Таксисте" лучше видно его работу над персонажем.
Левитт играл Левитта

Тут еще вопрос в том, если вы смотрели оригинал или дубляж(нет смысла вообще что-либо писать, если вы слушаете одного и того же Бурунова в каждом фильме:) ) . Во-первых, разница в перформансе Левитта довольно большая, что не говори. Три фильма: "Прогулка", "Сноуден", "Лупер". Везде разная игра, в первом работа над акцентом, мимикой лица. Во втором - все то же, плюc он тупо говорит с интонацией Сноудена. Для человека, который глянул Citizen4, потом Сноудена - скажу, что он передал Эдварда очень достойно. Лупер-залупер, такой-себе фильм, хороший Левитт - огромная работа актера. Он получит Оскара когда-нибудь за то, что сыграет не харизматичного себя, а сложный образ.
Мне нравится Ди Каприо, но когда говорят, что он лучший актер и тд, я с этим не согласен.

Ответить
0

В этой реальности Де Ниро не получал Оскара за «Таксиста». Вот за «Бешеного быка» получал.

Ответить
0

Ага, прикольно, что из всех ценителей актерской игры только один заметил как я обосрался)

Ответить
2

Ранний Гослинг был очень разноплановым актером, настоящий бриллиант. Сейчас он вытаскивает больше на харизме, да и роли стали попроще.

Ответить
0

Ебой, тоже так считаю, Fracture, Stay, Believer, Slaughter Rule наше всё

Ответить
16

Зацени "Что гложет Гилберта Грейпа" там еще в 18 лет он продемонстрировал свой актерский талант. Что иронично он не получил оскар тогда из-за чувака, которому статуетку дали "за заслуги", и получил оскар так же "за заслуги".

Ответить
2

Смотрел, хороший фильм. Ди Каприо там сыграл отлично, я тоже считаю, что он должен был тогда получить Оскар.

Ответить
14

Это Ди Каприо-то одинаковый? Эка вы, батенька, фильмы жопой смотрите

Ответить
0

не трожь Лео

Ответить
0

да особой разницы нет, за какой фильм получать, главное это признание общества и символическое выражение этого. Потому Стим хорош, что в их награждении не важна дата выхода, вон людям Нобелевскую премию дают и за достижения, которые они делали чуть ли не пол века назад.

Ответить
64

Весь интернет требовал, чтобы Ди Каприо дали статуэтку "за заслуги". Про Эми Адамс каждый раз также. Какая-то странная претензия: люди ведут себя как люди. BREAKING NEWS.

Ответить
82

ох, каждый год к «Оскару» публикуют прямую речь киноакадемиков — и каждый раз все изумляются, что, оказывается, те выбирают кино по велению левой пятки, а зачастую ещё и ничего в нём не смыслят и вообще не смотрели.

эта дама ещё высказывает хоть какие-то содержательные суждения, а бывали же и такие академики, которые «я не смотрел ни одного номинанта, но проголосовал вот за этого, потому что у них на постере собака, как у меня».

Ответить
41

но, кстати, я вообще не уверена, что это сугубо оскаровская проблема. все те разы, когда мне доводилось сидеть в каких-нибудь жюри (разумеется, несоизмеримо меньшего масштаба), там большинство голосовало левыми пятками или по принципу «надо дать балл вот этим, потому что им два года уже ничего не давали и они на грани того, чтобы уйти из коммьюнити, а у них художница хорошая, у неё весь фэндом дизайны ворует, в общем, давайте им хоть что-нибудь дадим».

Ответить
19

Ну лично я если бы в силу каких-нибудь обстоятельств так поступил, хотя бы потом радостно не рассказывал об этом журналистам. У них всегда такой тон, как будто они не видят в этом ничего плохого. Так что возмущение мне понятно.

Ответить
1

Они скорее всего не видят в этом ничего плохого, потому что все в той или иной степени так делают, и тем самым друг друга уравновешивая.
И я вот не уверен, что ходить и врать, что прям всё-всё посмотрел — это сильно лучше.

Ответить
0

Врать конечно хуже, но голосовать если ты не смотрел - ты же член жюри Оскара, это должно иметь хоть какой-то смысл и ответственность для них

Ответить
9

С играми все ещё запущеннее будет: тут не могут 3 часовые фильмы глянуть, а жюри какого-нибудь TGA придется проходить 10-50 часовые.

Ответить
1

Поэтому премия Steam самая верная

Ответить
2

премия Steam в любой номинации — это «про какую игру краем уха слышало больше всего людей», потому что там нельзя отказаться от голосования и всё равно получить ачивку/значок/карточки, так что голосовать ты вынужден.

Ответить
0

Голосовали люди за любую краем уха услышаную игру или нет мы не знаем, я нет. Хоть игра года Pubg это неприятный исход, но в него все равно играло больше всех так что это только подтверждает что люди голосовали за то что они знают, лучшая там что-то про машины Rocket league тоже в неё играло больше всех откуда и результат

Ответить
1

голосовало левыми пятками

Почему-то кажется, что так вообще везде. Может разве что где-нибудь в супердупер серьезных научных или музыкальных конкурсах а ля конкурс Чайковского иначе что-то.

Участвовал несколько раз в музыкальных конкурсах - везде выбирали не того, кто лучше сыграл по технике или по музыкальности, а того, кто лучше всех выглядел и с публикой заигрывал :D Даже если играл при этом какую-нибудь простую хрень, да и с косяками еще.

Ответить
0

Вот с чем-то похожим сталкивался, только с формулировкой "вот этот номинант уже когда-то получал приз, у него уже есть, а вот этот номинант совсем новенький, дебютант, давайте наградим его".

Ответить
–1

И надо сказать, такой подход мне более приятен, чем засуживание по каким-либо иным необъективным причинам.

Ответить
0

Тезис понятен, но я бы за собаку тоже проголосовал -)

Извините за вопрос не по теме, вы когда на подкаст приходили (KDI, Zavtracast), у вас на фоне собаку было слышно, может и не одну. А какая/какие?

Ответить
20

два корги, Фансервис и Сиквел. так что буду голосовать за «Ковбоя Бибопа».

Ответить
3

О боже, это же приступ милоты можно получить. Еще и Ковбой Бибоп. Просто женщина мечты.

Спасибо за перевод книги Шрайера. Приятно читать, живой текст и адекватная адаптация терминов (хоть мне и не надо, но не для фанатов игровой интустрии, очень к месту, мне кажется).

Ответить
0

спасибо большое!

Ответить
0

Там два коржа.

Ответить
39

Почему каждый абзац начинается с фразы: «я не смотрела ...», они там вообще офигели? Члены киноакадемии не могут найти времени и желания посмотреть хотя бы самые крупные кинопремьеры года?

Ответить
–30

Ничего себе. У людей оказывается есть работа и личная жизнь. Вот мрази то. А членство в киноакадемии это вообще-то не работа да

Ответить
23

Погодите, вы хотите сказать что люди за участие в Оскаре ничерта не получают? Или вы хотите сказать, что из шортлиста в 30-40 картин нельзя пересмотреть все за месяц? Я не понимаю.

Ответить
17

все куда хуже
Харви Вайнштейн искренне верил, что «Оскар» можно выиграть даже благодаря одному голосу, и шел на все ради получения его. Так, он организовывал показы в доме престарелых, потому что там жили члены академии (даже если они были подключены к аппаратам жизнеобеспечения), выяснял, где кинематографисты проводят отпуск, и если нужные люди были в Аспене, то фильм показывали в Аспене, а если на Гавайях, то просмотр организовывали на Гавайях.

Ответить
4

А что они получают за участие в Оскаре? Возможно что-то директор получает и ведущие на Оскарах, а все остальные участники организации нихуя, потому что это в целом добровольная организация. А посмотреть за месяц 30-40 фильмов это дохуя, если у тебя есть работа, ага.

Ответить
2

Я не разбираюсь во внутренней кухне Оскара, вот и спросил, платят им или нет? По поводу 30-40 фильмов — если послушать людей из индустрии (тот же Цекало у Дудя), то они регулярно отсматривают новинки. Я думаю это часть работы, нет?

Ответить
0

Насколько я знаю, не платят. Да и удивительно было б, если бы платили.
Их там тыщща миллионов человек, для которых даже четырёхзначные цифры — это шутка какая-то.

Ответить
1

Кодзиме ничего не мешает смотреть фильмы, гений.

Ответить
2

И превышать бюджеты в несколько раз, даже не доделав третью главу ему тоже ничего не мешает. Кроме увольнения конечно.
Ну хоть у сони бюджеты резиновые и можно фильмы смотреть и с друзьями тусоваться

Ответить
0

Но ведь она специалист по звуку...

Ответить
31

«Ван Гог. На пороге вечности» с Уиллемом Дефо я не смотрела.

А не пора ли менять уже членов киноакадемии, а то уже второй член не смотрел тот или иной фильм.

UPD:
«Балладу Бастера Скраггса» я не смотрела.

Рили нужно менять, а то она уже 2 фильма не посмотрела

Ответить
15

Она и половины не видела, судя по тексту.

Ответить
26

ага я это уже понял дойдя до момента с мультиками, я считаю за такое нужно исключать из совета кино академии за не исполнения своих обязанностей

Ответить
1

Так почти никто из них не смотрит все фильмы, эта даже много видела, по сравнению с остальными. Почитай подробные интервью за прошлые годы

Ответить
34

Меня не волновала «Чёрная пантера» — я ценю то, что этот фильм значит для людей, но мне он показался довольно посредственным.

И тут из факса справа от него выезжает ватман с надписью "УВОЛЕН"

Ответить
10

В нынешнее время выезжает блэкман.

Ответить
3

6 крепких африканских парней

Ответить
–1

и 6 накаченных азиатов в очках от Кодзимы

Ответить
2

Не, азиаты заняты другим парнем щас

Ответить
21

Мне бы хотелось, чтобы «Человек паук: через вселенные» был номинирован [на «лучший фильм»]

А этому киноакадемику случаем не меньше 10 лет?

Ответить
12

В «Анимационном фильме» он или она посмотрела 2 из 5 фильмов. Меньше половины лол

Ответить
5

Мульт более менее выделяется разве что рисовкой, а так самый стандартный рассказ про параллельные версии. Вон в "Черепашки навсегда" было то же самое, к примеру

Ответить

Комментарий удален

0

чет сложна, что за прикол?

Ответить

Комментарий удален

0

ладно подождем, а то я пока что не встречал этого ноунейма

Ответить

Комментарий удален

20

Рами Малек отлично сыграл [В «Богемской рапсодии»], но, — это прозвучит ужасно, — он слишком низкий. А Фредди Меркьюри был таким высоким. Это меня напрягало.

Два сантиметра напряжения

Ответить
–1

Размер имеет значение

Ответить
1

Вообще, на скриншотах действительно выглядит миниатюрнее остальных, возможно все дело в телосложении

Ответить
16

Какие же говнари. Как после такого оскары вообще могут быть релевантны?

Ответить
14

Я не смотрела ни «Мирай из будущего», ни «Ральф против интернета», ни «Суперсемейку 2

Нибба, почему этот человек выбирает фильмы в категории лучший мультфильм, если она даже половину номинантов не смотрела????

Ответить
–1

С чего вы взяли, что конкретно она выбирает фильм в данной категории? Она специалист по звуку, поэтому, скорее всего, голосует в своей номинации. Она даже обозначила в качестве личного победителя фильм, который ей в целом не понравился, однако, по её же словам, в области звука он всех уделывает.

Ответить
1

Она действительно проголосовала за «Человека-паука». Голосовать она может во всех номинациях.

Ответить
0

Она может голосовать в категории "Лучший полнометражный анимационный фильм" (и в ряде других, включая шорты), только если состоит в специальном подкомитете, в который действительно входят представители различных гильдий. Все без исключения члены комитета голосуют только в главной категории – "Лучший фильм", в остальном каждая гильдия выбирает победителя лишь в своих областях. Если у вас есть информация о том, что данная деваха входит именно в ту группу, что голосует за лучший мультфильм, тогда вопросов нет.

Ответить
1

У меня есть информация, что во втором этапе все могут голосовать за всё.

Мне кажется, вы путаете с процессом номинации.

Ответить
1

Скорее всего, вы правы. В найденных мной источниках не уточняется, какой именно этап голосования имеется в виду, первый или второй. Если это действительно правда, то тогда да, мы в жопе.

Ответить
14

"я не смотрела, я не смотрела, я не смотрела", а как они с таким подходом выбирают то? Это минимум странно или я что то не понял.

Ответить
12

"Я не смотрела фильм ****** поэтому он говно"

Ответить
11

А прикинье бы так награды для игр авторитетные игровые журналисты выбирали?)
- Вы знаете, в RDR 2 я не играл, по этому в номинации "Лучшая проработка мира" проголосую за Спайдермена.
- В номинации лучшая гонка пожалуй отдам свой голос за Rocket Ligue, она моим детям понравилась.
- В God of War и Detroid я так же не играл, не было времени. Лучший сценарий, на мой взгляд, у Far Cry 5.

Ответить
0

Ну если какой-то фильм/игра тебя вообще никак не заинтересовал настолько, что ты даже не попробовал посмотреть/поиграть, то это тоже в общем-то о многом говорит.

Ответить
0

Да в общем-то не особо.
У каждого человека настолько свои вкусы, что он может не поиграть в тот же Far Cry 5 просто потому, что он глубоко верующий, а там происходит какая-то жесть и "ну его нафиг"

"И вообще, что-то там розового много, это что, игра для маленьких девочек с жестью?! Сжечь!"

Ответить
8

я сбился со счету, сколько раз она написала, что чего-то не смотрела. я, наверное, предвзят, но выбирать лучшего, не посмотрев остальные фильмы, — это странно

Ответить
4

Рами Малек отлично сыграл [В «Богемской рапсодии»], но, — это прозвучит ужасно, — он слишком низкий. А Фредди Меркьюри был таким высоким. Это меня напрягало.@
и тут же следом восторженный отзыв о Купере.
Типичная ТП, которая выбирает не по умениям, а по внешним данным. И после вот этого вот, они хотят чтобы их церемонию кто-то смотрел? Да нахер разогнать эту шарашку лицемеров, лучше вообще без премий, чем вот такое видеть.

Ответить
7

Типичная ТП, которая выбирает не по умениям, а по внешним данным.

Антропометрическое соответствие тоже должно быть. В противном случае Безруков может сыграть Шварценеггера и обзывать ТП всех, кто оценивает его игру не по умениями, а по внешним данным.

Лично мне Малек не понравился именно за это. Видно, что человек старался, вживался в роль, повторял движения, но только ни черта это не Меркьюри.

Ответить
–1

вот же блять, Меркьюри умер, прикиньте! И сыграть его лучше и в тоже время быть похожим по типажу, никто из современных актеров бы не смог. Так что идите нахуй те, кто говорят что Малек плохо сыграл, на 10 из 10 он сыграл, имея на руках тот сценарий, что ему дали отыгрывать.

Ответить
5

вот же блять, Меркьюри умер, прикиньте!

Спойлеры пошли.

И сыграть его лучше и в тоже время быть похожим по типажу, никто из современных актеров бы не смог.

Вполне допускаю, только это не делает образ Малека более убедительным.

Так что идите нахуй те, кто говорят что Малек плохо сыграл, на 10 из 10 он сыграл, имея на руках тот сценарий, что ему дали отыгрывать.

Ещё раз, Малек может играть сколько угодно гениально по какому угодно сценарию, только природные данные не позволяют ему достоверно отыгрывать роль Меркьюри. Проще говоря, у Малека получился образ некрасивого мальчика, временами даже некрасивой испуганной девочки, тогда как Фредди по крайней мере на сцене и в клипах, выглядит мужиком, с мужской красотой и харизмой.

Ответить
4

Для комментаторов выше. Так-то интервью со специалистом по звуку и, если я правильно понимаю, она голосует только в звуковых номинациях, поэтому могла и не смотреть хоть половину фильмов.

И вообще, почитайте, как голосуют:

Например, операторы выбирают фильмы с лучшей операторской работой, дизайнеры костюмов — с лучшими костюмами и так далее. При этом каждый из экспертов должен выбрать пять фильмов из короткого списка и составить из них свой собственный мини-рейтинг.

https://m.zn.ua/CULTURE/oskar-2018-kak-prohodit-process-opredeleniya-obladateley-premii-276839_.html

А если это второй этап, то там написано, что многие реально не смотрят и ваще голосует куча непрофильных спецов.

Ответить
4

Это второй этап, в котором определяются победители. Она отдельно указала номинации, в которых не проголосовала по собственной воле.

Ответить
1

А, пардон, не заглянул в первоисточник :)

Ответить
4

Люди в комментариях каждый раз открывают для себя голосования нескольких тысяч человек.

Ответить
3

Уже второй человек называет Фаворитку лучшим фильмом, и я с ним полностью солидарен.

Ответить
2

Роберто Бениньи, режиссер и исполнитель главной роли в картине «Жизнь прекрасна», переехал в Лос-Анджелес на месяц в период голосования, и каждый вечер кто-то устраивал для него вечеринку. У Роберто появилось много новых друзей, и он получил «Оскар» за лучшую мужскую роль. По словам Никки Финке, «Miramax платит целой стае голливудских публицистов (которые случайным образом также являются членами академии), в том числе Уоррену Кауэну, Дику Гутману, Гарри Пэму и Мюррею Вайсману, но не за освещение проектов в прессе, а за распускание слухов среди своих влиятельных коллег». «Жизнь прекрасна» получила три «Оскара» («Лучшая мужская роль», «Лучший саундтрек к драматическому фильму», «Лучший фильм на иностранном языке»).
С картиной «Король говорит!», которой противостояла «Социальная сеть», Вайнштейн тоже выбрал классическую тактику вечеринок. Сразу после объявления номинаций состоялась вечеринка, на которой гостей принимали Ридли Скот, Дженнифер Лопез и Мик Джаггер. Потом была звездная вечеринка Арианны Хафиингтон, за ней следовал показ, где засветилась вся медиаэлита, в том числе магнат Руперт Мердок и телеведущая Кэти Курик. «Король говорит!» получил четыре «Оскара» («Лучший фильм», «Лучшая мужская роль», «Лучший режиссер» и «Лучший сценарий»).

Ответить
0

Ну откровенно говоря - Социальная сеть - фиговенький фильм.

Ответить
2

Как поняли, что интервью брали у женщины?

Ответить
1

A female sound branch member talks about "waiting for something to happen" in 'Roma,' backing Glenn Close because of 'Dangerous Liaisons' and sleeping with Buzz Aldrin.

Ответить
2

А какие пруфы у The Hollywood Reporter что это действительно член академии? Я ведь так тоже представится могу и ебануть полотно со своим мнением по поводу номинантов на Оскар. А если еще мне сотку сверху докинут, то грязные подробности про кого-нибудь расскажу.

Ответить
2

Такого говна (с любой точки зрения, в т. ч. - эффекты), как "Первому игроку приготовиться" давненько не видывал. Все с этим "ценителем" ясно.

Ответить
2
Ответить
2

Я нихера не посмотрела, но голосую... Мрази конченные с абсолютно безответственным отношением.

Ответить
1

Время охуительных расказов.

Ответить
1

Эти размышления уже лучше, хотя всё равно проскальзывают моменты, когда судят с пристрастиями, зачастую не относящимся напрямую к фильмам.

Ответить
1

Так фраза в споре "Этот же актер/фильм получил Оскар" уже вообще не аргумент.

Ответить
1

Интернет сперва выпросил у академиков "Оскар" для Лео, а потом бомбит жопами, когда другим актёрам на старости лет вдруг дают "Оскар" за заслуги, а не за новую работу

Ответить
1

Люди так наивны. Вот официальная схему, кто за кого голосует от Vanity Fair. Либо это женщина и швец, и жнец, и на дуде игрец, либо это просто вбросы, иначе никак не объяснить, почему оно за столько номинаций голосует.

Ответить
0

Вы уверены, что эта схема относится к финальному этапу голосования, а не к первому, в котором определяются номинанты?

Ответить
0

В оригинале статьи она указывает за что голосовала и там в том числе за те номинации где она не смотрела фильмы.

Ответить
1

Если перевод верный - анонимный режиссёр женского пола. Круг резко сужается)

Ответить
0

Это не режиссёр, а спец по звуку. Да и в английском языке твой пол не влияет на твои реплики.

Ответить
1

Это точно член киноакадемии? Не посмотреть десяток фильмов за год, работая в этой индустрии — сильно...

Ответить
–6

Не вижу разницы.

Ответить
0

Когда пройдет Оскар?

Ответить
0

24 февраля, в РФ будут транслировать ночью, т.е. уже 25 фев.

Ответить
0

А какие основания есть верить этому? Я не спорю, что Оскар выдается по желанию левой пятки, но все же.
Сидят такие в газетенке и думают "Хм, что б придумать сегодня? А давайте выдумаем, что у нас есть анонимный источник из Киноакадемии, который рассказывает нам о своих предпочтениях. Смысле почему анонимный? Потому что никто не потребует от нас доказательств его существования, глупышка! Могут засудить за дискредитацию церемонии? Пфффф, не смеши"

Ответить
–1

Потому что Hollywood Reporter довольно уважаемое издание, и вряд ли они будут рисковать своей репутацией и возможным иском ради одной статьи. Тем более, что такие интервью они берут каждый год

Ответить
0

о каких исках идет речь? они же публикуют "анонимные интервью". можно реально придумать любую хуйню и ее опубликовать. я НЕ думаю, что они этим занимаются, но все что проходит с тэгом "анонимно" при существовании большого числа людей (а в академии их херова туча) - можно относительно легко подделать.

Ответить
0

я вообще ни одного из этих фильмов не смотрел но считаю, что все награды надо дать Сиянию Кубрика

Ответить
0

"Не смотрела", "Не смотрела", "Не смотрела", "Не смотрела".

Вы прослышали краткое содержание откровений члена жюри "Оскара".

Ответить
0

Норм девка, внятно рассуждает, не пойму что тут школьникам не понравилось.

Ответить
0

А с чего вы решили, что этот анонимный спец по звуку - женщина?

Ответить
0

Текстовая трансляция с церемонии Оскар из зашарпанной хрущевки в Нижнем Щитхольске.
АН НЕТ, ПОГОДИТЕ КА

Ответить
0

Рами Малек — рост 175. Фредди Меркьюри — 178

Она ебанутая, да?

Ответить
0

Сука, как можно допускать к голосованию, если человек не смотрел всех номинантов??!!
Это бля одна из самых главных наград в кинематографе или голосовалка домохозяек на кинопоиске или вконтакте?
Как же у меня горит!

Ответить
0

Кек: самая рукопожатная премия, оказалась рукопожатной. Никогда такого не было - и вот опять.

Ответить
0

На самом деле, самая большая трагедия этого Оскара — то, что абсолютно крышесносный Sorry to bother you не номинировали.
Hands down, лучший фильм прошлого года.

Ответить
0

Нисколько не удивляюсь всему описаному в статье. Там и предыдущий аноним тоже из этой же серии говорит «за друзей» голосуем.

Ответить
0

-я не смотрела, но.... мадам вы не с kinonews случаем?

Ответить
0

О ужас, фильмы выбирают тоже живые люди

Ответить
0

Рост Фредди Меркьюри - 177 см.
Рост Рами Малека - 175 см.

Сочувствую её мужу, если 2 см так критично для неё...

Ответить
0

А мне вот интересно как редакция определила пол анонимных источников, когда переводила статью?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления