Кино и сериалы Влад Бабаев
10 480

Rotten Tomatoes работает над системой проверки, которая позволит бороться с целенаправленным занижением рейтинга

Сайт продолжает принимать меры против манипулирования оценками.

В закладки
Аудио

Издание The Hollywood Reporter выяснило, что основатели агрегатора рецензий Rotten Tomatoes работают над новыми мерами против занижения рейтинга картинам. Вероятно, вскоре пользователям, которые захотят оставить отзыв, придётся отвечать на какие-то вопросы о фильме. Таким образом администрация сайта будет проверять, смотрел ли посетитель картину.

Пока неясно, как именно будет выглядеть процесс проверки. Скорее всего, пользователям придётся ответить на какие-то вопросы по сюжету.

В конце февраля Rotten Tomatoes изменил отображение рейтинга «ожидания фильмов» из-за заниженных оценок «Капитана Марвел». Создатели сайта отключили комментарии у ещё не вышедших картин, а также скорректировали показатель Want To See. Теперь он отображает количество пользователей, проголосовавших за то, что они хотят увидеть фильм.

Несмотря на принятые меры, в день релиза «Капитана Марвел» 8 марта пользовательский рейтинг фильма составил 32%. Проголосовало 58 тысяч человек, что значительно превышает привычные показатели.

Rotten Tomatoes связал это с багом и сократил количество отзывов до 7 тысяч, однако и в этом случае рейтинг составил 35%. К 10 марта зрители оставили 40 тысяч отзывов, а рейтинг вырос до 55%.

На данный момент средний балл картины от критиков составляет 79, а рейтинг на CinemaScore — «A». Фильм показал второй в истории старт среди кинокомиксов и на сегодняшний день собрал в мировом прокате 524 миллиона долларов.

#капитанмарвел

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0430\u043f\u0438\u0442\u0430\u043d\u043c\u0430\u0440\u0432\u0435\u043b"], "comments": 107, "likes": 43, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42826, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 14 Mar 2019 11:34:48 +0300" }
{ "id": 42826, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42826\/get","add":"\/comments\/42826\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42826"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

107 комментариев 107 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
47

Так а что насчёт завышения?)

Ответить
61

Ну тут как со стрелочкой, которая не поворачивается...

Если кто-то намеренно занижает рейтинг "прогрессивных картин" они клятве сексисты и ненавидят женщин.
Если кто-то намеренно завышает, то все ок.

Хотя по идее, плохи оба варианта, если они стремятся к более объективным оценкам.

Ответить
4

Ну так проще убрать критиков. Делать все оценки на основе голосования зрителей. По-моему исчерпывающ)

Ответить
0

Но речь-та о томатах)

Ответить
7

Ну у томатов-то изначально функция рецензии критиков собирать, им изначально не стоило вводить юзерскор, если уж на то пошло.

А вот их примитивная и линейная система свежести - это реально рак и беда.

Ответить
1

Беда то, что никто не хочет видеть дальше плашки "свежести" и самостоятельно почитать хотя бы парочку рецензий (желательно от автора, с мнением которого ты более менее согласен длительное время).

Ответить
0

Каким образом чтение автора, с мнением которого ты более-менее согласен длительное время поможет найти новые картины, которые могут понравится? Не нужно людям советовать строить свой circlejerk, и так все супергеройские фильмы уже отличить можно только по полу персонажа и может цвету трико.

Ответить
0

Чувак, IMDb делает ровно тоже самое, что и Томаты)
Почитай ветку комментариев, Капитану Марвел они тоже срезали плохие оценки https://dtf.ru/cinema/42806-priklyucheniya-ality-v-strane-chudes?comment=1666023

Как ещё написали ниже в комментариях, оценки мужчин теперь имеют меньший вес.
https://www.wired.co.uk/article/which-film-ranking-site-should-i-trust-rotten-tomatoes-imdb-metacritic

Ответить
0

Cука, мужчин угнетают, да они там совсем охуели чтоли?

Ответить
0

А завышают рейтинг только у картин про которые ты пишешь? Не знал.

Ответить

Комментарий удален

25

Везде вам чудятся заговоры "левацких" корпораций и "стрелочки".

Я гляжу на 90% свежести Пантеры и мне уже ничего не чудится.

Пользовательский рейтинг можно во-первых считать на манер IMDB по более хитрой формуле. А во-вторых как они собираются проверять смотрел ли я фильм, если я живу за пределами американской сисетмы кинохода, типа Fandango? Скан чека им кидать, лол?

Это очевидной шаг, чтобы придушить голос своей аудитории. Тамблер вон уже убрал порно и рухнул на 30% по посещениям.

Ответить

Комментарий удален

16

Не путайте критиков с зрителями.

Так у зрителей забирают инструменты для того, чтобы противостоять критикам, лол. В этом и проблема.

Все эти усложнения в оставлении отзыва априори отговаривают людей выражать своё мнение, которое перечит "основной" оценке.

Сам факт того, что RT взялся решать эту проблему - дичь. Метакритик тот же просто плюёт на графу пользовательских оценок, потому что на МК ходят не за этим. А у томатов почему-то в жопе заиграло, удивительно почему.

Ответить

Комментарий удален

15

Просто теперь нужно будет доказать, что вы посмотрели фильм и выражаете адекватное мнение

А насколько оно адекватное - будет решать наша дружелюбная зондеркоманда. Свобода слова прямо кайф. И вас не смущает, что у IMDB того же этой проблемы не было никогда? А всего лишь надо было ввести ряд умных ограничений и написать нормальную формулу рассчёта баллов.

Ну и вы не ответили на то, как будет работать механизм "докажи" для тех, кто не живёт в США. Что-то мне подсказывает, что никак.

Ответить

Комментарий удален

3

Поправочка: отзывы на томатах теперь модерируются. Как и простые комментарии к новостям.

Ответить

Комментарий удален

2

По политике модерации в открытых источниках ничего нет, попробуйте. Разве что могут удалить из-за русского языка.

Вы так пишите, будто на томатах сидят эти "сджв-фашисты" и деньги зарабатывают на ваших отзывах. Томаты зарабатывают на бронировании и продаже билетов (внезапно) в кино. Так что если вы купили и вам не понравилось - в их понимании вас развели как лоха и дали написать негативный отзыв.

Кстати да, один из возможных способов верификации - можно писать отзыв только на тот фильм, на который ты купил билет через Томатов.

Ответить
2

а вы все уже развели нытье и бурление говн при том, что вообще из россии.

Уважаемый, так вы же первым начали и стойко придерживайтесь своей позиции)
бурление

Ответить

Комментарий удален

1

Ох... Как тяжело с вами.
Давайте короче...
Гавно ваше в пакетик соберите.
К слову, вам лучше по нескольку раз перечитывать комментарий, к которому вы желаете оставить отзыв

Ответить

Комментарий удален

1

срубить апвоутов

Прошу оставить этот детский сад при себе.
Вы льёте его на инакомыслящих. Неуважение и хамство струится из ваших высказываний.

Ответить

Комментарий удален

1

Может быть люди голосуют "за" потому что они не согласны, что указанные в статье методы являются борьбой против завышения?
Почему вы не рассматриваете именно этот вариант?

Ответить
0

Как проверите, что смотрел?

Ответить
1

Так у зрителей забирают инструменты для того, чтобы противостоять критикам, лол.

А зачем им противостоять? Критики отдельно, остальные отдельно.

Ответить
4

Не думаю, что реже, чем занижение.
Есть статистика?)
По-моему вполне логично бороться с завышением, если ведётся с занижением, нет?)

Ответить

Комментарий удален

0

У них конец света - началась феминистическая диктатура, логика - долой.

Ответить
0

А как кто-то будет проверять посмотрел фильм я или нет? Блиц-опросом?

Ответить
0

Да-да, коснется. Наставленные десятки от мертвых аккаунтов 2007 года с единственным обзором на КМ на месте, а "тролльские" единицы удалены десятками тысяч. Хорошее выборочно правосудие.

Ответить
–1

Каким образом можно завысть рейтинг без факта просмотра фильма?

Ответить
22

Rotten Tomatoes ищет способ, как можно манипулировать оценками в угоду кинокомпаниям.

Эти идиоты не понимают одного: после всех их манипуляций люди просто перестанут им верить, и постепенно перейдут на какой-нибудь другой, честный сервис.

Ответить
15

Типа раньше им верили

Ответить
6

А у них ещё остался кредит доверия за последний год?

Ответить
1

ты так говоришь, будто сейчас кто-то воспринимает их всерьез. по крайней мере, отзывы критиков.

Ответить
20

«Ущемляют свободу слова!»
«Бот на благо не бот, а революционер»
«У нас есть мнение!»

Ждём истерик от тех, кто не въедет, но посчитает.

Ответить

Комментарий удален

2

*истерика*

P.s. Хотя мне вцелом пофиг на это, так как я не смотрю на оценки больше, так как 90% людей и критиков очень странно ставят оценки, максимум на отзывы и рецензии.

Ответить
1

Люди бомбят, что не дадут голосовать за фильм, который ты не смотрел, и сразу рисуют себе красочную картину, как рейтинги будут завышать, забывая, что это палка о двух концах. Это так тупо, что не передать.

Ответить
0

Верно. Сюда можно отнести миф с изоляцией интернета в России, которая «вот-вот случится» или «не случилось, так как мы боролись».

Простите, если обидел сторонников этой теории.

Ответить
0

И как там у вас, в изолированном интернете?

Ответить
0

Что именно? Страница в вики или само зеркало?

Ответить
0

Само зеркало

Ответить
0

Ну, как видишь, у меня всё есть. Причём с рабочего компа

Ответить
0

Значит ваш провайдер ещё не огородил, вот и всё

Ответить
0

Как обычно. Всё работает. Порно потребляется. А что не работает, то обходится и работает.

Красота.

Ответить
0

Ну в общем, как обычно - поправки приняли, бюджет выделили, а обычный юзер этого почти и не заметил

Ответить
0

Закон об автономности о другом. Почему-то истерику закатывают про изоляцию, хотя нужно о целесообразности и бюджете — необходимо ли сейчас разрабатывать такие меры.

Никто не отнимает интернет у россиян. Зато хороший повод для пиара блогерам и политическим партиями. Взяли говно и раздули из него парашу на радость дурному населению.

Ответить
0

Закон об автономности о другом

О чем?

Ответить
0

Впрочем, ничего нового. Вообще, я понимаю некоторых людей - в 14-15 лет я тоже был бунтарём, типа "нахуй власть". Благо, со временем это прошло

Ответить
0

Вы тоже серьёзно думаете, что в России отключат интернет, чтобы жители не видели, как процветает и пахнет весь мир? А цель этого обуздать население и править им без проблем тысячелетия? А рынки мировые это так — мелочь. И так проживём?

Серьёзно? Это похлеще телека уже.

Ответить
0

Это ты сейчас смеёшься. Посмотрим, как ты будешь смеяться, когда злое российское правительство большими ножницами отрежет все интернет-провода

Ответить
0

Никто не смеётся. Хочется плакать над идиотами, которые считают что изоляция близко и реальна, закрывая глаза на реальные проблемы.

Ответить
15

То, почему именно они вдруг говорят об усилении проверок (Капитан Марвел), прекрасно демонстрирует направление действия этих усиленных проверок в будущем. Грубо говоря, это опять левый активизм.

Ответить
–1

До выхода этого фильма началась кампания по его дескредитации из-за предвзятого отношения к актрисе. Мне стоит говорить, что это не имеет отношения к самому фильму? Может анти-сжв не стоит использовать платформу для рейтингов фильмов для политических акций?

Ответить
2

Вы так говорите, будто раньше никогда происходило подобного. Если брать из недавнего, то вспомните отбитых фанатов Леди Гаги которые сливали рейтинг Веному.
Судя по тому, что подвижки начали делать только сейчас и на этом кейсе, их цель вовсе не в объективном оценивании стоит.

Ответить
–5

И что из того, что это раньше случалось? Раньше случалось, а сейчас уже решили противодействовать. Набралась критическая масса. Логика, ау?
UPD. Ух, как аутисты минусят, прямо загляденье. Прочитать и въехать в смысл для них слишком сложно.

Ответить
0

Надеюсь ты там не плачешь из-за минусов

Ответить
11

Томаты всё-таки сгнили.

Ответить
8

Уж не знаю, но к томатам не было какого-то особого доверия, тем паче, после высокой оценки у "охотниц за привиденьками".

Ответить
0

Да уж...

Ответить
0

о, привет. я еще под постом про нового перса ОВ коммент оставил.

Ответить
–1

ого,а ты сегодня хорош, даж с подозрительных акков успел пробомбардировать. Еще дизнешь этот, и двухнедельную норму выполнишь.

Ответить

Комментарий удален

0

Да, мы давно знакомы, он еще в вк мне наяривал.

Ответить

Комментарий удален

1

IMDB учитывает - я сам офигел, когда об этом узнал. Если это "мужской фильм", как например супергеройский боевик с мужчиной в главной роли, то оценки от мужчин будут иметь меньший вес, чем оценка женщин.

Ответить
–1

С чего бы это?

Ответить
2

Перепроверил свою инфу, оказалось, что да, не выиграл, а проиграл, и в не в лотерею, а в карты. Короче, всё наоборот.

https://www.wired.co.uk/article/which-film-ranking-site-should-i-trust-rotten-tomatoes-imdb-metacritic

Ответить
1

Спасибо, что написал. Я бросился искать и нашел то же самое - гнев медиа по поводу того, что ревьюеры в основном мужчины.

Ответить
0

Почему-то мой мозг запомнил это наоборот. Сам в шоке.

Ответить
0

Если есть ссылка с описанием этой дивной эвристики - киньте, пожалуйста. Действительно интересно, я думал мы еще пока до этого не дошли.

Ответить
0

Если меры, которые строгают сейчас не помогут, вполне возможно диверсити всплывет - без всякой иронии (и да, это будет полное приплыли).

Ответить
0

Мне кажется после Трои, Жанны д'Арк и короля Артура приплыли.

Ответить
5

Сайт продолжает принимать меры для монополизации манипулирования оценками.

Ответить
–4

"На данный момент средний балл картины от критиков составляет 79, а рейтинг на CinemaScore — «A». Фильм показал второй в истории старт среди кинокомиксов и на сегодняшний день собрал в мировом прокате 524 миллиона долларов." Оу конечно собрал, с пустыми кинотеатрами, и одинаковыми сообщениями от сотни ботов в твитах

Ответить
4

Кулстори бро. А фиктивную прибыль инвесторам фильма наверняка будет выплачивать феминистическое лобби из своих миллиардов. Завязывай с конспирологией.

Ответить
–1

Don’t try to confuse these people with logic and facts!!!

Ответить
–1

Не туда, ну да хрен с ним.

Ответить
2

Ни одной фотографии во время самого сеанса, круто. Ведь люди, которые сейчас активно носятся и везде занижают оценки, не могут создавать фейки, чтоб другие тоже думали, что фильм плохой. Сразу вспомнились фейковые истории про избиение белых на сеансах Черной пантеры.

Ответить
1

Так это, фоткать во время сеанса запрещено! Ты че, они же законопослушные)))

Ответить
0

Фотографировать свои билеты похоже тоже запрещено.

Ответить
2

Так фотка билета не означает, что зал полный или пустой будет.

Ответить
0

Она хотя бы означает, что человек на том фильме был.

Ответить
0

Я могу опаздать с билетом же. Или просто попросить билет "подержать".

Ответить
–1

Don’t try to confuse these people with logic and facts!

Ответить
2

Вероятно, вскоре пользователям, которые захотят оставить отзыв, придётся отвечать на какие-то вопросы о фильме. Таким образом администрация сайта будет проверять, смотрел ли посетитель картину.

Просто швейцарские часы от мира планов. Если я правильно понял.

Ответить
1

пускай работают с целенаправленным ПОВЫШЕНИЕМ, а то у такого говна порой рейтинг огромный, а user score на дне

Ответить
–2

То, что это палка о двух концах антифеминистические истерички благополучно забывают.

Ответить

Комментарий удален

–1

А тут антифеминистический клоун со спамом минусов на каждый коммент.

Ответить

Комментарий удален

–1

Чувак, как можно быть таким нечтожеством? Объясни мне. В какой момент своей жизни ты свернул не туда и стал шовинистической свиньёй? У тебя юность плохая была, в армию загремел? Или батя маму пиздил?

Ответить

Комментарий удален

0

Спор? У тебя обваливание в говне считается спором, где можно "слиться" или "победить"? Ты совсем умственно отсталый? Ты об стены головой не бьёшься, когда по улице ходишь?

Ответить
1

Да пусть сделают как в Стиме, чтобы отслеживать горящие пердаки.

Ответить
0

Ну, фильмы в отличие от игр, редко обновляются. Стимовская система в основном на это расчитана — типа, чтоб если в обновлении что-то сломали, можно было отследить.

Ответить
0

Не, ну кстати идея годная, если бы рили можно было как-то фиксировать, посмотрел ты картину или нет, в зависимости от этого, допускать к оцениванию или нет.

Ну это в идеале конечно

Ответить
0

посмотрел ты картину или нет

Не учел этот момент. Такое, в отличие от Стима не чекнешь. Хуйня крч эти ваши юзер-скоры. Как и на метакритике.

Ответить
1

А на метакритике это уже работает. Они просто выкидывают половину негативных рецензий к играм и все.

Ответить
1

Я тут на фоне чет вспомнил, как бустанули рейтинг зеленого слоника и он вам не димон после релоада кинопоиска, когда гении яндекса сделали из него высер с кастрированным примитивным интерфейсом и уклоном в онлайн-кинотеатр. Славный был протест, окончившийся триумфальной победой диванных войск. А если по теме, то это среднее арифметическое агрегаторов в последнее время яйца выеденного не стоит, потому что профильная пресса, из рецензии которых итоговая оценка и получается, часто топит за фильм или топит сам фильм тупо на основе идеологического посыла, причем настолько конъюнктурного, топорного и давно очевидного, что тошнит от этой жвачки. А критики, как сотрудники изданий с определенной политикой, вынуждены соответствовать имиджу и этой самой политике издания следовать. Не может же там редактор какого-нибудь SJW Today в рецензии написать, что новые охотницы за привидениями гавнище полное, напугав спонсоров и радфемок, которые обвинят во всех смертных грехах, ущемлении и пр. модных гнусностях. Так что томаты и метакритик уже не совсем товарищи. Сориентироваттся по ним можно, но не более. Удручает еще и то, что эта общественная болезнь касается не только оценок, но и наград. Вспомнить ту же награду от гильдии сценаристов для Рианы Пратчетт, оскары последних лет. Примеров вагон и маленькая тележка. Вот на примере капетаншы марвил и сама общественность теперь пользуется оценками как инструментом давления и заявления. А как же элемент искусства, как оставаться объективным? Просто ждем - время расставит все по своим местам, как было всегда.

Ответить
1

То есть люди, стоящие за Rotten Tomates, сами будут решать, что мне честно понравилось, а чему я "целенаправленно занизил оценку", не учитывая, что просто фильм на мой взгляд оказался говном?

Ответить
0

не туда, удалено

Ответить
0

Ответы на эти вопросы, скорее всего, можно будет легко нагуглить. Так что сомневаюсь, что тех, кто захочет поставить низкую оценку без просмотра фильма, это остановит.

Ответить
–3

Самые денивые отсеятся. А распространители ответов спалятся и источник будет виден банальным гуглением, на него же и можно будет спустить всех собак, плюс это будет пруфом направленной дискредитации. Таки рабочий инструмент.

Ответить
0

подсказываю - подсмотрите у кинопоиска.

Ответить
0

Э как таблоиды и томаты тельняшку рвут, заступаясь за репутацию посредственного фильма.

Ответить
0

Пока неясно, как именно будет выглядеть процесс проверки. Скорее всего, пользователям придётся ответить на какие-то вопросы по сюжету.

Ага, то есть если ты весь фильм спал от скуки или вообще ушел, чтобы больше не видеть этот высер, то и дизлайкнуть фильм ты не сможешь, потому что не ответишь на вопросы о сюжете (которого там может и не быть). Потрясающе. Оставили бы тогда уже только возможность положительных отзывов, чего мелочиться.

Ответить
0

2019

Слушать оправдания помойки под названием Гнилые Томаты и верить в их Ч Е С Т Н О С Т Ь

Ответить
0

Уже есть early look на эту систему

Ответить
0

Посмотрел недавно фильм.
Как и думал в интернете почти вся критика была полным дерьмом. Особенно далеки от реальности рассказы про "каменное ебало" Бри. На деле это наверное один из наиболее эмоциональных героев у марвел. Не говоря уже о том насколько лучше Бри играет чем другие женщины актрисы в фильмах марвелов.
Жаль сам фильм вышел обычным, даже визуала и звука особенного (как в том же Стренже или рагнареке) не завезли.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
EA анонсировала DLC для DLC
для аддона для спин-оффа
Подписаться на push-уведомления