Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+

Как «Офис», только о вампирах: критики о сериале по «Реальным упырям» Статьи редакции

Удачный спин-офф от Тайки Вайтити и Джемейна Клемента.

27 марта на телеканале FX состоится премьера комедийного сериала «Чем мы заняты в тени» (What We Do in the Shadows). Это спин-офф псевдодокументального фильма Тайки Вайтити и Джемейна Клемента о повседневной жизни вампиров, название которого в России перевели как «Реальные упыри».

Джемейн Клемент написал пилотную серию, а режиссёр Тайка Вайтити, известный по фильму «Тор: Рагнарёк», поставил её — также оба принимают участие в проекте в роли исполнительных продюсеров. Роли вампиров, проживающих в Нью-Йорке, сыграли Мэтт Берри («Айтишники»), Кайван Новак («Приключения Паддингтона»), Натасия Деметриу («Фестиваль») и Харви Гильен («Волшебники»).

Западные критики посмотрели первые четыре эпизода и написали первые рецензии на сериал, а мы выбрали из их материалов главное. Судя по всему, в формате сериала идея работает ничуть не хуже.

Бен Трэверс из IndieWire полагает, что введение глобального сюжета о захвате Северной Америки не пошло франшизе на пользу: эта история чаще встаёт на пути у комедии, чем способствует созданию смешных ситуаций. Динамику повествования часто приносят в жертву в угоду «глупым шуткам», но эти шутки, по мнению Трэверса, того стоят.

Критик считает, что по первым четырём сериям «Чем мы заняты в тени» трудно сделать вывод об общем качестве сериала. В персонажах чувствуется большой потенциал, но к ним не успеваешь проникнуться симпатией.

Хейли Фауч из Collider не согласна с Трэверсом: по её мнению, расширение вселенной «Реальных упырей» и её мифологии было необходимым шагом для франшизы. Полнометражный фильм настолько исчерпывающе прошёлся по классическим вампирским архетипам и штампам, что сериал с примерно таким же сюжетом и персонажами непременно ощущался бы как самоповтор.

Сериал ощущается совершенно иначе — и с точки зрения повествования, и с точки зрения комедийных приёмов. Если фильм был практически бессюжетным набором сцен из жизни вампиров, то у их коллег из сериала с самого начала есть чёткое задание — завоевать Северную Америку, — которое они явно не в состоянии выполнить к пробуждению «начальства». В результате «Чем мы заняты в тени» начинает структурно напоминать типичный ситком об офисных работниках.

Тем не менее, Фауч соглашается с коллегой из IndieWire в том, что за четыре серии, продемонстрированные прессе, персонажам не удалось в полной мере раскрыть свой комедийный потенциал — который в них, несомненно, присутствует.

У «Чем мы заняты в тени» есть все элементы для того, чтобы стать очередным прекрасным мокьюментари. Он отлично воспроизводит тон оригинального фильма, извлекает юмор из столкновения сверхъестественного и банального, радует зрителей множеством шуток, которые могут разойтись на цитаты, и поражает их своими мрачными гэгами.

Хейли Фауч

Дэниэл Д’Аддарио из Variety считает, что в сериале есть всего одно «действительно гениальное изобретение» — это тот самый энергетический вампир, высасывающий энергию из коллег, работающих с ним в одном офисе. Кроме того, критик хвалит остроумное использование формата «мокьюментари» — авторам удалось заставить этот крайне популярный в последние годы жанр ощущаться свежо.

Однако Д'Аддарио остался не слишком впечатлён комедийной составляющей сериала — по его словам, «Чем мы заняты в тени» способен вызвать у зрителей отдельные смешки, но не продолжительный хохот.

Тим Гудман, журналист The Hollywood Reporter, остался от сериала в полном восторге — в частности, подбор актёров на главные роли он называет «великолепным». Как и многие его коллеги, критик считает, что формат псевдодокументального сериала а-ля «Офис», в котором у героев берут личные интервью между сценами, практически изжил себя, однако в данном конкретном случае работает «на удивление эффективно».

По мнению Гудмана, главное достижение шоу — не в абсурдном юморе, а именно в грамотном использовании формата: журналист посмотрел несколько серий, и концепция псевдодокументального сериала не успела ему надоесть.

Отдельной похвалы критика удостоилась комедийная составляющая: даже одноразовые на первый взгляд шутки, которые изначально показались ему не слишком интересными, раскрылись в дальнейших сериях.

«Чем мы заняты в тени» становится невероятно смешным и вызывающим привыкание — это наполовину необычный взгляд на повседневную жизнь вампиров, наполовину — креативный семейный ситком. Это сериал не для всех, но у нас нет ничего похожего на него.

Тим Гудман

На момент написания заметки рейтинг сериала на Metacritic составляет 83 балла.

0
36 комментариев
Написать комментарий...
Дмитрий Немов

Мэтт Берри — это крутое приобретение для каста, но отсутствие персонажей Вайтити и Клемента — большая потеря.

Ответить
Развернуть ветку
Lemonkof

FATHEEEER:)

Ответить
Развернуть ветку
Katherine

То-то знакомое лицо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Katherine

Да нет, я-то как раз его узнаю по этому прекрасному сериалу, так что мне название не нужно.)

Ответить
Развернуть ветку
QweSteR

Последний раз там его и видел. Либо не узнал в других ролях.

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

А зачем они там нужны? Тем более, что действие сериала происходит в другом конце света. Если они захотят вернуть старых персонажей, то просто снимут продолжение фильма или появятся в эпизодической роли другого спин-оффа Паранормальный Веллингтон. Тем более там уже кто-то появлялся в качестве гостя

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Огнев

Ник появлялся, который все такой же раздолбай

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

Если мне не отшибло память, то появлялся самый старый вампир из компании главных героев. Не помню, как его зовут, но у него внешний вид слизан с вампира из фильма Носферату

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Огнев

Ну там был актер, который играл Петира, но он играл Чизфейса, там явно не было видно лица) А именно как камео там были копы и Ник

Ответить
Развернуть ветку
Александр Щербак

Очень давно не смотрю ничего в нашей озвучке, но "Реальные упыри" - лютый огонь. :)
Если эти же ребята озвучат сериал - надо обязательно посмотреть)

Ответить
Развернуть ветку
NekTras

Там похоже какай-то экспромт и импровизация была на уровне "очень страшного кино1-2", как например сцена со священником и его "Ну нахер" стала отдельным мемом в ру-сегменте

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

Другой спин-офф What we do in the shadows под названием Паранормальный Веллингтон тоже неплох, хотя и не дотягивает до уровня фильма. А FX всегда делал качественные сериалы, так в этом ничего необычного

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Ivanov

Несколько серий подряд пытался посмеяться, испытывая неловкое чувство из-за того, что мне прказывают какую-то муру, а у меня на неё большой кредит доверия после замечательного фильма. Очень наивный юмор, очень. По эффеету можно сравнить с Разочерованием Мэтта Гроунинга.

Ответить
Развернуть ветку
GreyCardinal

В целом атмосфера абсурда, который все воспринимают серьезно, очень неплохо выдержана, как например в сцене где они встречают персонажа из фильма и он проводит ритуал, но юмор очень, оооооооочень слабый. Я бы даже сказал кринжевый.

Ответить
Развернуть ветку
Жестокий историк

Поначалу меня тоже это преследовало, но это все происходит из-за завышенных ожиданий после фильма. Да и главные герои сериала - очень аморфные персонажи. Но вторая половина 1 сезона чувствуется лучше и смешнее, что возможно происходит из-за уничтожения завышенных ожиданий

Ответить
Развернуть ветку
GreyCardinal
Но вторая половина 1 сезона чувствуется лучше и смешнее

Если быть точным то последние пару серий. Как раз тот самый персонаж из фильма и тянет последние серии.

Ответить
Развернуть ветку
Блестящий корабль

- Я чувствую здесь присутствие духа. Его имя...на Д.
- О господи...
- Что?
- Я кажется знаю кто это.
- Кто?
- Дедушка.
- И как его зовут?
- Ну...дедушка. На Д.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Огнев

Самый рофл этой сцены, когда он потом с дедом по телефону болтал)

Ответить
Развернуть ветку
Блестящий корабль

- Дедушка-то живой, а она все равно смогла с ним поговорить.

Этим сериал и хорош. Что там абсолютно ущербные шутки соседствуют с гениальными.

Ответить
Развернуть ветку
Бури Бура

Странно что в рецензии его никак не упомянули. И по сравнению с кучей других сериалов от этого я смог получить хоть какое-то удовольствие.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Викторович

- Вампиры подчиняют людей и стирают им память.
- Нет, я бы такое запомнил.

Веллингтон хорош, как спин-офф был довольно спонтанен (ожидался же спин-офф про оборотней) но влюбил в себя именно тем что шутки там от поверхностных до очень тонких. Ну и актеры хорошо справляются, что уж, между ними действительно есть сексуальное напряжение как между Малдером и Скалли ))

Ответить
Развернуть ветку
Жаба
В персонажах чувствуется большой потенциал, но к ним не успеваешь проникнуться симпатией.

Если за четыре, блядь, эпизода им не удалось подать своих персонажей, то от остальных слов рецензента начинает попахивать пиздежом.

Ответить
Развернуть ветку
Merr

А что случилось со спиноффом про оборотней? Вроде долго слухи ходили, но ничего не найду что-то в списке будущих ролей у Риза Дэрби. Он главную роль давно заслуживает.
https://www.youtube.com/watch?v=vDjJc_ZH6dk

Ответить
Развернуть ветку
Дима Абрахманов

Вроде как сценарий они уже написали, но Вайтити занят другими фильмами (тем про Гитлера, в частности) и ждёт, когда время найдётся.

Ответить
Развернуть ветку
Dinobeast

Поправьте имя Джемейна Клемента, а то вы его тут Джейменом несколько раз назвали.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Мир Май

С телефона не прокатит(

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Сигабатулин

Спасибо за внимательность, фиксанул!

Ответить
Развернуть ветку
Промышленный утюг

надеюсь что больше на британский офис походит потому как американский хоть и обладал плюсами, даже большими местами, но как то не то все равно, британский мне больше пришелся по душе

Ответить
Развернуть ветку
Quezzo

это в стиле семейки Адамс сериал? не смотрел, но Адамс нравились раньше

Ответить
Развернуть ветку
Max Rovinski

Только один заголовок заставляет посмотреть (обожаю Офис)

Ответить
Развернуть ветку
Ингвар Корвин

Бля, аж макаронных изделий захотелось :)

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Фиг его знает. По трейлерам выглядит как британский скетч-ситком категории "должно быть смешно, но не смешно".

Ответить
Развернуть ветку
Солнечный танк88

Оригинальный фильм просто шикарный, а вот при просмотре Тора я ни разу не улыбнулся даже, все шутки вторичны или просто не смешные.

Ответить
Развернуть ветку
QweSteR

Сериал ещё даже не вышел. А уже оценки и прочие бла-бла-бла.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 36 комментариев
null