В творческом конкурсе по «Шазаму!» во «ВКонтакте» победила работа, собранная из стоковых картинок

Накануне сообщество «ВКонтакте с авторами» запустило конкурс приуроченный к релизу фильма.

В закладки
Аудио
Комментарий от «ВКонтакте» Программа VK Talents на постоянной основе поддерживает художников. Мы регулярно проводим конкурсы и другие активности, чтобы развивать сообщество талантливых создателей контента на нашей площадке. Оригинальность контента — очень важное правило для наших конкурсов, поэтому прямо сейчас мы внимательно изучаем все детали вместе с партнерами по организации конкурса. Скоро мы вернемся с новой информацией.

По условиям конкурса, пользователям предлагалось нарисовать альтернативную афишу фильма «Шазам!». Победителю должен был достаться iPad 9.7 2018 года (стоит 34 490 рублей) с нанесённой на него иллюстрацией и денежное вознаграждение в 16 418 рублей за передачу прав на изображение. Лучшая афиша будет размещена на рекламных щитах Москвы и появится на спецпоказе фильма. Участники, занявшие второе и третье, место должны получить планшеты от Wacom.

Организаторами конкурса выступили ООО «Нектарин Интертеймент» и ООО «ВКонтакте». Заказчиком было ООО «Кинокомпания «Каро Премьер», а победителя выбирали организаторы.

Результаты конкурса очень сильно удивили и расстроили людей.

Первое место заняла работа от неизвестного автора, чей профиль анонимен. Почему это вызывает подозрения? Потому что, как правило, реальные художники стараются быть публичными, наполнять свою страницу информацией о себе, ссылками на свои работы, паблики и инстаграмы. Это может принести и приносит реальные рабочие заказы, чего, как правило, и добивается любой художник.

Но главный цимес в том, что победившая работа собрана из стоковых изображений. Пользователи сразу обратили на это внимание.

Они по праву посчитали это несправедливым, потому что всю дорогу представители «ВКонтакте» говорили, что это конкурс именно для художников и работу нужно именно нарисовать.

Есть всё-таки разница между коллажем и рисунком, и большинство людей её чувствуют. Хотя чисто формально в положении конкурса указано, что работу нужно создать, а как — не уточняется. Получается, сообщество «ВКонтакте с авторами» ввело людей в заблуждение.

Ещё стоит добавить, что вся ответственность за нарушение чьих-то авторских прав ложится только на исполнителя, это указано в положении конкурса. Насколько это правомочно, не знаю.

Вообще, ситуация получилась неприятная. Люди требуют ответа и справедливости, а «ВКонтакте» пока только разбирается в ситуации.

Элементарно, Ватсон!

У многих не вызывает сомнений, что конкурс подставной и приз получил заранее обозначенный персонаж. Самое интересное теперь, где сидит тот человек, который провернул эту схему? Во «ВКонтакте», в «Нектарин Интертеймент» или в «Каро Фильм»? В принципе он может быть где угодно, так как мы точно не знаем, на каком уровне реально принимается решение о победителе.

Если вы спросите каким образом можно провести подставу, то давайте поиграем в Шерлока Холмса. Преступник тот, кто определяет победителя или каким-то образом участвует в выборе и может на него повлиять.

Он нанял художника за дёшево (за 1000-3000 рублей), чтобы тот создал тематическую работу. Выложил эту работу из-под анонимного профиля, к которому только у него есть доступ, или задействовал для этого друга. А потом сделал так, чтобы выбрали именно эту работу, то есть фактически присудил приз себе же.

Выводы

Многие повзрослевшие художники предпочитают в таких конкурсах не участвовать, именно по причине их полной непредсказуемости.

Участники конкурса потеряли доверие к «ВКонтакте» и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались.

Как-бы проблема не разрешилась, осадок останется очень надолго. И посмотрим, смогут ли организаторы выйти из этой ситуации с достоинством.

#вконтакте

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Сергей Кириченко", "author_type": "self", "tags": ["\u0432\u043a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435"], "comments": 225, "likes": 126, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 44628, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Thu, 28 Mar 2019 14:08:47 +0300" }
{ "id": 44628, "author_id": 90958, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44628\/get","add":"\/comments\/44628\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44628"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

225 комментариев 225 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
168

Участники конкурса потеряли доверие к ВКонтакте и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались.

А если бы им не досталась bmw за репост, они бы теперь перестали ездить на bmw?

Ответить
185

Именно поэтому я и не езжу на BMW, да. ༼ つ ͡° ͜ʖ ͡° ༽つ

Ответить
17

То ли дело рисовоз из 90х.. ( ¬ ͟ل͜ ¬ )

Ответить
10

Это тоже для мажоров.
Меня носят два куска мяса.

Ответить
6

Так ты ведь сам мажор. У тебя вон мясо, да ещё и два!

Ответить
15

Я не виноватый, оно комплектное.
Но я делаю все возможное, чтобы оно прослужило как можно меньше.

Ответить
0

Икарус наше все :)

Ответить
6

Пешкарус :)

Ответить
0

ахаха, ну как вариант!

Ответить
0

11й топтобус

Ответить
0

Упряжка с котами теперь так зовется?

Ответить
0

Меня тоже, мама и папа

Ответить
2

я тоже только поэтому, других причин нет, конечно же...

Ответить
0

Что то не так с причинно-следственной связью. Участники не зарекались впредь использовать айпады, они в кинотеатр, якобы, не пойдут.
Им же никто не предлагал рисовать BMW или на BMW

Ответить
0

это не п-с связь нарушена, а скорей неправильная аналогия

Ответить
129

"Участники конкурса вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались."
Не совсем понял, на чём основан данный вывод. Понятно, что ситуация неприятная, но сам фильм то от этого не стал менее привлекательно выглядеть. Все претензии исключительно к организаторам

Ответить
–129

Может на том что люди сами так пишут? Вау, неожиданно, ого. Как такое может быть, невероятно, вывсёврёти.

Ответить
92

Что-то мне подсказывает, что те, кто так пишут, и не собирались на него идти

Ответить
–124

А свои выводы вы конечно сделали на основе своих фантазий.
Как лицемерно с вашей стороны :)

Ответить
51

Выводы сделаны на основе ваших странных выводов. Причем тут фильм сам по себе вообще? Непричем.

Ответить

Комментарий удален

–26

Речь идёт об участниках и зрителях конкурса, а не о всех зрителях вообще.
Почему мне нужно это объяснять, если вы такие умные?

Если большинство отзывов именно такие, то значит это так для этой группы людей.

Ответить

Комментарий удален

–30

Нет никаких оснований не доверять участникам и зрителям конкурса.
Это легко понять - когда ты бывал в таких ситуациях.

Вам, и таким как вы, сложно поставить себя на место других людей. Жизненного опыта не хватает и эмпатии.

Ответить

Комментарий удален

–15

Твой аргумент "те люди тупые, я поставлю тебе минус за то что ты тут озвучил их мнение".
Вот уж аргументатор хренов :))) Спасите от таких.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Чекнул его профиль, мазня рили уровня пятикласник, на стенах норм рисует эт да

Ответить
1

Надо было в стоки идти, как пить дать!

Ответить
3

Как раз тем кто бывал в таких ситуациях легко понять, что через неделю они забудут о чём они писали в комментах сгоряча и под эмоциями и спокойно пойдут на Шазама если он им интересен.

Ответить
2

Люди потратили по 2-3 дня на работу, и их обманули.
Кто вы такой, что считаете людей дебилами с короткой памятью?
Уж как-то перебьются от заноса денег в кинотеатры, чисто из принципа.
О чём некоторые и сообщили, что у них пропало желание.

Но нет, ноунеймам с ДТФ виднее как они думают.

Ответить
3

Ну вам то как доктору психологических наук, выдающемуся нейробиологу и просто великому художнику явно виднее кто как думает и что там у людей с памятью, принципами и так далее, не то что нам ноунеймам с дтф.
Так гореть из-за потери (не то чтобы это доказано на 100%) возможности победить в конкурсе с призом в виде айпада и 16.5к это конечно сильно.
Вы принесли это на ДТФ, ресурс где много людей, много мнений и свобода в высказывании этих самых мнений и удивляетесь, что с вами не согласны. Ну ок, удачи.

Ответить
5

комьюнити-менеджер вы так себе, остановитесь, пожалуйста

Ответить
0

Если большинство отзывов именно такие, то значит это так для этой группы людей.

Меньшинство теперь не учитываем вообще, да?

Ответить
0

Вы сами не знаете, как доебаться до человека, да? По-моему, он четко высказал свои наблюдения

Ответить
0

Ну, я с этим утверждением не согласен. Это будет верно не для всей группы, а для большинства.

Ответить
0

А он, блять, о чем?!

Ответить
1

О том, что это будет для целой группы верно.

Представь, что 20 челоаек засунули в состав одной группы и спросили: любите ли вы котиков? 11 ответили "нет", 9 "да". Так теперь вся группа не любит котиков?

Ответить
0

Где он сказал про ВСЮ группу?

Ответить
0

Если большинство отзывов именно такие, то значит это так для этой группы людей.

Ответить
0

Читай внимательно, а)

Ответить
0

Ну он же говорит про участников и зрителей конкурса... Ладно, забей, это не настолько важный вопрос в контексте заданной темы.

Ответить
7

Мало ли что они там пишут. В интернете пиздеть не мешки таскать. И сколько там было участников? Огромная потеря для мирового проката.

Ответить
2

Спасибо за материал. Немного поправили оформление и запросили комментарий у «ВКонтакте».

Ответить
0

Ага, "Метро" вон тоже забойкотировали.

Ответить
0

планета нибиру приближается к земле! узнай когда из моего комментария...

Ответить
0

Действительно, видел в комментах, что люди не пойдут на кино

Ответить
5

Вывод, чтобы добавить драмы

Ответить
2

Ничего странного тут нет, у людей просто появились негативные ассоциации с этим фильмом, в связи с чем он стал для них менее желаем и привлекателен, пусть с этим и не связаны его создатели и качество фильма в целом.

Ответить
1

Как минимум не в кинотеатры сети Каро фильм, у них же не эксклюзивный прокат. Я уверен что имелось ввиду именно это.

Ответить
1

Столько срача из-за обычного айпада? Неужели люди реально заморачиваются чтобы участвовать в таких конкурсах, а потом писать длинные посты на 20 экранов.

Ответить
64

Участники конкурса потеряли доверие к ВКонтакте и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались.

Подставной конкурс в ВК не имеет отношения к фильму и обижаться на фильм и не идти на него как минимум глупо
Как-бы она не разрешилась, осадок останется очень надолго.

Забудут через неделю максимум.
И посмотрим, смогут ли организаторы выйти из этой ситуации с достоинством.

Затянут "расследование" на неделю другую и все забьют

Автор какой-то ну очень наивный, либо сам участвовал и его розовые очки были разбиты.

Ответить
12

Хех, я тоже неделю предрекаю выше. Похоже, мы знаем, как работает социум векашечки.

Ответить
3

Так в целом работает наша память, тем более в таком бешенном информационном потоке каждый день.
Наша долгосрочная память очень быстро забывает детали определенных вещей и событий, в особенности если мы их не освежаем, а память забиваем новыми.

Ответить
56

У многих не вызывает сомнение, что конкурс подставной и приз получил заранее обозначенный персонаж.

Участники конкурса потеряли доверие к ВКонтакте и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались.

Господи, что за журношлюханство? Всё это "не вызывает сомнение [вообще, сомнений или сомнения]" и "потеряли доверия и вряд ли пойдут" увидел впервые только в этой статье.
Если ты пишешь новости, не надо подливать грёбанного масла в огонь. Не постик во вконтакте чай делаешь.

Ответить
5

Это не новость, а пост

Ответить
2

Ой, смотри, я оказался прав.

Ответить
0

И что? Сильно статья изменилась от этого?

Ответить
0

Это 100% "дополнится редакцией" и уйдёт в продакшн, так как тема горячая и новость свежая.
Но не хотелось бы, чтобы шла грёбанная дезинформация.

Ответить
0

Скорее всего нет. Автор может поскандалить за удаление его «фирменного стиля наброс кобры», не будут связываться.

Ответить
–1

Это, блять, не новость.

Ответить
–6

Многие - это значит большинство отзывов. Большинство пишет что конкурс "куплен". Т.е. нечестен. Приводят аргументы.
Те кому всё норм - менее 10%.

Про потерю доверия тоже пишут сами люди.
Там нет ни одного отзыва "классный конкурс давайте ещё".

Ответить
1

Ну охуеть теперь, прям поголовно всех участников опросили и отзывы заставили написать.

Ответить
35

Неужели вы думаете, что Каро или ВК жалко каких нибудь 50 тысяч рублей на конкурс? Я думаю тут просто организаторы не заморачивались с выбором, что конечно тоже не есть хорошо.

Ответить
12

Каро или ВК жалко каких нибудь 50 тысяч рублей на конкурс?

Может и не жалко, но если эти деньги уйду на айпад для себя, то жалко станет намного меньше.

Ответить
3

Ну это уже котоламповость.

Ответить
1

За всем стоит конкретные персона(персоны), и если они увидели возможность получить практически халяву - то вы не знаете на что некоторые люди способны люди ради халявы.

Ответить
9

Маловероятно, что кто то будет рисковать своей должностью ради 50 тысяч опять же. Повторюсь, но скорее всего просто наплевательски подошли к выбору работ.

Ответить
3

У нас начальник смены работы с зарплатой в 90 тыс. лишился за то что пытался вынести коробку с болтами общей стоимостью 500 руб., а тут целых 50 тыс.

Ответить
13

Эпический долбоеб ваш начальник смены!

Ответить
0

И тем не менее, таких чудаков предостаточно.

Ответить
3

Почему наплевательски, вполне приличный постер, не факт что были лучше. Единственное "доказательство" подставного конкурса это закрытый профиль, вот уж действительно неопровержимый факт заговора.

Ответить
1

Так победитель занявший 1е место - это какой то фейк без собственной галереи в ВК. Там у него... Картинки 2 в ВК висит?

Ответить
2

не заморачивались с выбором

Почему? Вполне заморочились, "победитель" реально хорошо сделан. Другое дело что "слеплен из ассетов" это не нарисован...
Но вряд ли там судили конкурс художники с парсером по tineye, обычные менеджеры и пиарщики...

Ответить
0

Обычно для конкурсов нужно указать судей. Что бы все претензии были к ним.

Ответить
28

"У _многих_ не вызывает сомнение, что конкурс подставной и приз получил заранее обозначенный персонаж... Если вы спросите каким образом можно провести подаству, то давайте поиграем в Шерлока Холмса."

Как обычно, _многие_ зачем-то копают намного глубже элементарной (Ватсон!) правды. Просто жюри было лень смотреть все эти пикчи — и случился классический проеб. Вся история.

Ответить
3

Почти неделя прошла, где подкаст?

Ответить
0

Ну да, ну да, коррупционеры — они же только в кабинетах чиновников сидят.

Ответить
21

Победил чел с закрытым профилем - пиздец заговор жидо-масонов, всё куплено!

Ответить
6

Смотри, объясняю тебе лично.
Когда ты нанимаешь художника, то если у него анонимный профиль - как ты поймёшь, что все его работы не сворованные и он не чужие работы выдаёт за свои?
Ты рискуешь что тебя кинут.
Люди часто попадаются на такую фигню.

И наоборот. Открытый заполненный профиль и присутствие на многих площадках, и он там давно, свидетельствует о том, что автор реален и это точно его работы.

Надеюсь после разжёвывания смысл и основания недоверия понятны.

Ответить
10

Когда я нанимаю художника я прошу его предоставить портфолио, а не сраный профиль вконтакте с его мамой, бабушкой и полной стеной мемасиков.

Ответить
0

Профиль ВКонтакте это страница в интернете, на которой выложено портфолио автора. Есть также паблик, которые нельзя завести без профиля.
Но в профиле есть смысл публиковать ссылку на паблик или другие соц. сети.

И с тобой теперь всё понятно.

Ответить
15

Да срать мне на его вконтакте(как и любому нормальному нанимателю), я что долбоёб по вконтакту людей нанимать, может мне ещё его профиль на анектдот ру прочекать, может там у него портфолио.

Ответить
–4

Ты прям как типичный депутат орущий, что в интернете одни дебилы и порнуха, и ваще гниды тупые сидят.
А ВКонтакте только малолетние дебилы. И чмыри. Ну кто ещё там может быть, только тупые несерьёзные дебилы.

А ты типа такой дохера серьёзный бизнесмен, онли реалити лайф, только газета "Объявления".

Начни уже кричать про то какое зло игры и они во всём виноваты и взрослые люди в игры не играют. Один шажок тебе остался до этого.

Кек)

Ответить
3

Я хуй знает, что ты в очередной раз себе напридумывал, я просто сказал, что профессионалы не пользуются страницами в соц сетях как портфолио, а наниматели точно так же не оценивают профессионализм соискателей по их пряжным фоткам из турции.

Ответить
4

Портфолио скорее будет выложено на Девиантарте или подобном ресурсе.

Ответить
–3

На ArtStation.
Видите, я эту тему лучше вас знаю.

Ответить
1

прикинь, ресурсов, где художники выкладывают свои работы больше, чем 1

Ответить
0

бля ты так обосрался что я аж у себя чую

Ответить
1

Дюран рисует Анонимно и ничего

Ответить
1

Он закрылся. До этого его профиль почекали. Там пусто.

Ответить
0

Хештег ! Никак вы , ..., не научитесь !

Ответить
–2

ლ(ಠ_ಠ ლ)

Ответить
19

Если конкурс подставной, зачем они так облажались, что сделали стоковое изображение? Они бы заказали у художника тогда. И в профиль накрутили бы не 50 друзей, а 500.

Скорее всего, просто лоханулись, когда проверяли работы.

Как-бы она не разрешилась, осадок останется очень надолго.

Неделя, дальше все забудут. И не такое забывалось.

Ответить
4

Скорее всего. Организаторы в отличае от художников на стоках не сидят и не знают что там и откуда. Рам то плакат получился хорошим - вот его и выбрали, а эти все теории заговора обычно постит тот, кто считал свою работу самой-самой, но не победил.

Ответить
–1

Художник упростил себе задачу, а заказчик не шарит в теме и не побежит проверять - стоки/не стоки.
Смысл всегда в том, чтобы приложить минимум усилий у работе.

Ответить
1

Я выше отписал, участник мог купить картинку и она стала его даже юридически. Это кто-то исследовал?

Ответить
–1

Право на авторство не отчуждаемо. Всмысле купить в РФ может. Но данная покупка "ничтожна" автор всегда может забрать.

Ответить
1

Стоки — не в РФ. И как понять «забрать»?

Ответить
0

Я про "купить картину " и выдавать ее за свою. Ты так не сможешь . Автор в любой момент может сказать - " О!А это моя картинка! а это тот чел - он купил у меня картинку, автор то я! Вот - смотрите : процессы работы. Вот моя галерея. И ты никак не сможешь его остановить. Ни договором нда, ни договором купли продажи - они ничтожны. Ты купишь исключительные права на использование по своему усмотрению и распространению. Но не права на имя.

А стоки... У них лицензия обычно рядом написана: для личного пользования.

Ответить
0

Ты можешь передать все права , кроме права на авторство и имя автора.

ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Ответить
0

Это не только в российском законодательстве, кстати. В США такой же закон есть.
Более того, если даже ты передал все права, то все равно можешь судиться, если кто то твою работу плагиатит, даже если ты не имеешь права ее как либо использовать.

Ответить
0

В росийском законодательстве - ВЛАДЕЛЕЦ текущей версии не имеет права отказывать автору в доступе к оригиналу своего произведения - что бы он мог сделать с оригинала себе сколько угодно копий :D

Ответить
20

Не вижу фактов, указывающих на то, что этот конкурс подставной. Что на счет стоков, то их использование в творческих конкурсах моветон и должно пресекаться жюри. Мог бы хоть перерисовать и сослаться на то, что это были референсы.

Ответить
18

Раз уж редакция новость отредактировала, то может уж уберете в конце часть со спекуляциями и "выводами"?
У многих не вызываетсомнений, что конкурс подставной и приз получил заранее обозначенный персонаж. Самое интересное теперь, где сидит тот человек, который провернул эту схему? Во «ВКонтакте», в «Нектарин Интертеймент» или в «Каро Фильм»? В принципе он может быть где угодно, так как мы точно не знаем, на каком уровне реально принимается решение о победителе.

Ответить
–6

Речь идёт об участниках конкурса, и очень многие из них не доверяют результатам конкурса, считая первое место - подставным. Ко второму и третьем они не имеют претензий.

Всё остальное - не более чем вариант объяснения как такое могло произойти.

Ответить
9

Тогда и надо приводить цитаты.
А не эфимерные "все разочаровались", "сразу понятно что это все подстава" и все такое.

Ответить
1

У тебя в тексте одно только «многие», «большинство» — это просто сотрясание воздуха. Нужно приводит цитаты прямые людей, понять сколько всего людей разобрались в теме, сколько из них несогласны, что это лучшая работа (хотя какая разница, если жюри выбирает).
Короче тема на пустом месте)

Ответить
0

Находишь группу и читаешь из первых рук что пишут люди. Расчехляй свой разоблачатель неправильных выводов.

Ответить
7

Опять отварные сосиски, нафиг я это читал

Ответить
6

Ну давайте, говорите это под каждый пост, давайте

Ответить
0

то есть ты ещё на стадии заголовка не понял, про что текст?

Ответить
6

Честно говоря мне вывод автора дико фэйспальным показался: про доверие, осадок и что мы все дружно не пойдем в кино, потому что нас вк наебал

Ответить
–1

Речь идёт об участниках и зрителях конкурса, а не о всех зрителях вообще.

Ответить
0

Это понятно, но вряд ли люди не пойдут на фильм, ведь сами авторы кинокомикса к этому конкурсу не имеют никакого отношения.

Ответить
0

А вы представьте, некоторые из участников не пойдут, именно по этому. Почему вам кажется это чем-то невозможным?

Ответить
0

Честно я бы вообще не писал вывод к подобной статье, указал на проблему и раскрыл её – уже хорошо, субъективное мнение тут лишнее, имхо.

Ответить
10

"Участники конкурса потеряли доверие к ВКонтакте и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр, если и собирались."
Прям заголовок из желтой прессы какой-то. Автор далеко пойдет :)

Ответить
3

dtf, не упустите нового редактора.

Ответить
0

...раздела Моу-байллл...

Ответить
6

Первое место заняла работа от неизвестного автора, чей профиль анонимен.

ни о чем не говорит вообще. Фаза когда люди относились к вконтакту как к школьной анкете и заполняли все доступные щели давно прошла. У меня тоже почти ничего не указано на странице, потому что собственно нахуа?
Потому что как правило реальные художники стараются быть публичными, наполнять свою страницу информацией о себе, ссылками на свои работы, паблики, инстаграмы и прочее.

художник может быть глубоко в работе, а все готовые работы под НДА, так что выкладывать тупо нечего

Ответить
2

художник может быть глубоко в работе, а все готовые работы под НДА, так что выкладывать тупо нечего

Зато сделать работу под конкурс он может. Время, видите ли, выкрал из своего сложного графика

Ответить
4

а тебе какое дело собственно? Захотел и выкрал, не захотел и не постит. Он перед тобой отчитываться должен?

Ответить
0

Вот, да. Тоже в подобных ситуациях открытые и заполненные страницы смущают гораздо сильнее закрытых.

Ответить
1

Молодец. Только так ты рискуешь наткнуться на мошенника присвоившего чужие работы и выдающего их за свои. И ты этого не поймёшь, пока тебя на обманут или не кинут на деньги. Именно такая страница и должна тебя в первую очередь насторожить.

Присутствие художника во всех основных соц. сетях, открытость его страницы, наполненность старыми и свежими работами, делает сотрудничество куда более безопасным. Больше шанс, что ты имеешь дело с реальным человеком который не собирается никуда сбегать.

Суть понятна?

Ответить
1

ну да, стена из двух тысяч цитат великих людей и перечислений всех любимых видов мороженного, знака зодиака и кто ты из секса в большом городе - лучшая гарантия качества и надежности. Как только люди без вконтакта работали раньше, ума не приложу.
Присутствие художника во всех основных соц. сетях, открытость его страницы, наполненность старыми и свежими работами, делает сотрудничество куда более безопасным

вы в случае кидалова будете в суде распечатками чужого профиля потрясать? Единственное что делает сотрудничество более безопасным - нормальный договор и возможностью достать человека этим договором юридически, все остальное это украшательства. Работа с новым человеком - это всегда риск, не важно сколько у него фоловеров или аккаунтов. Я могу придумать несколько зеркальных "аргументов" почему популярый чувак с пабликом во вконтакте вас скорее кинет, но мне лень

Ответить
0

И я внимательно ваши аргументы слушаю. Почему это автор с публикой будет кого то Кидать - если у него профиль наполнен десятками картин?

Ответить
0

ну например ему может быть тупо не до вас, у него появился более значимый заказ и он вас тихо слил, подкармливая континентальными завтраками. Господи сколько уже было скандалов больших и не очень с известными чуваками. Я не спорю что большие и толстые паблики создают у заказчика некоторую уверенность, но она так же легко может разбиться о реальность.
Возможно этот конкретный художник и провернул эту дерзкую аферу века ради айпада, я свечку не держал, просто отсутствие наполненого профиля ничего вообще не доказывает, это обычное натягивание желаемого на действительное.

Ответить
0

Просите вернуть деньги всего то.
А если денег не было - то какой спрос?
Развели тут демагогию "клиент всегда прав" ,
Творчество оно такое тогда вдохновения просто нет , иногда не выходит. Это же не конвейер.

А вот если деньги не возвращает. - пишите в блоги просвещенные : нечестным авторам , если не внимает - то всегда можно испортить. Человеку репутацию - сохраняете все пруфы и постите в паблики посвященные мошенникам.

Ответить
1

Развели тут демагогию "клиент всегда прав" ,

это вы тут что-то развели, я всего лишь указал автору на то что паблики в ВК и надежность - это перпендикулярные вещи.
Вообще этот тренд "нет паблика - не художник" уже порядком заебал и вызывает смех, особенно как посмотришь на количество людей без минимального уровня скилла пускающихся с головой в паблики, боггерство, маркетинг и прочий ротоскопинг.

Ответить
0

Художник в случае недовольного заказчика (особенно если их наберётся много)- способен пострадать сильнее чем заказчик.
Репутация -это то что довольно долго копится

Ответить
–7

Вы удивитесь, но много кто берет готовые элементы, которые здорово экономят время, чтобы их добавить в свою работу.
Чувак набрал стоковых изображений и сделал свое.
Давайте тогда заблокируем биханс, дрибл, артстейшен и прочие ресурсы ибо там такое тоже процветает. И работы есть чуть ли не под копирку.

Ответить
22

Так суть претензий не в этом.
Люди недовольны тем, что ВК говорил четко и ясно "надо нарисовать своими силами", а в итоге победил коллаж.

Ответить
3

Знаю дизайнеров, они нередко перерисовывают стоковые арты. Другой вопрос, что можно поверх отрисовать, тут все-таки взяли один в один. Еще вопрос о лицензии, если оригинал под CC даже, линк на автора обязателен.

Ответить
1

А авторы на тех ресурсах зарабатывают на тех работах? Я не в курсах что за бихансы и дриблы, если что.

Ответить
2

Есть стоки, например шатерсток. На нем люди зарабатывают на продаже фото, растра и вектора.

Ответить
4

И эксклюзивные права стоят дорого. Это вроде не разбиралось в сраче на ВК. А это важно. Тут если чувак купил полные права со стока на картинку, в том числе на коммерческое эксклюзивное использование — это его картинка. Он может делать с ней что хочет под своим именем.

Ответить
1

Проблема (именно в конкретном моменте) не в этом, а в том, что организаторы говорят одно, а в правилах пишут другое. Пусть определятся.

Ответить
0

Вот именно что чувак набрал стоковых изображений и победил... конкурс этот кусок говна а судьи дауны *#аные.

Ответить
5

Сложно и конспиралогичненько.
Что бы кто-то из понимающих решения (!) в Москве (!) в крупных конторах (!) так палился ради айпада за $500 (!) - это надо с головой не дружить.
Я думаю проще все - кто-то собрал работу по быстрому из готовых материалов и она возьми да понравься жури, которые даже не думали дотошно её проверять.

Ответить
3

Участники конкурса потеряли доверие к ВКонтакте и вряд ли теперь пойдут на фильм в кинотеатр

Тот самый момент, когда ждешь, что придёт кто-нибудь из редакции и приведет статью в нормальный вид.

Ответить
0

Попробуйте для начала комменты там почитать и отзывы участников.

Ответить
3

Да какие бы комментарии не были, это уже откровенное набрасывание говна на вентилятор.

Ответить
3

1. АХаха ахаха ахаха.
2. Автор - представитель профсоюза художников ВКонтакте? От куда такая уверенность, хочет кто либо идти на фильм, или нет?
3. Какое отношение конкурс имеет к самому фильму? Актеры, сценаристы, постановщики и знать о конкурсе никогда не знали.
4. Не слишком ли хитрая схема с наймом подрядчика, созданием фейк аккаунта, ради средненького планшета? Мне кажется, сотрудники перечисленных компаний, имеющие какое либо влияние на решение комиссий может айпад раз в неделю менять, не чувствуя просадок по бюджету.

Ответить
3

У многих не вызывает сомнений, что конкурс подставной и приз получил заранее обозначенный персонаж. Самое интересное теперь, где сидит тот человек, который провернул эту схему? Во «ВКонтакте», в «Нектарин Интертеймент» или в «Каро Фильм»? В принципе он может быть где угодно, так как мы точно не знаем, на каком уровне реально принимается решение о победителе.

Просто мега-фейспалм. В каждом брендовом конкурсе найдется вот такой диванный шерлок, у которого Дуров и Шазам лично украли его заслуженный айпад и он всем это ДОКАЗАЛ. Ну, с написанием петиций на change.org, истериками в почте и т.д.

Сергей, это не так работает. Активашка между соцсетью, клиентом и агентством стоит очень, очень больших денег (от миллиона только в путь). Вы правда настолько огнеупорны, что думаете, будто кто-то из организаторов будет красть ебучий расходник? Всегда испытываю некоторую растерянность, когда встречаю такой тип мышления.

Ответить
2

Слишком малозначительные призы, чтобы проворачивать такую схему. Уж если б в руководстве Вконтакте или Каро хотели подарить Айпад своему человеку, то они это и без конкурса бы сделали, лол.

Ответить
3

Как вы объясните историю, когда взрослый мужик приезжает на огромном джипе в магазинчик где стоит полка с бесплатными продуктами (для малоимущих) и с порога говорит "Это у вас тут еду раздают", и хватает всё с полок (гречку, хлеб), относит в свой джип.

А как на счёт дорогих тачек стоимость от 4 ляма в центре Москвы, паркуя которые господа богатеи закрывают номера листочками, чтобы не получить штраф за паркову?

Это всё реальность. Легко найдёте
.
Богатые и с баблом те ещё жмоты и любители урвать халявы. Натура такая.

Ответить
0

Потому что отвественности за подобные поступки - нет.
За косяк во время пиара скорого релиза кассового фильма - ответственность есть.

Богатые и жадные встречаются, но богатые, жадные и тупые одновременно...

Ответить
0

А не приходило в голову, что дорогущие тачки у нас зачастую покупаются в кредит ради статуса и пускания пыли в глаза потенциальным бизнес-партнёрам, а владелец вполне может быть сравнительно небогатым ИП-шником, которому прямо сейчас действительно не на что пожрать? Потому что всё до копейки отдано по кредитам и вложено в дело. Я таких примеров насмотрелся.

Аналогия неуместная абсолютно.

Ответить
0

Синдром битой собаки) Случаи которые ты описал имеют место быть? Да, имеют. Можно ли теперь на основании факта, что такое может быть, однозначно сказать, что в конкурсе с артом такие же люди присвоили себе айпад? Офк нет

Ответить
2

Из трёх призёров - объективно лучшая работа

Ответить
1

Есть те кто не вошёл в тройку и там есть более сильные и техничные работы.

Ответить
5

Например, ваша? )

Ответить
1

Кстати, да. Автор поста, ну-ка покажи свою работу, мы тут оценим!

Ответить
0

Ути какой проницательный :)))) (нет).
Например не моя, я вообще не участвовал, как раз потому что был точно такой же опыт.

Ответить
3

По сугубо вашему мнению. А не по мнению жюри.
В условиях конкурса сразу было написано, что будет судить жюри и быть недовольным их выбором такое себе. Вы знали на что идёте если участвовали там.

Ответить