Минюст США призвал киноакадемиков не дискриминировать фильмы стриминговых сервисов на «Оскаре»

Если Американская киноакадемия намеренно не будет выдвигать картины Netflix и других онлайн-кинотеатров на премию, это нарушит антимонопольное законодательство.

13K13K открытий

Нельзя запрещать, ибо судя по всему, сейчас именно в стриминговых сервисах есть шанс на рождение различных смелых, авторских и потенциально культовых фильмов. Ибо студии вечно ссутся, и выделяют бюджеты только на различное комиксовое говно и тупые одинаковые шлакбастеры. А творцы вполне могут выбить бюджеты у Нетфликса, ибо им главное чтобы хайп был, и аудитория подписчиков не редела, поэтому надо набивать библиотеку годным разнообразным контентом, а окупаемость для проекта существует уже не в буквальном смысле.
И если награды будут давать, то творцы тем более будут стремиться уговорить Нетфликс на свои идеи.
Меня вот печалит, что ДельТоро до сих пор не выбил деньги на Хребты безумия, и судя по всему положил на него хрен. Снял говно ради Оскара, ну так и воспользуйся статуэткой для аргумента выбивания бюджета, а не Пинокио всяких снимай. Уверен, Нетфликс дала бы нормальный бюджет, если уж на всякие Яркости по 100 млн. дает.

Ответить

Я с тобой отчасти согласен, как и нет. Смелые авторские и культовые фильмы можно снимать как и снимали. Вопрос в том, что стрим.сервисы берут на себя его прокат.Когда же сам Нетфликс берется делать фильмы...ну я хз, можете меня считать старым брюзгой, но там нет "фильма", есть одна серия чего-то. Я не вижу кинокартинку, я вижу сериальную съемку и такую же режиссуру. Вот о чём толкует и волнуется дед Спилберг, что эти "полу"-фильмы сериального типа начинают давить на жалость всяким службам и пытаться въехать на чисто киношную награду.

У Яркости 100 лямов говоришь? А выглядит как пилот недорогого сериала. Моё мнение.

Ответить