Flashpoint — внезапно годный триллер 1984 года в духе «Старикам здесь не место»

Фильм, который прошел в американском прокате почти незамеченным, но стал кассовым хитом в Советском Союзе.

Нашел я этот фильм совершенно случайно. Решил я скачать «Киностудию» Сета Рогена, но поиск Рутрекера захватил слова «киностудия имени Горького» и подкинул мне этот фильм, а я его случайно открыл, ориентируясь на размер файла. Это оказался хороший почти 10-гигабайтный 1080р-релиз. Раз уже так совпало, то почему бы и не глянуть, подумал я.

На «Кинопоиске» рейтинг у фильма всего 6,7, а на IMDb 6,4, но в СССР это был настоящий хит. В 1986 году его посмотрело 13 млн человек – в 13 раз больше, чем на родине. Вот я и решил выяснить, кто же прав. Такого понятия, как мировой прокат, тогда не существовало. И в большинство стран фильмы распродавались либо до начала проката, либо уже после премьеры. Естественно, фильмы, которые провалились, отдавали дешевле, чем блокбастеры.

У советских чиновников бюджеты на закупку голливудской продукции были довольно ограничены, а, например, за права на «Челюсти» или «Индиану Джонса» студии просили слишком много. Были, конечно, случаи, когда раскошеливались и на хиты, вроде «Романа с камнем». Но в остальном старались выбирать качественное кино, которое в американском прокате не выстрелило, но могло быть интересно советскому зрителю.

Flashpoint, естественно, относится ко второй категории. По синопсису фильм мне сразу напомнил «Старикам здесь не место». Итак: «Два офицера пограничного патруля случайно находят полузасыпанный песком джип, а в нем — скелет, винтовку и 800 000 долларов наличными, что втягивает их в историю, начало которой датируется 1963 годом. Эта находка влечёт за собой вереницу событий, ежеминутно грозящих им смертью». А еще это первый полнометражный фильм, который был проспонсирован HBO.

История начинается очень современно. Сотрудникам пограничного патруля поручают установить в своей зоне ответственности новейшую разработку – датчики движения, которые в случае эффективной работы грозят сокращением большинству сотрудников ведомства, включая двух главных героев: ветерану Вьетнама и опытному пограничнику Логану (Кристофферсон) и его молодому напарнику Уайту (Трит Уильямс).

Но где-то посреди пустыни в разгар рабочего дня, пока молодой копает ямы для датчиков, опытный коллега наталкивается на тот самый джип с деньгами. Логан сразу же готов их прикарманить, тем более работы скоро может и не быть, а молодой настаивает на том, чтобы выяснить, что же они такое откопали.

Пока Логан и Уайт неофициально наводят справки, информация об их находке через третьих лиц просачивается в спецслужбы, и они сами не замечают, как над ними нависает смертельная опасность. Как мудро замечал Мюллер: «Что знают трое, знает и свинья».

И следующие полчаса мы проводим в компании сотрудников управления пограничного патруля и их нехитрого досуга. Отношения между героями хоть и довольно типичны, но в них есть достаточно нюансов, чтобы они не выглядели картонными. Даже эпизодические персонажи, которые появляются на пару минут, отлично прописаны.

И по итогу второго акта я уже был готов поставить фильму честные 8 из 10 баллов. Хоть основная интрига пока не особо распутывалась, но химия между главными героями выглядела настолько естественной, что жаловаться на неспешность происходящего рука не поднималась. Тот случай, когда за персонажами просто приятно наблюдать. Но только не в дубляже, который вышел крайне неудачный и по подбору голосов, и по качеству перевода.

Я специально не раскрываю детали третьего акта, потому что фильм идет всего полтора часа, и развязка наступает настолько стремительно, что ключевую для сюжета информацию одному из героев приходится проговаривать буквально перед титрами. Тут уж любые подробности станут спойлером.

Хотя политический триллер, который начался на втором часу, заслуживал еще хотя бы 30 минут хронометража, чтобы подержать зрителя в напряжении и немного сохранить интригу. Тогда бы и антагонисты были не такие прямолинейные. Получилось бы не хуже «Старикам здесь не место» или «Сикарио» с некоторой поправкой на стиль и правила эпохи.

Доходит до смешного: в какой-то момент герой Кристофферсона берет записку, которая ну явно очень важна для сюжета, и, словно он еще собирается что-то с ней сделать, и на этом акцентируют внимание. Но это вообще никуда не идет, так как все заканчивается гораздо раньше, чем эту сюжетную линию физически можно было успеть развязать. Даже если по сути все оставить как есть, но уделить внимание всем заявленным сюжетным линиям, то фильм вышел бы на новый уровень.

Сегодня из этого мог бы получиться хороший мини-сериал, эпизодов на шесть, чтобы и будни погранслужбы Техаса лучше показать, и политическую составляющую не так стремительно раскручивать. Хватило бы времени и на сюжетную линию про использование рабского труда мигрантов, и про контрабанду наркотиков, которой занимаются вполне благообразно выглядящие белые американцы, можно было рассказать. Короче, полноценный сезон «Настоящего детектива» потеряли, вернее, вовремя не нашли. Тогда бы HBO опередил свое время лет на 40.

Так что по итогу можно поставить фильму уверенные 7,5 баллов, снизив оценку только за спешку в конце и нереализованный потенциал.