«Просто ад»: за что критики ругают нового «Хеллбоя»

Глупый сценарий и утомительные схватки.

В закладки
Аудио

11 апреля состоялась российская премьера «Хеллбоя» — новой экранизации комиксов Майка Миньолы с Дэвидом Харбором («Очень странные дела») в главной роли. Фильм поставил Нил Маршалл, известный по фильмам «Спуск» и «Центурион» и работе над «Игрой престолов».

Англоязычные критики уже успели разгромить картину: на момент написания заметки рейтинг «Хеллбоя» на Metacritic составляет 35 баллов. Мы ознакомились с рецензиями и попытались разобраться, почему фильм так не понравился журналистам.

Оуэн Глиберман из Variety начинает рецензию со сравнения Рона Перлмана и Дэвида Харбора в роли Хеллбоя. По его мнению, Харбор справляется с ролью неплохо, но при взгляде на него сразу становится понятно, что перед тобой актёр в гриме — в то время как в Хеллбое Перлмана критику удавалось увидеть настоящее существо из Ада. Кроме того, если главный герой из фильмов Гильермо дель Торо ощущался по-настоящему опасным антигероем, то нового Хеллбоя можно назвать разве что грубым и «неаккуратным».

Глиберман считает, что с самим фильмом произошла похожая трансформация: он должен был стать жёстким бескомпромиссным эпиком с рейтингом R, а оказался всего лишь типичным невзрачным ориджином.

Фил Де Семлиен из TimeOut считает, что из Дэвида Харбора получился неплохой Хеллбой, но больше в фильме, по его мнению, нет ровным счётом ничего хорошего. Главная проблема — в сценарии, который критик называет «перенасыщенным». Фильм будто бы пытается быть постмодернистским и самоироничным, но у него не получается.

Также, по мнению критика, Нил Маршалл не смог добиться на экране того же ощущения масштабности происходящего, которое он привнёс в поставленные им эпизоды «Игры престолов». В фильме присутствуют «необычные и изящные» операторские решения, но сами экшен-сцены Де Семлиен называет беспорядочными.

Эрик Кон из IndieWire оказался в числе немногих критиков, которым новый «Хеллбой» в какой-то степени понравился. Критик хвалит визуальную составляющую картины, однако даже он признаёт, что за красивыми спецэффектами нет никакой глубины. «Абсурдные» схватки главного героя с невероятными монстрами захватывают, но очень скоро начинают утомлять. У Кона также есть претензии к сценарию: по его мнению, в фильме чересчур много сюжетных поворотов.

Версия Маршалла лишь воспроизводит содержание [фильмов Дель Торо]. Когда она пытается вдохнуть во франшизу новую жизнь, фильм начинает походить на ходячего мертвеца.

Эрик Кон
журналист IndieWire

По мнению журналиста The Hollywood Reporter Джона ДеФоре, ребут «Хеллбоя» был не нужен никому — фанаты хотели бы снова увидеть в заглавной роли Рона Перлмана. Однако у нового фильма достаточно проблем и без сравнения с предшественниками.

В этом фильме ошибочны все ключевые творческие решения — он раздутый и гораздо менее смешной, чем пытается быть. Он делает смелые вещи, и эти решения могли бы сработать при других обстоятельствах — но не в этих.

Джон ДеФоре
журналист The Hollywood Reporter

ДеФоре признаёт, что в фильме есть несколько неплохих экшен-сцен, но его создатели явно не знают меры: экшена в фильме гораздо больше, чем нужно. За два часа хронометража критика крайне утомили гигантские монстры и угрозы общемирового масштаба.

Сюзанна Поло из Polygon считает, что «Хеллбой» «пытается сделать и сказать слишком много». Сценаристы попытались уместить в фильм около десятка оригинальных историй о Хеллбое, но не смогли составить из них связное повествование. Фильм пытается быть смесью нескольких жанров — фильм ужасов, комедия, экшен-блокбастер, — но не преуспевает ни на одном поприще.

По мнению Поло, фильм пытается донести до зрителя мысль «а может быть, монстров не стоит убивать, и их нужно просто понять?», но при этом в «Хеллбое» нет ни одного хоть сколько-нибудь симпатичного зрителю монстра. Все они — жуткие убийцы и каннибалы, и сопереживать им было бы странно. Самому Хеллбою, по мнению журналистки, также не удаётся завоевать симпатию зрителя — его персонаж слишком плохо прописан.

Экшен-сцены также не вызвали у Поло положительных эмоций: по её словам, едва ли не все из них «плохо сняты» и происходят в тёмных помещениях, в которых зрителю трудно разглядеть, что происходит.

Если вы любите кровавые драки, монстров, и вам нравится отключать мозг на пару часов, «Хеллбой» вам даже может понравиться. Но, в целом, его недостатки полностью перекрывают достоинства.

Сюзанна Поло
журналистка Polygon

#хеллбой #мнения

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0445\u0435\u043b\u043b\u0431\u043e\u0439","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f"], "comments": 213, "likes": 120, "favorites": 34, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 46410, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 11 Apr 2019 16:30:00 +0300" }
{ "id": 46410, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/46410\/get","add":"\/comments\/46410\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/46410"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

213 комментариев 213 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
33

Глупый сценарий такая тупая придирка, в тех же фильмах Дель Торо сценарий был так себе, как в принципе и в большинстве подобных фильмах.

Видимо критикам подавай сценарий уровня Начало или Интерстеллар)

Ответить
120

Глупый глупому рознь. Допустим, есть первые трансформеры, а есть пятые, но между ними просто пропасть глупости.

Ответить
5

И какие же глупее?

Ответить
6

А ты угадай...

Ответить
–24

Я считаю оба умными, но первый структурно примитивнее, а пятый сложнее.

Ответить
74

Трансформеры. Умные. Майкл «Бабахи и клевые чиксы» Бэй. Мне надо переварить такое.

Ответить
13

А мне нравится Майкл Бэй.
Его Скала и 13 часов хорошие боевики с качественным экшеном, которые сейчас мало кто умеет снимать.
Да те же первые Трансформеры и Армагеддон идеальные классические блокбастеры, в кинотеатре или в компании друзей смотрятся идеально.

Ответить
3

легкие боевики - его, Остров есть еще неплохой

Ответить
–1

Остров >>>> любых трансформеров

Ответить
0

а ты скажи "распредвал":)

Ответить
1

пожаловаться -> неуважение к человеческому интеллекту.

Ответить
0

Вы чертовски правы!

Ответить
3

Не встречал ни одного худо-бедно разбирающегося в кино человека, который хоть как-то мог похвалить сценарий Интерстеллар (да и чего там, практически любой другой картины Ноланов).

Ответить
67

Ну так, потому что ты не встречал ни одного худо-бедно разбирающегося в кино человека, duh...

Ответить
26

А за что его хвалить или ругать? Типовой сценарий.
Хвалят этот фильм за то, что это, во-первых, качественная научная фантастика, во-вторых, эмоционально достоверная драма, в-третьих, безупречное сочетание того и другого в максимально зрелищной развлекательной форме.

Ответить
–9

Интерстеллар что угодно, но не качественная НФ.

Ответить
11

Были же статьи с разбором теоретической базы. Все сошлись, что в фильме только одно преувеличение (не ошибка) с гравитацией планеты рядом с ЧД. В фильме говорят, что она выше, и немножко страдают, а на самом деле должна быть в 1000 раз выше, но тогда её было бы не вписать в сюжет.

Ответить
–8

Я не знаю какие разборы вы смотрели/читали, но весь Интерстеллар построен на недоказанных и не опровергнутых теориях - показанное в фильме может быть как правдой, так и нет. Это если про матчасть.

Но вот с обычной логикой там такие дыры и проблемы, что только налет "интеллектуального кино", который запорошил многим глаза, спас многих от разбитых лбов.

Ответить
17

недоказанных и не опровергнутых теориях

Как и надлежит жанру sci-fi. Претензия может быть только к точности следования этим теориям.

с обычной логикой там такие дыры и проблемы

Какие?

Ответить
–14

Как и надлежит жанру sci-fi. Претензия может быть только к точности следования этим теориям.

Там и с этим проблемы.

Какие?

Ответить
19

Видеть не могу этого утырка, циника. Его обзоры просто псевдоинтеллектуальные помои.

Ответить
11

Людям, которые приводят как аргумент видео циника или ануара нужно пермобан на любом ресурсе под ребро выписывать, я щтаю. Это ж "тупое говно тупого говна", набитое напыщенным "ящтаю" под глазурью "я в этом шарю". Они так и до гоблина могут докатиться в конце концов.

(вот ща смешно будет если я поклоннику казаха или димюрича это пишу)

Ответить
7

Резковато. Но я поддерживаю. Циник гоблину еще и подражает сильно. Гоблина и его комрадов я бы вообще изолировал от остального интернета.

Ответить
5

Обычный срач об интерстеллар под постом о другом фильме.

Кстати, в "Аватаре" сюжет с покахонтас слизан и главный герой предатель.

Ответить
3

А вот и не с Покахонтас, а с "FernGully: The Last Rainforest"

Ответить
1

Просто о долине папоротников мало кто из спорящих знает. ^_^

Ответить
0

Один из любимых мультиков детства, кстати.

Ответить
0

"Покахо́нтас (настоящее имя Матоака, ок. 1595, Виргиния — 21 марта 1617, Грейвзенд) — прозвище индейской принцессы, данное ей отцом Поухатаном."
Да ладно!

Ответить
0

И что? Фильм может копировать другое произведение, а произведений про неё не так много. Вряд ли в вестерне 50х были все эти детали, позволяющие говорить о копировании, а не о самостоятельном воплощении сюжета о смене сторон.

Ответить
0

В первую очередь "Ветра Альтаира" Бена Бовы на самом деле пострадали от рук Кэмерона.

Ответить
3

а что, по твоему весь качественный сай фай только на достоверно известных научных фактах стоит?

Ответить
1

а могли бы обсудить, почему там страдающее от пыльных бурь человечество по-прежнему строит дома с окнами. :)

Ответить
0

А где там показаны новые дома?

Ответить
0

а почему герои живут в старых, очевидно изрядно страдая?

Ответить
1

А ничего, что в стране кризис и голод?

Ответить
1

Почему люди продолжают жить в "хрущеках", а не сьедут в новые дома?!

Ответить
0

Реновация вам в помощь

Ответить
0

Потому что об этом нолан не подумал)

Ответить
–4

Хвалят этот фильм за то, что это, во-первых, качественная научная фантастика

Качественная научная фантастика? Ну такооое. Драма да, но научная фантастика, нет уж, увольте, не надо нам в научной фантастике "силы любви".

Ответить
0

Это была истерика женщины, которую никто не стал слушать. Какая ещё сила любви?

Ответить
0

Ну я даже хз, чем еще назвать перемещение из ЧД во времени и пространстве абсолютным рандомом к комнате дочки гг? Научной фантастикой?

Ответить
2

Человечество будущего специально создало петлю, чтобы спастись в прошлом. В чем проблема то?

Ответить
0

Кроме нарушения причинно-следственной связи и нулевых объяснений самого механизма петли? Ни в чем.

Ответить
1

И в чем нарушение причинно-следственной связи? Какого объяснения механизма петли ты ждал?

Ответить
0

Человечества будущего существовать не должно, а значит никакую петлю они и создать не могут. Это ведь даже не многомировая интерпретация, это не люди с другого тайм-лайна, это те же самые, но в будущем. Только вот они мертвы должны быть.

Ответить
2

Почему они должны быть мертвы? Человечество не погибло.

Ответить
0

А почему должны быть живы? Нам почти весь фильм талдычат как важна эта миссия, как хуево на Земле, гроб, гроб, кладбище, пидор, а тут хуяк человечество из будущего спасает человечество из прошлого. Каким образом или зачем? Если все так хуево, что только посланием из будущего можно было спасти ситуацию, то как человечество выжило БЕЗ него (нельзя сначала прожить 10 лет, а потом спасти себя от рака 10 лет назад), а если оно нахер не нужно и они и так справились, то зачем это послание из будущего? А заодно КАК, как вы научились управлять ЧД Керра-Ньюмана, даже не тайм машиной на основе ЧД Керра, а просто саму ЧД использовать как машину времени.

Ответить
0

Человечество выжило благодаря посланию из будущего (грубо говоря). И проблемы я не вижу - замкнутая траектория в пространстве-времени не противоречит СТО и ОТО. Принцип самосогласованности Новикова это хорошо описывает.

нельзя сначала прожить 10 лет, а потом спасти себя от рака 10 лет назад

Так суть в том, что сначала ты из будущего спасешь себя от рака, а потом в будущем уже придумаешь, как это сделать и осуществишь.

Ответить
0

Во первых, с чего бы не нарушает, если и СТО и ОТО нам говорят t-tп(причины)>0 т.е причина всегда предшествует следствию.

Во вторых, самосогласованность по Новикову вообще не про это. Она про невозможность изменения уже произошедших событий, а так как с точки зрения физики даже единичный фотон, попавший в прошлое это событие, то самосогласованность по Новикову в общем и целом про невозможность путешествий во времени в принципе.

Ответить
0

Только вот принцип причинности говорит о передаче энергии. А квантовая теория прямо говорит, что мы можем влиять нелокально на объекты.
Самосогласованность Новикова про непересечение фазовых траекторий.

Ответить
0

Но при этом не передавать информацию, иначе энергия, иначе нарушение ПП. И несмотря на не нарушение ПП , а следовательно ОТО и СТО, самим коллапсом волновой функции, отсутствие принципа локальности ОТО вполне нарушает.

Ответить
0

Нет точки отсчета когда они эту петлю создали.

Ответить
0

А почему она должна быть?

Ответить
0

А почему ее не должна быть? Тем более эта дыра рукотворная.

Ответить
1

Когда мы говорим о петлях, нет начала и конца. Это как с колеблющейся Вселенной - коллапс является причиной большого взрыва, а большой взрыв заканчивается коллапсом - стартовой точки у этого нет, так как процесс вневременной.

Ответить
0

Ну это разные вещи. Пульсирующая вселенная и "доморощенная дырка" в подпространство. В какой из моментов короткого промежутка времени люди, говорящие о дефиците ресурсов сподобились создать такую структуру? Почему подобное не проявляется в наше время? Может потому что наша история это есть своеобразное главное течение, которое менять не следует. Точнее, противопоказано? Интерстеллар из-за этой чОрной дыры претендует на сказку про волшебника на голубом вертолете.

Ответить
0

Подобное проявляется в наше время в квантовой электродинамике - например, один из самых вероятных способов прохождения Комптоновского эффекта - это когда электрон испускает фотон, ещё до поглощения первоначального фотона

А люди могли создать такую структуру и через миллиард лет.

Ответить
0

Конечно могли, если бы они через боль и страдания "на веслах" преодолели растояние до пригодных для жизни планет. Камень преткновения здесь именно рукотворность этого портала. Если бы она была создана самой природой, то вопросов по этому моменту не было бы.

Ответить
0

На каких веслах? В конце фильма показано, как именно они добрались до обитаемых планет.

Ответить
0

Тогда причем здесь дырка?

Ответить
–3

не стоит с такими спорить. для таких как Ян Егоров есть простое и понятное название - не быдло.
Небыдло — подвид быдла, в силу ряда субъективных причин не считающий себя таковым. Отличается уверенностью в своей явной богоизбранности и в определенном превосходстве над остальными (хотя 99% небыдла в лучшем случае превосходит только своего соседа алкаша, и то — далеко не факт что).
Таких лечить надо, потому что это весьма угнетенные люди, пытающиеся всеми способами доказать себе что они не дебилы

Ответить
0

Это бесполезно. Фанатики всё равно будут скакать с воплями "Нолан - Гений!!!111".

Ответить
0

Нолан далеко не гений. Интерстеллар норм, но затянут и не про реальных людей, а про сюжетные функции.

Ответить
0

Пока что я вижу вопли старушек, которые всех называют илитариями, а фильм - переоценённым.

Ответить
–10

В Интерстелларе тоже глупый сценарий (Начало дропнула после 15минут из-за неприятной мне операторской работы и смен сцен).

Ответить
6

Он просто популистский и псевдо-научный, и подан на невменяемо серьезных щщах.
Поэтому детвора считающая себя образованной (и при этом даже не знающая закона Ома), ссытса кипятком от "илитарности". Хотя с точки зрения реальной науки он на примерно том же уровне что и Трансформеры.

Ответить
1

подан на невменяемо серьезных щщах

С каких пор это недостаток?

Ответить
3

Мне кстати тоже Интерстеллар не очень понравился. Сначала была медленная практически научная фантастика, а потом как начался бред с черной дырой и все!

Ответить
1

В чем бред то?

Ответить
2

В смысле, по-твоему то, что происходит после падения Макконахи в черную дыру, это нормально и соответсвует понятию научной фантастики?

Ответить
2

Не соответствовать понятию нф может только ярое отрицание уже известных законов природы. Что тут отрицается или нарушается?

Ответить
2

Тот факт что известно, что должно происходить при падение в неё?

Ответить
0

И что должно происходить?

Ответить
2

Спагетификация под действием приливных сил

Ответить
0

Приливные силы у сверхмассивной черной дыры довольно малы. из-за большого радиуса горизонта событий.

Ответить
3

В любом случае когда покинет горизонт событий дальше ждет только сингулярность. Да, смоделировать что точно произойдет сложно, и всякие теории с бесконечным приближением тут же, но представить что сможет сохраниться в материальном плане что то, и главное что будет возможным обратный ход времени это нонсенс.

Ответить
0

До сингулярности там ещё пердеть и пердеть. Обратного хода времени в фильме нет.

Ответить
3

Так он же передает себе сообщение в прошлое

Ответить
0

Во-первых, он делает это с помощью механизма людей из будущего.
Во-вторых, квантовая теория сегодня это не запрещает, ТО тоже.

Ответить
1

Так в вопросах времени разве квантовая теория не опирается на ОТО, а ОТО не рассматривает вектор скорости-времени как не отрицательный?

Ответить
0

Нет, не рассматривает. ОТО говорит, что фазовые траектории не должны пересекаться и должны соблюдать инварианты, а конкретная форма траекторий - это уже другой вопрос.

Ответить
2

Но тут то получается, что происходящее внутри черной дыры воздействует на горизонт событий вне ее. А потом даже тело покидает ее. Даже если инварианты существуют при сингулярности, взаимодействовать покинув горизонт событий на него нельзя.

Ответить
1

Именно поэтому излучение Хокинга так важно, хотя, казалось бы, - просто случайные процессы с виртуальными частицами. Но многое можно прояснить.

Ответить
0

Возможно следует обратить внимание на теорию Энштейна-Картана, я не эксперт, но мне кажется, относительность пространства времени может пролить свет на логику событий

Ответить
0

Я выходил из кинотеатра, не досмотрев фильм до конца, только один раз в жизни. Угадайте, какой это был фильм.

Ответить
6

Трансформеры 4?

Ответить
1

Я его дома смотрел. Самое мерзкое, что я смотрел в кинотеатре - Отряд самоубийц.

Ответить
1

Дети против волшебников?

Ответить
7

Да на самом с такими фильмами надо смотреть на оценку зрителей.

Ответить
4

Во втором Хеллбое Дель Торо сценарий не то что был так себе, он там был просто феерично идиотский.

Ответить

Комментарий удален

1

Глупый сценарий - это причина по которой я ненавижу 95% современных фильмов.

Ответить
0

обосёрм хелбоя и будем боготворить Шазама(он ведь не говно)

Ответить
0

Глупый он не потому, что не глубокомысленный, а потому, что разваливается на каждом шагу. И 10 минут фильма не проходит так, чтобы не появлялось вопросов "это что щас вообще происходит?!"

Ответить
54

Да чего переживать из-за критиков.
Как сказал Майк Миньола, в старых фильмах Дель Торро очень много вносил отсебятины, что не нравилось Миньоле. Поэтому в новой версии нету Дель Торро, зато есть полное воплощение идей самого Миньолы.
А Миньола конечно же в кинопостановке разбирается куда лучше Дель Торро и мы теперь можем сполна насладиться его гениальными задумками, которым не будут мешать всякие дельторры.

Ответить
0

Там была табличка "сарказм", просто вы её не заметили.

Ответить
40

Это точно те же самые критики, которые хвалят Аквамена и Капитан_ку Марвел_ку?
Поражаюсь абсолютно уехавшему в далекое кукуевое институту критики.
Одни и те же элементы в разных фильмах вызывают разную реакцию. А сколько там одобрения у Черной пантеры? Уж там то сюжет да, силища сценария во все дыры :)

Ответить
14

Вопрос, кстати, не праздный. Все так привыкли к агрегаторам, что забывают, что правильно соотносить свои ожидания с мнением близких по восприятию людей, а не с самой большой единогласной группой.
А перед этим забыли, что суть искусства критики - объяснять свою реакцию, и поэтому обращать внимание следует только на содержательные обзоры, а не на оценки и твиты.

Ответить
1

Ну вы же понимаете, что критиковать "Ebony Pussy" это значит сразу расписаться в том что ты расист, после чего можно сразу будет пойти работать на кассу в Макдак. И то не факт что возьмут.

Ответить
38

Видимо критикам подавай сценарий уровня Начало или Интерстеллар)

на сценарий интерстеллара и его "сюжетные дыры" не бомбил только ленивый критик

Ответить
8

Там была такая громкая маркетинговая компания, что заглушила любую критику на несколько лет вперёд

Ответить
18

Да там и не чего критиковать. Ну хороший же фильм ну. А без дыр ни один сценарий не обходится.

Ответить
5

Ну хороший же фильм ну

Не впечатлил ¯\_(ツ)_/¯ Пара-тройка интересных сцен на фильм(возвращение с планеты приливов и арка с предательством на ледяной планете). А остальное даже пафосная музыка не вытягивала.

Ответить
2

Не впечатлил ¯\_(ツ)_/¯ Пара-тройка интересных сцен на фильм

а этого недостаточно? Или у тебя просто горит, что этот фильм нравится людям?

Ответить
0

а этого недостаточно

В почти трёхчасовом фильме? Нуу, нет. 3 из ~ 15 "частей" фильма мне действительно понравились, а остальные - нет, а особенно не понравилась очень вялая попытка реализации тропа недостоверного рассказчика в виде главного твиста. А отрицать масштабность и удачность тогдашней рекламной компании, имхо, довольно сложно.

Ответить
1

Меня кампания обошла стороной, как и известность режиссера. Просто был фильм на пиратском ресурсе: снят отлично, актеры отличные, музыка отличная, персонажи прописаны, им хотелось сопереживать, сюжет интересный. Также много поднятых идей, как то, что узы очень важны, что надо быть достойным представителем человечества, что надо ценить время, что-то про детей и родителей еще. А еще популяризация науки, любви к космосу и исследованиям. Сколько подростков после просмотра этого фильма, осознано и нет, решили пойти в науку?

После просмотра было о чем подумать и он оставил исключительно приятные ощущения, правда концовка не понравилась, но это мелочи. Так что я хз, что в твоем понимании должно быть "впечатляющем". Есть примеры произведений за последние года два, что тебя впечатлили?

Просто у меня есть друг, ему не понравились ни Форест Гамп, ни Бойцовский Клуб ни Начало. А на вопрос, что же мне стоит посмотреть, начал кидать штампованные конвеерные однобокие гаремники. Точнее был друг.

Ответить
0

Меня кампания обошла стороной

А меня нет. Так что спустя пару лет я всё же решил посмотреть. И я не понял с чего все его так расхваливали.
снят отлично, актеры отличные, музыка отличная, персонажи прописаны, им хотелось сопереживать

Я с этим не спорю
сюжет интересный.

Я спорю с этим. К сожалению присущая мне наративоцентричность не позволяет насладиться этим фильмом только по внешности фильма.
идей, как то, что узы очень важны, что надо быть достойным представителем человечества, что надо ценить время, что-то про детей и родителей еще

Возвращение с планеты после таймскипа есть среди понравившихся мне частей фильма, однако к сожалению Нолан зачем-то решил сыграть эту карту и второй раз в финале, что явно не сработало второй раз и сильно смазало впечатление.
А еще популяризация науки, любви к космосу и исследованиям. Сколько подростков после просмотра этого фильма, осознано и нет, решили пойти в науку?

Всё это, конечно, прекрасно, но к качеству фильма как относится? Ну окей, общественная польза и всё такое, но я то тут при чём? Я как бы давно на этом крючке, с тех пор как в детстве открыл энциклопедию звёздного неба.
правда концовка не понравилась, но это мелочи

Ну, для кого-то мелочи, а для кого-то любовно созданный сетап, который грубо оказался раздавлен роялем появившемся из четырёхмерного куста.
Есть примеры произведений за последние года два, что тебя впечатлили?

The Wailing(2016), Chugyeogja(2008), Mad Max Fury Road, Mo Dao Zu Shi, Битва Бастардов в ИП, новый Блейдраннер, первые серии alteded carbon(пока всё не скатилось в какое-то аниме с катанами) и многое другое, что я не стремлюсь запоминать
Просто у меня есть друг, ему не понравились ни Форест Гамп, ни Бойцовский Клуб ни Начало.

И БК, и фильмы Нолана, вроде Начала или даже Дюнкерка, мне в принципе понравились, но не Интерстеллар, какая, однако, досадная оказия.
А на вопрос, что же мне стоит посмотреть, начал кидать штампованные конвеерные однобокие гаремники

Ну, не стоит осуждать вкус других людей. Конечно, зачем смотреть другие гаремники, если можно в тысячный раз пересматривать Розарио, но всё же, это дело вкуса. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

что такое наративоцентричность?

Ответить
1

Хороший фильм - это не американские гонки с надуманной дешевой драмой и и светящим в глаза прожектором сюжетных дырищ.

Ответить
0

Какие еще гонки.

Ответить
1

Горки. Очепятался. У меня бывает, сорян.

Ответить
34

Жаль Харбора. Надеюсь это не сильно отбросит назад его карьеру.

Ответить

Комментарий удален

1

Если он сыграет Таскмастера ,а не какого-нибудь ноунейм агента с 2 минутами экранного времени.

Ответить
2

Таскматстера

БРИГАДИРААААА

Ответить
11

Еще никто не отменял Очень Странные Дела и всеобщую любовь к ним.

Ответить
1

Надеюсь и не отменят никогда

Ответить
5

Надеюсь закроют до того, как тема исчерпает себя и сериал скатится в самоповторы.

Ответить
1

Они обещали не более 5 сезонов, как начально и планировали

Ответить
0

Ну я имел ввиду всеобщую любовь)
Я бы тоже был бы не против, чтобы он ушёл на пике славы, а не как израненное животное на последнем издыхании потому что деньги.

Ответить
0

Как раз из-за чувства, что сериал исчерпал себя и теперь виляет из стороны в сторону, пытаясь нащупать новую ветвь развития, я и не смог досмотреть второй сезон, хотя первый обожаю.

Ответить
1

Там второй сезон уже начал скатываться. Со страхом жду третьего.

Ответить
24

Мила Йовович - как гарант провальности фильма. А там еще и Монстер Хантер на горизонте маячит.

Ответить
8

Мила Йовович - как гарант провальности фильма.

Скажите это серии фильмов Обитель Зла)
Даже последняя была успешна!

Ответить
10

Если в плане сборов - то спору нет) Имя Резидент Ивл все еще делает кассу

Ответить
5

Я сомневаюсь что имя хоть одной игры делает кассу среди зрителей, какой-бы знаменитой она не была бы среди игроков.
Кассу Обители делали просто как раскрученная франшиза зомби-боевиков в отрыве от игровой вселенной, там даже маркетинг на игре особо не строился никогда.

Ответить
4

хз, я когда увидел паразитов, гиганта с топором и вескера из пятой игры в фильме - захотел посмотреть как это обоснуют и пошёл. В итоге - никак :D

Ответить
5

Бесценно

Ответить
0

ХЮЩО-2019. С одной стороны, конечно, лол-кек, а с другой, выстёгивает эта лень декораторов чутка подольше гуглить.

Ответить
1

Имя Резидент Ивл все еще делает кассу

Варкрафту имя не помогло, при том что фильм был куда лучше поделий Андерсона.

Ответить
0

Так для студий сборы и есть успешность фильма, про что речь шла то?)

Ответить
1

Сборы не говорят о качестве , а от последней части обителя мне из-за оператора с монтажером голова болела

Ответить
4

Мила Йовович - как гарант провальности фильма.

Так о качестве вроде никто и не говорил, да и по качеству первые два фильма и в какой-то степени четвертый вполне неплохие боевики.
Андерсон вообще неплохой режиссер, хотя лучшие два своих фильма Солдат и Горизонт Событий он снял еще в 90х.

Ответить
1

Три, первый мёртвый комбат ещё. И смертельная гонка со стэтхемом была очень неплохой. После дэтрейса я вообще ждал, что из одного пола вылупится другой - новый верхувен, но андерсон решил окуклиться и снимать жену во всяком говне по франшизам.

Ответить

Комментарий удален

0

При чем тут говно или не говно? Речь про успешность фильма, а серия фильмов Обитель зла всегда приносила деньги вплоть до выхода последней части. Так что когда вы пишите "В последние лет 15 где снималась Мила, фильмы с дребезгом проваливались" Вы не правы.

Ответить
2

Да не, на нее экранного времени не так много уделили, ничего особо и не портила. Постановка, правда, претендует на то, что она в фильме будет выглядеть как Галадриэль или Хела в плане такого типажа ангельско-демонического, возвышенного, но увы, не тянет. Впрочем, и не портит тоже. Просто никак.

Ответить

Комментарий удален

4

по сравнению со старым хелбоем, этот выглядит хуже и уже внешний вид главного героя не вызывает желания пойти на фильм и 2 часа смотреть на него

Ответить
23

Перлман, конечно, был классным Хеллбоем, но если сравнивать их обоих, то Хеллбой Перлмана выглядит как смазливый парень. Перлману легко симпатизировать т.к. он выглядит ну... симпатично?! А у Харбора он выглядит хм.. аутентичнее, что ли. Это здоровый мужичина с торсом в виде бочки, не симпатичным лицом и в целом внешность не апполонская совсем. Наверное, как-то и так и должно быть, не?

Ответить
4

По комиксам именно так и должно быть. По сути отвратительное бесовское отродье, которое пытается жить в человеческом мире полностью отвергаем и ненавидим ими. При этом обязан их спасать.

Ответить
13

Вроде, раньше было чуть более похоже на комиксы, а главное, герою было проще сопереживать - внешность нового просто неприятна и отталкивает. При этом фильм - очевидно, просто экшн, где не нашлось места хорошо прописанной драме о принятии себя/обществом, в достаточной мере, чтобы оправдать такую внешность. Это же не "Человек-слон", не "Маска"...

Ответить
1

Та еще няша, если о внешности)
о фильме и раскрытии судить не могу, еще не смотрел

Ответить
0

Ох помню как меня заминусовали за те же мысли. Дтф, не меняйся

Ответить
1

Тогда тем более не пойму претензий некоторых людей. В фильме он действительно не очень то красив и симпатичен в целом как персонаж.

Ответить
0

Это претензии фанатов Перлмана) В остальном надо фильм посмотреть, чтобы понять в чём вообще его проблемы

Ответить
1

Я сегодня ходил уже. Претензий хватает, но лично я не вижу проблемы конкретно в образе Хелбоя. В остальном многие претензии оправданы.

Ответить
0

не

Ответить
12

"... я трейлеры почти не смотрю и из фильмов хожу в кино только на марвел..." (с), "...я могу по трейлеру распознать, что Хеллбой будет атомным калом" (с) - это просто 10 из 10, господа и дамы.

Ответить
10

Вот как раз экшен-сцены прекрасны. Минимум три. Очень изобретательно сделано.

В целом же.

Опять убедился, что агрегаторы рецензий и прочих отзывов - очень хороший антибенчмарк. То есть если рецензенты воют от восторга, значит, там говно (очередная "Чёрная пантера" или "Мстители"), в кино можно не идти.

И наоборот: если на Rotten Tomatoes рейтинг к нулю, палюбас надо брать в первый же день немедленно - там годнота.

Так и с "Хеллбоем". Утром прочитал новость вида "Агрегаторы оценок раздавали "Хеллбоя"", вечером побежал в кино.

И не разочаровался.

Дилогия дель Торо почему-то прошла мимо меня, но тут, как я понял, совсем другой подход. На выходе имеем

➡️ два часа постмодернистского издевательства над мифическими сюжетами (сук, Баба Яга и король Артур в одном сюжете - это уже ДАЙТЕ ДВА);
➡️ кровькишки и расчленёнку;
➡️ изобретательные экшн-сцены (я насчитал три очень крепкие);
➡️ неполиткорректный юмор (особенно досталось англичанам);

Да и в целом там орный юмор. Я в голос выл минимум трижды, в отличие от расхваленного "Дэдпула", где ни разу за хоронометраж не смог улыбнуться.

В первой части.

Вторую даже не стал включать. Несмотря на хорошую критику и рейтинги.

Ну, тут ещё по мелочи. В кои-то веки смотрибельная Йовович. Центральный мужик - этот, который из "Очень странных дел" - вообще при деле и в образе. CGI хуёвенький, конечно, но в тему.

Почему кино уже растоптали критики, я прекрасно понимаю. Там нет Сильных Женских Персонажей, #MeToo, ЛГБТ, ну, и преступление, конечно: я там не увидел чёрных героев.

То есть абсолютно не для критиков кино.

Значит, надо идти и смотреть.

Ответить
0

Абсолютно согласен! Если всё же вторая часть будет, я надеюсь правильно понял кто будет во второй части, то будет хорошо и весело, как и тут.

Тоже утром увидел, что рейтинги страшные - пошёл смотреть когда сеансы в IMAX.

Ответить
10

Ну сразу же было ясно, что без этого красавчика выйдет провал! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
1

Форма воды?)

Ответить
4

Эйб Сапиен же.
Но актер тот же сыграл, да.

Ответить
1

Так он там есть правда в сцене после титров

Ответить
8

Только что из кино. Фильм просто жесть, в плохом смысле. Если смотрели трейлер, то видели весь фильм.

Ответить
1

Не совсем правда по поводу смотрели трейлер - видели весь фильм, потому что трейлер еще и обманывает будущих зрителей показывая огромных гигантов, нападающих и бродящих по улицам Лондона. А на самом деле это все - пиздеж на уровне сна Бетмена из БпС и на самом деле в фильме этого, по сути не происходит и сцена вообще вставлена чуть ли не вне контекста фильма.
Бомблю потому что только ради противостояния этим чудовищам на фильм и шел.

Ответить
–34

Когда уже перестанут делать фильмы/сериалы по отвратительным источникам? Где мой фильм по Плоскому миру?

Ответить
20

Это Миньола-то – отвратительный источник ?

Илья, вкуси говна.

Ответить
11

Но ведь комикс хороший.

Ответить
2

Слишком громкое заявление , чтобы быть правдой.

Ответить
1

Это Хеллбойвёрс-