Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

89-я церемония вручения «Оскара» отметилась самыми низкими рейтингами за последние девять лет и крупнейшим конфузом в её истории: в течение двух с половиной минут с главной наградой на сцене стояли не заслужившие её люди. Портал The Hollywood Reporter подробно рассказал о том, как произошла путаница.

Ведущий Джимми Киммел и актёр Уоррен Битти
Ведущий Джимми Киммел и актёр Уоррен Битти

После того, как актриса Эмма Стоун получила свой первый в карьере «Оскар», на сцену вышли Уоррен Битти (Warren Beatty) и Фэй Данауэй (Faye Dunaway) — исполнители главных ролей в фильме «Бонни и Клайд» 1967 года.

Когда аудитории напомнили обо всех претендентах на звание лучшего фильма года, 79-летний Битти открыл конверт и занервничал настолько, что начал смотреть прямо в камеру. Он видел, что на карточке написано «Эмма Стоун».

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

Данауэй заметила, что её партнёр замешкал, и повернулась к нему, сделав поторапливающее движение руками. Битти не придумал ничего лучше, чем скинуть ответственность на даму и протянул ей конверт. Данауэй без тени сомнений объявила зрителям, что победил «Ла-Ла Ленд».

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

Далее время считается от момента объявления победителя.

0:07 

В эту секунду только два человека во всём зале знали, что зрителям назвали не того победителя, поэтому создатели «Ла-Ла Ленда» начали обниматься и праздновать победу.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

1:00

Первым слово на сцене взял продюсер Джордан Горовиц (Jordan Horowitz, по центру). Он успел произнести свою благодарственную речь целиком.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

1:33

Когда микрофоном завладел продюсер Марк Платт (Marc Platt), третий создатель картины Фред Бергер (Fred Berger, справа), увидел, что один из техников, стоявших рядом с таймером, машет ему руками.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

1:35

Бергер заволновался и переглянулся с Горовицем. Поначалу он подумал, что махающий руками мужчина какой-то протестующий. Тот кричал: «Это ошибка! „Лунный свет“ победил!»

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

1:50

Чтобы разобраться в ситуации, на сцену выбежал сам управляющий церемоний Гэри Натоли (Gary Natoli). У него в руках был красный конверт, содержимое которого он показал продюсерам. В этот момент Горовиц и Бергер поняли, что проиграли, пока их коллега продолжал читать благодарственную речь.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

2:12

Пока Натоли и Битти пытались понять, что же произошло, помощники принесли на сцену настоящий конверт. Тем временем Бергер принял странное решение: уже зная, что «Ла-Ла Ленд» не выиграл, он всё равно воспользовался заминкой, чтобы произнести сокращённую версию своей благодарственной речи. Позже Бергер заявил, что просто очень сильно хотел сказать спасибо своей семье — тем более, что «Ла-Ла Ленд» всё-таки почти украл вечер у остальных фильмов-претендентов.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

2:20

Бергер завершил свою речь громогласно: «Ах, да, мы проиграли». К этому моменту организаторы всучили Битти настоящий конверт.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

2:25

Битти в очередной раз замешкал, и инициативу в этот раз взял на себя уже Горовиц, который наконец-то дал понять всем, что же произошло.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

2:41

Слова Горовица, несмотря на его серьёзный вид, в зале восприняли как шутку, поэтому ему пришлось выхватить из рук Битти конверт и показать зрительному залу, что победил действительно «Лунный свет». Так продюсер «Ла-Ла Ленда» подарил интернету ещё один «оскаровский» мем.

Как произошёл главный конфуз в истории «Оскара» — по секундам

Основные версии

В первые часы после церемонии вину за произошедшее возложили на Уоррена Битти (уж больно мешкал голливудский пенсионер на сцене), однако позже выяснилось, что причиной инцидента стала халатность сотрудников компании PricewaterhouseCoopers, которой доверили распределение результатов.

Лица зрителей в момент, когда конфуз вскрылся
Лица зрителей в момент, когда конфуз вскрылся

До момента объявления победителей только два человека в зале знают имя будущего обладателя «Оскара» — работники PricewaterhouseCoopers. Каждый из них занимает место у одного из двух концов сцены, так как зачастую до последнего момента неизвестно, с какого угла выйдет та или иная знаменитость. Поэтому для «Оскара» печатается сразу два набора конвертов.

До сих пор не ясно, как произошла сама подмена, но именно Брайан Каллинан (Brian Cullinan) из PricewaterhouseCoopers вручил Битти конверт с именем лучшей актрисы — Эммы Стоун. СМИ обратили внимание на то, что за несколько минут до конфуза Каллинан сфотографировался со Стоун за кулисами, но звезда «Ла-Ла Ленда» заявила, что никому не отдавала свой конверт, и к Битти попала явно не её копия.

По другой версии, Каллинан просто забыл убрать конверт с лучшей женской ролью. Он отдал актрисе Бри Ларсон конверт с именем Кейси Аффлека, а потом замешкал и дал Битти карточку, лежавшую следом — с именем Эммы Стоун, хотя в этой номинации несколькими минутами ранее «отстрелялась» его коллега. Возможно, именно звезда «Ла-Ла Ленда» отвлекла Каллинана.

Источники The Hollywood Reporter предполагают, что путаница могла возникнуть и из-за того, что эпизод с выходом на сцену Битти и Данауэй  переиграли в последний момент: они должны были появиться «более драматично».



Брайан Каллинан (справа)
Брайан Каллинан (справа)

Кто за всё заплатит

До сих пор остаётся непонятным, почему у PricewaterhouseCoopers ушло около двух минут, чтобы оповестить продюсера церемонии Гэри Натоли, однако The Hollywood Reporter считает, что Академия вряд ли откажется от услуг этой компании: слишком уж много проволочек в заключении соглашения с кем-то другим.



Каллинан и Натоли рассматривают конверты
Каллинан и Натоли рассматривают конверты

Тем не менее, отмечает издание, PricewaterhouseCoopers может пострадать финансово. Если в контракте компании указано, что она должна не только сохранять тайну, но и предоставлять корректные результаты, то она может потерять часть положенных ей отчислений. 

На текущий момент PricewaterhouseCoopers взяли всю ответственность за инцидент на себя, но Академия намерена провести полное расследование произошедшего.

3333
25 комментариев

Комментарий недоступен

24
Ответить

Не на марс, да. Но эта премия всё же главенствует в индустрии кино, собственно поэтому такие детали.

5
Ответить

А кто-нибудь вообще знал о существовании "Лунного света", кроме тех самых двух людей на сцене?

32
Ответить

Комментарий недоступен

8
Ответить

Смотрел с трансляцию, болел за Ла-Ла Ленд, как только объявили победителя лег спать, так как сил уже не было. Когда проснулся прошел через все 5 стадий принятия неизбежного. Толерастия опять победила здравый смысл. Лунный свет так себе

16
Ответить

Согласен. Как сказал мой друг, который его видел, это клишированный фильм с бездушным и плоским сюжетом.

1
Ответить