В последние дни Квентин Тарантино вернул к себе повышенное внимание прессы — в том числе из-за внезапного выпуска «Омерзительной восьмёрки» в формате мини-сериала для Netflix с дополнительными сценами. По словам постановщика, онлайн-кинотеатр сам пришёл к нему и предложил такой формат.
Около года после выхода фильма я и мой монтажёр Фред Раскин собрались вместе и начали интенсивно работать. Мы перемонтировали картину в четыре 50-минутных фрагмента. Нам легко удалось сделать из него четыре эпизода.
Мы не меняли монтаж с нуля, но в целом всё перемонтировали, и теперь фильм смотрится иначе. Некоторые сцены ближе к первоначальной версии, а от некоторых другое ощущение.
Квентин Тарантино
режиссёр
Тарантино также отметил, что фанаты и журналисты ошиблись в своих подсчётах, когда вычитали титры из обновлённого хронометража. Постановщик уверен, что в новой версии картины порядка 25 минут дополнительных сцен.
В разговоре с журналистами также выяснилось, что «Стартрек» от Тарантино — всё ещё реальность.
Я не работал с [с командой «Стартрека»] довольно долго, потому что был занят своим фильмом. Но мы обсуждали историю. Сценарий уже написан, и когда я — подобно сурку Филу — покажу свою голову после «Однажды в Голливуде», мы вернёмся к нашей дискуссии.
Квентин Тарантино
режиссёр
Тарантино также думал о том, чтобы сделать мини-сериал из «Джанго освобождённого», однако решил, что картина всё-таки будет лучше в формате расширенной режиссёрской версии — она длится около трёх часов и 15-20 минут, на полчаса дольше оригинала. Даты релиза у неё пока нет.
2 мая также стало известно, что «Однажды в Голливуде» войдёт в конкурсную программу Каннского кинофестиваля и там же, уже в мае, состоится его мировая премьера. Тарантино намерен успеть закончить финальный монтаж в ближайшие дни. В России картина стартует только 8 августа.
Что касается основной франшизы «Стартрек», то она пока будет развиваться только на телевидении — в формате нескольких сериалов CBS All Access. Четвёртый фильм от продюсера Джей Джей Абрамса так и не «взлетел», поскольку Paramount не смогла договориться о гонорарах с Крисом Пайном и Крисом Хемсвортом.
Однотипное? Ну уж нет, тот же Убить Билла по тону сильно отличается от остальных картин. А если взять очень линейных и камерных Бешеных псов, и сравнить со структурой Ублюдков, то это совершенно разные картины.
Ну и камон, будто Тарантино за эти почти 30 лет не доказал свою состоятельность в качестве режиссера.
Как бы, Десперадо, это в какой-то степени вестерн. Концепция и подача много имеет с этим жанром. И Квентин Тарантино был либо продюссером или сорежиссером во многих фильмах. И идеи подкидывал друзьям режиссерам. Многие сюжеты режиссеры и сценаристы накидывают на протяжении всей жизни, пока не получится то, что они посчитают качественным сюжетом. Поэтому, хорошее видение компенсирует недостаток опыта.
Фильмы Квентина Тарантино специфичные и не для массового зрителя. Но они не лишены своего уникального видения. Наверное, именно по этой причине киностудии его не приглашают специально снимать конкретную франшизу, но не прочь вложиться в его идеи.
Он знал, что если бы ромуланцы увидели у него коммуникатор, его бы конфисковали. Отобрали. Но твой капитан считал, что этот коммуникатор принадлежит тебе. И он не хотел, чтобы эти косоглазые твари хватали своими немытыми желтыми лапами то, что принадлежит его первому офицеру. Поэтому он нашел место, в котором мог его надежно спрятать — у себя в жопе. Пять долгих лет он носил этот коммуникатор в своей жопе, и пять долгих лет Звёздный Флот вынужден был слушать страшные звуки его страдающего кишечника. А потом он умер от дизентерии. А коммуникатор отдал мне. И я прятал это угловатый кусок кристаллического композита в своей жопе еще два года.
Однажды в Голливуде самый ожидаемый мной фильм. Дуэт из Ди Каприо и Пита это что то с чем то. А ведь там снимаются и другие звездные актеры, чего стоит только Аль Пачино. Отметил 8 августа в календаре )
Ну не знаю. Мне фильм понравился. Стильный рваный монтаж, неплохой сюжет, любопытная подача истории, интересные герои, красивые съемки со спецэффектами, Д. Бэкхем )
Я не спорю, что кому-то могло понравиться - более того, обозвал "унылым говном" просто потому что это является устоявшимся словосочетанием в инете :) Просто тяжело было всё это высидеть до конца, хотя те же "Холмсы" у Ричи зачетные.
Хм. Ну вот объясните мне пожалуйста, что не так с Артуром? Почему его считают УГ, почему он провалился в прокате, почему его хейтят на кинофорумах и почему народ с трудом досиживал его в кинотеатрах? Я правда не понимаю. Я его два раза смотрел (третий - отрывками) и получал одинаково огромное удовольствие от просмотров
Я ж не кинокритик, чтобы уметь раскладывать всё на составляющие и пояснять, что сработало на массовом зрителе, а что нет, и как оно должно было быть :) И уж тем более как пояснить человеку, которому все раздражающие моменты искренне понравились?! Ну понравилось - прекрасно, хоть у кого-то оно сработало так, как предполагалось создателями. Я в итоге извинялся перед теми, кого уговорил смотреть фильм вместе со мной - типа ну кто ж знал, что такая нудятина будет, сам в шоке.
Наверное все-таки есть некоторые ожидания от легенды об Артуре, которые режиссер обломал своей слишком "любопытной подачей истории" и "интересными героями". И когда рассинхрон начинается вот почти с самого начала фильма - я в качестве точки отсчета использую ту сценку, где они долго и нудно тупили, пережевывая события какого-то дня - то дальше всё как в масштабной автокатастрофе, лишь пополняется свежеприбывшими "жертвами", увеличивающими общий масштаб аварии. А вот если та сценка кажется веселой и задорной, да еще и вышибающей слезу умиления из-за отсылок к ранним фильмам режиссера - то скорее всего всё идет прекрасно и фильм в итоге понравится :) Ну и актер, играющий собственно Артура, как-то сразу начал раздражать - хотя я понимаю, что режиссерский замысел как раз и состоял в том, чтобы Артур выглядел как гопник. Просто, ну, слишком унылый и не вызывающий симпатии гопник получился, что ли. К финальным же титрам сложилось ощущение, что наблюдал просто эпический просер (или распил) бюджета - было совершенно непонятно, куда вбуханы эти 175 миллионов долларов, ибо фильм выглядел дай бог чтобы на треть от этой суммы. Впрочем, как я уже говорил, за отсутствием таланта критика я могу лишь изливать желчь обманутого в своих ожиданиях зрителя - а толку с этого немного...
Кажется, понятно. Дело в обманутых ожиданиях. Я как раз-таки ожидал от фильма чего угодно, только не классической истории о короле Артуре. Наверное, именно поэтому мне кино понравилось
Ну тут штука в том, что трейлер-то я перед этим видел и искренне полагал, что даже при явной "неклассичности" фильм зайдет, как было в случае с ричевскими Холмсами :) Хотя я вот сейчас вспоминаю - с Холмсами с первого раза тоже ведь всё это хулиганство не шибко гладко воспринималось, это уже потом распробовали. Но там был еще и Дауни-младший, и Марк Стронг - и весь этот балаган не провисал по динамике, при этом действуя в аутентичных декорациях и выглядя в целом стильно и непротиворечиво.
То есть "Шерлок Холмс", будучи снятым за в два раза меньшую сумму, обладал заметно более сильным актерским составом и в гораздо большей степени соответствовал ожиданиям - что позволило зрителю переварить допущенные вольности, если к ним вообще были претензии, и в итоге остаться в позитиве. В то время как в "Артуре" было просажено гораздо больше денег на совершенно невнятных персонажей, мающихся (лучшего слова не найдешь) среди невнятных декораций и время от времени показывающих неуместные в общей гопнической атмосфере спецеффекты. Ощущения целостности не было, что ли, плюс общая художественная ценность по моим эмоциям на уровне занудненького сериала, который зачем-то взялся домучить до конца, невзирая на явно слитые последние сезоны :)
Судя по тому нуднейшему диалогу в начале, где персонажи долго тупили и пережевывали события дня - точно. Ибо никто в здравом уме не позволил бы ему настолько убивать динамику повествования ради нелепой отсылки к своему раннему творчеству.
При всем уважении к Ричи он не такая важная фигура в Голливуде, как Квентин Тарантино, который снимает фильмы на любую тему с полной свободой и Стартрек если состоится будет его проектом на 100%
Основная линейка + ЭФ-91 с её манга-сиквелом, а также SEED и, кажется, ещё что-то из альтернативы(Удар Молнии и Сироты). В общем, больше десяти сериалов, если не считать их продолжения, OVA и фильмы. Уже рассортировал в своём списке.
Хотелось бы, конечно, Стартрек от Тарантино. По крайней мере, дико любопытно. Потому что Абрамс - один из самых пустых и стерильных режиссеров. Все адово мелькает в его фильмах, чего-то взрывается, персонажи сменяют друг друга на экране со скоростью света, кого любить, к кому прикипеть, за кого переживать - да ни за кого. С точки зрения экшона Джей Джей Абрамс, наверное, крут. Но с точки зрения инженера человеческих душ, он - просто ноль. Ну, в буквальном смысле. Ноль.
Ну как бы одни и те же, но они все время куда-то бегут! То есть, допустим, вплести хотя бы дешевую любовную интрижку у Абрамса может и получится, но страшно вымученно. И даже смерть Хана Соло у него воспринимается прохладно: ну жалко Хана Соло, конечно - и всё. Абрамс на 100% режиссер - экстраверт, и чего там в душе у его персонажей - ему срать абсолютно.
Финальная развязка фильма Спок И Кирк 20 минут мирно уговаривают злобных инопланетиан сдаться а потом хуяк, кровь, кишки, кругом иноплантеские отстреленные члены, внутренности летают кровь по стенам, кровь брызжет во все стороны...Наезд камеры Спок И Кирк смотрят друг на друга, МЫ охуенные, дыыыыаа ! END =)
Кровькишкираспидарасило и интеллектуальные диалоги по 20 минут во вселенной Стартрек будет забавно :) Шеф у нас на хвосте пришельцы и хотят нас убить!!! Понииимаееешь, мой мальчик, если приишельцы....
Корабль был набит бабами, неграми и инопланетянами (в основном в лице Спока) ещё со времён оригинального сериала 60-х (и на одной из центральных ролей чернокожая женщина)
