Кстати да. Я когда был в оксфорде (проездом), зашел погулять в их Botanic garden. Там вот, так то я и понял, откуда шир и вообще вот это все - любовь англичан к их природе, которая реально похожа на настоящую ожившую сказку.
Недавно вышел "первый человек", где показали сложную личность Нила Армстронга и его взаимоотношения с семьёй (в привязке к лунной программе, конечно, но акцент был на личностях). В итоге на хабре вышла статья, где автор негодует, что фильм плохой и там куча всего не так показана, акцентируя внимание на технических неточностях. Кто-то посмотрел плохой фильм про космос, а кто-то отличный фильм про людей.
Я это к тому, что всегда будут недовольные. В конкретном, предложенном вами, случае будут комменти а-ля "а как же властелин колец??? Почему так мало??? тема не раскрыта!!!".
Я вообще не понимал и не понимаю, почему выбрали именно Толкина для экранизации биографии. Его жизнь вроде бы не отличалась каким-то особым трагизмом или интересностью на фоне современников.
Комментарий недоступен
Кстати да. Я когда был в оксфорде (проездом), зашел погулять в их Botanic garden. Там вот, так то я и понял, откуда шир и вообще вот это все - любовь англичан к их природе, которая реально похожа на настоящую ожившую сказку.
Недавно вышел "первый человек", где показали сложную личность Нила Армстронга и его взаимоотношения с семьёй (в привязке к лунной программе, конечно, но акцент был на личностях). В итоге на хабре вышла статья, где автор негодует, что фильм плохой и там куча всего не так показана, акцентируя внимание на технических неточностях.
Кто-то посмотрел плохой фильм про космос, а кто-то отличный фильм про людей.
Я это к тому, что всегда будут недовольные. В конкретном, предложенном вами, случае будут комменти а-ля "а как же властелин колец??? Почему так мало??? тема не раскрыта!!!".
Я вообще не понимал и не понимаю, почему выбрали именно Толкина для экранизации биографии. Его жизнь вроде бы не отличалась каким-то особым трагизмом или интересностью на фоне современников.