Тред: создатель третьих «Героев» отвечает на абсолютно любые вопросы о «Мстители: Финал» и будущем MCU

Неожиданный кроссовер.

В закладки
Аудио

Руководитель разработки Heroes of Might and Magic III Дэвид Мюллих — большой фанат киновселенной Marvel. На протяжении долгих лет он отвечает на абсолютно любые вопросы о Киновселенной Marvel на сайте Quora — от самых очевидных до самых нелепых.

Иногда разработчик ищет за пользователей информацию в Википедии или на IMDB, иногда — делится личным мнением. Если тот или иной вопрос задают сразу несколько пользователей, он отвечает им всем отдельно — создаётся ощущение, что Мюллих считает своим долгом просвещать фанатов Marvel.

После выхода фильма «Мстители: Финал» Дэвид Мюллих стал отвечать пользователям чаще, чем когда-либо — мы выбрали некоторые из ответов.

В материале есть спойлеры к фильму «Мстители: Финал».

Вопрос: Появится ли Гамора в третьих «Стражах Галактики», или она окончательно мертва?

Дэвид Мюллих: Гамора, которую Танос принёс в жертву на Вормире в фильме «Мстители: Война бесконечности» мертва. Тем не менее, Гамора, которая прибыла из прошлого в фильме «Мстители: Финал» сменила сторону до того, как Тони Старк уничтожил Таноса и всю его армию, поэтому она осталась жива и без сомнения появится в третьих «Стражах Галактики».

Вопрос: Присоединится ли Тор к Стражам Галактики после событий «Финала»?

Дэвид Мюллих: Ни официальных, ни неофициальных объявлений о том, что Крис Хемсворт появится в третьих «Стражах Галактики», не было. Тем не менее, одна из заключительных сцен фильма «Мстители: Финал», в которой Тор отправляется в путешествие на корабле Питера Куила, позволяет предположить, что он появится в следующем фильме о «Стражах».

Вопрос: Каким образом Доктор Стрэндж связался с Опустошителями из «Стражей Галактики» перед финальной битвой с Таносом?

Дэвид Мюллих: История о том, как Доктор Стрэндж организовал подход подкреплений в финальной битве с Таносом с точки зрения логистики, не была рассказана и едва ли будет рассказана когда-либо в будущем.

Вопрос: Если в «Финале» Танос вернулся в прошлое, чтобы забрать камни, и был уничтожен щелчком пальцев Железного Человека, не означает ли это, что события «Войны бесконечности» никогда не происходили?

Дэвид Мюллих: Хотя Танос из прошлого попал в будущее и был там уничтожен, это не означает, что события «Войны бесконечности» никогда не происходили — исходя из того, как работают перемещения во времени в MCU. Когда люди перемещаются, это создаёт альтернативные реальности, и это позволяет избежать парадоксов.

Вопрос: Где после событий «Финала» находится Мьёльнир?

Дэвид Мюллих: Вероятно, Капитан Америка вернул его Тору из прошлого, когда возвращал Камень реальности в Асгард.

Вопрос: Почему Капитан Марвел не щёлкнула пальцами, когда получила перчатку от Человека-паука?

Дэвид Мюллих: Создатели фильма хотели, чтобы именно Тони Старк надел перчатку, щёлкнул пальцами и пожертвовал собой ради других, чтобы завершить свою сюжетную арку. Если бы это сделала Капитан Марвел, это сослужило бы плохую службу повествованию.

Вопрос: Почему Тони Старк не мог поднять Мьёльнир даже после того, как чуть не пожертвовал собой во время битвы за Нью-Йорк, а Капитан Америка — смог?

Дэвид Мюллих: Тони Старк не мог поднять Мьёльнир, потому что он не соответствовал стандартам «достойного», установленным Одином, которые явно не были основаны лишь на самопожертвовании. Прямо перед тем, как наложить заклятие, Один сетовал на гордость и тщеславие Тора, а поскольку Старк олицетворял собой гордость и тщеславие, он не мог поднять Мьёльнир, несмотря на весь свой героизм.

Вопрос: Почему Локи не ожил в «Финале»? Есть ли шанс, что он ещё жив?

Дэвид Мюллих: В «Финале» никто не пытался оживить Локи, и мы даже не знаем, способна ли Перчатка Бесконечности на такое. Конечно, есть шанс, что оригинальный Локи оживёт — для этого сценаристам нужно будет всего лишь придумать какое-нибудь объяснение в духе комиксов.

Вопрос: Если бы во время поединка с Капитаном Марвел Танос схватил не Камень силы, а Камень пространства, мог бы он телепортироваться оттуда и щёлкать, сколько душе угодно?

Дэвид Мюллих: В «Войне бесконечности» Танос несколько раз использовал Камень пространства, чтобы телепортироваться. Он мог бы сделать это и в «Финале», если бы ему (и сценаристам) этого захотелось.

Вопрос: Каким образом Танос сдерживал Капитана, Тора и Железного человека в финальной битве, если у него не было Перчатки бесконечности?

Дэвид Мюллих: Танос — очень сильный инопланетянин. Ему не нужны Камни бесконечности, чтобы сдерживать Кэпа, Тора и Железного человека.

Вопрос: Если Капитан Марвел такая сильная, почему в «Финале» она не сделала почти ничего, кроме того, что сменила причёску?

Дэвид Мюллих: Она появилась всего в нескольких сценах, потому что это не её история. Это история о шести членах оригинальной команды и о Небуле. Сюжет не всегда вращается вокруг самого сильного персонажа.

Вопрос: «Мстители: Финал» — это бессмысленный фильм?

Дэвид Мюллих: Для меня «Мстители: Финал» — это фильм, который имеет смысл с финансовой точки зрения, с креативной точки зрения и с точки зрения повествования.

Вопрос: В «Финале» прошло пять лет. Будет ли действие новых фильмов происходить в будущем, или Marvel будет копаться в прошлом до 2023 года?

Дэвид Мюллих: Заявленный фильм о Чёрной вдове, как утверждают, будет приквелом, и его действие будет происходить в районе 2005 года. Тем не менее, я думаю, что действие большинства новых фильмов Marvel будет происходить в 2023 году, или позже.

Вопрос: Кто будет обеспечивать Мстителей ресурсами и технологиями после смерти Тони Старка?

Дэвид Мюллих: Никто, связанный с Marvel Studios или её фильмами, не раскрывал информацию о том, кто будет обеспечивать ресурсами и технологиями героев MCU в грядущих фильмах.

Вопрос: Кто сыграет Железного человека в «Железном человеке 4»?

Дэвид Мюллих: Marvel Studios не объявляла и даже не намекала на создание четвёртого «Железного человека», так что никаких предположений о том, кто его сыграет, строить не стоит. Тем не менее, «Финал» открывает возможность надеть костюм для нескольких персонажей. Это дочь Тони Старка, Морган, которая надевает его шлем в фильме, и Харли Кинер (парень из «Железного человека 3»), который посетил похороны Тони. Другие возможные кандидаты — Роуди, который сменит костюм Воителя на костюм Железного человека, или Шури, которая может создать собственный костюм.

Вопрос: Включит ли Marvel киновселенную «Людей Икс» в MCU, или создаст совершенно новых мутантов?

Дэвид Мюллих: Marvel Studios пока не объявила, как они планируют включать Людей Икс в киновселенную. Мы знаем лишь то, что это произойдёт «очень не скоро», если верить президенту Marvel Studios Кевину Файги.

Вопрос: Marvel когда-нибудь перестанет снимать фильмы?

Дэвид Мюллих: Всё когда-нибудь заканчивается, но в обозримом будущем этого не произойдёт с MCU. Президент Marvel Studios Кевин Файги недавно заявил, что на разных стадиях производства находятся двадцать фильмов.

Вопрос: Удастся ли Marvel в будущем снять фильм, который превзойдёт «Мстители: Финал»?

Дэвид Мюллих: Что касается качества, то, как мне кажется, Marvel уже делала фильмы лучше, чем «Мстители: Финал», в прошлом, и продолжит снимать их в будущем. Что касается рекордных сборов, фильм вышел в условиях «идеального шторма», которые Marvel будет трудно повторить. Тем не менее, рост цен на билеты делает появление фильма Marvel, который превзойдёт «Финал», всё более и более вероятным.

#мстители #mcu #mightandmagic

{ "author_name": "Артемий Леонов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","mightandmagic","mcu"], "comments": 193, "likes": 177, "favorites": 92, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 49437, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 08 May 2019 16:20:28 +0300" }
{ "id": 49437, "author_id": 3792, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/49437\/get","add":"\/comments\/49437\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/49437"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

193 комментария 193 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
97

Блять, ему бы в политику с такими ответами... Вроде бы ответил, но яснее не стало. Лол.

Ответить
68

Брось, он на большинство вопросов ответил вполне конкретно

Ответить
–21

Ага, так нужно сценаристам, это охуенный отвеь. Это история про 6 Мстителей, ага... Спасибо.

Ответить
19

Напомню вам, Сэр, что Дэвид точно такой же зритель, как и вы. Никакой инсайдерской информации у него нет, а все ответы основаны на фактах и собственном мнении.

Ответить
15

Ты после Сэр забыл еще 2 слова.

Ответить
0

Было бы слишком толсто.

Ответить
1

Тогда прошу прощения.

Ответить
–12

Ну так и на кой занимаюсь этой фигней?

Ответить
6

учитывая что у сценаристики и нарратива есть свои правила, то это правильный ответ. История не обязана быть абсолютно логичной от начала до конца. Она должна работать. И за это отвечают сценаристы. Если их идеей было сделать именно так в рамках этой истории и показать свое видение каких то вещей, то так и должно быть.
Мы смотрим художественную работу людей, а не идеальный программный код.

Ответить
–2

Так можно оправдать любой высер

Ответить
8

Биологией тоже можно оправдать любой высер: твой батя не успел вовремя вытащить и в итоге высер пришлось назвать Сэр Макс Афанасий Фрай Смирнов.

Ответить
–4

Неадекватность 100%

Ответить
2

Твинк фрая минусит комментарии про Фрая, во дела

Ответить
1

Сэр макс фрай 1000%

Ответить
1

Твоя, да 100% =)

Ответить
0

И в чем же? Я на личности не переходил, тем более на родню, это надо быть совсем конченым.

Ответить
1

Лол, чувак. Ты мне налепил минусов в ветке, где я обсуждал грядущий фильм Челопук и подмечал забитый создателями болт на созданные ими же каноны вселенной, а тут пишешь об оправдании любого высера.

То-есть, я расписал нелогичные вещи, которые ты тогда посчитал логичными, а сейчас пишешь, что они же нелогичные и "Так можно оправдать любой высер"

Ты давно у психиатра проверялся, биполярный ты наш? Я ненавижу охуеть как люблю огурцы?

Ответить
–1

Хз, о чем ты

Ответить
0

Ха ха ха. Пиздец ты быстро переобуваешься и заднюю втыкаешь. То-есть, тебя просто прёт заниматься какой-то хернёй? Иди в игнор.

Ответить
0

Мде.. Ты бы чего дельного написал, а то какой-то поток собственной чуши.

Ответить
0

Отличо. Могу минусить.

Ответить
24

Как сказал о нем Кевин Файги из параллельной вселенной
"Он несёт иногда такую пургу. Я смотрю на quora и думаю, чего он там рассказывает? Кто ему это поручил"

Ответить
0

А можно для не понявших отсылку?

Ответить
1

привет форумчанин, из параллельной вселенной.

Ответить
1

"Он несёт иногда такую пургу. Я смотрю на quora и думаю, чего он там рассказывает? Кто ему это поручил"

Можно тебе по хорошему позавидовать, что судъба унесла тебя так далеко от Российского бреда который даже до меня в Германии докатывается

Ответить
0

Да не, я весьма близко к центру Российского бреда

Ответить
0

Хорошая шутка. Между Москвой и Екатом затерявшись.

Ответить
1

Ну он же ни как не связан с Марвел, по сути он такой же обычный зритель как и все мы, просто отвечает на вопросы ленивых жоп которые не способны самостоятельно найти инфу в инете. Все эти вопросы с таким же результатом можно было вбить в Гугл и получить такие же ответы.

Ответить
0

Скорее они так ловко описаны что ты вроде и получил ответ на вопрос, а вроде и нет

Ответить
0

Так большинство представленных вопросов и не предполагают нормального ответа. Какой вопрос - такой ответ. Ну серьёзно, на голубом глазу спрашивать о ЖЧ4 или просить разъяснить оставшиеся за кадром условности сюжета. Это смешно.

Ответить
22

Вопрос: Почему Капитан Марвел не щёлкнула пальцами, когда получила перчатку от Человека-паука?

Тут он не совсем корректно ответил. Все таки в тот момент их целью было не щелкнуть пальцами, а именно донести перчатку до машины времени.

Ответить
5

Ну хоть кто-то смотрел глазами, а не пятой точкой, ура.

Ответить
0

почему машину тогда просто не уменьшили и оса не унесла её к своим?

Ответить
4

Потому что там идёт адское месилово, летают гигантские твари, идёт ковровая бомбардировка, за перчаткой гоняется Танос, а машина, которая чудом оказалась не уничтожена стоит вдалеке и должна быть в оригинальном размере и быть стационарна что бы её завести?
И что тащить к ней перчатку, пока её пытаются запустить в таких условиях проще, чем пытаться совместить два хаотично движущихся предмета в этом аду? (а потом придётся остановиться, увеличить машину и пытаться запустить, а Танос будет совсем рядом)

Наверное поэтому, хз.

Ответить
0

один из летунов по слабже (сокол) съебывает с перчаткой подальше, а фургончик размером с ноготь уносит другой летун

Ответить
1

И где они встретятся? Где остановятся? А Танос и вся его армия будут гнаться за перчаткой

Ответить
0

у таноса из летунов, только слоупоки левиафаны, да колесницы, которые только ленивый не вынесет

Ответить
1

Там до хрена летающих юнитов, да и левиафаны не такие уж медленные.
А ещё сам Танос и его орден, которые вообще на расстоянии могут стрелка сшибить

Ответить
1

всяко лучше чем лететь навстречу фронту с оружием необходимым противнику.

Ответить
–1

Не факт, потому что в данном случае машинка уже налаживалась и настраивалась.
А так надо будет далеко лететь, где-то останавливаться, и бойня вполне может перетечь в населённые районы.

Ответить
0

В полете настраивать можно, да и кто заметит фургон с мизинчик. А перчаточник, вполне может отдельными применениями камней от погони избавляться

Ответить
0

Так никто камни держать не может. У Халка рука сломана, а капитан Марвел просто для этого тупая

Ответить
0

так перчатка на что, использование отдельных камней с ней без отдачи происходит

Ответить
0

Левиафанв быстрые

Ответить
18

Мы ввели перед финалом капитана Марвел , как ультимативную угрозу таносу, но в финале она не играет почти никакой роли, потому что это не ее история. Браво, Марвел, браво.

Ответить
5

Тут проблема всего жанра скорее, а не фильма. Тяжело собрать кучу разных героев с разными способностями, соблюдая при этом хоть какой-то логичный баланс, поэтому все подобные моменты списывают на условности. Та же Ведьма очень даже имба, взорвала пол района, вокруг чего даже целый фильм построили. Но когда дело доходит до масштабных сражений, она там чуть ли не в рукопашную дерется, потому что иначе другие персонажи попросту будут бесполезны. Добро пожаловать в комиксы)

Ответить
3

Когда вышел магом на арену против миликов, и тебе не дают скастовать спелл.

Ответить
1

Ведьма не взрывала пол района своими способностями, хотя да, она мощная.

Ответить
0

Да, ты прав. Уже совсем забыл этот фильм) Но суть моей мысли, в прочем, не меняется)

Ответить
5

Да там одна Ванда могла надавать пиздюлен этому баклажану. Просто нужно было как то показать оригинальных Мстителей.
Но сук как я орал когда Кэп раскручивал молот Тора..да...

Ответить
0

Ну он часто видел этот жест, может думал, что так и работает.

Ответить
3

Ну она корабль Таноса вынесла, который наносил серьезные увечия . + дала пару лещей Таносу. Очевидно она - имба против фиолетового. Фильм бы 1 минуту шел, если б она против него дралась(с титрами)

Ответить
1

она имба, когда научиться использовать свои силы.
сейчас она новичок и не имба таносу, но серьёзная угроза

Ответить
0

Она порешала б его не поморщившись, не будь у него перчатки с камнями.

Ответить
0

не в киновселенной

Ответить
0

А кто сдерживал Таноса, чтобы ему отрубили голову?

Ответить
0

Она за почти 30 лет не научилась? Серьезно?

Ответить
0

по киновселенной нет, в комиксах она посильнее будет

Ответить
0

серьезные увечья? почти прямое попадание ракет по муравью даже сотрясения не дало

Ответить
1

Там отряд Стренджа вместо того чтоб драться начал просто защищать поле боя

Ответить
1

достаточно было открыть другой конец порталов прямо над корабликом

Ответить
0

Она еще и пизды от него получила.

Ответить
0

Спасла Тони, Тони победил.

Ответить
12

Президент Marvel Studios Кевин Файги недавно заявил, что на разных стадиях производства находятся двадцать фильмов.

Ответить
11

Предположу, что около 4-5 фильмов которые утвердили, идет препродакшен полным ходом - Вечные, Сольник Вдовы, Стражи 3 (чтоб Ган мол быстро на горяченькое придти после Отряда и сразу начать снимать), Фильм про мастера боевых искусств, который тоже недавно анонсировали.

Еще 5 фильмов которые утвердили и дорабатывают сценарий, + ранний этап препродакшена - Сиквел Доктора Стренджа, Сиквел Черной пантеры, Сиквел капитанки марвел (с такими то сборами от первой части), Возможно Триквел Человека муравья, и Триквел Человека Паука.

Ну, и еще с 10-ок фильмов проходят через концепт фазу и ждут утверждения или отворот поворот, в том числе, фильмы про людей Х, Фантастическую 4ку, триквел дедпула. + Явные намёки на "женских мстителей". А еще, например, недавно Файги встречался с режиссёром сериала Легион, и спрашивал как там сценарий сольного фильма про "Доктора Дума", который он должен был сделать для Фоксов.

Вот нам и примерно 20 фильмов, на разных стадиях работы.

Ответить
0

Про спайди конец жи.

Ответить
2

Да нет, по контракту с Сони у дисней есть еще один сольник в запасе после Вдали от дома.

Ответить
0

Да чтоб я на Дом 2 в записи подсел, чтоб я на их развод поддался. Только стреам.

Ответить
4

В «Финале» никто не пытался оживить Локи, и мы даже не знаем, способна ли Перчатка Бесконечности на такое.

Так, вроде, Халк после своего щелчка сказал, что пытался Вдову оживить, но это ничего не дало.

Ответить
16

*Дэвид Мюллих мод он*

Это могло быть связано с магическими свойствами Вормира. Людей, которые просто погибли, никто оживлять действительно не пробовал.

Ответить
1

Если в будущих фильмах окажется действительно так, то пусть идут нахуй. Ведь тогда можно будет отменить смерть абсолютно любого персонажа, который погиб в КВМ, включая Тони Старка. Хотя, лет через 5, думаю, так и поступят, особенно если сборы начнут падать.

Ответить
5

Если в такой ситуации вернуть Дауни, то его гонорары будут нивелировать любой рост сборов)

Ответить
3

Тони и так можно вернуть. Забрать его из прошлого, создав при этом карманную реальность.

Ответить
2

Вы такие продолжаете появляться, хотя вам объясняют - с какого хера он должен покидать своё время всё оставив?
Вот к тебе пришли приятели из будущего и хотят тебя забрать к себе, потому что ты в будущем у них умер. Ты бы ушёл с ними что ли?

Ответить
0

Если ко мне прийдут ща мои друзья и скажут что я через 5 лет отьеду, но они меня заберут к себе, я бы ушел не задумываясь. Сам факт, что у меня есть друзья, которые без меня не могут уже мне доставляет массу удовольствия)

Ответить
1

А как же эти же друзья тут, а родители? Этот таймлайн-то останется без тебя.

Ответить
0

Твои друзья друзья и родители идентичны в альтернативном таймлайне

Ответить
1

Не, а каково будем им?

Ответить
0

В нем и так меня не станет)

Ответить
0

Если они подскажут как погибнешь, то можешь избежать смерти.

Ответить
1

Дауни не захочет возвращаться, он закончил с Железным человеком, теперь он сосредоточен на Шерлоке

Ответить
0

Я не пишу, что он не захочет или захочет. Я веду к тому, что его можно ввести в фильм.

Ответить
0

Это может значить, что нельзя вернуть только тех, кого убили за камень души.

Ответить
–1

Можно вернуть кого хочешь. Просто разными способами

Ответить
3

Нельзя никого вернуть. Можно украсть другого человека из другого времени.

Ответить
0

Вернуть в фильм, имелось в виду. Любого мертвого персонажа

Ответить
2

Нельзя вернуть мёртвого персонажа. Можно украсть из другой временной ветки другую версию этого персонажа..

Ответить
1

без пяти минут до смерти персонаж будет для стороннего наблюдателя абсолютно тем же

Ответить
1

Был такой фильм с Миком Джаггером, Братом Чарли Шина и мамашей Тора =)

Ответить
–1

Блин, ну всем уже понятно, что перемещения во времени - сценарная дыра, хватит об этом на каждом углу писать.

Ответить
–3

Хз как всем понятно, я пошел на фильм через неделю после премьеры. И когда я такое здесь писал, мне отписывали «Тони из прошлого будет против» «там вселенная погибнет» короче треш.

Ответить
6

Харли Киллер

Кинер

Ответить
3

Квиннер =)

Ответить
4

Не в тему будет, но.... Герои 3 величайшая игра в истории)

Её надо увековечить, наподобие Пирамиды Хеопса например. Сделать одним из чудес света.

Ответить

Комментарий удален

8

Название школы в которой ты обучался «Параша для Даунов»

Ответить
3

Да не, это он говорит мол "параша для даунов, я сру на прямо в спальне".

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

–2

В которую даже не поиграть теперь нормально.

Ответить
–6

Мда, вопросы, конечно совсем детские. Кто-бы мне обьяснил почему они Тони из прошлого не вытащили. И для чего была эта драма в конце. Хорошо хоть туда Гамору не поставили. А то это было бы сверх убого.

Ответить
6

Потому что нельзя "вытащить" ключевую фигуру из прошлого, не поломав тот таймлайн.
Как его вытащить? В какой момент? До щелчка? и обречь эту временную ветку на полное уничтожение Таносом? А тот Тони на это согласится?

Ответить
–6

Какая разница согласится он или нет. Его можна вернуть. Тайм лайн ты не ломаешь. События которые произошли уже не изменить. Тоесть просто создастся новая реальность.

Ответить
13

Ту реальность ты ломаешь. В той реальности, откуда ты выдернешь Тони, Танос победит и уничтожит её. Думаешь, Тони тебе будет благодарен?

С какой стати он вообще согласится покинуть свой мир и отправится в другой, пусть и такой же? Что его остановит от того, что бы дать таким "спасателям" люлей и вернуться назад, к своей семье, при первой же возможности?

С чего ты решил, что его семья примут другого Тони, взамен только что умершего?

Воровать - нехорошо. Воровать людей - очень нехорошо. Воровать людей и тем самым обрекать целые реальности - ОЧЕНЬ нехорошо. У нас тут про героев фильм, или как?

Ответить
–7

Ты не понял как работают эти перемещения между реальностями. Ты можешь отправиться во вчерашний день в 6:00 часов и взять оттуда Тони и вернуться назад. Потом отправиться в 6:01 и Тони там тоже будет. Это сюжетная дыра. Пока мне не покажут последствия таких действий я буду считать, что это самый глупый фильм марвел.

Ответить
4

Это ты не понял, как они работают.
Ты возвращаешься во вчерашний день в 6:00 часов и забираешь (с боем, скорее всего) оттуда Тони. И с этого момента идёт новый таймлайн, где нет Тони.
Потом ты отправляешься в в 6:01 и да,Тони там тоже будет. Потому что это уже будет другой таймлайн, где никто не своровал Тони в 6:00.
Потому что, что бы попасть в тот же самый таймлайн, и что бы там был Тони, ты должен вернуть Тони туда же в те же 6:00.

Ответить
0

«С боем» ну это сомнительно. Такое можно провернуть за секунду. Или пока он спит, например. Да, это насоздаёт новых реальностей, ну и что? Если так подумать, то можно вообще наотправляться кучу раз назад, насобирать армию капитанш марвел и вынести таноса, потом вернуть всех обратно. Суть в том, что драма в конце со смертью Тони была лишней. От нее нет никакой смысловой нагрузки) Отдать дань разве что(и капитанша у которой нет времени на драку с Таносом нашла время постоять на похоронах). Короче фильм странный шо капец

Ответить
7

Я ещё раз спрашиваю - у нас фильм про героев, или про ворующих людей против их воли из других таймлайнов и тем самым обрекающих эти таймлайны на изменение или уничтожение мудаков??

Ответить
3

если бы вместе с перчаткой свистнули тони, то Таноса просто размотали бы без проблем, как только имба Денверс очнулась

Ответить
–1

А все остальные, конечно, будут просто стоять и смотреть, как неожиданно появившиеся перцы вяжут Тони. (При том, что там секунд тридцать окно, пока он не щёлкнул) И Танос в двух метрах неподалёку особенно.

зы. А если не размотают?

Ответить
3

да его одна Ванда вынесет, а там ведь ещё пара имб ходит

Ответить
0

я же написал, что всех вернут потом.

Ответить
1

Где вы найдёте частицы Пима, что бы наворовать Капитанш до воскрешения и возвращения к работе самого Пима? Воровать у Пима в 70-х, ломая очередные таймлайны?
Где вы найдёте квантовые костюмы для этих Капитанш?
Почему вы так незыблемо считаете, что люди не будут против выдёргивания их в другой мир?
Почему вы считаете, что можно вмешиваться в другие таймлайны и менять их ради замены ОДНОГО человека?
У меня это просто в голове не укладывается.

Ответить
0

Потому что так можно сделать, вот почему можно вмешиваться. Как говорил Танос «кто об этом будет помнить, если все умрут»

Ответить
1

То есть, у нас фильм про апокалиптических маньяков, таких как Танос, а не про героических людей, спасающих жизни.
Ясно.

И у вас мышление такое же, как у Таноса, и вы не видите ничего плохого в миллиардах смертей и гибели Вселенных ради замены человека.
На этом я прекращаю диалог, это бесполезная трата времени, пытаться что-то втолковать апокалиптичному злодею.

Ответить
–1

Там чуточку сложнее - Тони вообще невозможно вернуть в таймлайн, откуда его забрали. И камни тоже не было смысла возвращать.

Ответить
0

с перчаткой вытащить и всего-то останется вселенная без половины лошков, пока мстители заново не отправятся в прошлое, чтобы вытащить ещё набор камушков

Ответить
0

Да, всего-то. Давайте убьём миллиарды, что бы заменить у себя одного человека, он, конечно же, будет этому очень рад.
И вы ничего плохого в этом не увидите, лол.

Ответить
0

Кого там убьют то? Просто когда добьют лысого, заново отстроят машину времени и новый набор камушков спиздят. И раз всех воскресили, то можно слямзить камни из более безопасных точек и пару даже не возвращать (силы и времени(если взять прямо перед дракой на титане)), создав реальности где Ксандр не слили и не ополовинили вселенную соответственно.

Ответить
–1

Я по-прежнему недоумеваю.
Вы реально считаете, что вмешиваться во время, ломать таймлайны, изменять судьбы миллиардов и миллиардов живых существ по всей Вселенной ради замены одного умершего человека его другой версией - это нормально и никак морально не сомнительно?

Ответить
1

чем хуже будет вселенная где камень силы исчез до взятия квиллом? Не уничтожат кучу народу, штурмуя Ксандр? И создав безщелчковые реальности они кучу побочных смертей предотвратят

Ответить
0

Узко смотрите.
Так вот. Квилл не нашёл камень силы, не влез во всю эту заварушку с Ронаном (который без поддержки Таноса и камня особенной опасности не представлял), не познакомился со Стражами, не подержал камень, не узнал о своём наследии - через несколько лет его находит Эго и использует как батарейку, уничтожая всю жизнь во Вселенной.

Любое вмешательство - это потенциальные миллиарды погибших, которые не погибли бы, если бы ничего не изменилось.

Ответить
1

как его эго то найдет, если тот никак себя не проявит? очередной мелкий преступник, а не известный на пол-галактики победитель дэнс-батла

Ответить
0

Да потому что рано или поздно найдёт. Всплывёт, что Йонду наврал и найдёт.
Или рано или поздно успешно создаст другую работающую батарейку.

Сам факт того, что всё изменится уже достаточный аргумент для невмешательства.

Ответить
0

ну тогда взять той же Кэрол, когда ронана слили уже, пару строчек о том что с ней камень будет безопасней, чем с разгромленным корпусом новы, тем более за 20 лет про неё наверняка слыхивали в галактике

Ответить
0

Самое безопасное - это вернуть камни в точности на свои места и позволить времени идти предназначенным путём. Тогда просто не будет никакого другого таймлайна.

Ответить
2

только они фактом выдергивания уже создают другие реальности, даже вернув на место их, просто практически идентичными будут. И что насчет реальности где таноса уже нет? Там квилл не раскрывает свое истинное происхождение и не знакомится со стражами, значит как минимум ничего не изменится, если не возвращать туда нихера.

Ответить
0

Нет, не создают, что было показано Беннером и Старейшей.
А в той реальности косяк, но не от них зависящий - там Танос ломанулся в другой таймлайн, и что бы минимизировать последствия, камень должен быть возвращён.

Ответить
0

Схерали не создают то, любое вмешательство изменяет ход времени (иначе споров про "как Кэп попал стариком на скамейку" не было), просто идентичная реальность с минимальным отклонением. Они же там изрядно нашкодили и эффект бабочки даст о себе знать.

Ответить
0

Не создают, камень-то возвращается через условные пять минут времени.
А тот конкретный таймлайн изменяется не из-за камня времени, а из-за побега Локи с Тессерактом, но это не тот уровень изменения, когда "камень безвозвратно исчезает и всё идёт в жопу из-за его отсутствия", типа вторжения Дормамму, которое нечем остановить. Тессеракт-то не исчез.

Нет никакого эффекта бабочки.
А Кэп вернулся стариком на скамейку, потому что прыгнул не в пространственно-временную точку старта, очевидно же.
Наличие портала же необязательно, это скорее для синхронизации и координации.

Ответить
0

мало ли изменится или нет, само взаимодействие с прошлым создает реальность, иначе старый Кэп не был бы из другой реальности, а он камни не вытаскивал. Даже если все глобальные события также будут развиваться. И да реальность без Таноса, по вашим словам, уже обречена, т.к. там не будет стражей, чтобы остановить Эго, так что оттуда можно хоть все оставшиеся камни забрать

Ответить
1

Нет, конечно. Другое дело спиздить Молот, камни и частицы Пима из другого таймлайна. Молот и камни, вернули, а частицы кто-то возвращал, которые Кэп спиздил у Пима? — Nope. Кстати, не помню, сколько именно частиц Кэп прихватил у Пима. Вроде, в руке четыре показали, когда в кадре их было больше. Он их оставил или тоже прихватил? Если он прихватил 4, то 2 использовали, чтобы вернуться с Тони, а 2 оставшиеся он должен был заюзать, чтобы вернуть 6 камней. 3 камня он, типа, вернул в Нью-Йорк, а с последней частицей возвращает ещё 3 камня (на другие планеты, кхе-кхе), молот и возвращается к своей ненаглядной. А, ну да. В конце же Пим стоял на похоронах, он то и подкинул ещё N-е кол-во частиц. Только его нет в сцене отправки Стива через портал. За кадром отдал?

Если нужно всё вернуть на полочки, чтобы не нарушать ход событий в других таймлайнах, то давайте все предметы возвращать на место, не? Пим отдал за кадром Кэпу и он их вернул — это я уже сам придумал. Круто, правда? Придумывать за сценаристов, которые получают цифры с шестью нолями, сюжетные мосты.

С таймлайном откуда прилетел молодой Танос и Гамора всё понятно. Можно не возвращать Гамору и Небулу обратно, т.к. Танос инициатор заварушки и Гаморе нет смысла возвращаться в свой таймлайн.

Про Кэпа на лавочке уже говорили?

Пиздец, вот честно. Я смотрел фильм День Независимости 2 в кино и он мне понравился, т.к. я заведомо для себя шёл на логически тупой фильм. Если бы я наткнулся в интернете на описание тупости происходящего с аргументами — посмеялся бы, что да, так оно и есть. Но мне бы не пришло в голову оправдывать очевидные сценарные тупости, "щитая", что простые смертные просто не поняли великого замысла режиссёров и сценаристов.

Одним людям можно облизывать сценарно тупое кино потому, что оно им понравилось. Другим людям нельзя этот же фильм разносить.

А пердак у меня горит, т.к. я ждал это кино с момента анонса, а в итоге получил грамотный маркетинговый наёб от Марвел (в который раз).

Ответить
0

Частицы - восполняемый ресурс (опять же, нельзя сильно всё воровать, потому что это может аукнуться в закрытии программы Пима, за отсутствием результатов), а вот камни - это жёстко прописанная магическая хрень, каким-то образом влияющая на всё вселенную, они должны присутствовать

А с Кэпом-то что непонятного? У него были заряды на возвращение всех камней, он их использовал, а последний, который на возвращение домой, он использовал для прыжка в 45+ годы, к Картер. И либо ему дали запаску, либо он у местного Пима затарился, но в итоге он прыгнул в изначальный таймлайн, но не в точку возвращения, а куда-то раньше.

Ответить
0

"нельзя сильно всё воровать" — а где норматив сильно/слабо. Три — это сильно или ещё слабо, а 4 уже сильно или ещё слабо?

"камни - это жёстко прописанная магическая хрень" — Сценарий — это жёстко прописанная хрень.

Как Кэп к своей ненаглядной попал, можешь мне на пояснять, лол. Как Кэп на скамейке оказался, вместо платформы портала? Муравей, в начале фильма, возвращается через портал. Все герои возвращаются на платформу портала, через портал. Кэп улетает через портал, а потом сидит на скамейке рядом постаревший. Почему не на платформу вернулся? А, снова "ну да". Это же сценарный приём. Так нужно было для драмы.

Сори, но я это уже тут сотню раз расписал на сайте и каждому пояснять отдельно за каждую сценарную дырку не хочу.

Ответить
0

Норматив - это своровать столько, что бы исследования Пима не прикрыли.

Отрицание и незыблемое упорство в своей правоте, совмещённое с нежеланием подумать и чувством собственной уникальности - ух, сценаристы налажали как, а вот Я всё вижу - вот это истинная хрень.

Да потому что портал нужен для синхронизации, что бы всем вернуться в одно и то же время в одно и то же место. И всё.
Как они иначе появлялись и уходили в других таймлайнах без порталов?

А Кэп вернулся не в то время и не в то место, потому что вернулся не через портал. Может потому что не захотел. Может потому что не смог. Это не обязательно разжёвывать.

Сорь, но если сотню раз расписывать то, что на самом деле не является сюжетной дырой, реальной дырой от этого оно не станет, раз вам сто раз отвечают и аргументируют, что это вовсе не дыры.
А объяснения вы явно слушать не желаете и не принимаете, потому что в голову намертво вбита своя непогрешимая правота

Ответить
0

Ух, бля.

"Отрицание и незыблемое упорство в своей правоте, совмещённое с нежеланием подумать и чувством собственной уникальности - ух, сценаристы налажали как, а вот Я всё вижу - вот это истинная хрень." —

"Если бы я наткнулся в интернете на описание тупости происходящего с аргументами — посмеялся бы, что да, так оно и есть. Но мне бы не пришло в голову оправдывать очевидные сценарные тупости, "щитая", что простые смертные просто не поняли великого замысла режиссёров и сценаристов." х10 раз чтения, покуда смысл не дойдёт.

"Да потому что портал нужен для синхронизации, что бы всем вернуться в одно и то же время в одно и то же место. И всё.
Как они иначе появлялись и уходили в других таймлайнах без порталов?" —

Их синхронизация по времени, когда все одновременно возвращаются на платформу, когда каждый из них провёл абсолютно разное время в путешествии не выдержит никакой критика. Они бы все появлялись с задержкой в пол-сек, секунду друг от друга.
Вот появляется Тор и Ракета, т.к. провёли меньше всех времени, через пол-сек появляется Воитель, потом Соколиный глазок, и всё идёт как вспышки. Ты сам то понимаешь, что для одновременного возвращения они должны были провести одно и то же время в портале, пускай даже с разницей в 10-20 минут? Муравей возвращается из Нью-Йорка, а Старк и Кэп задерживаются ещё на часик. То-есть, они вернутся через пол-секунды, секунду. Но никак не одновременно, в миллисек, как это показано в фильме.

Странно, что вы всё "понимаете", а объяснять приходиться как для детей.

Портал — это главная, для них, дверь (№1) из комнаты (№1) в которой они находятся. Их навигаторы/синхронизаторы на руке — это одновременно путеводитель по бесконечному количеству дверей — в другие комнаты — за главной дверью (№1) и пропуск в свою же комнату (№1), которая без браслетиков для них закрыта. Мы же помним, что в фильме утверждается, что они путешествуют не во времени, а в другие таймлайны, порождая новые таймлайны, верно?
Путеводитель указывает им нужную дверь и они туда заходят. Как только они заходят в комнату за дверью, в этой же комнате появляется новая дверь, ведущая в такую же комнату и так до бесконечности. Чтобы вернуться обратно в свой таймлайн им нужно снова пройти через главную дверь (№1), через которую они вошли. Кэп же оказывается в закрытой комнате (№1) по одному лишь ему (*сценаристам, но никто об этом не задумывался) известному пути. Процедурно генерируется на мебели.

Капитан сидит на лавочке, т.к. это сценарная дыра, что подтвердили сами режиссёры в своём интервью в Китае. Или вы лучше режиссёров знаете их фильм? Лол. Сейчас будете мне доказывать, что режиссёры сами ошибаются и это не дыра?

Портал — это устройство, делающее перемещения возможными, в рамках повествования фильма, возможными вообще. Танос Vol.2 прилетает через портал и только потом увеличивается в размерах в воздухе. Почему бы ему сразу не оказаться в воздушном пространстве, как Кэпу на скамейке?

"Это не обязательно разжёвывать." — Вы хотели написать "не обязательно думать и размышлять во время просмотра".

" раз вам сто раз отвечают и аргументируют, что это вовсе не дыры." — Первоначально я ошибался на счёт их перемещений и думал, что они перемещаются во времени. Потом мне объяснили, что это работает не так и я согласился, пересмотрев свою точку зрения. Сейчас же вижу обычное фанбойство, когда пытаются оправдать сюжетные дыры понравившегося продукта. Это обычная психологическая реакция — защищать любимые вещи.

Ответить
0

Кэп до скамейки ножками дотопал. Просто на него никто внимания не обратил. Или он прятался.

Ответить
2

Этого мы не знаем, об этом ещё не рассказали, скорее всего, но не точно

Ответить
2

как Доктор Стрэндж организовал подход подкреплений в финальной битве с Таносом с точки зрения логистики

Неужели он впервые за всю свою историю в рамках MCU осознанно воспользовался порталами? Да не, ерунда какая-то...

Ответить
0

"История о том, как Доктор Стрэндж организовал подход подкреплений в финальной битве с Таносом с точки зрения логистики, не была рассказана и едва ли будет рассказана когда-либо в будущем." — Прост саппорт сидит и всех координируют.

"Ему не нужны Камни бесконечности, чтобы сдерживать Кэпа, Тора и Железного человека." — А в прошлом фильме очень даже нужны.

Ответить
5

Да и в прошлом фильме не особо нужны были.
Старка он избил и насадил на иголку без активации камней, Тора вообще не показали как, но у него тогда был всего один камень, и он даже не понадобился, что бы избить Халка.
А на Земле, у Таноса даже не было цели убивать Кэпа и прочих, он их просто расшвыривал, что бы не мешались.

А тут, бешеный Танос, у которого только что разрушилась мечта жизни, в броне и инопланетным мечом, который рубит вибраниум. И который на этот раз уже реально хочет всех убить.

Ответить
1

"Старка он избил и насадил на иголку без активации камней, Тора вообще не показали как, но у него тогда был всего один камень, и он даже не понадобился, что бы избить Халка."

Ага, ещё и от Стренджа изи отбился без перчатки (нет). И физиономия у него растерянная во время сражения со Стренджем просто потому что. Вообще он тоже маг, просто выпустился раньше из МТУ (магическое-техническое училище).

В Старка он из электропушки шмалит на 1:51, просто не видно.

Топорик от Тора в конце "Войны" тоже пропустил случайно. Ну как от асфальтоукладчика, едущего на тебя в 50 метрах, тоже не всегда успеваешь увернуться. А Тор вообще такой дрыщ, что Танос его топорик может без перчатки остановить. Или же, наоборот, перчатка со всеми камнями не может остановить топорик Тора? Чёт я снова запутался. Или это сценаристы запутались* (хер положили)

А стреляющий со всех стволов в упор Воитель — так Танос просто выдыхает настолько сильно, что крупнокалиберные пули и ракеты сами меняют траекторию, и никакая перчатка тут вообще ни при делах.

"у него тогда был всего один камень" — Всего лишь камень силы, которым он опиздюлил Капитан Марвел.

Мы точно одни и те же фильмы смотрели? Т.к. мне кажется, что оправдывающие очевидные сценарные тупости за людей, которые за это получают деньги, смотрят какие-то другие версии фильмов, никому не доступные.

Ответить
0

Смысл в том, что Танос сам по себе силён и могуч. За всю Войну Бесконечности ему всего лишь порезали щёчку и Камни ему в этом помогли, безусловно, но и без них он очень и очень грозна сила. Он вполне способен удерживать двух людей и толстого асгардца,)

Что до "физиономия у него растерянная", не растерянная, а радостно-удивлённа — его позабавило превращение его атаки в бабочек. А в моменте с клонами, он вращает головой оценивая ситуацию — не каждый враг множится перед ним. Он большую часть битв в том фильме даже всерьёз не воспринимал, за очень редкими эпизодами раздражительности и всего, кажется, раз боевой ярости. И то это не надолго.

К тому же, Таносу самому много лет служит личный маг, и как отличный стратег, он достаточно хорошо знаком с магией, даже не владея ею.

Ответить
1

Скидвард не маг, всего-лишь телекинетик средней руки

Ответить
0

Выходит, что "телекинетик средней руки" мощнее верховного мага,)

Ответить
0

"За всю Войну Бесконечности ему всего лишь порезали щёчку" — Ему топор в грудь запихнули по самые помидоры, с особым цинизмом, когда он его (топорик) пытался безрезультатно остановить камнями. Шестью камнями.

"Он большую часть битв в том фильме даже всерьёз не воспринимал" — Эбони Зоб. Персонаж, который все битвы в фильме не воспринимал всерьёз. Смотрит на всех с презрением и ни секунды не удивляется.

"Что до "физиономия у него растерянная", не растерянная, а радостно-удивлённа"

Ребята, вы меня искренне забавляете. Каждое новое оправдание сценарной тупости краше других.

2:04 в помощь.

Ответить
0

Это особый "топорик" созданный специально для этой задачи. А я говорил о потугах всех героев нанести урон своими силами. И вы это прекрасно понимаете, но у вас, явно, тут иная задача...

Ответить
0

"А я говорил о потугах всех героев нанести урон своими силами" — Ааааааааа. О какой специальной задаче идёт речь, если форму для топорика создали ещё хер знает когда, до прихода Таноса? Топорик — это такой же проводник, как и Мьёльнир + абилка Биврёст + спецэффекты в виде молний.

Господи, да это слив персонажа. Танос такой сильный стал просто потому что. Ему жопу надрали, когда он был с камнями, в прошлом фильме (во время сцены с припадком Старлорда) герои, где сильные только Стрендж и Старк. Он не хотел их убивать — ваш контраргумент или сработал эффект неожиданности? — Зачем тогда убил Хеймдаля, который его пальцем не тронул и был готов к удару Локи (Стрендж просто так прилетел на другую планету, побазарить с Таносом и от него нет потенциальной угрозы)?

"И вы это прекрасно понимаете, но у вас, явно, тут иная задача..."

Скорее у вас.

Ответить
0

Если стоит цель, то докопаться можно к чему угодно, совершено, к любой вещи, решению и произведению, вообще ко всему. Собственно, на этом не интеллектуальном и простом занятии строится половина отечественного ютуба. А жаль.

Хорошего вам дня.

Ответить
0

Это правило работает только в одну сторону?

У Cut The Crap канал, полный любви и обожания. Что ни ролик, то прямое жополизание любому произведению.

И вам хорошего дня.

Ответить
0

Спасибо. Не так давно я от него отписался.

Ответить
0

Вы как-то хреново фильм смотрели, или вам нужно чтобы прямым текстом было объяснено, кто что сделал и зачем.

Ответить
0

меня забавляют люди, которых говном не корми, дай сказать фразу "сценарная тупость". Радует, что в этой стране все отлично пишут сценарии, водят машины, правят страной, воспитывают детей. Просто рай.

Ответить
1

Вопрос: Где после событий «Финала» находится Мьёльнир?

Дэвид Мюллих: Вероятно, Капитан Америка вернул его Тору из прошлого, когда возвращал Камень реальности в Асгард.

Уточнение - перенёс в таймлайн, идущий от таймлайна, откуда забрали молот.
Т.е. все таймлайны, откуда забрали камни - обречены. Капитан не вернул камни в них, потому что это невозможно, раз каждый раз создаётся новое ответвление.
А значит и не было смысла их "возвращать".

Ответить
1

Если смотреть с такой позиции, а она наиболее логично ложится на объяснения принципов трипов в фильме, то получается, что Мстители — это эгоистичные мудаки, т.к. ценой спасения своей вселенной они обрекли, как минимум, 7 других.

Ответить
0

Они ещё и самоубийцы - в своём таймлайне они аннигилировали себя и мир остался без них, навсегда. "Вернулись" они уже в ответвление.

Наверно, всё же ответвления создаются только назад-вперёд во времени относительно текущего во всех таймлайнах. Если же переместиться в таймлайн синхронно с местным временем, то ответвление не создаётся.

Ответить
0

"Они ещё и самоубийцы - в своём таймлайне они аннигилировали себя и мир остался без них, навсегда. "Вернулись" они уже в ответвление." — Тут я не согласен, т.к. возвращаются они обратно через портал. Зашли и вышли. Приключение на 20 минут.

Сам портал, как мне кажется, — это ключевой элемент перемещений, позволяющий им возвращаться именно в свой таймлайн. Конкретно их таймлайн существует ровно до тех пор, покуда существует их портал или, если он сломается, в их таймлайне не построят новый и он не запеленгует сигнал с их пейджеров.

В чём я уверен точно, так это в том, что сценаристы нихрена толком нормально не объяснили и не прорабатывали эти моменты, т.к. каждый интересующийся трактует теорию перемещений по своему. И большинство теорий (интересующихся) логичны.

Я думаю так — вы думаете иначе. Как это на самом деле мы не узнаем, потому что сценаристы не ставили своей целью всё это объяснить.

Это как какую-то ересь в бухгалтерских документах городить, не задумываясь о последствиях. Авось проканает? А потом пытаться связать дебет с кредитом, когда налоговая начинает задавать вопросы, выдавая ещё больше логичных нестыковок.

Ответить