А вообще чисто по-человечески рекомендую читать рецензии, а не смотреть цифры. Сразу станет понятно, за что хвалят «Джессику» и «Люка».
У «Джессики» вот замечательная история про мужика, который мог получить всех женщин в мире, но ему была нужна именно та, которая была ему неподвластна. Ну и финал там всё окупает, в общем-то, на одном дыхании смотрится.
А к «Кейдж» самый кинематографичный, пожалуй. Очень похож местами на «чёрную» версию Boardwalk Empire. Там тоже иногда события крутились вокруг ночного клуба. Ну и месседж важный для американцев: это, на минуточку, ЧЁРНЫЙ, КОТОРОГО ПУЛИ НЕ БЕРУТ. Одна большая шутка над тем, что в США происходит в последнее время.
В общем, если сериал не для вас сняли, это не значит, что он плохой.
просто гениальное заявление. правда из пальца высосанное, но гениальное. Правда вот проблема - все достоинства люка сводятся к тому что он черный. повторюсь - провисания сюжетки, слабый злодей, слабо прописанный гг - это оказывается "просто не для меня сняли". Хотя конечно забавно наблюдать СПГС в Кейдже.
Не, ну ты странный. Ты хочешь сказать, что если тебе что-то не нравится, то это говно? Мне не нравится гта 5 и практически все шутеры, по твоей логике я должен считать что мое мнение единственно верное и все с другим мнением ошибаются? Мне вот Матрица не нравится, а БпС понравился, занчит тоже всем доказывать надо что все тупые и я один прав? Такое ощущение что ты только из пеленок вылез со своими доводами. Вот этого в Люке я не увидел - "провисания сюжетки, слабый злодей, слабо прописанный гг". Твоих претензий вот просто не понимаю. Ладно бы сказал что тебе было скучно из-за медленного развития событий, что присутствует, но нет, ты решил себя показать великим кинематографистом, который разбирается в этом деле. Я тебя огорчу - ты скорее всего, разбираешься в этом всем как и я, то есть чисто восприятием. Тебе не зашел сериал, мне сериал понравился даже больше чем Джесика Джонс. По твоему суждению я значит хреновый зритель и вкус у меня такой же? Ты не лучше, а скорее даже хуже. Где там провисание сюжетки? Если ты чего-то не понял, то вина тут твоя. Мне все было понятно. Слабо прописанный гг? Как раз тут он очень ясно прописан. Как, что и зачем абсолютно понятно, зрителю практически все про гг разжевали и чуть ли в рот не положили. Слабый злодей? Начнем с того, что он тут не один, но у каждого есть свой мотив и принципы. Если ты этого всего не увидел, то это что-то с тобой. Я не говорю что это шедевр, он может просто наскучить из-за медлительности, но точно куда лучше всяких зеленых стрел, флэшей и дебилов с временным корабликом, хотя я их тоже смотрю. Может ты эстэт дворянских кровей? Тогда извини, это снято для обычных людей. Ваше дело смотреть классику и не лезть со своим мнением куда не надо. Заебали такие умники, строите из себя не понятно кого. Учись вон ниже у Анатолия Кузнецова свое мнение оставлять. Он высказал свое несогласие так, что спорить с ним нет желания. Я с ним не согласен, но он никого не пытается в чем-то переубедить и выставить дебилами, а написанное тобой прям отдает диким завышенным самомнением. Можешь в ответ ничего не писать, я больше тебе отвечать не буду. С такими людьми неприятно общаться даже в интернете, а тут хватает разных людей.
1. Критики, некоторые из которых смотрят по 356 фильмов в год, сдабривая сериалами, хвалят шоу за детали и концепт. Называют лучшим сериалом Marvel 2. Человеку с ником Бородатый Гардиан скучно, и он уверен, что у критиков СПГС
Аж прослезился. Действительно, кто я такой чтобы спорить с критиками. Ведь это же лучший сериал Marvel по их мнению, как и Moonlight - это один из лучших фильмов всех времен и народов, вошедший аж в топ-4. Аргументация блестящая, прямо как у одного критика со Swicth - это трагедия и провал уровня Galaxy Note 7.
Вы опять зацикливаетесь на оценках и не смотрите на то, что критики непосредственно пишут.
Кинокритика — это не истина в последней инстанции. Это инструмент, которым можно уметь пользоваться, а можно не уметь.
В случае с Moonlight вполне достаточно почитать рецензии и понять, почему фильм восхваляют в США, но США — это не весь мир. Есть и другие страны.
Другое дело, что писать «кинокритики всё врут, а я вижу реальную картину мира» может только не очень далёкий человек. Это вопрос экспертизы. Они в целом немного по-другому смотрят кино из-за своей насмотренности.
Когда человек нет своего мнения, в качестве аргумента он использует мнение чужого дяди - дядя сказал "это хорошо", значит это хорошо, ты не дядя, чтобы иметь свое мнение и его высказывать.
Ну а в целом все сериалы Marvel/Netflix не идеальны. У Daredevil есть прямо пачками пустые никчёмные эпизоды, где ничего не происходит. В «Джессике Джонс» затянута поимка злодея и т.п.
Плевать на критиков, как ждал, так и жду. Если будет веселее чем Джесика джонс, три серии которой досмотреть не смог из-за затянутости и какой-то скуки, то уже норм. А Люк Кейдж норм, просто динамика повествования у него более спокойная. Может ты просто не любишь людей с другим цветом кожи нежели у тебя?
Не знаю чем вам так не угодила Джессика Джонс. Каст прекрасен, атмосфера потрясающая, Теннант просто богоподобен. Как считал этот сериал лучшим из супергероики на ТВ, так и буду считать. А вот Кулак уже по трейлерами казался мягко говоря не очень, не удивился, что критикам не понравилось.
Джессика Джонс самая сильная и стильная из сериалов по Marvel. Скучно, нудно, затянуто - это больше про Люка Кейджа, который в конце вообще скатывается до уровня CW по нелепости и тупости.
Сколько людей столько и мнений. Я вот залпом посмотрел 10 серий и устал. До сих пор три последние серии не досмотрел, но 100% досмотрю перед Защитниками. Пока Сорвиголова мне зашел больше чем остальные из этой линейки, но очень надеюсь на Карателя - он был прекрасен.
Netflix ушли куда-то не туда еще с релиза "Очень странных дел" и "Люка Кейджа". В первом случае, видимо руководству понравился пилот со стилизация под 80-ые. Но когда дело дошло до полного сезона, повествование вылилось в пережеванную несколько раз жвачку. "Зачем мне это знать и почему мне показывают эту сцену?", "Почему сюжет так медленно развивается?", "Неужели они не могли прописать поведение детей более убедительно?" - лишь немногие вопросы, которые могут возникнуть при просмотре. Не удивительно, что с релизом - ST позиционировали как мини-сериал, хотя по окончанию истории остались хвосты. Представляю каким было удивление руководства NF когда сериал выстрелил (нет).
Во-втором случае, мне довольно трудно представить как "Люк Кейдж" вообще смог добраться до экранов. Уже в "Джессике Джонс" было понятно, что это унылый, картонный персонаж и спасти его сможет только наличие достойного антагониста. В итоге, самого первого и более-менее интересного "злодея" совершенно бездарно выпилили и заменили чем-то невразумительным. А воспоминания о последнем бое до сих пор вызывают смех. Глупо, скудно, безыдейно и просто бездарно.
С "Железным Кулаком" - та же ситуацию. С персонажем знаком довольно поверхностно (камео в комиксах), но оный показался довольно специфичным и скучным, а значит вопрос подачи оставался открыт. До релиза первого трейлера. Который всеми силами пытался казаться вольной интерпретацией "Стрелы", которая сдулась уже после 1-2 сезона, погрязнув в соплях и стагнации сюжета. Достойная альтернатива? Глядя на "Люка Кейджа" на это не стоило рассчитывать.
Молчу уже о том, что "Карточный Домик" может (если еще не) погрязнуть в коммерческих амбициях. Не зря в колоде 52 карты (столько, сколько уже вышло серий), а историю все никак не завершат, хотя были все предпосылки для этого.
Ну бывает и такое мнение, что ж поделать. Хотя бы доводы какие-то старался вывести, не то что некоторые. Есть просто говорят "говно", того что им не понравилось, и это весь довод.
В любом случае мы будем смотреть этот сериал, может местами и будут промахи, но мне это куда интересней чем смотреть и слушать сопли того же Флэша, или других сериалов на СW.
Нет, "мы" не будем. Я с самого анонса потерял интерес к задумке т.к. уже пресыщен прошлыми линейками. Несмотря на имеющиеся достоинства в каждой, в целом мне было дико скучно и мучительно их досматривать. А здесь сливали кучу промо материалов, создавая очень аморфное впечатление о том, чего ожидать. Лично мне было сразу понятно, что с главным героем явный мискаст. Не понимаю, зачем себя так ограничивать в выборе. "Это лучше, чем Сидаб" не делает его хорошим. Зачем оставлять себе два стула Эскобара, в основном нормальное кино и теле-шоу существуют за пределами темы супергероики.
Ничего необычного не произошло. С Джессикой был средний сериал, а Люк Кейдж до середины был таким себе, а потом той ещё нудятиной. А финальный файт по крутости не уступал дракам из Power Rangers.
"Как отмечает журналистка, сериалы вроде «Стрелы» уже показали, что история про богатого сироту, который исчезает куда-то на 15 лет и возвращается супергероем, может работать" - но потом сериал становится откровенным дерьмом(извините), которое очень трудно становится смотреть из-за всей неинтересной мутной тягомутины
Боже мой , критики сказали что сериал хоть-чего то стоит, ибо там 2 телки тащат ,но гавнистый он по тому что там белый избивает Азиатов . 100 процентов уверен что любому фанату марвел сериал понравится ,хейтить его будет только обоссаное стадо у которого нету своего мнения ,да и хейт будет состоять на том что и описали эти супер критики .
Интересно, что те же критики соплями облизывали унылую Джессику Джонс и эталон отвратительного сериала - Люка Кейджа.
А вообще чисто по-человечески рекомендую читать рецензии, а не смотреть цифры. Сразу станет понятно, за что хвалят «Джессику» и «Люка».
У «Джессики» вот замечательная история про мужика, который мог получить всех женщин в мире, но ему была нужна именно та, которая была ему неподвластна. Ну и финал там всё окупает, в общем-то, на одном дыхании смотрится.
А к «Кейдж» самый кинематографичный, пожалуй. Очень похож местами на «чёрную» версию Boardwalk Empire. Там тоже иногда события крутились вокруг ночного клуба. Ну и месседж важный для американцев: это, на минуточку, ЧЁРНЫЙ, КОТОРОГО ПУЛИ НЕ БЕРУТ. Одна большая шутка над тем, что в США происходит в последнее время.
В общем, если сериал не для вас сняли, это не значит, что он плохой.
просто гениальное заявление. правда из пальца высосанное, но гениальное. Правда вот проблема - все достоинства люка сводятся к тому что он черный. повторюсь - провисания сюжетки, слабый злодей, слабо прописанный гг - это оказывается "просто не для меня сняли". Хотя конечно забавно наблюдать СПГС в Кейдже.
Не, ну ты странный. Ты хочешь сказать, что если тебе что-то не нравится, то это говно? Мне не нравится гта 5 и практически все шутеры, по твоей логике я должен считать что мое мнение единственно верное и все с другим мнением ошибаются? Мне вот Матрица не нравится, а БпС понравился, занчит тоже всем доказывать надо что все тупые и я один прав? Такое ощущение что ты только из пеленок вылез со своими доводами. Вот этого в Люке я не увидел - "провисания сюжетки, слабый злодей, слабо прописанный гг". Твоих претензий вот просто не понимаю. Ладно бы сказал что тебе было скучно из-за медленного развития событий, что присутствует, но нет, ты решил себя показать великим кинематографистом, который разбирается в этом деле. Я тебя огорчу - ты скорее всего, разбираешься в этом всем как и я, то есть чисто восприятием. Тебе не зашел сериал, мне сериал понравился даже больше чем Джесика Джонс. По твоему суждению я значит хреновый зритель и вкус у меня такой же? Ты не лучше, а скорее даже хуже. Где там провисание сюжетки? Если ты чего-то не понял, то вина тут твоя. Мне все было понятно. Слабо прописанный гг? Как раз тут он очень ясно прописан. Как, что и зачем абсолютно понятно, зрителю практически все про гг разжевали и чуть ли в рот не положили. Слабый злодей? Начнем с того, что он тут не один, но у каждого есть свой мотив и принципы. Если ты этого всего не увидел, то это что-то с тобой. Я не говорю что это шедевр, он может просто наскучить из-за медлительности, но точно куда лучше всяких зеленых стрел, флэшей и дебилов с временным корабликом, хотя я их тоже смотрю. Может ты эстэт дворянских кровей? Тогда извини, это снято для обычных людей. Ваше дело смотреть классику и не лезть со своим мнением куда не надо. Заебали такие умники, строите из себя не понятно кого. Учись вон ниже у Анатолия Кузнецова свое мнение оставлять. Он высказал свое несогласие так, что спорить с ним нет желания. Я с ним не согласен, но он никого не пытается в чем-то переубедить и выставить дебилами, а написанное тобой прям отдает диким завышенным самомнением. Можешь в ответ ничего не писать, я больше тебе отвечать не буду. С такими людьми неприятно общаться даже в интернете, а тут хватает разных людей.
Я подозреваю, что у вас проблемы с английским языком, поэтому рецензий вы не читали и сериал смотрели в озвучке Васяна. Вот и видится СПГС.
Но сериал не про синие занавески. Там основные идеи выдаются в лоб.
1. Критики, некоторые из которых смотрят по 356 фильмов в год, сдабривая сериалами, хвалят шоу за детали и концепт. Называют лучшим сериалом Marvel
2. Человеку с ником Бородатый Гардиан скучно, и он уверен, что у критиков СПГС
Может, реально стоит проблему в себе поискать?
Аж прослезился. Действительно, кто я такой чтобы спорить с критиками. Ведь это же лучший сериал Marvel по их мнению, как и Moonlight - это один из лучших фильмов всех времен и народов, вошедший аж в топ-4. Аргументация блестящая, прямо как у одного критика со Swicth - это трагедия и провал уровня Galaxy Note 7.
Вы опять зацикливаетесь на оценках и не смотрите на то, что критики непосредственно пишут.
Кинокритика — это не истина в последней инстанции. Это инструмент, которым можно уметь пользоваться, а можно не уметь.
В случае с Moonlight вполне достаточно почитать рецензии и понять, почему фильм восхваляют в США, но США — это не весь мир. Есть и другие страны.
Другое дело, что писать «кинокритики всё врут, а я вижу реальную картину мира» может только не очень далёкий человек. Это вопрос экспертизы. Они в целом немного по-другому смотрят кино из-за своей насмотренности.
А что не так с Мунлайтом?
Когда человек нет своего мнения, в качестве аргумента он использует мнение чужого дяди - дядя сказал "это хорошо", значит это хорошо, ты не дядя, чтобы иметь свое мнение и его высказывать.
+++
«Люк Кейдж» очень хороший. Просто его достаточно трудно понять в России. Очень уж там много «чёрного» контекста.
У него разве что финал так себе.
Ну а в целом все сериалы Marvel/Netflix не идеальны. У Daredevil есть прямо пачками пустые никчёмные эпизоды, где ничего не происходит. В «Джессике Джонс» затянута поимка злодея и т.п.
Плевать на критиков, как ждал, так и жду. Если будет веселее чем Джесика джонс, три серии которой досмотреть не смог из-за затянутости и какой-то скуки, то уже норм. А Люк Кейдж норм, просто динамика повествования у него более спокойная. Может ты просто не любишь людей с другим цветом кожи нежели у тебя?
Не знаю чем вам так не угодила Джессика Джонс.
Каст прекрасен, атмосфера потрясающая, Теннант просто богоподобен.
Как считал этот сериал лучшим из супергероики на ТВ, так и буду считать.
А вот Кулак уже по трейлерами казался мягко говоря не очень, не удивился, что критикам не понравилось.
Джессика Джонс самая сильная и стильная из сериалов по Marvel. Скучно, нудно, затянуто - это больше про Люка Кейджа, который в конце вообще скатывается до уровня CW по нелепости и тупости.
Сколько людей столько и мнений. Я вот залпом посмотрел 10 серий и устал. До сих пор три последние серии не досмотрел, но 100% досмотрю перед Защитниками. Пока Сорвиголова мне зашел больше чем остальные из этой линейки, но очень надеюсь на Карателя - он был прекрасен.
Больно читать. Ну, может в остальных 7 эпизодах они исправятся?
Не исправятся. Я с трудом осилил первые 4-5 серий Люка Кейджа, думал что унылее и безыдейнее снять - надо ещё постараться. Но они смогли.
Netflix ушли куда-то не туда еще с релиза "Очень странных дел" и "Люка Кейджа".
В первом случае, видимо руководству понравился пилот со стилизация под 80-ые. Но когда дело дошло до полного сезона, повествование вылилось в пережеванную несколько раз жвачку. "Зачем мне это знать и почему мне показывают эту сцену?", "Почему сюжет так медленно развивается?", "Неужели они не могли прописать поведение детей более убедительно?" - лишь немногие вопросы, которые могут возникнуть при просмотре. Не удивительно, что с релизом - ST позиционировали как мини-сериал, хотя по окончанию истории остались хвосты. Представляю каким было удивление руководства NF когда сериал выстрелил (нет).
Во-втором случае, мне довольно трудно представить как "Люк Кейдж" вообще смог добраться до экранов. Уже в "Джессике Джонс" было понятно, что это унылый, картонный персонаж и спасти его сможет только наличие достойного антагониста. В итоге, самого первого и более-менее интересного "злодея" совершенно бездарно выпилили и заменили чем-то невразумительным. А воспоминания о последнем бое до сих пор вызывают смех. Глупо, скудно, безыдейно и просто бездарно.
С "Железным Кулаком" - та же ситуацию. С персонажем знаком довольно поверхностно (камео в комиксах), но оный показался довольно специфичным и скучным, а значит вопрос подачи оставался открыт. До релиза первого трейлера. Который всеми силами пытался казаться вольной интерпретацией "Стрелы", которая сдулась уже после 1-2 сезона, погрязнув в соплях и стагнации сюжета. Достойная альтернатива? Глядя на "Люка Кейджа" на это не стоило рассчитывать.
Молчу уже о том, что "Карточный Домик" может (если еще не) погрязнуть в коммерческих амбициях. Не зря в колоде 52 карты (столько, сколько уже вышло серий), а историю все никак не завершат, хотя были все предпосылки для этого.
"Netflix уже НИТОТ!"
Ну бывает и такое мнение, что ж поделать. Хотя бы доводы какие-то старался вывести, не то что некоторые. Есть просто говорят "говно", того что им не понравилось, и это весь довод.
В любом случае мы будем смотреть этот сериал, может местами и будут промахи, но мне это куда интересней чем смотреть и слушать сопли того же Флэша, или других сериалов на СW.
Нет, "мы" не будем. Я с самого анонса потерял интерес к задумке т.к. уже пресыщен прошлыми линейками. Несмотря на имеющиеся достоинства в каждой, в целом мне было дико скучно и мучительно их досматривать. А здесь сливали кучу промо материалов, создавая очень аморфное впечатление о том, чего ожидать. Лично мне было сразу понятно, что с главным героем явный мискаст.
Не понимаю, зачем себя так ограничивать в выборе. "Это лучше, чем Сидаб" не делает его хорошим. Зачем оставлять себе два стула Эскобара, в основном нормальное кино и теле-шоу существуют за пределами темы супергероики.
NF уже как CW.
Просто сам по себе супергеройский жанр исчерпывает себя. Если не исчерпал уже. Как и сама кинематографическая вселенная Марвел
Продам гараж
Ничего необычного не произошло. С Джессикой был средний сериал, а Люк Кейдж до середины был таким себе, а потом той ещё нудятиной. А финальный файт по крутости не уступал дракам из Power Rangers.
"Как отмечает журналистка, сериалы вроде «Стрелы» уже показали, что история про богатого сироту, который исчезает куда-то на 15 лет и возвращается супергероем, может работать" - но потом сериал становится откровенным дерьмом(извините), которое очень трудно становится смотреть из-за всей неинтересной мутной тягомутины
Не ожидал такого от создателей Агентов Шита, прям не ожидал.
Не хочу расстраивать, но нетфликс и создатели агентов "шита" — разные вещи.
Не знаю, чего вообще можно было ожидать от этого персонажа. Он сам по себе не очень, а тут ещё и скучный сериал по скучному герою. Все закономерно.
Неужели бывают сериалы хуже, чем Константин?
(здесь должна быть очередная шутка про защитников)
Боже мой , критики сказали что сериал хоть-чего то стоит, ибо там 2 телки тащат ,но гавнистый он по тому что там белый избивает Азиатов . 100 процентов уверен что любому фанату марвел сериал понравится ,хейтить его будет только обоссаное стадо у которого нету своего мнения ,да и хейт будет состоять на том что и описали эти супер критики .