Скажем, в фильме есть «зелёный» солдат, который раз за разом призывает других героев обсудить происходящее, как это делали герои «Конга» Питера Джексона. Он говорит, «Ребята, может, быть мы обсудим то, что только что видели?», но главные герои от него отмахиваются — мол, чего тут обсуждать-то, как будто ты предыдущих «Кинг Конгов» не смотрел.
Комментарий недоступен
Так никто не спорит, что фильм хороший.
С длительностью проблема другого характера.
У тебя фильм за 200 миллионов, который ты в сетке кинотеатра можешь поставить на 4-5 сеансов в день, не больше. Это очень вредит кассовым сборам.
Плюс, было много жалоб на то, что его тяжело физически смотреть так долго в кино.
Дома — другое дело. Можно на паузу поставить.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Абсолютно согласен со всем.
Если первый фильм был фильмом о людях, которые встречают огромную обезьяну, то этот - об обезьяне, которая встречает людей.
Его и воспринимать нужно, исходя из этого. Классное кино.
Отличная рецензия, словно с языка сняли после просмотра. Фильм понравился, но не хотелось бы сравнивать с творением Джексона - все-таки они довольно разные и любимы по-своему. Советую все-таки сходить в кино, оно того стоит.
Оп-паньки. Товарищ главред, да вы. однако, расистик :3
"Нетрудно догадаться, что финальное столкновение двух главных приматов этого фильма тоже оказывается скорее комедийным — Робертс около 30 секунд поочерёдно показывает глаза Джексона и Конга, смотрящих друг на друга."