Ну в принципе верно, а с другой стороны банально. Когда я писал рассказы на конкурсы, я тоже очень много правил рукопись. Новое редко дописывал, в основном укорачивал затянутые эпизоды, выкидывал ненужные, делал более лаконичными какие-то мысли. Иногда перечитывал раз по 10, а чтоб глаз не замыливался, последние экземпляры печатал на бумаге и правил карандашом, чтобы посмотреть на текст немного более требовательным взглядом. Это связано с тем, что ты печатаешь текст в совсем другом ритме, чем ее будет читать читатель (читать банально быстрее), и нужно обязательно влезть в шкуру читателя, перестроив под это свой мозг. В длинных произведениях надо еще и найти бета ридеров, которые найдут несостыковки. Это действительно напоминает работу скульптора, как и написано в статье.

Но только вот то, как воспримут конечное произведение люди, зависит от рандома. Может и написанное на скорую руку без правок зайти, а может идеально вылизанное произведение быть скучным середнячком. Нужен баланс, а как его достичь? Ответа на это к сожалению никто не даёт. Только общие рекомендации, которые нужно знать и необходимо нарушать, обязательно зная, ради чего это делаешь