Кино и сериалы Влад Бабаев
10 261

Релиз фильма по Uncharted назначили на декабрь 2020-го — главную роль исполнит Том Холланд

Картину ставит режиссёр «Кловерфилда, 10».

В закладки

Sony объявила, что релиз киноадаптации Uncharted состоится 18 декабря 2020 года. Главного героя Нейтана Дрейка сыграет Том Холланд («Человек-паук: Вдали от дома»). СМИ сообщили о том, что он присоединился к проекту, в 2017 году.

Режиссёр фильма по Uncharted менялся несколько раз. В конечном итоге картину ставит Дэн Трахтенберг, известный по фильму «Кловерфилд, 10» и короткометражке по Portal.

Последний черновой вариант сценария, по данным The Hollywood Reporter, написали Джонатан Розенберг (Jonathan Rosenberg) и Марк Уокер (Mark Walker), в портфолио которых нет крупных картин. До этого Sony отказалась от сценария Джо Карнахана («Козырные тузы»).

Сюжет фильма будет посвящён молодости Дрейка и расскажет о его знакомстве с Виктором Салливаном.

В один день с Uncharted выйдет ремейк мюзикла «Вестсайдская история» Стивена Спилберга. Также Sony объявила даты релизов ещё нескольких картин. 3 апреля 2020 года выйдет Fatherhood («Отцовство») c Кевином Хартом в главной роли, в августе 2020-го состоится релиз «Клаустрофобов 2», а 5 февраля 2021-го выйдет «Золушка» от режиссёра и сценариста Кэй Кэннон.

#uncharted

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["uncharted"], "comments": 152, "likes": 129, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 53384, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 07 Jun 2019 09:52:11 +0300" }
Подкаст «Жиза ГД»:
Можно ли «продать»
плохую игру?
Слушать фоном🎧
{ "id": 53384, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/53384\/get","add":"\/comments\/53384\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/53384"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
152 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
121

Нейтана Дрейка сыграет Том Холланд

Только проснулся, а уже пора выключать интернет.

Ответить
13

Так давно уже было известно же.

Ответить
30

Я подсознательно отсеивал это и не открывал новости, это казалось что-то из разряда новостной чепухи, глупых кликбейтовых баннеров и так далее. Имея на руках такого персонажа они решают зачем-то омолодить его? Зачем портить то, что прекрасно работает и уж точно прекрасно сработало бы в кино? Вот эти все вопросы в голову полезли только сейчас.

Ответить
72

Затем, что про дрейка можно снять 3~5 фильмов в течении 10-15 лет.
Брать не молодого актера в начало долгоиграющей франшизы - стрелять себе в ногу.

Ответить
10

Посмотрите как внешне за 10-15 лет изменились взрослые актеры, почти все еле как поменялись, а уж вам то разница и то меньше заметна будет в кино.

Брать не молодого актера в начало долгоиграющей франшизы - стрелять себе в ногу.

Скажите это форсажу, миссии невыполнима, железному человеку, капитану америке и прочим. Давайте начистоту, брать молодого актера, перед которым вдруг тысяча искушений открылось — вот это риск.

Ответить
2

Том Круз постарел, и больше не смазливый мальчик, а играть не научился.
Формаж - "Риддик" превратился в носителя пивного брюха и омудачился из-за денег.
Железный человек - ок. Его конечно годно сохранили. Но остался вопрос денег. Потому то его так удачно и слили)

Давайте на чистоту - Том популярен. Красив. Умеет прыгать (LoL) и главное - просит сейчас не так дофига как именитые актёры постарше (напомнить как погибло продолжение стартрека после чудо-женщины?)

Ответить
8

Да и относительно похож на мелкого Дрейка. Он же с Салли познакомился в 15, а Тому как раз внешность позволяет школоту пока играть, да и образ у него такой, своего рубахи-парня. По-моему отличный каст.

Ответить
4

"Играть не научился" - это точно про того Тома Круза, который снимался у Кубрика и у Пола Томаса Андерсона (не путать с другим, пожалуй, более известным, по крайней мере в геймерской среде, Полом Андерсоном), и у которого классических драм и триллеров до относительно недавних пор было больше, чем экшн-фильмов? Возможно, применимо "разучился играть", в экшн-фильмах у него довольно однообразный типаж, и Том его уже и в другие жанры с собой уносит (см. American Made), но то, что он умеет играть, Круз уже довольно давно доказал.

Ответить
–1

Ну не знаю. Может мы говорим о разных Томах Крузах? Я говорю о том, который играл в последнем самурае, джеке ричере, миссии невыполнима, обливионе и гранях будущего...
Мумию уже не смотрел, после всего этого пласта.

Ответить
4

Ну, как по мне, так те фильмы, что вы посмотрели - очень хороши (с Мумией, действительно, ничего не потеряли). Но есть и такие отличные фильмы как "Цвет Денег", "Магнолия", "Человек Дождя", "Несколько хороших парней", "Джерри Магуайр", "Широко закрытыми глазами", ну и "Интервью с Вампиром", пожалуй, туда же. Это из типичных драм. Еще есть пограничные (с экшном) фильмы - "Соучастник", "Топ ган", в общем-то "Последний самурай", наверное, тоже к ним можно отнести, все же это совсем не боевички. И да, все это один и тот же Том Круз (даже в фильме "Солдаты неудачи").

Ответить
–2

Том Круз шикарно сыграл злющего продюссера.

А ещё Остин Пауэрс в начале.

Ответить
1

(напомнить как погибло продолжение стартрека после чудо-женщины?)

Там не только тот Крис денег попросил больше, чем хотела студия.

Ну и студия наоборот, хотела урезать их гонорары, так как 3 фильм не удался

Ответить
0

напомнить как погибло продолжение стартрека после чудо-женщины?

Лол, первый раз слышу.
Что там произошло?

Ответить
0

Формаж - "Риддик" превратился в носителя пивного брюха и омудачился из-за денег.

У Дизеля пуза никогда не было и нету - пруфы в его инстаграме и на ютубе

Ответить
5

Ага, вот только существует всем известная тенденция повсеместного кассового провала фильмов по играм. С их сборами странен уже один факт упорного продолжения попыток экранизаций игр, про желание строить кино-франшизы я уж молчу.

Ответить
0

согласен, что много из игро-фильмов ПОЧЕМУТО проваливается.
однако это не мешало Варику быть хорошим и кассово "провалиться" по мнению студии...
А провальной Милле Йовович сняться в Обителях ( скольки там? семи?) ...
И на подходе Мортал, Монстер Хантер и Анч...

Анч хорошая приключенческая франшиза. Холанд молодой хороший актёр. Сони -студия не маленькая.
Почему бы не строить глобальные планы...

Ответить
0

"Варику" — это фильму по Варкрафту? В каком месте он хороший?
Может быть, я на какой-то другой фильм с этим названием попал в кинотеатр, но тот был очень плох.

Ответить
1

Да, он самый.
Возможно он вам не понравился. Все что у меня есть - мой скромный опыт. И моего окружения.
Я играл в 3 warcraft и до Катаклизма бегал в WoW - с лором знаком был относительно. - Мне все понравилось.
Жена была далека от творения Близзов (и игр в целом) - для нее Варкрафт был хорошим фентези.
Друзья, которые загонялись по варику больше моего - порой ругали Лор, но фильм в целом им понравился.

и только читая странных критиков в интернетах я видел "слишком перегруженный" и "требующий глубокого погружения"... что-то в этом духе)

А в каком месте он хороший?
Хорошая графика. Хороший сюжет для фентези, который и так редкий гость на больших экранах.
Мне проще сказать что не понравилось - так это "зеленка" на человеческой фигуре (все поняли о ком я) и финальный твист с убийством...

Ответить
1

так это "зеленка" на человеческой фигуре

Это вообще вызвало у меня дикий диссонанс, как при таком профессионализме Леджендари такой косяк совершили. Ну т.е. они подумали что колористы справятся на постпродакшене, но хотяб минимальный грим нанести на актрису, помимо уродских клыков (в удалённых сценах видно, что кожа не зелёная, значит это был vfx? или они изначально не хотели делать её зелёной, странно всё это)?

Ответить
0

По мне, так он наоборот сумбурный и поверхностный, с плохо написанными диалогами и нераскрытым сеттингом, плохо поставленными батальными сценами (что для фильма с такой тематикой вообще преступление).

Достоверность вселенной рушится почти сразу. Как живут расы Альянса по фильму абсолютно непонятно, это будто не средневековое общество, а какие-то травоядные ангелы, чуждые любому насилию. Непонятно даже, откуда у них взялись вообще какие-то воины и оружие.
Даже другом провальном фильме Dungeos&Dragons Кортни Соломона экранная вселенная не была столь же картонно-искусственной и нелепой.

Ответить
0

В этом его плюс и одновременно минус, он снят фанатами и для фанатов. Не в том плане, что куча фансервиса для своих (не без этого, канеш, но всё же ), а в том, что выкинули почти все очевидные вещи для любого человека которых прилично наиграл в игры по варкрафту

Ответить
0

С тем же успехом можно, например, сделать экранизацию Mortal Kombat из одних только поединков, забив на экспозицию и сюжет, ведь это очевидно поклонникам игры. Можно так, и фанатам оно может даже понравиться, но это будет объективно очень плохое кино.

А проецируя на ситуацию с Warcraft, это как если бы там ещё и драки были поставлены дурно, зато клёвые костюмы и локации.

Ответить
1

Не совсем так, они сделали экранизировали ЛОР варкрафта с которым почти все игроки знакомы, знают персонажей, мир, но никогда (за редким исключением) не видели и не играли, т.к. фильм экранизирует сюжет игры warcraft 1 (94 года).
Ну и какая-то часть комьюнити знакома с книгами, что тоже многое объясняет(в квестах WoW, конечно, всё это есть, но кто читает текст заданий).
Плюс, фильм вышел через год после аддона wow: wod, где более или менее рассказали пусть и альтернативные, но события предшествующие фильму (на самом деле, это скорее больше запутывает и это плохой пример)
И да, я возможно соглашусь с поинтом о том, что это плохое кино с точки зрения обычного человека, однако это был такой огромный и вкусный шматок фансервиса для меня, что я получил огромное удовольствие от просмотра

Ответить
0

Ну, т.е. там постоянно мелькали разные личности, разные локации, разные расы, разные события, которые не объяснялись, но мозг постоянно работал и капал дофамином от постоянного решения этой "головоломки"

Ответить
0

Ну простите это фильм про определенные события. Раскрыть историю Альянса (включая союзные расы) при этом в рамках 1 фильма ну просто невозможно. Особенно когда основные действующие лица это все-таки орки. Фильм явно даёт понять, что центр истории это Папаня Тралла. Собственно и раскрывается его окружение. Кому какое при этом дело до дворфов, которые выковали первый пистолет - ну правда?
Познакомили с орками, захватчиками. показали пленных дренеев.
Познакомили с людьми, ТИПИЧНОЙ * (это важно) хуманской средневековой нацией, и союзных гномов.
Познакомили косвенно со ̶с̶п̶и̶д̶о̶р̶а̶к̶о̶м̶ скверной. Через двух "магов" по разные стороны баррикад.

А перегружать фильм лором - такое себе. Уже во второй части можно было бы больше уделить внимания. а пихать ВЕСЬ лор в 2 часа - ну такое себе.... Вспомните "Легенду об Аанге" (кино) куда "первую книгу" (20 серий по 20 минут = 6 часов) попытались упихнуть в 2х часовую ленту. - поймете, что такой пласт нельзя просто взять и вывалить.

ЛотР помнится мне тоже далеко не всё раскрывал одним фильмом.

ТИПИЧНОЙ * (это важно

почему важно - потому что стандартное средневековое государство в фентези обладает армией, дерется в междоусобных воинах и имеет милитаристически/религиозный уклад жизни. Это классика, которая в данном случае не требует доп. информации.

Ответить
0

Так в том и дело, что люди там никак не похожи на типичную хуманскую средневековую нацию. Они похожи на какую-то разнежившуюся в полной безопасности слабохарактерную богему, при этом ещё и приторно-добренькую с радугой и розовыми пони. Союзники гномы, союзники эльфы... а против кого союз-то заключался?

Не надо оправдывать плохую экспозицию и картонный мир.

Ответить
0

странно. у меня такого впечатления не сложилось.
Есть регулярная армия.
Есть военный совет, который собрали очень быстро.
Правая рука короля - генерал.

Ну да, никто не вдавался в глубокую историю альянса... но будто конкретно в этом фильме кому-то это было нужно) Не документалка же про альянс)

да я не оправдываю, я правда не понимаю, где вы там увидели "расслабившуюся богему" - вот в чем она выражалась?

Ответить
0

К слову сказать, Милла Йовович отнюдь не провальная: самый смешной (и грустный) момент с киносерией Resident Evil заключается в том, что сборы фильмов от сиквела к сиквелу (в мировом прокате) только росли, при том что качество, согласно казалось бы всеобщему мнению, только падало (кто вообще в кино деньги на фильмы после второго/третьего носил???), единственным исключением были, если не ошибаюсь, четвертая и пятая: пятая просела по сборам относительно четвертой, но шестая затем восстановила закономерность и собрала выше четвертой. Ожидаемо, довольны были все: киностудии, Пол Андерсон с Миллой, даже Capcom публично отмечала то, что довольна экранизациями своей серии игр (и что может быть лучшим подтверждением, чем то что Monster Hunter, самую кассовую франшизу Capcom, отдали на экранизацию опять Андерсону).

Ответить
0

кто вообще в кино деньги на фильмы после второго/третьего носил???

вот и я не понимаю... мб китайцы? или взяли ну прямо дешманскими билетами?
но после просмотра всех частей подряд (но не залпом) у меня было стойкое ощущение "зачем я потратил 14 часов своей жизни вот на "это"...
притом самый прикол, что почти в каждом фильме есть "что-то" (а первый то вообще прикольный) и кажется, ну вроде же стараются, вроде и не совсем дно - но потом все все-равно скатывается в днище...

Ответить
1

Первый фильм, по крайней мере согласно устоявшимся легендам, Андерсон сам протащил в Capcom, причем с нескольких попыток. Он был фанатом видеоигровой серии и с трудом сделал толковый (для жанра уж точно) фильм: с отличными практическими спецэффектами, неплохим экшном, запоминающимся саундтреком и вполне себе неплохой адаптацией элементов игры для большого экрана. И все это на крохоборный бюджет, что заставляло всех работать еще сильнее, чтобы на выходе получить хорошее кино.

Потом на два фильма он отошел от режиссуры, оставаясь продюсером и сценаристом, возможно поэтому второй фильм выглядит довольно паршиво, как минимум с визуальной точки зрения. А когда вернулся - былого запала уже явно не было: сам режиссер признавался, что в игры серии уже не играл, вместо этого наблюдая за игрой "профессионально обученных людей", делая пометки для будущих фильмов (скорее всего не врет, учитывая то, как сцена схватки с Вескером из 5ой части игры, пусть и "на минималках", в фильм, если не ошибаюсь четвертый, перекочевала). Все участники съемочного процесса обленились, вместо практических эффектов - дешевый CGI, вместо нормального экшна - лихорадочно трясущаяся камера + монтаж, способный вызвать эпилепсию, сценарий - просто месиво из, видимо, того что Андерсон посмотрел из прохождений игр серии "профессионально обученными людьми". Явно уже просто из-за денег, без всякого энтузиазма, собирались на съемки всех фильмов с 4 по 6, и это сильно бросается в глаза.

В итоге на первый фильм сама Capcom, как минимум в Resident Evil 4, оставила цитатку, небольшой оммаж, а во всех последующих фильмах уже Пол цитировал и откровенно заимствовал из творений Capcom.

Ответить
0

Дрейку лет 30 было в первой игре. Это что, немолодой возраст?

Ответить
0

ну так Тому тоже не 16 так-то)
Вы почему-то настойчиво забываете, что это кино, и что основная масса зрителей вообще будет не знакома с историей Дрейка. Начать с молодой версии для "ознакомления" с историей - хороший и проверенный вариант.
сейчас ему 23... в следующем фильме (если этот выстрелит) Тому будет уже 25 где-то. Как по мне = для "приключенца" вполне годный возраст.

Ответить
0

Сообщение удалено

Ответить
0

Один хрен, ему бы разве что Молодого Дракена во флешбеках играть.

Ему УЖЕ щас овер 23, а выглядит он на 16. Сколько нам лет ждать, чтобы бы у него стали широкие плечи, мускулиновая харя и чтобы он попал в типаж?

Том неплохой актер, он действительно подошел бы под возраст Дрейка, но всё же. Мелкий дрищок, с бэби-фейсом. Ну это не типаж для Indiana Jones-like перса.

Ответить
0

Ну посмотрим. Я бы дал ему шанс.
Он в супергероике. В голливуде.
Мне кажется все, что его держит в амплуа 16летки - требования к пауку.
Да и голливуд - потребуется - разрастётся)
Для сравнения (простите, сам сейчас не могу) загуглите фотки новой "мери джейн" в пауке и в "шоумене"... Там тоже визуальный возраст прыгает от 15 к 25...

Ответить
0

Не, я кстате, хоть написал категорично, но всё-таки за шанс тоже. Это мои впечатления на данный момент. Посмотрим.

Я в первую очередь сам забываю, что актеры на то и актеры, чтобы радикально уметь меняться.

Ответить
9

С одной стороны да, а с другой ведь мог быть негр-женщина.

Ответить
–1

Гениальная идея! Тебе срочно нужно подать резюме в их контору!

Ответить
0

В третьей части Нэйту было 35. Холланду сейчас 23, в Эльдорадо Дрейку до 30. Не особо омолодили и так не старика.

Ответить
0

Потому что фильмы про взрослого Дрейка - это Индиана Джонс. Ну или те же самые игры, которые рассказали историю намного лучше.

Ответить
0

Про взрослго Дрейка уже рассказано 4 истории. И так они уйдут от прямого сравнения с игрой

Ответить
8

Нейтана Дрейка сыграет Том Холланд

Ответить
3

Харрисон Форд, Нэйтан Филлион, Том Хиддлстон, даже Брендон Фрейзер в свои лучшие годы. Что объединяет этих людей? Плутоватый взгляд, чертовски обаятельная улыбка и то, как они смотрятся на экране. Это четверка обаятельных актеров, которые ассоциируются с мужественностью и образом настоящего героя-приключенца. Как хорош Харрисон Форд в образе расхитителя-археолога, Нэйтан Филлион потрясающий контрабандист, Том Хиддлстон против Конга и Брендон Фрейзер легионер-дезертир.

Но сможет ли Томми Хохланд занять место подле настоящих актеров приключенческих фильмов?

Ответить
0

Сначала я тоже так подумал, а потом дочитал статью до конца.
"Фильм расскажет о молодости Дрейка..." . При таком раскладе всё круто!

Ответить
4

Это не круто. Это развязывает руки Sony сделать из Дрейка кого угодно, аргументируя это всё словами "ну он ж молодой был", то бишь от Дрейка может остаться разве что имя да немножко фансервиса.

Ответить
3

Не понимаю вашей позиции. А как тогда должна была поступить Sony? Был кто-то идеальный на роль Дрейка? Натан Филион уже слишком стар для "молодого Дрейка". Может он и сыграет его в будущем, но сейчас-то что?

Ответить
2

Было бы идеально перенести имеющегося персонажа а не изобретать велосипед. Если бы актер отлично играл, то все бы мигом забыли про то, что рожа не идеально точно подходит.

Ответить
0

"перенести имеющегося персонажа"
всё еще не понимаю. Можете разжевать с самого сначала?
Вы про Филлиона или про Взрослого Дрейка и перенос "Uncharted 1,2,3,4" в форму кино?

Ответить
0

Про взрослого Дрейка. Я говорю про то, что омоложение персонажа значит по сути то, что они создают приключенческий фильмец для детей на который вдобавок хотят подвязать аудитории анчартеда.

В общем, я хочу на взрослого Дрейка смотреть, а не на подростка, но это мои желания и опасения. Посмотрим что выйдет.

Ответить
0

Теперь понимаю ваши опасения.

С одной стороны - про мелкого Дрейка было в Uncharted 3, 4 и это норм.
К тому же повторять сюжеты игр было бы совсем плохо, лучше отсылаться к ним для фансервиса. История становления персонажа и его молодость отлично подойдет для дополнения истории и начала кинофраншизы. Показывать просто очередные его приключения было бы уныло, ведь там нет развития персонажа. Мы уже знаем чем всё закончилось из сюжета игр, к какому развитию пришел герой. Показать его ориджин - круто.

С другой стороны - киноДрейк может такими темпами вырасти в совсем другого персонажа. Плохо это или нет - покажет время, ведь вкусы меняются и герои которые были хороши раньше сейчас могут выглядеть нелепо и их надо обновлять. А может они засрут всё к хренам собачьим.

Ответить
0

а из "молодняка" (25-35) кого бы предложили ?

Ответить
0

а чем плох холанд? что ему мешает набрать вес ? да и возраст у него подходящий

Ответить
0

Какой ты чувствительный.

Ответить
0

Если что-то человеку не нравится, он просто проходит мимо, а не протискивается сквозь толпу, чтобы публично высказать всем своё "Фи". Я не даю людям негативной оценки их действиям или их словам, если это не направлено в мой адрес. Но если это прямое оскорбление, то и реакция соответствующая.

Ответить
–1

Как-то херово они высмеяли идею.

Ответить
4

Тогда и интернет был немножко другой.
Это сейчас твиттеры и прочее говно повсюду,
люди поздержаннее были.

Ответить
27

Комментарии на дтф по моему с каждым днём все тупее и тупее.

Ответить
0

Ну оборотная сторона монеты,при притоке новой аудитории.

Ответить
3

Очень надеюсь что в фильме будет и Натан Филлион, Том Холланд хороший актер ну по мне подходит только на роль молодого Нейтана Дрейка .

Ответить
55

Жаль Филлион уже слишком стар чтобы играть молодого Дрейка, его бы заморозить во времена Фаейрфлая и вытащить сейчас. Был бы идеальный каст!

Ответить
1

Можно было бы сделать разные временные отрезки. Нейт в возрасте и нейт молодой.
В игре очень много уделенно внимания разным возрастам Дрейка.

Ответить
0

Староват уже всё таки. Взять чисто для каста и показать Дрейка в солидном возрасте. Если они реально надеются на франшизу, то показывать будущее опасненько.

Ответить
–1

вот только актеров обычно берут на франшизу одних и тех же. (см. Марвел)
Было бы глупо делать трех разных Дрейков молодого Холланда, средневозрастного (хз кого) и в возрасте Филлиона.
Мне как зрителю приятнее было бы наблюдать за одним персонажем и актером

Ответить
0

два Спока в новом стартреке передают вам пламенный привет)))
или два профессора Х =)

Ответить
0

Стартрек не смотрел но полагаю там показывают уже состоявшихся героев, т.е. зритель уже знаком с этими персонажами. Здесь же старт новой потенциальной серии фильмов, и мне бы если честно не очень хотелось смены актера главного героя.

Ответить
0

нет. они запустили франшизу "с нуля"
а во второй части замутили тему с перемещением во времени, и в итоге 2 Спока одновременно. притом одного (старого) играл как раз актер из старой франшизы вроде)

Ответить
0

оч.сложна) Но я думаю фанатам Стартрека не привыкать к многочисленным изменениям в актерском составе. Одних только поколений там штук 3-4 точно, насколько я знаю.

Ответить
0

оч.сложна)
да не особо. Почти как "Первый класс" после оригинальной трилогии мутантов...

Ответить
–1

а во второй части замутили тему с перемещением во времени

Это в первом фильме было. Во втором был "Хан".

Ответить
–4

..я его ассоциирую со взрослым состоявшимся и повидавшим приключений человеком..зачем мне его детство и весь это дисней ? ..

Ответить
23

Потому что ты не центр мироздания и твои ожидания - твои проблемы. Сорри что говорю тебе это, понимаю, это шокирует, но с этим нужно смириться.

Ответить
–5

...был бы я один, то я бы обиделся ... а так лесом все твои старания на клавиатуре

Ответить
0

Вас здесь 50 примерно, да.

Ответить
0

посчитал даже ..молодец

Ответить
6

У меня вопрос. В чем смысл ставить везде две точки? Я просто блять не могу понять. Не одну, сука, не три, а две! Я думал, что ничего не может бесить больше чем многоточия, как же я ошибался. Нахуя? Еще и в начале предложения! и после вопросительного знака! через пробел!!

Ответить
–8

мне просто похер как писать в интернете

Ответить
1

К чему лукавство, тебе в принципе смертельно похер на пунктуацию.

Ответить
0

согласен) Я тут развлекаюсь во всю

Ответить
–6

ахахахах...это самый дельный коммент . Скажем так это тригер для твоих нервов

Ответить
4

Николай Костер-Вальдау - внешне воистину каноничный Дрейк. Но тоже староват.

Ответить
19

Дядя Салливан, я нехорошо себя чувствую.

Ответить
0

Всё нормально, тихо тихо

Ответить
–19

Sony и Naughty Dog дайте этим фантазерам в морду ..запретите портить свои эксклюзивы

Ответить
30

Sony даст в морду себе же,на это я бы посмотрел.

Ответить
3

два слова: Sony Pictures. Выводы делай сам.

Ответить
2

А как они их портят? Патчи выпускают?

Ответить
–13

калчартед уже кал)

Ответить
–3

ну не каловать же его еще сильнее мискастом этого мальчугана

Ответить
–19

ну вот опять ..почему этот мальчик..потому что он сальто умеет делать??

Ответить
20

Нет, потому что как минимум неплохой актер и на роль юного Дрейка подходит. Мискаста тут нет.

Ответить
0

суть в том, если будет условное продолжение, то вряд ли они будут актера менять, то есть историю взрослого Дрейка мы уже не увидим

Ответить
12

У тебя про историю взрослого Дрейка есть 4 игры. Иди, играй.
Зачем фильмы про тоже самое снимать? Вы нихуя не знаете каким будет фильм и уже что то ноете.
Может они вообще хотят его каноном сделать и по этому выбрали такой временной отрезок.

Ответить
0

Я и не ною, фильм не жду, мне игры хватает. Я просто рассуждаю и понимаю, почему выбор актера может разочаровывать людей, которые его ждут

Ответить
2

Why? Через пару фильмов уже в самый раз будет по возрасту. Другое дело, что маловероятно, что взрослый Холланд будет сильно похож на взрослого Дрейка.

Ответить
0

Не будет он подходить для взрослого. Взрослый Дрейк это мужицкий приключенец. Том Холанд и так уже взрослый, но обладает физиономией вечного подростка. Со временем он будет только морщиниться и лысеть - расти ему уже некуда. Он нормально заходит сейчас, хотя лет ему уже поболее чем аудитории, которой он по нраву.

Ответить
2

Потому что фильм про детство и знакомство с Салли.

Ответить
0

Нормальный миниДрейк. С Ларой Крофт было хуже.

Ответить
5

Это пиздец. Теперь карлан с лицом гопника будет играть обаятельного Дрейка

Ответить
4

Том Хохланд прям нарасхват после паучка, молодец парень!

Ответить
1

осталось только найти подходящего актера на роль Салли..

Ответить
7

Еще со времен "Аферы под прикрытием" топлю за него. Вообще потрясный дядька, харизмы и энергии до одури.

Ну и даже если переводить на язык Голливуда, то актер кассовый и как минимум рассмотреть такой вариант можно.

Ответить
2

боюсь тоже староват для роли молодого Салли :(

Ответить
0

Но какие фильмы он сделал кассовыми? Годзилле и 1+1 он не особо помог.

Ответить
0

Он максимальной медийный, ну и всеобщий любимчик. Разницу почти не делает, конечно, но внимание к фильмам со своим участием как минимум на стадии маркетинга таки привлекает.

Ответить
0

Мне кажется Лиам Нисон неплохо впишется в эту роль

Ответить
0

Боюсь, что Лиам Ниссон уже никуда не впишется после скандала.

Ответить
1

Видимо пропустил какую-то новость. Что за скандал?

Ответить
0

Публично негра негром обозвал.

Ответить
0

Ошибка, не простительная в Голливуде

Ответить
0

Ну из Людей в черном его не выкинули, так что может забили.

Ответить
0

Он же снят уже думаю , может поэтому

Ответить
0

если я правильно помню не совсем так...там че то его подругу негр ограбил или изнасиловал, и он хотел пойти по улицам найти любого негра-убийцу/насильника, не обязательно того же, но именно негра, и угандошить его.

Ответить
0

Ахахахахааааааааааа....фанаты сожрут с говном.

Тот момент когда любительская короткометражка с Нейтаном Филлионом будет лучше, чем полный официальный метр ;)

Ответить
3

Будет говном, как и любой фильм по игре.

Ответить
0

Первый Сайлент Хилл с первым Мортал Комбатом желают возразить.

Ответить
0

Снимут говно, конечно же.

Ответить
0

Wtf? Этот мелкий будет играть Дрейка? Где Филлион?! Выйдет такое же говно как и новый фильм про Ларку...

Ответить
0

Ну надеюсь чудо случится, и он выйдет, но вот стоит ли,вопрос. Могут ведь и испоганить фильм, что под портит впечатление от вселенной. Но вообще хотелось бы шикарной экранизации, по любимой вселенной!

Ответить
0

Не понимаю,каким образом фильм может испортить впечатление от игровой вселенной) больше похоже на тупое нытье.Будто игровую серию хитман меньше любить стали после двух посредственных фильмов)

Ответить
1

Ну вот смотри, выходит фильм, полный калл, ты смотришь и говоришь, ну блин такая классная вселенная и такой отстой сняли! Вот уже и впечатление под порченно от игры. А если человек не играл в игру, но посмотрел фильм, он ему соответственно не зашел, какой тогда шанс, что он решит играть в игру по этой вселенной! Ведь фильмы снимают, что бы: впервую очередь нажиться на франшизе, заодно порадовать фанов, ну и привлечь новую аудиторию к игре, что опять же принесет бабло. И если вам на это пофигу, и на вас это не влияет, то для меня это имеет значение.

Ответить
0

Ну и да, последний раз играл в абсолют, потом экранизация и вот мне неохота играть в хитман, тупо просто устал, скучно выглядит и не интересно, хотя как слышал игра норм, но впечатление испорчено

Ответить
1

Про рекламу плохим фильмом согласен, но как фильм повлияет плохо на отношение к игровой вселенной мне,видимо,не понять.Так что давайте каждый останется при своем мнении

Ответить
0

Том Хохланд, в принципе, в форме всё ещё, после паучка, с трюками, может, будет легче

Ответить
0

2020? Том Холанд? Думают успеет подрасти?

Ответить
0

Да ну не тот же Том. :(

Ответить
0

Бороду он не отрастит, значит на клеят!

Ответить
0

Интересно почему не Нолан Норт. Нолан уже столько времени Дрейка играет.

Ответить
0

фильмография слабая у Нолана,да и по возрасту как Натан Филлион уже ...

Ответить
0

Потому-что уже старый и много побегать и попрыгать уже не сможет.

Ответить
0

Том отличный вариант на болтливого и ловкого пройдоху Нейтана Дрейка. Очень надеюсь что фильм получится.

Ответить
0

С высоким голосом Холланду только Дрейка играть

Ответить
0

В ожидании фильма можно посмотреть отличный приключенческий сериал "Хутен и Леди". Если будущий фильм будет хотя бы таким, то уже хорошо.

Ответить
0

Такое ощущение, что некоторые люди просто хотят, чтобы им Uncharted 4 в кинотеатрах показали с графикой получше. Смысл экранизировать истории, которые вы и так видели? Вот из этого уж точно не получится ничего хорошего.

Ответить
0

Первый проект Playstation Productions?

Ответить
0

Зачем брать этого кхм.. У которого ещё молоко на губах не высохло? Чем Nathan Fillion не угодил? Он же как две капли вады похож.

Ответить
0

Он слишком старый.

Ответить
0

Из него Дрейк как из Шварценеггера балерина.

Ответить
0

Бляяяяяяя, сукииииии.

Ответить
0

Какого то задрота на роль Дрейка . Козлы вонючие . Какому то режиссеру доверили, который снял неплохое камерное кинцо.

Ответить
0

Лишь бы хайпануть на игровых шедеврах . Твари, слов нет.

Ответить
0

Вот это смесь! Том Холланд в Анчартед от Трахтенберга. Звучик как шутка.

Впрочем, так же странно когда-то звучал фильм про робота-ганстера от Бломкамп с Ди Антвурд в главных ролях. А на выходе получилось очень даже охуенно.

Ответить
0

Не понимаю почему некоторые считают, что снять кино со взрослым Дрейком - это означает дословно переснять сюжеты игр Анчартед? Как будто у матерого искателя приключений не может быть других историй в багаже! Лично мне детство Дрейка не интересно, детская часть Анчартеда мне не понравилась и в целом я не поклонник сериала "Хроники молодого Индиана Джонса".

Ответить
–1

Эх, не увижу я Нэйтана в роли Нэйтана 🙁 Но Паучок, вроде, неплох. Посмотрим, что в этот раз сотворят "по мотивам".

Ответить
–4

фильм о фильме)

Ответить
0

Прямой эфир

{ "remaining": "WzAsMSwyLDMsNCw1LDYsNyw4LDld" } [ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления