Кино и сериалы Сэм Спейд
14 290

Kinodanz полностью отказалась от иска к BadComedian

Судебное разбирательство кинокомпании с Евгением Баженовым завершилось — от блогера больше не требуют миллион рублей и удаления обзора фильма «За гранью реальности».

В закладки

Представитель Kinodanz подал ходатайство об отказе исковых требований кинокомпании к BadComedian в полном объёме, в результате чего Красногорский районный суд Московской области постановил прекратить дело.

По словам Сергея Панченко, адвоката Евгения Баженова, компания Kinodanz решила полностью отказаться от иска «после переговоров сторон».

BadComedian рассказал о конфликте с Kinodanz в начале июня. Кинокомпания в судебном порядке потребовала от блогера удалить обзор её фильма «За гранью реальности» из-за нарушения объёмов цитирования, а также выплатить штраф в размере до миллиона рублей.

После этого в поддержку BadComedian выступили многие общественные и культурные деятели, в том числе Дмитрий Пучков и режиссёр Сарик Андреасян. Депутат КПРФ Валерий Рашкин также попросил генпрокурора РФ проверить деятельность Kinodanz, которая пользуется господдержкой в том числе для съёмок фильмов на английском языке.

#badcomedian

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["badcomedian"], "comments": 142, "likes": 306, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 55895, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 24 Jun 2019 17:42:13 +0300" }
{ "id": 55895, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/55895\/get","add":"\/comments\/55895\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/55895"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
142 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
131

общественные и культурные деятели

Дмитрий Пучков

Ответить
90

Малолетний дебил, всё ясно

(sarcasm)

Ответить
47

Бля, опять пять часов смотреть.

Ответить
13

Как жаль, что в сутках всего двадцать четыре часа, и не удаётся посмотреть это видео пятый раз полностью...

Ответить
5

полный пипец

Ответить
12

Добью

Ответить
59

Это монтаж, вот оригинальная версия.

Ответить
2

переодеваются в прямом эфире... ну-ну... я фотошопер, меня не обманешь

Ответить
0

программист ты программист

Ответить
0

Потрясающе.

Ответить
0

судя по тому, как Путин реагировал на разглагольствования Пучкова - кажись кого-то на карандаш поставили)))

Ответить
5

Фу, значек джоя. Держи в норм качестве

Ответить
1

Ебать я слепой, хотел кинуть одну, а кинул другую. Вот те же без плашки

Ответить
2

Кто-нибудь, объясните мне, из-за чего такой форс с этими свинюшками?

Ответить
5

ну они хрюкают когда Гоблин их жмякает

Ответить
0

Марго, какой счет?

Ответить
22

Ну, справедливости ради, вклад в отечественный "научпоп" у Пучкова не слабый.

Ответить
0

Он было хороший пока ему социализм крышу не снес.

Ответить
36

Лол, Гоблачу глубоко насрать на социализм, сталинизм и прочую идеологическую муть - он просто занял нишу ездока по ушам малолетних коммунистов, которые наслушались от бабушек c мамками как при Совке было збс и престарелых бумеров, у которых раньше трава была зеленей, небо голубей и хер стоял каждый день

Ответить
0

Ну, у либераловведь есть навальные, сроболевы и по более отбитые вроде гомигадз, щевцовых и проч. Чегож и гоблачу не быть?

Ответить
8

Да, а у социалистов есть Кагарлицкий, Вестник Фурри, Сёмин и еще куча левых деятелей разной степени адекватности, и? К чему ты вообще это написал?

Ответить
7

Потому что Сёмин делает норм проекты, у Гоблина полно познавательных роликов (чем дальше тема от политики, тем познавательнее), и в целом они столпы адекватности в сравнении с камикадзе и педией?

Ответить
7

У меня есть основания считать Сёмина пропагандоном, а Гоблача - просто оппортунистом, которому срать на всякую идеологию

Ответить
20

У меня есть основания считать Сёмина пропагандоном

@
Невероятно

Ответить
0

Обычно когда говорят "пропагандон" имеют ввиду не просто человека занимающегося пропагандой, а человека, который занимается ею в корыстных целях

Ответить
7

Ну он почти 20 лет работал на государственном телеканале.
О чем бы это могло говорить?

Ответить
0

Действительно, о чём?

Ответить
0

Да ладно!

Ответить
0

пруфов не будет

Ответить
2

Пропагандоны не могут ничего сделать хорошего?

Ответить
4

Могут, как и оппортунисты. Но к их мнению и высказываемым ими фактами я предпочитаю относиться с гораздо большей долей скепсиса

Ответить
1

Чем к мнению пропагандонов либеральных?

Ответить
3

Каким образом это следует из моих утверждений?

Ответить
0

Просто интересно, чьи мнения для тебя являются авторитетными

Ответить
1

Да? Именно поэтому ты пытаешься записать меня в лагерь неких абстрактных "либералов"?

Ответить
–9

А ты из этого лагеря?

Ответить
1

Как можно быть в лагере общности, которой даже не существует?

Ответить
–1

Вот это уже глупое утверждение.

Ответить
5

Нет, глупо выдумывать неких "либералов" и пытаться записывать в них людей, которое в чём-либо с тобой не согласны

Ответить
–5

Нет, ну можно конечно отрицать очевидное, но в этом столько же смысла, сколько приписывать действия на основании простых вопросов. Ты чего разволновался-то? Ответишь уже, чьё мнение считаешь авторитетным? Я чувак открытый, я могу и прислушаться

Ответить
3

Очевидно, что либералы как некое подобие политической общности закончились еще в девятнадцатом веке, а сегодня этот термин настолько же абстрактен, как термин "Авторитаристы" в отношении коммунистов, монархистов, фашистов, нацистов, этатистов и еще кучи политических течений, условно выступающих за большое влияние государства во всех сферах жизни граждан.

Ответить
0

Ну ты же знаешь, что смысл слов со временем мутирует. Тогда и современные феминистки не феминистки.

Ответить
2

В данном случае смысл слова настолько расширился, что назвать кого-то просто либералом - это по сути просто ткнуть пальцем в небо

Ответить
–5

Если сузить до рамок России, то гораздо проще становится

Ответить
2

Да нет, не проще. Россия ведь не за железным занавесом находится

Ответить
1

Пока

Ответить
2

Да, так капитанствую немного.
А можно узнать в чем смысл твоего комментария если ты просто повторил, то шо я уже сказал?

Ответить
4

Если пучков не очень, то конечно же, вы, готовы привести в пример хороших популярных блогеров которые не будут заливать свои политические помои с апломбом всезнающих.

Ответить
2

Не знаю зачем, речь была о конкретной персоне. Если так надо, то Леонид Парфёнов, чей вклад в научпоп так же не мал.

Ответить
0

Почему именно популярных?

Ответить
0

Мб. потому, что гоблач тоже популярный?

Ответить
3

Чего-то я суть твоего аргумента не улавливаю. Ну да, гоблач популярен, и? Каким образом это опровергает утверждение, что ему якобы снёс крышу социализм? Каким боком выполнение или невыполнение твоего запроса показать других популярных блогеров влияет на истинность или ложность вышеуказанного утверждения?

Ответить
11

Я не пойму а че плохого в социализме? что каждый второй говнит его

Ответить
0

По скудоумию. Интеллект не выше полтинника — говори про ужасы совка, у этого большая фанбаза в интернете

Ответить
–1

В каком именно социализме?

Ответить
0

В том о котором все так твердят

Ответить
4

Хз, где ты тут аргумент увидел.
Ты говоришь, что гоблач не оч, ибо ему снес крышу социализм, но по факту его ролики не очень много изменений притерпели. Наверное потому, что ему давно снес голову социализм.
Ты говоришь, что он не оч потому, что ему снес голову социализм, а я прошу привести в пример хороших блогеров которым ни социализм, ни какой либо другой полит. вектор не снес голову.
Будут такие?

Ответить
0

ибо ему снес крышу социализм

Можно, пожалуйста, цитатку, где я такое говорю?
но по факту его ролики не очень много изменений притерпели.

Я с тобой согласен. По-моему, он как был мудаком-оппортунистом с крайне распухшим ЧСВ, так им и остался.
а я прошу привести в пример хороших блогеров которым ни социализм, ни какой либо другой полит. вектор не снес голову.

Ну, если бы я с тобой дискутировал по этой теме, я бы сказал, что мы обсуждаем Гоблача, а не других блогеров

Ответить
0

У него очень мало просмотров на ютубе, такое.

Ответить
0

Дробышевский!

Ответить
2

А Сарик Андреасян вас, стало быть, не смущает? )

Ответить
3

Не, за хейт Андреасяна видимо не заносят.

Ответить
0

Как же всех триггерит Пучков

Ответить
0

Эм, я не в теме, а в чём проблема отнести Пучкова к общественным деятелям?
Он вроде как деятельно участвуют в жизни общества или этого не достаточно, что бы считаться общественным деятелям?

Ответить
7

На парней не плохо так надавили из «Кинозада». Ждём весёлые ролики от Бэдкомидиана.

Ответить
68

Они давно более желчные, чем веселые

Ответить
11

Какие фильмы, такие и ролики.

Ответить
1

у каждого свой вкус напалма.

Ответить
0

А по другому не понимают.

Ответить
0

Как будто что-то плохое

Ответить
34

на парней из "кинозада"... НАДАВИЛИ

Ответить
1

по другому их не назвать.

Ответить
1

А в каком контексте наши красные ребята со свиньями играли?

Ответить
0

В отношении к зрителям, наверное

Ответить
15

Надеюсь кто-нибудь таки дотопит киноданз, повсплывало то много чего

Ответить
12

Говно не тонет. В одном месте потопят, в другом всплывут под другим названием.

Ответить
1

Да пускай плавают, мне не жалко

Ответить
5

Не жалко деньги на это г..?

Ответить
0

Ну честно сказать, нет, не жалко.

Ответить
1

а если напомнить, что часть налогов людей идет на их “фильмы”, все еще не жалко?

Ответить
5

Учитывая, что на оба фильма государство представило всего по пять миллионов рублей, то ничего страшного я не вижу. Может я ошибаюсь, но полагаю, что в виде налогов ими было возвращено государству больше этой суммы.

А вот с другими фильмами не всё так однозначно. Если верить одному источнику в сети, "Затмение" (в девичестве "Битва с экстрасенсами"), была снята целиком за государственный счёт (а учитывая, что там снимался Петров, средства были выделены не маленькие), притом что фильм так и не вышел в прокат. На детский фильм про цирк "Под куполом" киноделы запросили 50 миллионов рублей. Не уверен, что им предоставили всю эту сумму, но заявка была одобрена.

Ответить
0

Не говоря о фильмах типа "Баба Яга Начало", на который из бюджета было потрачено около 300 млн, а собрал он 1,5 млн руб.

Ответить
0

Не. Не жалко. Все равно я плачу эти налоги. И все равно, будет киноданц или исчезнет, те же суммы будут уходить на кинопроизводство.

Ответить
0

Кушай! Ложку за папу, ложку за маму!
Кушай, свежее, только что навалили, одной из компаний проспонсированных.

Ответить
0

Та ребята пиар себе сделали. Их фильмы ничего не могли. А тут бахнули как минимум на аудиторию Жени, плюс новостные сайты. Пиар ход готов.

Ответить
0

Пучок то деятель) уже не знает куда и за что вписаться и где пропиариться (зачеееем??). А по сабжу, то это ожидаемо. Хайп подняли, покидались какахами и успокоились. Даже без особой поддержки, только на адвокатах Женя бы выехал.

Ответить
9

они с комедианом довольно близки (уж не знаю, где проходит граница их отношений), вот и вписывается.

Ответить
4

Бэд периодически тусуется и находит абсолютное взаимопонимание с марксистской (социалистически-коммунистической) тусовкой ру-ютуба, то есть полная поддержка от Пучкова, Жукова и Сёмина. Ну и по всем его последним обзорам видно отношение и его политические взгляды (как он Басту жёстко приложил, например).
Думаю, если бы не эта фигня с киноданс, то он бы 99% запилил обзор на "Чернобыль" (там есть где разгуляться).

Ответить
1

Думаю, если бы не эта фигня с киноданс, то он бы 99% запилил обзор на "Чернобыль"

Да он же ни разу сериалы не обозревал, с чего бы ему делать обзор на него?

Ответить
6

Он и игры ни разу не обозревал, однако сподобился разобрать с CoH 2. К тому же "Чернобыль" - это минисериал, по сути - пятичасовой фильм, разбитый на несколько серий.

Ответить
0

Справедливо.

Ответить
1

И правда. Видимо, этот мини-сериал у меня в голове ассоциируется как фильм.

Ответить
0

Думаю, если бы не эта фигня с киноданс, то он бы 99% запилил обзор на "Чернобыль" (там есть где разгуляться).

То есть как Семин (чей сын и жена граждане США, которые он непомерно хуесосит в каждом третьем видео) начнет придраться к тому что лопаты совковые, а не штыковые? Или так же обосрется сказав, что такого плакаты быть не могло, а он окажется срисованным с хроники?

Ответить
0

Эм, а при чём тут семья Сёмина? Ну да ладно. Насколько помню, в каком-то интервью он говорил, что его будущая жена уехала в США со своими родителями, а не так будто Сёмин её туда увёз или, например, "пробил" ей гражданство, это её отец там работу какую-то получил и переехал. Сын родился в США и живёт там же с матерью (дети в 9 случаев из 10 живут с матерями). Теперь вопрос: как эти обстоятельства могут заставить Сёмина прекратить "непомерно хуесосить США"? По мне так наоборот должен ещё более "непомерно хуесосить" :DDD

Про плакат Сёмин косяк признал, а про чудовищные ляпы в той сцене с "министром и шахтёрами" писано не только у Сёмина, но даже в эльфийских агрегаторах типа адме: https://www.adme.ru/tvorchestvo-kino/15-oshibok-chernobylya-kotorye-otmetili-realnye-likvidatory-avarii-i-zriteli-seriala-2107465/

Теперь к сути вашего вопроса, коротко: вот если Бэд снимет обзор, тогда и посмотрим. Но видя примеры его обзоров на зарубежную "клюкву", думаю, можно предположить уровень как в обзоре "Красного воробья": https://www.youtube.com/watch?v=NhZRiOo-MqE Весело и годно.

Ответить
0

как эти обстоятельства могут заставить Сёмина прекратить "непомерно хуесосить США"?

Наверное то, что он 5-10 лет жил в США? А потом работал на ВГТРК, где облизывал существующую власть? Путин - последний самурай там и так далее.
чудовищные ляпы

чудовищные

Совковые лопаты для копания земли

Пластиковые окна

отметили излишнюю драматичность миссии водолазов, пытавшихся его предотвратить. Например, в сериале вода доходит им до груди, а самом деле они были в ней не более чем по колено. (Очень большая разница, по грудь вода или по колено. С учетом что потом прямо говорят что все выжили)

А также еще пара условностей художественного плана, и остается только Щадов и Голые шахтеры. Все. Больше ничего.
Теперь к сути вашего вопроса, коротко: вот если Бэд снимет обзор, тогда и посмотрим. Но видя примеры его обзоров на зарубежную "клюкву", думаю, можно предположить уровень как в обзоре "Красного воробья":

Сравнить Красного воробья с чернобылем. Ок. Ясно. Понятно. Лоботомию всем после в Левый фронт или после голосования за КПРФ делают?

Ответить
1

ну там еще можно выделить чрезмерное употребление спиртных напитков в военном лагере ,ну и начальный момент с ныканьем от кэгэбэшников

Ответить
0

Что жеж за агрессия-то такая неистовая, прямо вот фанатичность какая-то :) Очевидно, либерализм требует "крови"? Рекомендую расслабиться. Там есть много чего разбирать, в адме указаны только самые толстые "условности художественного плана". Например, драматическое сокрытие аудиокассет от кейджиби в тайнике у мусорки, это отметил даже либеральный писатель и журналист Губарев, которому эти кассеты и были адресованы (в рукопожатной "Новой газете" можно почитать: https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/03/80755-dumaete-vse-proshlo-ni-hrena-podobnogo-uroven-radiatsii-idet-vverh?ref=dtf.ru).
Первые две серии в принципе вполне сносные (момент с кассетами, маразматик из кгб во имя Ленина, тоталитарная сцена "выкину с вертолета"), а вот дальше "условности" нарастают, чего стоит тоталитарный допрос в застенках. Пятая серия, конечно, красиво сделана, сценарная работа первоклассная, жаль, что базовые установки такие "условные".

Ответить
1

Он "Миллиардом" в это время занимался, "Чернобыль" же вышел не так давно, и для его разбора понадобится куча времени. Тем более, что защитников фильма будет побольше, нежели у "Движения вверх", "Т-34" или уж тем более пенсионной реформы, тут гораздо выше риск нарваться на ответный разбор.

Ответить
0

(как он Басту жёстко приложил, например).

А можно ссылку, это где че было?

Ответить
2

Вот тут можно глянуть (ссылка с таймкодом) https://youtu.be/EOWa0fmSGs8?t=1867

Ответить
0

Он ему просто товарищ

Ответить
5

Хайпанули - и на мировую

Ответить
–5

Вобще не понял, почему все воняют об этой ситуации, насколько я шарю в правилах Content ID и копирайте, они вполне законно могут снести обзор в котором по сути весь хронометраж фильма и подать на него в суд. И конкретно в этой ситуации не важно насколько их фильмы говнище, они по факту правы.

Ответить
6

А можно выдержки из законов? Просто как бы все подряд заявляют, что в законе такого нет вообще.

Ответить
2

В цивилизованном мире пока что действует принцип Fair use. Учите матчасть.

Ответить
0

Гений матчасти, скажи это Ностальджиа критику. Есть пределы материалов сколько ты можешь использовать в своем видео.

Ответить
0

Так загвоздка в том и была, можно ли считать данный обзор Бэда тем самым Fair Use. Киношники считали, что нет, сам Бэд считал что да. Суд должен был поставить точку в вопросе, но вмешались известно какие обстоятельства, и иск был отозван.

Ответить
0

Так то в цивилизованном мире, а не на Тытубе.

Ответить
0

См. "Добросовестное использование"

Ответить
0

Во первых у нас нет фейр юза, а есть свободное использование произведений, а во вторых в чем я не прав?) Попробуй залить на ютуб разбор каких нибудь мстителей с кадрами из фильма, тебе влепят моментальный страйк на видео в соответствии системой Content ID.

Ответить
0

Мне очень интересно, на чем сошлись евген и кинодэнц. Надеюсь, он расскажет в своём ролике об этом

Ответить
1

Условия мирового соглашения засекречены и вряд ли будут преданы огласке. Предполагаю, что с Бэдом могли условится не публиковать обзор на очередной фильм K.D. Studios вскоре после его цифровой релиза, а скажем не ранее чем через полгода. Но это разумеется вилками на воде.

Ответить
0

Предположение хорошее. Я просто надеюсь, что все эти иски и суды не принудили бэда как-то рекламировать это говно, хоть и по черному.
Чёрный пиар - это тоже пиар, как говорится

Ответить
0

Не думаю, что такое возможно. В шутку я предполагал, чтобы они договорились с Бэдом сразу выпускать свои фильмы в виде обзоров на его канале, а прибыль делить пополам. Но так как они (обзоры) выходят после кинопроката и спустя месяц-два после цифрового релиза фильма, не думаю, что они существенно могут повлиять на его продажи в положительную или отрицательную сторону.

За одним-единственным исключением (правда косвенным). Не секрет что после обзоров Бэда многие его зрители идут на Кинопоиск (а кто-то и на IMDB) и ставит фильму очень низкую оценку. Как результат, общий балл падает, и если западный кинопрокатчик перед покупкой прав смотрит на него, то вероятно может отказаться от покупки или потребовать снизить цену (одно дело ты приобретаешь фильм со средней оценкой 6 баллов, другое дело, если она к примеру 5).

Ответить
0

Ни на чем не сошлись, если в посте верная формулировка. Отказ от иска по сути значит: "мы передумали и больше ничего от ответчика не хотим".

Ответить
1

Если бы они просто хотели отказаться от иска, не было бы нужды подписывать с Бэдом мировое соглашение.

Ответить
–13

норм страта. пошантажировал аудиторию закрытием канала и том как цензурят и тиранят, так и сразу судится не надо.
человек-гной как он есть

Ответить
–19

Досадно что вышел сухим из воды. А то ответил бы разок за слова, глядишь ума б набрался

Ответить
0

Сколько вам должен говноданз?

Ответить
1

Поняли, что нет смысла судиться с тем, кто за месяц зарабатывает больше, чем у вас годовой оборот?

Ответить
0

Как обычно съезд шизиков в комментариях. Выделите им уже свой подфорум про Пучкова и его обсуждения.

Ответить
–1

Не смотрел ни одну педерачу Баженова и не собираюсь

Ответить
0

"Как потерять друзей и заставить всех тебя ненавидеть" - отличное название всей этой истории

Ответить
0

Отлично, с победой.

Ответить
0

что ж ты фраер сдал назад

Ответить
0

У него все хорошо, мы поняли уже.

Ответить
0

Интересно, может и мне попробовать. Как там это работает...

Ответить
0

Я самый быстрый стрелок на диком западе!

Ответить
0

Дуэль зарегистрирована, Дмитрий Титов. Ждите соперника!

Ответить
0

нет, я!

Ответить
0

Дмитрий Титов прострелил manuelle R левую руку (-15 HP). Дмитрий Титов забирает $5, полученные за победу.

Ответить
0

Ну хоть где-то справедливость восторжествовала

Ответить
0

Честно говоря, читать комменты на ДТФ к новостям, имеющим отношение к политике, ужасно неприятно. Они зачастую тупо сводятся к оскорблениям и модераторы смотрят на это так, будто это абсолютно нормальный порядок вещей.

Ответить
0

интересно кто эти 27 человек что добавили эту статью в закладки (и зачем?).

Ответить
–1

жомапель харчок епта

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления