Твой промокод на HDDTF45

Лучше бы Бэтмену позвонили: в чём причина провала «Отряда самоубийц» Материал редакции

В ожидании перезапуска вспоминаем оригинальный фильм, стоявший у истоков падения киновселенной DC.

В закладки
Аудио

Вышедший три года назад «Отряд самоубийц» оставил после себя крайне противоречивые впечатления. Критики его разгромили, а вот обычные зрители отнеслись к картине Дэвида Эйра куда благосклоннее. Пусть средняя оценка «Отряда» на IMDb составляет 6 баллов, кассовые сборы фильма при производственном бюджете в 175 миллионов долларов составили 746 миллионов. Так почему же его часто называют провалом?

Первым делом нужно понять, по каким критериям следует оценивать успешность или неуспешность «Отряда», и за кем закреплен финальный вердикт. По сути, мнение зрителей и критиков не имеет решающего значения, право записать «Отряд» в удачи или неудачи принадлежит Warner Bros. И, судя по всему, студийные боссы остались не очень довольны.

700 миллионов долларов — это приличная сумма, но студии из неё достаётся только половина, вторую забирают кинотеатры. Получается, что в WB в лучшем случае отходит порядка 350 миллионов долларов. На первый взгляд, студия в плюсе, ведь прибыль в два раза превысила издержки. Но 175 миллионов долларов — это лишь производственный бюджет, в него не включаются затраты на маркетинг, которые, по сообщениям прессы, вполне могли превысить 150 миллионов долларов.

Если сложить суммы, получается, что Warner Bros. заработала на «Отряде самоубийц» всего 25 миллионов долларов без учета продаж дисков и цифровых копий. С ними сумма может подрасти до 160 миллионов чистой прибыли, но и это явно не тот результат, который можно назвать головокружительным успехом.

«Отряд самоубийц» вышел в прокат спустя всего несколько месяцев после премьеры уничтоженного прессой «Бэтмена против Супермена», и WB отчаянно нуждалась в безоговорочном хите, который бы остудил пыл критиков студии. Получилось ли у Дэвида Эйра снять такой фильм? Не самые выдающиеся сборы, 6 баллов на IMDb и очередной ворох отрицательных рецензий — кажется, нужный эффект не был достигнут.

Если бы студия была полностью довольна «Отрядом самоубийц», вряд ли она так легко отпустила бы Дэвида Эйра и исполнителя главной роли Уилла Смита, а по сети сейчас бы не ходили новости о том, что Джеймс Ганн уже на втором фильме устроит мягкий перезапуск серии с привлечением половины новых персонажей. Причём нынешние изменения в планах затрагивают не только второй «Отряд самоубийц», но и всю вселенную DC.

Всего несколько лет назад WB мечтала построить собственную киновселенную DC и в спешке готовила сцену для появления «Лиги Справедливости». Сейчас же слышно всё больше разговоров о том, что каждый новый фильм WB будет самостоятельным.

«Отряд самоубийц», быть может, и не был единственной причиной таких изменений, но сыграл в них важную роль. И пока мы ждём перезапуск от Джеймса Ганна — самое время разобраться, что же было не так с оригинальным фильмом. Возможно, студия учтёт этот опыт.

Слишком рано, слишком быстро

После ошеломительного успеха «Мстителей» студия WB оказалась в роли догоняющей. К тому моменту как извечные конкуренты из Marvel успели запустить общую для своих персонажей вселенную, в WB только готовили к выпуску первый фильм киновселенной DC — «Человека из стали» Зака Снайдера.

Опасаясь навечно остаться позади, студия решила форсировать создание собственной общей вселенной. Уже в следующем после «Человека из стали» фильме студия решила столкнуть лбами двух своих самых главных тяжеловесов (и это несмотря на то, что Бэтмена в фильмах ещё не показали), ввести в повествование Чудо-женщину и хотя бы мельком, но показать остальных ключевых персонажей — Флэша, Аквамена и Киборга.

Сделано всё это было настолько топорно, что стало одной из главных причин для критики фильма. Однако боссы WB продолжали бежать впереди паровоза — следующим после «Бэтмена против Супермена» проектом должен был стать «Отряд самоубийц», фильм о том, как сборище не самых последних злодеев вселенной DC силой заставили работать во имя добра.

Сама задумка экранизировать «Отряд самоубийц» заслуживает похвалы — в DC явно вдохновились «Стражами галактики» и решили снять свою версию фильма Джеймса Ганна. Вот только момент для этого был выбран неудачно — прежде чем превращать команду злодеев в антигероев на службе государства, WB и DC следовало показать их в естественной среде обитания — в роли антагонистов, противостоящих традиционным героям DC.

Тогда бы зритель успел заранее проникнуться характерами участников Отряда, режиссёру Дэвду Эйру не пришлось бы тратить добрую половину фильма на знакомство с персонажами, а эволюция Дэдшота и Харли Квинн выглядела бы более впечатляющей.

Но и этого было мало. Заранее анонсировав проект и объявив дату выхода, WB поспешила поскорее запустить фильм в производство.

Как правило, на написание сценария отводится от четырех до шести месяцев. Дэвиду Эйру дали шесть недель.

Подобная спешка не могла не сказаться на качестве. Впоследствии даже сам постановщик высказался о том, что будь у него машина времени, он бы исправил некоторые моменты в сценарии.

Два разных фильма

Если верить инсайдерам, руководство WB с самого начала сомневалось в кандидатуре Эйра, поэтому, вместо того чтобы оказывать своему избраннику всяческую поддержку, студийные боссы принялись вмешиваться в съёмочный процесс, отчего и режиссёр, и вся съёмочная группа работали под невероятным давлением.

У Дэвида Эйра было свое видение фильма, но у него совершенно не было опыта съёмок блокбастеров

Эйр представлял себе «Отряд самоубийц» как мрачный, напрочь лишённый юмора тягучий фильм об отщепенцах общества, которые под давлением обстоятельств превращаются в настоящую семью. В общем, прямая противоположность супергеройским эпикам от прямых конкурентов из Marvel.

К несчастью для Эйра, за полгода до премьеры «Отряда» вышел «Дэдпул» — неполиткорректный, весёлый и раздолбайский фильм с возрастным рейтингом «18+».

Фильм про говорливого наёмника настолько пришёлся руководителям WB по душе, что они мигом решили превратить «Отряд самоубийц» в свою версию смеси «Дэдпула» со «Стражами галактики». А тут ещё и хулиганский трейлер фильма под Queen зашёл публике на ура.

В общем, «Отряду» заказали массивные пересъёмки, а затем выставили главного архитектора фильма из монтажной комнаты — по слухам, у Дэвида Эйра не было никакого контроля над итоговой версией фильма. В результате на свет родился монстр Франкенштейна, сотканный словно бы из двух разных версий, совершенно противоположных по стилю.

Первый час — стильный и динамичный клип под весёлую музыку. Второй — медленный, тягучий и мрачный экшен, разворачивающийся в тёмное время суток. Обе эти половины сшиты настолько неумело, что фильм по сути разваливается на кучу мало связанных друг с другом сцен, половину из которых можно было бы показывать в любом порядке.

При этом «Отряд» превратился в картину парадоксов. В фильме огромное количество лишних сцен, первая половина картины при всей своей динамичности ужасно перегружена, и в то же время вся эта перегруженность ни к чему не ведёт — при великом множестве событий в кадре толком ничего не происходит.

Нелюбимые герои

Прежде чем собрать Мстителей, Marvel представила почти каждого члена команды в отдельном фильме, а обделённые собственными сольниками Соколиный Глаз и Чёрная Вдова успели засветиться в чужих.

Половина будущих членов Лиги Справедливости сначала была представлена в досье, скачанных с персонального компьютера Лекса Лютора, а после этого зрители бегло познакомились со всеми действующими лицами в начале самой «Лиги Справедливости». Это отлично иллюстрирует подход WB к созданию киновселенной DC — и «Отряд самоубийц» хорошо сюда вписывается.

«Отряд самоубийц» — история про команду злодеев. Однако складывается ощущение, что лишь два персонажа — Дэдшот и Харли Квинн — представляют для авторов интерес, поскольку лишь у них в фильме есть хоть какая-то мотивация и предыстория.

Да и то, Дэдшот показан слишком мягкотелым и добреньким, а взаимоотношения Харли с Джокером прописаны очень поверхностно.

Но что же остальные герои? Эль Диабло неплохо раскрывается ближе к концу фильма, но большую часть сценария ему попросту нечего делать. Киллер Крок — ходячий расовый стереотип. Катана появляется в отряде спустя час после начала действия. Капитан Бумеранг только и делает, что нерешительно мечется в кадре.

Но хуже всех пришлось Слипкноту, которого добавили в историю только для того, чтобы прикончить спустя пять минут, не дав ни единого шанса раскрыться. Если это было сделано для того, чтобы показать всю суровость ситуации, в которой оказался Отряд, то напрасно — все его члены и так это понимали. Ну а если для того, чтобы показать, какой на самом деле засранец капитан Бумеранг, то тогда есть другой вопрос: почему эту тему никак дальше не раскрыли?

Хотя что говорить о мотивации персонажей. В одной сцене Бумеранг в гневе выходит из бара, отказываясь участвовать в дальнейшем безумии, а в следующем кадре он уже невозмутимо шагает бок о бок с остальными. Понятное дело, одумался, испытал угрызения совести, вернулся, с кем не бывает, но неужели нельзя было показать всё это или хотя бы разнести события по времени. Мгновенное возвращение Бумеранга напрочь убивает все впечатления от сцены, а сам герой выглядит очень переменчиво.

Проблемы со злодеями

В распоряжении создателей «Отряда» был огромный список потрясающих персонажей. Брутальные убийцы, чокнутые маньяки, Джокер, в конце концов. Но используют всё это добро с такой эффективностью, что складывается впечатление, будто авторы фильма в принципе не имели понятия, кто им достался и что с этим делать.

Сам Отряд самоубийц из команды брутальных антигероев и ступивших на путь исправления злодеев превратился в сборище неудачников, которым просто не повезло в жизни.

Дэдшот просто хочет вернуться к семье, Эль Диабло превратился в кающуюся жертву собственных способностей, Киллер Крок комплексует из-за собственной внешности, Харли Квинн низвели до роли наивной влюблённой и несколько чокнутой дурочки, а капитан Бумеранг, кажется, просто не очень умён и слегка пьян. Больше похоже на «Отбросы», чем на «Отряд самоубийц».

Противники команды — Чародейка и её брат Инкубус — номинально главные злодеи фильма. Но они получились настолько серыми, скучными и неубедительными, что это, кажется, дошло даже до руководства студии. Недаром оба персонажа практически отсутствовали во всех рекламных материалах фильма.

Их армия безликих монстров бесполезна, их нарисованные на компьютере формы навевают тоску, а финальная схватка и вовсе напоминает ярмарку упущенных возможностей — столько раз обе противоборствующие стороны имели шансы закончить драку раньше, но невообразимо лажали.

А ведь в фильме было как минимум два персонажа, грамотное использование которых сделало бы конфликт гораздо ярче и острее.

Начать стоит с Джокера: клоун-принц преступного мира активно участвовал в пиар-кампании «Отряда самоубийц», но большинство сцен с ним оказались вырезаны из финальной версии фильма, а оставшаяся сюжетная линия не оказывает никакого влияния на сюжет. Да и сам злодей больше похож на приглашённую звезду, чем на персонажа, от поступков которого действительно что-что зависит.

Джокер в исполнении Джареда Лето вызвал у фанатов достаточно противоречивый отклик: одним понравился образ спятившего мафиози, вторые, напротив, сочли такого Джокера насмешкой над неповторимым оригиналом.

Хотя какую именно версию клоуна брать за оригинал — тоже большой вопрос. Джокер Николсона? Леджера? Джокера из мультфильма «Бэтмен»? Джокер из комиксов? А какого периода? Окончательно дать оценку его характеру непросто — для этого необходимо знать, какую роль Джокер изначально играл в фильме.

Впрочем, вряд ли бы версия с его участием была принята хуже версии с Чародейкой и Инкубусом в роли главных злодеев. Даже сам Дэвид Эйр признался, что, появись у него такая возможность, он бы вернулся в прошлое и переписал сценарий таким образом, чтобы главным злодеем оказался именно Джокер.

Главным злодеем должна была стать Аманда Уоллер

«Отряду самоубийц» вовсе не требовался Джокер в качестве главного плохиша, с этой ролью вполне бы справилась и сама создательница Отряда Аманда Уоллер. Именно ей принадлежит идея использовать осуждённых злодеев в качестве пушечного мяса для хороших парней. Но, если задуматься, она виновата во всём, что происходит в фильме.

Воспользоваться отрядом самоубийц, чтобы замести следы собственных провалов — Аманда, это так по-злодейски

Прежде чем уйти в свободное плавание и уничтожить половину Мидвэй-Сити, Чародейка короткое время была одним из рекрутов Отряда самоубийц, и только потом вырвалась на свободу и принялась сеять вокруг хаос и смерть. Другими словами, именно Аманда Уоллер собственными руками создала угрозу, с которой вынужден бороться остальной отряд.

Именно Аманда Уоллер отправляет отряд в Мидвэй-Сити, причём изначально перед ними не стояла задача непременно расправиться с Чародейкой и Инкубусом. В первую очередь, Самоубийцы должны были вытащить из гибнущего города одну крайне важную персону — саму Уоллер.

Ну а уж совершенно бесполезное убийство всех гражданских свидетелей, застрявших в осаде вместе с ней, и вовсе не вписывается ни в какие рамки — так поступают только самые настоящие злодеи.

Аманда Уоллер своими руками создала весь кризис в Мидвей-Сити, именно она в ответе за все смерти, показанные на экране. За свои преступления, провалы и просчёты Уоллер заслужила, как минимум, разделить каталажку с уцелевшими членами Отряда. Именно она — настоящий злодей. Но в фильме она умудряется пережить даже встречу с не шибко довольным Бэтменом.

Никакого отряда-то и нет

Пожалуй, один из главных парадоксов картины заключается в том, что в фильме о становлении команды самого становления так и не показано. Из повествования словно бы выкинули середину — в начале картины мы видим просто кучку уголовников, которых силой и угрозами заставили работать вместе, а в конце они уже внезапно стали лучшими друзьями и считают друг друга семьёй.

Такое развитие событий вполне допустимо, но подобное доверие достигается не за один день и уж явно не за пару перестрелок и одну посиделку в баре.

В фильме в принципе не чувствуется групповой динамики

За исключением пары общих кадров камера практически в каждой сцене переключается на крупный план и показывает одного, максимум двух персонажей за раз. Из-за этого порой складывается впечатление, что смотришь не «Отряд самоубийц», а бадди-муви «Дедшот и Харли Квин».

Хромая логика повествования

Из-за того, что «Отряд самоубийц» появился уже в самом начале киновселенной DC, возникает вполне закономерный вопрос: зачем он вообще понадобился так быстро? Использовать банду уголовников в качестве последней линии обороны Земли — это настолько безумная, полная отчаяния и безысходности идея, что в условиях мирного времени она должна была прийти в голову правительству в последнюю очередь.

Во-первых, любые уважающие себя военные первым бы делом продавили бы создание особого воинского подразделения, бойцы которого были бы специально обучены для противостояния мета-людям и инопланетным угрозам.

Лучше бы Бэтмену позвонили 

Во-вторых, более разумным решением стало бы создание не Отряда самоубийц, а Лиги справедливости. Да, Супермен погиб, а к его действиям у властей были вопросы. Да, остальные члены Лиги ещё практически не появлялись на экране, но власти наверняка знали хотя бы о некоторых из них. В конце концов, всегда оставался вариант позвонить Бэтмену. Неужели обычные супергерои вызывают меньше доверия, чем матёрые уголовники? Это в каком мире такое возможно?

Когда чиновники больше доверяют уголовникам, чем супергероем, о чём это нам говорит?

Что вообще Отряд мог бы противопоставить Думсдею, генералу Зоду или тому же Супермену, реши он вдруг перейти на тёмную сторону? Двинули бы его бумерангом по затылку или проверили на прочность катаной или пулей? Отряд едва-едва смог завалить дезертира из собственных рядов, куда уж им тягаться с более сильными сущностями.

«Отряду самоубийц» просто не повезло. Из него вполне мог бы получиться отличный фильм, но корпоративная спешка, отсутствие веры в собственного режиссёра, противоречивый монтаж и невнятная история не дали картине раскрыться на все сто.

Радует лишь то, что WB не теряет веру в бренд «Отряд самоубийц» и наняла для съёмок продолжения Джеймса Ганна — человека, у которого, пожалуй, лучше всех получится сделать из фильма DC-версию «Стражей Галактики». Мрачный и тягучий «Отряд» явно остался в прошлом вместе с Дэвидом Эйром.

{ "author_name": "Алексей Ионов", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0442\u0440\u044f\u0434\u0441\u0430\u043c\u043e\u0443\u0431\u0438\u0439\u0446","\u043c\u0435\u0441\u044f\u0446\u0441\u0443\u043f\u0435\u0440\u0433\u0435\u0440\u043e\u0435\u0432","\u043b\u043e\u043d\u0433","long","dcuniverse","dc"], "comments": 133, "likes": 123, "favorites": 79, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 56368, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Mon, 15 Jul 2019 15:14:24 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на просмотр
кино и сериалов HDDTF45
Смотри на КиноПоиск HD 45 дней бесплатно
0
{ "id": 56368, "author_id": 65053, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56368\/get","add":"\/comments\/56368\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56368"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
133 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
1

Не понимаю чем этот фильм так сильно не угодил людям. Ну т.е он конечно так себе, но он из той же оперы что и Изгой-Один и Хан Соло, фильмы которые сильно но с похожей судьбой.

Ответить
77

Потому что он нелепый.
Актеры переигрывают/недоигрывают. Плоские и неинтересные персонажи, которым вообще не сопереживаешь. Сюжет невнятный и никак не интригует. Диалоги на уровне пятилетнего пацана, который играет со своими игрушками. СЛИШКОМ МНОГО МУЗЫКИ.

Ответить
–2

ХВАТИТ РЕДАКТИРОВАТЬ ОТВЕТ! Уже второй раз, блин.
Плоские и неинтересные персонажи, которым вообще не сопереживаешь.

Как в Изгое и Соло.
Сюжет невнятный и никак не интригует

Как в Изгое и Соло (х2)
Диалоги на уровне пятилетнего пацана

Как в Изгое и Соло (х3)

Ответить
22

ъеъ, Изгой-Один плохой фильм с невнятным сюжетом и диалогами пятилеток? this is so funny

Ответить
1

Ну да. Тупо фильм на ностальгию давит и все.

Ответить
16

Соло и Изгой хотя бы не выглядели как сборище убогих косплееров, которые переигрывают и верещат пафосные тупости с серьезными лицами.
Все эти три фильма достаточно слабые, но "Отряд" я досмотрел через силу именно из-за коллосального чувства неловкости и стыда. Практически от каждой фразы в "Отряде" мой "кринжометр" просто зашкаливал.
В фильмах по ЗВ пафос хотя бы оправдан, но в "Отряде" это выглядело убого и неуместно. Кривляния некоторых актеров (персонажей) было просто невозможно выдержать.

Ответить
10

В Изгое это было в тему и играло на первоначальную задумку - это не герои, а солдаты. Важно не их прошлое, а то, что они совершили. А в Соло был Лэндо, так что не считается)

Ответить
1

Пф, хаха. Там солдат только один это Кайл Катарн на минималках, остальные бомжи какие-то. Нет важно раскрытие персонажей, а их не раскрыли.
В Соло был всратые соевый Ландо, вот так точнее будет, который опять же фильму ну вот совсем не нужен и чисто для фансервиса вставлен.

Ответить
1

раскрытие персонажей ради самого раскрытия? Про них дают достаточно информации, чтобы понять почему они идут на смерть. Большего и не нужно.

Ответить
5

Возможно, мне так казалось, но имхо, об Отряде изначально было больше хайпа. А Изгой и Соло изначально спин-офы и не позиционировались, как что-то грандиозное.

Ответить
3

"Комментарий дополняется..."

Ответить
4

Не трожь музыку! Единственное, что оправдывает существование этого фильма - OST! >_<

Ответить
4

Я не писал, что музыка плохая. Её просто слишком много.
У Эйра вообще с этим проблема в последнее время. Его "Яркость" страдала от тех же болячек.

Ответить
1

Ну, с этим пожалуй соглашусь.)

Ответить
3

Музыка неплохая, но они будто взяли чей-то плейлист, купили права на первый десяток в списке и рандомно запихали в фильм, не глядя на контекст, просто чтобы было

Ответить
0

Плюс похерели саму суть отряда злодеев.
Это какая-то пародия на мстюнов...

Ответить
0

Слишком много музыки не бывает)))) посмотрим шо Ганн запилит)))

Ответить
24

Потому что есть Batman: Assault on Arkham который:
- Правильное использование отряда
- Правильно использует Джокера
- Правильно раскрывает персонажей через конфликт
- Логично вписывает Харли в отряд, она не просто фан сервис
- Злодеи реально злодеи, которые убивают направо и налево
- Бэтмен
И есть Отряд самоубийц:
- Злодеи являются злодеями только потому что они сами так про это говорят. Исключение Капитан бумеранг, который, не устану повторять, сыграл мудака как надо.
- Харли Квин фан сервис, плюс Катана вписана для продаж фигурок.
- Непонятно зачем Джокер
- Раскрытия персонажей нет
- Отряд должен устранить ошибку создание отряда.

Если первый заставлял смотреть от начала до конца, то на втором я банально уснул, так как все было предсказуемо скучно.

Ответить
0

А есть ведь ещё и Death Squad Hell to Pay) Хотя Нападение на Аркхэм мне, пожалуй, нравится больше.

Ответить
1

Эх, какой там шикарный был вотэтоповорот с Зумом.
Реально не ожидал.

Ответить
0

Кстати да, главный маркер того, что фильм гуано, это то что среди кучи культовых и отличных персонажей, сыграных первоклассными актерами, главной жемчужиной фильма является второсортный герой, которого играл Том Харди с Алиэкспресса #2.

Ответить
6

Кстати да, сейчас каждый второй фильм, будь то фантастика, будь то героика, это просто набор ничем не связанных эпизодов ведущих в никуда, банально набор клипов. Ни знакомства с персонажами, ни раскрытия их, тупо и ярко

Ответить
7

И в 90% случаев за этим стоит практика продюсеров и прочих мудил лезть в работу режиссера, заставлять перекраивать и переснимать фильм и переписывать сценарий.

Ответить
7

Ну такое себе сравнение. Для меня изгой один - лучшее произведение во вселенной зв под руководством Дисней. Как вообще можно их сравнивать? Ненужный и нелогичный «отряд», который оставляет кучу сюжетных дырок. И, наоборот, «изгой», фантастически вписывающийся во вселенную силы и джедаев, даже не показывающих их

Ответить
0

А ты случайно не смотрел анализ всех "дыр" в изгое1? Очень знаешь ли отрезвляет после того как фильм понравился)

Ответить
0

Я не отрицаю их существования, но сравнение с отрядом кажется каким-то диким)
Спасибо за наводку, гляну ради интереса

Ответить
5

Как бы это удивительно не звучало, но ХАН СОЛО – хорошее приключенческое кино. Просто снятое по лекалам Мумии 2000 года. Его приятно смотреть, оно местами прям увлекает тебя, как это делала та же Мумия.

Ответить
–1

У Хана Соло есть огромный минус, он смотрится как первая серия сериала. Есть шансы, что могут снять сериал на Disney+, чтобы закончить историю. Но зачем изначально так делать?
Есть же Изгой-Один, который идеальный приквел, с одной стороны имеет логичную концовку, а с другой плавно запускает следующий фильм. Хан Соло заканчивается банальным клиффхэнгером и никак не подводит к тому Хану Соло, которого мы знаем из старой трилогии.

Ответить
2

Хан Соло заканчивается банальным клиффхэнгером и никак не подводит к тому Хану Соло, которого мы знаем из старой трилогии

Зачем он должен подводить к "тому" Хану Соло? Где там клиффхэнгер, если там просто внезапный сюжетный поворот?

Ответить
0

Да, там есть что рассказать, но не думаю, что это минус.

Ответить
0

Ага, миллениум все дела.

Ответить
0

Они просто очень старались в харрисонафорда, вся эта мимика, приколы, в итоге тоже много дыр которые почему-то не так видны в старых фильмах

Ответить
1

Только Изгой-Один получился охуенным, а отряд самоубийц говно.

Ответить
2

Шо то, шо это ховно.

Ответить
1

В нём просто плохо всё, кроме двух персонажей и внезапной сюжетной линии. А ещё хуже он на фоне любого мульта по отряду, которые жёстче, чем фильм >_<

Ответить
3

Суть моего сообщения не в том что я хочу сказать что фильм хороший, а что есть точно такие же фильмы как Отряд по качеству и с такой же судьбой, но к ним народ благосклоннее относится чем к Отряду, и это я считаю несправедливым.

Ответить
12

Как по мне, Изгой на две головы превосходит Отряд Самоубийц. И там переделка пошла на пользу, ибо изначальный вариант концовки был хуже. А Соло как минимум выглядит более цельным и персонажи в нём куда лучше прописаны. Хотя от Отряда он ушёл не слишком то далеко.

Ответить
1

Переделка там не только концовку затронула.

Ответить
1

А что ещё? Переснимали же вроде только третий акт.

Ответить
1

Больше экшена, и Вейдера добавили.

Ответить
3

Я ж говорю: одни плюсы!

Ответить
1

Нет, лучше бы персонажам больше времени уделили и вырезали Вейдера он фильму не нужен.

Ответить
1

Одни плюсы! Подумаешь, въебали образ Вейдера из оригинальной трилогии и добавили противоречий с началом Новой надежды, херня, зато у нас Вейдер эпично шагает под имперский марш и рубит повстанцев.

Ответить
0

А в чём противоречия?

Ответить
0

Например в том, что в начале Новой надежды повстанцы на корабле Леи оправдываются, что это дипломатическая миссия и Вейдер ошибся, когда в конце Изгоя он рубил этих повстанцев и своими глазами видел, как они за 2 метра от него диск с планами ЗС передают. И у меня таки подозрения, что идиоты не повстанцы из Новой надежды, а Дисней, который требовал добавить "еще одну сцену с Вейдером", положив болт на монтаж, канон и какой-либо смысл.

Ответить
1

Ну да, должны же были сказать, что они повстанцы) С другой стороны фраза с-3ро про то что Принцессе Лее в ЭТОТ раз не уйти от имперцев приобретает новый смысл)

Ответить
0

То есть концовку.

Ответить
0

На счет Соло согласен, а про Изгой нет. Фильм затянут, но снят красиво и Джин Ерсо, К2СО и монахи интересно прописаны.

Ответить
7

В нём просто плохо всё, кроме двух персонажей

Бумеранга и его единорожки?

Ответить
0

Ну, учитывая, что у Буменранга где-то на две фразы больше, чем у Единорожки и я вообще его считал каким-то комедийным персонажем-лузером, пока не посмотрел анимационный фильм и не узнал, что он по меткости второй после Дедшота (и то скорее из-за собственной выпендрёжности), то всё таки Дед(Блэк)шот и Харли)

Ответить
1

Зато у него харизмы вагон - это лучше чем банально давящая на слезу сюжетная линия Дэдшота и фансервисная Харли.

Ответить
0

Так ему не дали эту харизму показать! В том то и проблема.

Ответить
1

В изгое и хане соло как минимум экшен был толковый, в отряде - мельтешение в потёмках, где непонятно кто, с кем и как дерётся.
Изгой и хан плюс к тому при всех пересъемках получились фильмами вполне цельными, с единым настроением и стилем, в отряде же - сначала разудалые клипы, потом мрачняк, потом псевдодрама.
Плюс в изгое и хане нет откровенно ненужных сюжетных линий, вроде джокера в отряде, которого можно смело выкинуть из фильма.
В изгое и хане персонажи, как бы унылы они не были, играли свою роль в истории, а в отряде те же бумеранг, крок и катана что есть, что нет, им в фильме просто нечего делать.
И т.д. и т.п.

Ответить
1

Плюс в изгое и хане нет откровенно ненужных сюжетных линий, вроде джокера в отряде, которого можно смело выкинуть из фильма.

Хаха, ну конечно. Со Герера, который нужен только как функция для передачи сообщения гг и Вейдер, которого добавили ради фансервиса по требованию студии сука, это ведь такие нужные сюжетные линии, с удалением которых поменяется все (нет).

Ответить
–1

Со Герера, который НУЖЕН

Ты сам ответил на свой вопрос

Ответить
1

Потому что был огромный потенциал, который просрали.
Потому что у фильма был действительно крутой трейлер, который завышал ожидания.
Потому что было не мало шумихи вокруг нового образа Джокера, который на деле оказался хрен знает чем. И фильму он в принципе был не нужен.

Вот и обида за просранные ожидания.

Ответить
1

Здравствуйте, меня зовут Эль Диабло, мне похуй на ваш отряд

Пара дней прошла, мы не сделали нихуя значимого, никак не сблизились, НО Я УЖЕ ПОТЕРЯЛ ОДНУ СЕМЬЮ, Я НЕ МОГУ ПОТЕРЯТЬ ВТОРУЮ, ПУФ ТУТУФ ОГНЁМ ИЗ РУК ХОТЯ РАНЬШЕ Я ЧЁТ ХУИ ПИНАЛ И ТАК НЕ ДЕЛАЛ

Действительно, чего этот фильм людям не угодил

Ответить
0

Хз, сложно сходу сказать. Мне, например, не понятно зачем там Харли Квин: у неё нет никаких сверхспособностей, никаких выдающихся умений - она просто психопатка при Джокере, зачем она вообще в отряде? И так про большинство: то, что весь этот паноптикум собрали, уже само по себе продрывает suspension of disbelief.

Ответить
0

Так же напоочь убитые характеры персонажей, чего только стоит дэдшот нигер, который по комиксам латино американец. И самое главное сама суть отряда потеряна. Ведь отряд самоубийц назван так не из-за того, что их отправляют на сложные миссий, а то в том, что нахождение в этом отряде равно самоубийству. Чего только стоит сцена в первом номере комикса, где акула сьедает одного из героев отряда, только потому что, был голоден.

Ответить
0

Тем, что ждали от него намного больше, чем получили. Тем, что трейлеры обманули, обещая крутой и саркастичный блокбастер.

Ответить
0

о том, чем не угодил, в статье как раз и написано) фильм крайне дурацкий, а ждали от него, что он будет хорошим, поэтому и критикуют. Изгой, всё же лучше, и намного, он хотя бы сам себе не противоречит, как отряд, где "злодеи" не могут оставить город в опасности, и хотят всех спасти, а положительный персонаж хладнокровно убивает ни в чём не виновных помощников, просто так, потому что захотелось) ну и постановка экшен-сцен в отряде так себе, как будто фильм конца 90-ых, начала 00-ых, а не современный. Хотя, если изначально от него ничего не ждать, то можно разок посмотреть, и даже удовольствие получить, но фильм всё равно ниже среднего.

Ответить
0

Мне вообще фильм понравился при всех минусах - вполне очевидным, просто развлечение... даже пересматривал)))

Ответить
0

не надо гнать на изгой-один!!!!Там всё нормально было. А вот отряд самоубийц и соло просто нелепы(

Ответить
31

Вышел фильм - написали статью "чего фильм не оч".
Прошло 3 года - снова написали такую же статью
Будет месяца 2-3 до выхода второго фильма - снова напишут
Если продолжение удастся, то через год-два выйдет статья "почему 2 фильм лучше 1го" с теми же аргументами

Ответить
24

Позвоните, пожалуйста, Шрайеру, пусть уронит сосиску, хоть будет понятно, ЗАЧЕМ эта статья появилась

Ответить
19

Тут скорее бы подошел мем
Никто: ...
DTF: А давайте обсудим, почему фильм, который вышел 3 года назад, был так себе?

Ответить
7

Вот без шуток, я было подумал, что фильм выходит совсем скоро, даже полез гуглить, чего пропустил такую новость и трейлеров не видел.

Отряд самоубийц 2

премьера (мир) 4 августа 2021,

ПОНЯТНО, ЧЕГО

Ответить
21

Чисто мое имхо, с которым вышел из зала:
1 - Сценарий настолько стадия, что даже Эра Альтрона смотрит на него как на гавно, не говоря про хорошие супергеройские кинчики.
2 - Слишком медленный разгон ради скучного редкого экшона.
3 - Закоренелые преступники и убийцы гавкаются друг на друга диалогами уровня
- ты ванючка!
- нет ты ванючка!
- Если еще раз назовешь меня ванючкай, то пажалеешь! :Р
И это на фоне Дэдшота с Бумерангом, которые пытались выколоть друг другу глаза дартсом в мультике.
4 - "Что это, бть, вообще такое, хоть лего-Джокера сюда зовите" в котором Лето, конечно же, не виноват, ему просто сказали так играть, а вот все те кучи постов про "он СТОКА своего привнес в персонажа" забудем. и вообще, там повырезали много всего, если бы он кривлялся не 15 минут хронометража, а 30, это бы спасло образ.
Порадовали ровно 4 вещи - камео Флеша, ульта Диабло и полупопия Марго.
Второй раз в жизни захотел уйти с фильма примерно перед серединой. В первый раз было на адмирале, когда пошел на фильм о морских сражениях, а мне вывалили иронию судьбы 3 в начале XX века, причем, с теми же рожами.

Ответить
2

Лего джокера )))

Ответить
19

Чародейка и её брат Инкубус

Та ладно! У него было имя?! 0_0 И это имя было не Брат?!! O_O

Ответить
3

Чтобы убедиться нужно пересмотреть фильм, но через две минуты после титров о сюжете там и не вспомнишь. А был ли брат?Вроде да.

Ответить
1

К нему весь фильм обращаются только как Брат. Что подчёркивает абсурдность персонажа и его необходимость в сюжете)

Ответить
10

Вот только момент для этого был выбран неудачно — прежде чем превращать команду злодеев в антигероев на службе государства, WB и DC следовало показать их в естественной среде обитания — в роли антагонистов, противостоящих традиционным героям DC.

Я всё удивляюсь: а как раньше умудрялись выходить одиночные фильмы, где показывали неизвестных ранее персонажей? Это утраченное искусство?

Плюс я вообще предпочёл бы чтобы любые подобные сериалы начинались с экшена, а не с ориджина: если фильм взлетит, можно (если это действительно хочется) сделать отдельный фильм с происхождением. А то каждый фильм про нового героя предсказуемо уныл: четверть фильма будет знакомство с персонажем до геройства, половина будет посвящена обретению способностей и принятию их, и последняя четверть - борьба с антагонистом. Каждый грёбаный раз.

Ответить
5

Эх, как вспомню сколько было хейти на первого Человека-Паука с Холландом из-за того, что в нём не показали убийство дяди Бэна, и соответственно того бандита, обретение силы и всё то чему были посвящены уже ДВА(!) фильма, дурно становится >_<

Ответить
11

Эх, а помните какой был первый трейлер классный? Жаль сам фильм таким драйвовым не вышел.

Ответить
–4

Ожидания? Серьёзно? Нам просто тогда показали ноунейм героев без вообще какой-либо привязки к известным вселенным и героям, это было плохо начиная с трейлера -_-

Ответить
7

Вот была у DC фишка - мрачняк. И зачем было косить под Марвел именно в этом фильме? Был бы Суицид Сквад реально мрачным, тягучим, он хотя бы сохранил бы индивидуальность стиля DC. Но нет, его специально сделали наивным и весёленьким, пытаясь подражать вечно шутливым Мстюнам. А потом еще и Чудо Женщину сняли нелепую. Это же блин вселенная с Бэтменом и Суперменом, самыми крутыми супергероями! Вы наоборот должны задавать планку, а не пытаться лепить пародии на Мстителей, о которых лет 15 назад знали только фанаты комиксов.

Надеюсь, теперь до продюссеров наконец дошло, что намеренная вторичность негативно влияет на сборы, и Джокера сделают более серьезным продуманным фильмом, чем то что они клепают в последнее время. А если нет, будет грустно.

Ну в общем как музыкальный клип с фансервисом меня фильм устроил, но в целом соглашусь, это скорее разочарование. Авторы хоть и пытались привнести мрачной эстетики и хулиганистости.... аааа выше в комментах все уже сказали и без меня

Ответить
0

А ворнеры пошли дальше и решили копировать Марвел ещё сильнее ... Шутеечки и т.п. сделали из брутального Мамоа тупого аквамена, который весь фильм бесил и непонятно как его атлантийцы радостно провозгласили царем ... Шазам итак понятно.

Ответить
0

Судя по свежим слухам об их желании переснять часть Хищных птиц, потому что кому-то что-то не понравилось, эта студия неисправима.

Ответить
5

Я весь фильм в кинотеатре думал, что меня наебали. Я совсем не ждал и не хотел видеть в этом фильме фэнтези и магию. А они построили весь сюжет на противостоянии совершенно не вписывающейся в атмосферу чародейке.

Я ждал крутого Джокера, но если Лето убрать из сюжета, это ни на что не повлияет. Я ждал нормального монтажа, а не этих безумных склеек под клип. Короче, со Снайдером одни крайности, без него другие.
Счастлив, что"Отряд" перезапускают.

Ответить
3

Я совсем не ждал и не хотел видеть в этом фильме фэнтези и магию

Не сказать, что их особенно было ВИДНО

Ответить
5

вряд ли она так легко опустила бы Дэвида Эйра и исполнителя главной роли Уилла Смита

Студия уже всю вселенную опускает уже который год, что там Эйр и Смит

Ответить
4

700 миллионов долларов — это приличная сумма, но студии из неё достаётся только половина, вторую забирают кинотеатры. Получается, что в WB в лучшем случае отходит порядка 350 миллионов долларов. На первый взгляд, студия в плюсе, ведь прибыль в два раза превысила издержки. Но 175 миллионов долларов — это лишь производственный бюджет, в него не включаются затраты на маркетинг, которые, по сообщениям прессы, вполне могли превысить 150 миллионов долларов.

Математика становится все круче. Давайте расскажите как стабильный высокопрофитный кинобизнес нуждается в миллиардных сборах, чтобы отбить 100-миллионный производственный бюджет.

Ответить
1

да, вот именно, то есть по логике автора любой фильм, который собрал меньше миллиарда сразу становится почти убыточным. Тогда бы не кричали на каждом шагу о миллиардных сборах

Ответить
3

Эх почему постоянно когда речь заходит первых фильмов DC людям надо так жестко извернуться и куснуть себя же за хвост только чтобы оправдать свои претензии. 700 миллионов. Провал? Ну если так то киноиндустрия действительно живет исключительно с подачи полностью только лишь самоотверженных художников, а не жадных корпораций. Поскольку такая сумма это в среднем весьма успешный показатель с фильмами такого бюджета. Многие фильм с бюджетом больше зарабатывают меньше и все равно получают сиквел.
Ну и очень долгая и затертая до дыр тема о том что «сначала нужны сольники». Не нужны. Просто вспомните что кино работает не так и не обязано работать так. Будь это даже не Отряд самоубийц а даже такая психоделика как Дум Патруль все равно ему не нужен был сольники чтобы раскрыть персонажей, потому что так работает кино. Эффект с сольниками работает как усилитель подобного раскрытиям, но никак ее обязательная черта. Ну и ещё проблемы ОС в том что это фильм с кривым монтажом который просто надо пересобрать. Материал что есть в фильме уже работает нормально, просто сделан не в том порядке. Не шикарно, а нормально. Ну и тема с тем что типа собрать преступников это типа самый крайний случай - э нет. Преступников часто собирают раньше специализированных частей потому что специализированные части надо готовить. Это просто самое быстрое решение тем более что это происходит в мире где люди с неба падают и выносимы по пол города. Быстрое создание Отряда который был бы способен заниматься подобными вопросами и при этом был прост в контроле это ключевая причина его создания. Об этом даже Уоллер говорила в начале что им повезло с Суперменом он был на их сторонне, а следующий может не разделять их взглядов. Поэтому и создаётся этот отряд.

Ответить
0

Сольники нужны таким сольным персонажам, как Супермен, Бетмен, Флеш и им подобным, персонажам отряда же не хватает раскрытия как преступникам.

Ответить
0

Если в контексте Лиги, то совершенно не обязателен. Потому что чтобы раскрыть персонажей в фильме не нужен отдельный фильм нужна такая вещь как сюжетная линия. Так блин умудрялись раскрывать персонажей в фильмах до 2012. Воистину забытое искусство.
Раскрытие персонажей как преступников, возможно, но это опять же проблема непосредственно фильма, а не тем что до этого фильма не было пяти сольников. И решаться оно должно в этом фильме, а не за счёт дополнительных. Потому что показать преступников больше как преступников должен сам фильм самостоятельно, и это как раз можно назвать более менее претензией. Но претензия того что фильм не является продолжением пяти других вменяемой не станет никогда, потому что будь хоть 10 фильмов перед ОС это не загладило бы кривой монтаж, кривое представление персонажей и весьма одномерную мысль. Но добавило бы претензий потому что все эти персонажи уже были бы ранее и не способность фильма дать им новых образов или хотя бы до конца передать старый прибавил бы минусов. В этом и суть. Фильм все еще отдельная история и персонажи в нем должны рассказываться в любом случае будь до этого фильма пять или сто пять, не имеет значения, фильм должен рассказывать персонажей сам. Ему для этого дают на сегодняшний день и по три часа хронометража.

Ответить
3

Фильм не о чём. Харли Квин клёвая.

Ответить
3

Слишком много обсуждений об обычном плохом фильме. Он не заслуживает того, чтобы о нем столько писали, ну камон.

Ответить
3

вдохновились «Стражами галактики» и решили снять свою версию фильма Джеймса Ганна

Посмотрим ещё, как Джеймс Ганн снимет свою версию своей версии фильма Джеймса Ганна.

Ответить
0

В голосину, тонко!

Ответить
3

Собрал он 750 миллионов за счет маркетинга. Про него, конечно, не шла инфа из всех щелей, как со Мстителями, но шум перед фильмом был. Да и трейлеры весьма стильные выходили

Ответить
2

Смело приплюсовывая маркетинговый и производственный бюджеты не надо забывать про то, что кроме проката и продажи дисков есть ещё и мерч и скрытая реклама.

Ответить
2

WB и DC следовало показать их в естественной среде обитания — в роли антагонистов, противостоящих традиционным героям DC. Тогда бы зритель успел заранее проникнуться характерами участников

Да сколько можно-то уже один и тот же дефектный аргумент тянуть? Ну давайте пойдём с этим охуительным NPC'шным тейком ещё дальше:
А почему бы тогда WB и DC за полгода-год до выхода фильма не начать раздавать комиксы про Отряд и отдельных его членов? Не, ну а чего? Зритель бы заранее успел проникнуться характерами участников! Ведь иначе "проникнуться персонажами" (например: во время просмотра) нельзя, обязательно нужна "подготовочка".

Похоже "успех MCU" всё-таки ударил в голову не только киностудиям, но и зрителю. Настолько, что этот самый условный "зритель" дальше одного конкретного подхода не видит и уверен, что он единственный правильный.

Ответить
2

Шел двакадевятнадцатый, а рекламный бюджет по-прежнему вычитали из кассы...

Героев надо было представить! Вот Хоукая же представили (тут молчаливая истерика).

Персонажей надо было показать в отдельных фильмах. Ведь всех Людей-Х сначала раскрыли через сольники. И Хранителей. И Стражей Галактики. Правильно же? Вот, и я говорю.

На самом деле, для грамотного введения зрителя в историю Отряда Х достаточно было бы одного известного зрителю бэдгая. Могли бы, как вариант, сохранить жизнь КейДжиБисту в БпСе, чтобы перенести его в "Отряд". Тогда у нас была бы конкретная мразь, чьи злодеяния мы уже видели. Через него сформировалось бы правильное отношение и к остальным. Фильм упускает главное - его персонажи не ощущаются гадами, о чем даже здесь сказано. Зритель должен начинать сочувствовать им "через не хочу". А тут они сразу стильныекрутые пусечки, чьих злодеяний мы толком не видели и не любить которых у нас нет ни малейшего повода.
Естественно, погоня за Марвел - главная и основополагающая причина того, что все пошло наперекосяк. Там где Файги, сквозь провал "Халка" и прохладный прием "Тора" и "Кэпа", стиснув зубы, гнул свою линию, боссы Уорнер стелились под любые упреки, чтобы, не дай бог, не потерять лишний доллар и, вместо привлечения своей лояльной аудитории, пытались охватить аудиторию конкурентов.
Результаты налицо. Испортили "БпС" (та же алтимейт-версия нашла у фанатов куда большее признание и без проблем достигла бы в прокате миллиарда, будь у Цудзихары и ко голова на плечах), испортили "Отряд" (вместо тупой попытки скопировать "Стражей", кино следовало бы продвигать именно как "анти-Стражей": мол, у нас все серьезно, без прибауточек; вот компания сволочей охотится на компанию еще больших сволочей - естественно, банду Джокера, колдуны и чародеи идут на фиг), испортили "Лигу" - да так, что до сих пор аукается. И, если слухи о "Птицах" правдивы, попытки угробить изначально здорового пациента очередной ненужной дефибриляцией продолжатся.

Ответить
0

Хранители, стражи галактики, дюди Х и фантастическая 4 - это как раз команды, которые всегда действуют, как команды, а не по одиночке.
А с отрядом самоубийц... не знаю, не хватает какого-нибудь мини сериала, про то, как Бетмен засадил их всех за решётку.
"Прохладный приём кепа"?

Ответить
1

Провал отряда самоубийц легко было бы сделать успехом если после чародейки - ОС прибыл бы Амаду Уоллес которая там как раз выступила в качестве главного зла.

Чародейка - и ее брат - это типичное древнее зло , которое спит и никому не мешает. Если его не будить и не тыкать палкой. Как это любит делать обычное зло, которое не дремлет, и вообще слабо понимает зачем кому либо вообще нужно спать. Вот.

Ответить
0

Аманду в мультфильме дэдшот убьет. А это по сути предыстория мультфильма. Но я думаю, это совсем не точно, ведь в хронологичном порядке мульт шел после событий в комиксе.

Ответить
4

В хронологическом порядке мульт, комиксы и фильм никак не связаны.

Ответить
1

Во вот. У меня сложилось такое же впечатление что в сценаристы мультиков по ДС идут взрослые люди : там кровь кишки , закрученный сюжет. А в фильмы идут писать сценарии 6+

Ответить
0

Качество мультфильмов тоже сильно скачет(по большей части в худшую сторону) после Флешпоинта и дальнейшей попытки создать единую мультвселенную. Так что я бы не сказал, что у мультиков DC дела обстоят лучше.

Ответить
1

Ну. Я последние мультики не смотрел. Ничего пока сказать не могу. Но вот если сравнивать серию бетмена против супермена и из аналогом в мультиках. Мультик рвет фильм напрочь.

Ответить
0

Не понимаю я этот посмодерн.

Ответить
0

Вот видите, как оригинально обыграно это клише!
Все думали, что это сюжет про древнее зло, которое наказывает того, кто его пробудит.
А это просто... сюжет ни о чём... но в нём есть древнее зло.

Ответить
1

У Nando имхо отличные видео о том как фильм можно было сделать лучше и отличный питч для второй части.

Ответить
1

Во-вторых, более разумным решением стало бы создание не Отряда самоубийц, а Лиги справедливости

Бэтмен, тем временем, и создаёт Лигу (сцена после титров).
То, что аналогичный злодейский план оказался на шаг впереди, должно было добавить мрачности. И вот как раз это - одна из идей, авторами потерянных.

Ответить
1

Неужели обычные супергерои вызывают меньше доверия, чем матёрые уголовники?

"Обычные супергерои"? Ну-ну. У большинства они доверия не вызовут. Особенно у любой гос. структуры.

Это в каком мире такое возможно?

В любом более-менее реалистичном. Реальное отношение к супер-героям описано в "Гражданской Войне" от Марвел.

Ответить
1

Кажется, лучшее, что было в Отряде - это клип на песню оттуда. Которая играла в титрах.

Смотрел отряд из-за одной песни которая оказалась в титрах ну зачем так делать а

Ответить
1

Мгновенное возвращение Бумеранга напрочь убивает все впечатления от сцены, а сам герой выглядит очень переменчиво.

Бумеранг

выглядит переменчиво

Хммм

Ответить
0

Кто помнит как назывался обзор, где отыгрывали создателей фильма и были тезисы в духе: "Это для фанатов комиксов, но мы не в курсе, так как мы комиксы не читали…"?

Ответить
0

А что, разве Хоукая плохо в "Торе" представили? Справедливости ради, во всех указанных вами фильмах героев представляют лучше чем в "ОС" =) И позиционируют правильно.

Ответить
0

Хорошо представили. Так, что его можно было пропустить, отвлекшись на смску во время сеанса)

Естественно, во всех перечисленных фильмах персонажей представляют хорошо. Тезис-то в основе примера лежал другой. В командном фильме вообще не принципиально раскрывать всех членов команды (уж тем более снимать с ними отдельные фильмы). Более того, прописывая команду, в нее вообще можно включить товарища ради единственной экшн-сцены и красивой гибели. Команду можно раскрывать через пару основных героев. Те же Люди-Х останавливаются на 4-5 фронтлайнерах и не утруждают нас копанием в биографии и личностных качествах разных колоссов и банши.
Что точно стоило сделать - так это всячески выпячивать Слипнота во всех промоматериалах. Наравне с остальными точно. И дать ему крышесносный интродьюсинг. Этот "детский" сценарный фейл я не могу простить фильму едва ли не сильнее прочих)

Ответить
1

Так тезис то был немного не в том, чтобы снять про каждого злодея отдельный фильм, а в том чтобы они примелькались прежде, чем их них собрали команду камикадзе и примелькались именно как отморозки, а то из них в фильме немного не то слепили.

Товарища можно представить ради пары сцен и гибели, но ему их надо же дать, а Слипнота тупо грохнули)

А в первых Людях Икс насколько я помню как раз отлично показали всех членов команды, которых было ровно пятеро - Циклоп, Шторм, Джин Грей, Логан и Роуг, остальные Колоссы и Баньши появились уже позже)

Ответить
0

И приводите в пример Хоукая, который примелькался - так примелькался.)
Можно вспомнить еще и Пантеру, который выскочил в "Гражданке" как чертик из табакерки, заставив половину зрителей гадать: а чего это вельможная особа прыгает не хуже Капитана? Или Спайди, которого буквально достали из рукава, ничего не сказав, дали ему всё и сказали "иди, геройствуй!" Или, если речь о Marvel - то это сразу становится "интересным анонсом персонажа", тогда как у других однозначно подпадает под категорию "слив"? "Отряд" многое сделал не так - но идеализировать конкурентов тоже не стоит.

Естественно, я говорил не об именных фильмах. Но "примелькать" всех - задача невыполнимая. Никто не будет откладывать экранизацию настолько любопытного источника на пятую "фазу". Поэтому и предложил вариант с Князевым в качестве "вводной точки".

Ответить
0

Забыли написать, что режиссёр Дэвид Эйер хотел бы вернуться в прошлое и переписать сценарий.

Ответить
0

Всё равно считаю БпС большим проёбом, чем ОС. Что по логике, что по описанию. вселенной, что по противостоянию. Там вопросов вообще масса родилось. Один только Лютор харизмой Айзенберга тащил. Да и то к лиге о нём просто забыли.

Ответить
0

Да блин, бодрый фильмец, смотрел с удовольствием. Единственное, Джокер стрёмный, а в остальном сносно.

Ответить
0

Это было кино с которого я очень хотел уйти заняться чем-то другим. Но я сдержался. А потом вышел Закон ночи с Беном Аффлеком и вот оттуда я свалил далеко до середины. Потом год в кино не ходил.

Ответить
0

Закон ночи лучше книгу прочтите, она атмосферная, нуарная и не в пример лучше

Ответить
0

Меня ждет Террор. Просто найти желание читать не могу.

Ответить
0

Подождите зимы ;)

Ответить
0

Посмотрел режиссерскую версию не без удовольствия, но пересматривать нет вообще никакого желания

Ответить
0

могли сделать как в Блэйд 2

Ответить
0

Этот фильм наверное первый с моей жизни, который заставил задуматься над монтажом. Просто местами он отвратителен - резкие переходы сцен, в середине фильма вообще непонятно, что случилось и какое время прошло.
Сюжет диалоги, экшен - все ниже среднего, да - но вот монтаж я кажется впервые такой плохой видел.
Ну и Джокер отвратительный просто, ничего не вызывал, кроме омерзения. Хорошо ,что его было мало

Ответить
0

Спасибо за статью, было интересно, согласен не в удачное время вышло

Ответить
0

Не понимаю, почему у автора статьи такой синдром марвеловца: обязательно нужен ненужный отдельный фильм, прежде чем собирать персонажа в команду. Это вовсе не единственный правильный подход. Тут у нас изначально командное кино и представить нескольких персонажей можно и сразу, в этом нет ничего неправильного. Сделать акцент на 2-3 персонажей - тоже очевидное решение. Другое дело КАК представить персонажей. Харли и в оригинале наивная влюбленная дурочка, а бухой и тупой Бумеранг - это вполне себе. Но без качественного экшна (а его нет) и хотя бы "момента славы" у каждого персонажа (тоже нет у половины отряда), это просто не получится. Хуже всего то, что обещали показать нетривиальное супергеройское кино, а сделали тривиальное, пусть и со злодеями, которые не очень-то и злодеи. И ладно был бы фильм ужасным, так нет - вполне на разок потянет, есть кинокомиксы и хуже. Но раздутая истерия вокруг мнения критиков и DC (которая до сих пор не закончилась) свела все плюсы на "нет". При том, что кастинг отличный и у фильма есть пара интересных моментов.

Ответить
0

Наверно причина провала в том, что в фильме нет раскрытия персонажей, ни хорошего сюжета.Он очень затянутый, а в конце ещё получаешь унылый недоэкшен.Шуточки школьного уровня, какая-то дрочка на задницу Харли и она постоянно мелькает в фильме.После завершения сеанса все вокруг только о ее заднице и говорили, но ничего удивительного в этом нет, больше там нечего обсуждать.
Джокер - просто пиздец.Какой-то кринжовый «рэппер» с серебряными зубами.Ничего кроме смеха не вызывал.(кстати смех Джокера единственное годное в нем)

Ответить
0

Мисс Брови в этом фильме выглядит неплохо, один из немногих плюсов.

Ответить
0

Но хуже всех пришлось Слипкноту, которого добавили в историю только для того, чтобы прикончить спустя пять минут, не дав ни единого шанса раскрыться

Ведь в комиксах все было по-другому, оу вэйт...

Ответить
0

Забавно это все читать после Аквамена, Капитана Марвел, Войн Бесконечности и Финала, хех

Ответить
0

Причина провала проста: фильм - говно. После просмотра у меня было такое чувство, словно мне в мозг нагадили

Ответить
0

вторые, напротив, сочли такого Джокера насмешкой над неповторимым оригиналом

объясните мне, что такое "оригинал" Джокера? комиксы 30х годов?

Ответить