Кино и сериалы Artyom Kaleev
16 884

«Это выдающийся визуальный опыт»: первые реакции на ремейк «Короля льва»

Похоже, что Disney вновь задала планку для спецэффектов.

В закладки

«Король лев» — это ремейк одноимённого мультфильма от Disney, вышедшего в 1994 году. В качестве режиссёра выступил Джон Фавро, снявший первые две части «Железного человека» и «Книгу джунглей». Роль Симбы исполнил Дональд Гловер («Атланта»).

10 июля в Твиттере появились первые реакции на фильм — пока без оценок.

В первую очередь критики похвалили визуальную составляющую — многие сошлись во мнении, что «Король лев» потрясающе выглядит.

Holy smokes, I really loved THE LION KING. I think (I think) it’s the most beautiful effects movie I’ve seen. Like next level, the game has changed kind of thing. (For the record I’m agnostic on the original movie and have zero nostalgia for it. Anyway, this movie hooked me.)
Чёрт подери, «Король лев» мне очень понравился. Мне кажется, в этом фильме самые красивые спецэффекты, которые я когда-либо видел. Это какой-то новый уровень, новая планка [для остальных лент]. (Чтоб вы знали — я равнодушно отношусь к оригинальному фильму, и у меня к нему нет никакой ностальгии. В любом случае, адаптация меня зацепила).
#TheLionKing is a landmark *visual* experience. I’ve never seen anything like it, and I think it’s going to change how we look at movies forever.

As an *emotional* experience, though…I’ll put it this way: It turns out lions can’t really emote.
«Король лев» — это выдающийся визуальный опыт. Я никогда не видел ничего подобного, и мне кажется, что после него мы станем по-новому смотреть на фильмы. А в случае с эмоциональным опытом... ну, лучше я скажу так: выяснилось, что львы не сильны в выражении эмоций.
#TheLionKing is visually immaculate & a game-changer for visual effects. It’s absolutely stunning in every way. The music shines (Glover & Beyoncé take it to another level), the performances are great (Timon, Pumbaa & Scar steal many scenes) & the emotions run HIGH. Truly great https://t.co/lPH9Oo4ybb
«Король лев» — визуально безупречен, фильм задаёт новую планку для всех спецэффектов. Он потрясающий во всех отношениях. Музыка сияет (Гловер и Бейонсе поднимают её на другой уровень), актёры прекрасно отыгрывают (Тимон, Пумба и Шрам крадут многие [лучшие] сцены), а эмоции зашкаливают. Воистину отличный фильм.
#TheLionKing is absolutely breathtaking! Every frame of that movie is something to behold. One of the best films of the year. https://t.co/eWm0xDgcGg
«Король лев» потрясающий! В этом фильме ты созерцаешь каждый кадр. Одна из лучших лент этого года.

По мнению зрителей, «Король лев» хорош ещё и тем, что авторы отлично адаптировали оригинальную историю.

#TheLionKing has always been my favorite Disney animated movie and this new rendition is a beautiful reminder why. Happy to welcome back familiar chills, emotions and tears. In awe of the visual wizards behind this one. Timon & Pumbaa are everything. https://t.co/IcWHgjHCuF
«Король лев» всегда был моим любимым мультфильмом Disney, и его адаптация прекрасно напоминает почему. Рад вновь ощутить знакомые мурашки, эмоции и слёзы. В восторге от тех волшебников, которые занимались спецэффектами. Тимон и Пумба потрясны.
Just walked out of #TheLionKing. Overriding reaction: SIMBA IS SO CUTE. But really, if you’re hoping this will be a near-exact adaptation of the animated movie with some absolutely jaw-dropping visual effects, you’ll get what you’re looking for. https://t.co/14BydbdhCx
Только что вышла с «Короля льва». Первая реакция: КАКОЙ ЖЕ СИМБА МИЛЫЙ! Но если серьёзно, если вы надеялись, что лента будет почти точной адаптацией мультфильма с совершенно потрясающими спецэффектами, вы получите то, что хотели.
The Lion King is a wonderful adaptation of an iconic classic. It has a few small changes which enhance what was already great and everything else is right on point. The CG can be slightly distracting at times but the emotion quickly covers that. Loved it. https://t.co/9QmsP3PmNh
«Король лев» — замечательная адаптация культовой классики. Есть лишь совсем небольшие изменения, которые лишь улучшают то, что в оригинале уже было отличным — а всё остальное на месте. Временами графика может отвлекать, но эмоции покрывают [все недостатки]. Люблю этот фильм.
#TheLionKing is exactly as advertised: a beat-for-beat remake of the original. Impressive animation and some ace casting choices (Beyoncé is a spirited Nala, John Oliver is an ideal Zazu) plus that music is still 👍👍 - but it’s more nostalgic rehash than fresh reimagining
«Король лев» оказался ровно таким, каким его рекламировали: точь-в-точь ремейк оригинала. Впечатляющая анимация, а среди актёров асы — Бейонсе отлично воплотила Налу, а Джон Оливер — идеальный Зазу. К тому же, в фильме отличная музыка. Но в целом это всё ещё ностальгическая переделка на новый лад, нежели свежий взгляд [на историю].

На премьере в Голливуде все остались в восторге от фильма — «Королю льву» бурно аплодировали.

Been lucky to have attended a number of world premieres but not sure I've ever heard as much clapping during a movie as I did tonight at #TheLionKing . Was like being at a rock concert. Movie is going to make so much money. https://t.co/rnU4qf92mt
Мне посчастливилось посетить много мировых премьер, но я не думаю, что где-либо слышал, чтобы фильму хлопали настолько сильно. Будто я был на рок-концерте. Этот фильм соберёт очень много денег.

Старт проката «Короля льва» в России состоится 18 июля.

#корольлев #мнения

{ "author_name": "Artyom Kaleev", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044c\u043b\u0435\u0432"], "comments": 193, "likes": 79, "favorites": 29, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 58245, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 10 Jul 2019 11:50:28 +0300" }
{ "id": 58245, "author_id": 17412, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/58245\/get","add":"\/comments\/58245\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/58245"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
193 комментария

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
90

Лучший фильм марвел

Ответить
1

Убийца флагманов

Ответить
1

Амбициозный кроссовер

Ответить
26

Так и будут по кругу гонять одни и те же истории) выпуская ремастеры.

Ответить
4

Не считаю в этом ничего плохого. Время идет, картинка становится лучше, аудитория более требовательна. Даже ютуб решил обновить старые культовые клипы, чтобы они соответствовали современности.

Ответить
77

Рисованная от руки анимация разве может устареть?!

Но я даже не про это. На мой взгляд в кино не хватает оригинальных новых хороших историй.

Ответить
11

Хватает, только искать надо не в блокбастерном кино.
Хотя и в блокбастерном они есть, только обычно проваливаются в прокате, поэтому их мало. А успешных ещё меньше.

Ответить
2

Высокобюджетное кино снимать рискованно, потому стараются делать ставку на то, что точно сработает: зрелищность, ностальгия, знакомые персонажи.
Но я бы не сказал, что это большая беда, с учётом расцвета телесериалов и среднебюджетного кино, где экспериментов и новых смелых идей хватает.

Ответить
0

Как и в играх. Поэтому и делают онлайн дрочильни в основном.

Не могу сказать, что зритель в выигрыше от того, что студии идут по пути наименьшего сопротивления.

Ответить
0

Насчёт игр не знаю, в моём манямирке выпускают немало клёвых сингловых блокбастеров. Во всяком случае больше, чем у меня есть времени на игры.

Ответить
0

Сколько сингловых клевых блокбастеров вышло в 2019 году? Или выйдет?

Ответить
–1

если погуглить "лучшие игры 2019", из первой десятки 7 сингловых. Про клевость, это субъективно, но там есть doom eternal)

Ответить
0

По ссылке, которую вы прислали, 3 ещё не вышло. Остальные 4 это дженерик. Кроме метро и дэйз гон. Но если мы не оцениваем клевость, так как это субъективно, то получается всего 4 игры. За пол года.

Ответить
0

Sekiro, Resident Evil 2, Total War, Plague Tale, RAGE 2, Metro. Да и 4 хороших игры, как ты пишешь, за пол года - это плохо?

Ответить
0

DMC5 ещё.

Ответить
0

Не пишу, что плохо. Пишу что мало. Так как вкусы у всех разные и не каждый во все 4 будет играть. Было бы лучше, если бы выбора было больше.

Из перечисленных вами тайтлов, всего 2 оригинальные новые истории. Мало хорошего нового.

Ответить
0

Я перечислил ведь не все игры 2019-го, а которые именно мне понравились, кроме Метро. Я в него не играл. И ААА сингл-плеера много на выбор, на разные вкусы...Days Gone, Far Cry да что перечислять то...Возьмите прошлый год, всё намного лучше было? А 5 лет назад?

Ответить
–1

Вы довольны и вам хватает того сколько и чего выходит. Я нет. Я бы хотел чтоб игры типа ласт оф ас и ведьмак выходили каждый год. То есть именно сильные с большой буквы проекты. А фар край и дейз гон для тех кто любит базы/аванпосты зачищать, мне надоедает такое быстро.

Ответить
1

Я хочу чтобы на некстген консолях, не просто крутые игры игры выходили, я хочу чтобы на ней можно было отправиться в КОСМОС. Я требую!

Ответить
0

Шедевры на то и шедевры. Что они выходят не каждый год. Фильмы шедевральные часто выходят? А книги?

Ответить
0

Почему шедевры? Я такого определения не давал.

Игры типа ведьмака в плане геймплея ничего нового не дают, кроме понимания того, что сюжет и делает сингловую игру. Как и ласт оф ас в общем.

Фильмов и книг хороших каждый год много выходит.

Ответить
2

Если бы каждый год выходил игры как Last Of Us, то тогда Last Of Us не был бы Last Of Us-ом.
Надеюсь вы поняли о чем я.

Ответить
0

Не думаю что интересные сюжеты могут приесться.

Ответить
0

"Или выйдет?". И стрелочку то вправо нажимайте

Ответить
0

У меня то вообще обратная проблема, слишком много всего выходит, я не успеваю.

Ответить
0

Особо ничего не теряете

Ответить
1

Мехтуб моя любовь вам в помощь, очень новоидейное кино)))

Ответить
0

Забавно то, что даже сам Дисней всё ещё "могёт" в новые если не шедевры, то по крайней мере в крепкие массовые ленты вроде Холодного Сердца, Планы, Зверополиса.
И конечно поддерживать засилье ремейков вместо оригинальных работ (если те уже хороши) я не стану. Осталось ещё чуток самоуважения.

Ответить
2

Обновить качество, удалить шумы, сделать картинку лучше. Это одно дело. Другое вот... экранизации мультфильмов. Требования аудитории чушь полная, всё с головы идёт, когда можешь одинаково смотреть и старое и новое, которое обычно бездушное и раздражает глаз подменой реалистичности, ей не являясь

Ответить
1

У Disney шикарная графика. Такое и взрослым и детям понравится. А на мультфильм далеко не многие пойдут, просто потому что это... мультик. Да и смысл идти на ремастер мультфильма которому просто убрали шумы и подняли разрешение? Далеко не многих парят эти мелочи, тем более в кино.

Ответить
9

Нет, не шикарная. В самом первом DOOM тоже была шикарная графика, в Heavy Rain была шикарная графика и т.д. Это всё типа 3D "под реализм", которое со временем становится старым говном мамонта, и без кровоточащих глаз уже не взглянешь. Окей DOOM, там графика ещё близко к "стилизацию под мультипликацию", хотя там называли монстров "как вживую". Но вот первые части Resident Evil какого-нибудь или уже названный HR на сегодня выглядят ужасно: кривые тени, кривые анимации, не PBR, даже если про детализацию не говорить.

На данный момент ещё потянет, но не в перспективе. Мультипликационный стиль лишён некоторых недостатков 3d, поэтому держится гораздо дольше. Поэтому все эти экранизации и 3D-изации бесполезная хрень, что наживаются на ностальгии и практически не имеют собственной художественной ценности.

Ответить
1

Лучше и не скажешь. Самый минус у всего этого 3д который вообще нивелирует его реалистичность - плавная анимация -_- глаз сразу цепляется за неестественные движения. С некоторыми животными это ещё прокатывает, но человек с такой анимацией это сразу фейл

Ответить
0

А зачем вы сравниваете CGI с реалтайм графикой из игр?

Ответить
2

Что-то ты посыл не уловил. Да, у киношников больше ресурсов и другие задачи немного, поэтому они могут потратить несколько месяцев на рендер пары сцен. Но суть в устаревании "реалистичной" графики от этого не изменилась.

Понятно, что каждый хочет сделать реалистичную графику, потому что легче представить "реалистичный" образ, чем придумывать определённый стиль, дизайн, через движения и анимации строить персонажей. Возьмём Тимона и Пумбу: через мультфильм, через дизайн, через "мультяшную физику" и анатомию сделали многое, и не мне, профану, описывать что-то там про чего-то, для этого есть многочасовые разборы от художников на ютубе.

Собственно, вот два основных мои положения: подобные экранизации не имеют смысла, потому что из-за "реализьма" мы теряем большую суть персонажей, что был изначально заложен художниками, и потому что подобные фильмы не имеют своей художественной ценности. Плюс поверх этого банально компьютерная графика устаревает.

Ответить
–1

CGI графика не стареет. Как раз из-за того, что это не реалтайм графика с которой ты сравниваешь.

Посмотри на серию фильмов Final Fantasy, серию фильмов Resident evil, вспомни Терминатора, освежи в памяти Парк юрского периода, Звездный Десант, Титаник... во многих старых фильмах ставших классикой была использована CGI графика. Я уж молчу про новые фильмы полностью сделанных при помощи CGI. Они десятилетиями будут смотреться отлично.

Ответить
3

CGI графика не стареет

Она очень сильно стареет!
Недавно пересматривал Jurassic Park - бронтозавры в первой сцене вообще дичь.

Жидкий металл в Терминаторе 2 уже 10 лет как смотрится устаревшим.
И это при том, что у него эффект "ртути" - сознание делает скидку на нереалистичность.

Final Fantasy сейчас бы провалился в прокате с такой картинкой.
Прогресс ушел далеко вперед. Сейчас более реалистичную картику делают.

Смотрел недавно первую Историю Игрушек - плакал от умиления глядя на графоний 90х.

CGI в старых фильмах очень сильно устарел.
И даже во многих фильмах этого десятилетия.

Ответить
1

Final Fantasy провалилась в прокате даже во времена когда он давал фору Пиксару((

Ответить
3

Ну это где как.
Много где видно устаревшую графику, взять ту же легендарную Историю Игрушек.

Ответить
1

Буквально недавно был обзор Последней фантазии от НК, я там прекрасно посмотрел графику, и она устарела. В ОЗ часто куклы использовались, но там, где графика, ты отчётливо видишь всратенькую графику. Терминатор? Там Оооооочень много только спецэффектов без CGI. Парк? Куклы. Звёздный десант? Куклы для кораблей и устаревший графон, включи любую сцену с жуками, особенно где их много. Ты всё назвал, где этой графики была самая толика для особых вещей, чаще действительно пытались сделать модели.
Новые фильмы при чистом CGI? А, ну давай тогда посмотрим на Зелёного Фонаря. Он даже не фул, но графика там не очень (хотя там и с цветокором дичь). Люди-Икс: Росомаха. Пластиковые когти, отличная графика.

МАТРИЦА! Точно ведь, вот там уж точно видные кривые модели, ломающиеся тени, и самопересекающиеся объекты. Во второй части особенно заметно, когда вокруг толпа Агентов бегает.

Ответить
0

Господи, какие куклы? Посмотри пожалуйста ютуб хотя бы, чтобы такой бред мне больше не писать.
Куча старых фильмов снимались при использовании CGI. Все современные высокобюджетные фильмы больше чем на половину построены при помощи CGI как для окружения, так и для всяких существ. И всё это не идет ни в какое сравнение с тем, что используется в видеоиграх. Как следствие -> оно возможно и устареет когда-то, но совсем не скоро.

Ответить
4

У Disney шикарная графика. Такое и взрослым и детям понравится.

Ни от кого не слышал фраз типа: «я пойду на этот фильм потому что там шикарная графика». Кроме вас.

Ответить
0

На "Аватара" разве не за этим ходили?

Ответить
2

На него ходили, потому что Кэмерон. Некоторые ещё про клёвые 3d-эффекты слышали, но такие сеансы слишком дорогие.

Ответить
1

Не знаю, думаете из за этого? Тогда почему Алита не зашла в прокате? Там же вроде ещё круче графон.

Ответить
0

ХЗ, не ходил на неё.

Ответить
2

Может потому что из за одной только графики в кино не ходят?!

Ответить
0

Кстати да, слышал такую дичь.
Возможно просто это был их первый поход в кино, вот и удивлялись.

Ответить
0

Ну откуда я знаю, что у вас за круг общения. Теже трансформеры давно уже не радуют сюжетом, зато спецэффекты крутые.
Я люблю CGI за графику. И не против буду посмотреть слабый в сценарном плане фильм, если там есть на что посмотреть. В конце концов фильмы это не только работа актеров и сценариста.

Ответить
1

Терминатор 2. А по поводу шикарной графики, сочетание 2d и 3d это вот прям раньше был идеальный вариант. До сих пор до мурашек пролеты Тарзана по 3д джунглям

Ответить
0

А что бы в Лувре незаменить полотна на 3D-рендеры с диверсити для "более требовательных зрителей из США"?

Ответить
1

Не понимаю посыла между строк.
В нашем контексте Лувр мог бы отрендерить условную Мона Лизу с применением CGI. И кому-то это понравилось бы так же как кому-то нравится рисованная картина.

Ответить
0

Не понимаю посыла между строк

Сочувствую

Ответить
1

Клипса всего лишь увеличили разрешение до современных стандартов. Никто в здравом уме не стал их переснимать под "современных зрителей".

Так-то я буквально вчера был в кино на ремастере одного из шедевров Миядзаки. Тоже просто почищенная от артефактов, более чёткая и с лучшей цветопередачей картинка. Всё. Никакого опоганивание ремейками. И у Диснея тоже есть фильмы достойные просмотра в оригинале, которым не надо ничего дорабатывать и добавлять.

Ответить
0

Я не понимаю что в этом плохого? Они что полностью отрекаются от рисованного короля и удаляют его из интернета?
Смотрите на здоровье оригинал, а те кто любит кинематографичную картинку, а не мультики, пойдут и посмотрят новинку.
Такой "ремастер" не нравится только тем кто любить ныть в стиле "раньше было лучше". Мир не стоит на месте. Осовременивание это не плохо.

Ответить
1

С одной стороны я не администрация DTF или ResetEra, что бы запрещать кому-то иметь своё мнение или любить то, что им угодно.
Но имея возможность высказывать своё мнение, я стараюсь переубедить человека-другого и вот почему.

Бизнес работает прежде всего на массовую аудиторию. Да, есть те, кто выбирают своей целью удовлетворить потребности отдельных групп, но даже здесь действует принцип, что чем больше или богаче группа, тем охотнее на неё обращают внимание.

Из-за этого я сейчас стал радикал но меньше ходить в кино, просто потому что временами там вообще нет хороших фильмов. Есть конечно варианты с артхаусными кинотеатрами, но их тоже становится меньше (прощай 35 мм), они не слишком удобно расположены, а их репертуар так же портится китчевым и пустым "не как в блокбастерах".
Конечно я был бы рад, что бы у части людей появился вкус к хорошему кино. Как минимум из эгоистичных побуждений.

И возвращаясь к конкретному примеру - Дисней тратит огромные силы не на новые ip а на пересьёмки своей классики причём один другого хуже (смотрел не всё). Это собирает кассу, забивает кинотеатры и провоцирует других повторять. Что меня в этом может радовать?

Ответить
0

Диалог заходит в тупик вкусовщины, здесь уже не развернешься.

Я понимаю, что есть пласт аудитории ценящих артхаус, и прочие "нестандартные" виды искусства, но их меньшинство относительно тех, кто ходит в кино, чтобы расслабиться, а зачастую и в компании, с кем потом можно в красках всё обсудить. Возможно, такие любители даже объединяются в свои небольшие компании, но таких вновь меньшинство.

Да, это бизнес. Но этот бизнес удовлетворяет потребности большинства людей. Зрители умеют оценивать то, что смотрят. И уже не раз доказывали это массовой критикой. Если большинство довольны, то какой смысл удовлетворять потребности меньшинства? Ради чего?

Ответить
1

Да, меньшинство.
Но логично, что я топлю за то что бы их было больше.

Да и даже в рамках ориентированных на массы блокбастера есть своя градация.
Я хорошо отношусь к тем же Диснеевским Холодному Сердцу, Моане, Зверополису. Вот что я хочу видеть вместо бесконечных плохих (да пусть даже б хороших) ремейков.

Ответить
0

Ну... их не будет больше. Не в наше время уж точно.

Однако я вижу тенденцию к массовой критике. Когда действительно плохие события в мире кино/игропрома придаются жесткой оценке аудитории, и их критику слышат создатели, что в дальнейшем таки влияет на будущие "изделия".

Поэтому своё мнение высказывать нужно, здесь я вернусь к началу и соглашусь. В остальном же... это вкусовщина, и только время сможет выравнить общее мнение.

Ответить
0

Вообще вкусы большинства не обязательно плохие. Бывает мода и на хорошие произведения, даже если потом она трансформируется в нечто так себе (вроде моды на аниме, за которую я вроде как двумя руками за, да только в топы попадают не работы Миядзаки и Сатоши Кона).

Так что я борюсь с системой как могу.
Жалкими комментариями под панегирика и Елистратова и иже с ними.

Ответить
0

Саша, а есть хоть что-нибудь что ты понимаешь?

Не понимаю посыла между строк

Я не понимаю что в этом плохого

Ответить
1

сейчас у детей слишком большой выбор (что смотреть) и поэтому ремейки нужны.

Ответить
2

На мой взгляд, хорошим мультиком считается тот, который интересно смотреть как взрослому, так и ребёнку.

Ответить
0

да но уже сменилось 2 поколения с выхода мультика,сейчас детё смотрит ютуб мультик а не дисней из 80ых-90ых

Ответить
3

Только новый лев уже не мультик, а кино, в котором старались сделать максимально «как в жизни» животных.

Может я один считаю, что каким бы крутым cgi не был, рисованное от руки все равно ценнее и круче.

Ответить
6

Не говоря уже о том, что мультфильм банально выразительнее. Тут Симбу, Муфасу и Скара даже на постерах беглым взглядом не различить. Это тупо львы.

Тимон и Пумба вообще всратые. Но честно говоря бомбить с очередного миллиардника Диснея нет ни сил, ни желания. Мультфильм у родителей этот коммерческий аттракцион не отнимет.

Ответить
–4

Ну вот из-за таких олдафогов индустрия и скатывается в парашу.
Заебали, вот серьезно.
То фалач 3 засрут, видите ли не такой как предыдущие.
То это, ну вы блять как бабки старые.
Мода на критиканство пошла с запада(вроде как, но это не точно), но уже меня заебала. То это не так, то то не так.
Вот серьезно, обычно только старые пердуны отвергают новое. Но вы же не такие, блять, ну серьезно

Ответить
5

Фоллач 3 засрали, потому что он ебаное говно. Собственно, этим он от предыдущих и отличается.

Такой же тридэшный Вегас из практически тех же самых ассетов все облизывают, если чё.

Ответить
0

Нет, с запада пошла мода на говноедство, поэтому всё сейчас в такой заднице, что касается и кино, и игр.
Олды, которые понимают в теме, кричат и плачут, да вот поделать ничего не могут, потому что мало нас осталось, ибо гигантсткие массы таких как вы хвалят и Фаллауты 3, и все остальное, что хорошо пропиарят.

Ответить
0

Кто что отвергает?! Король лев уже был, что тут нового? Наоборот хочется новых историй, а не то же самое только в компьютерной версии.

Ответить
0

А что там из кино снято в живую? Все звери CGI, уверен и пейзажи явно на компах сделанные, а не ездили они в Африку снимать.

Ответить
0

Так какое это тогда кино, если там сплошной графон? Это анимационный фильм.

Ответить
0

Не знаю, человек выше писал про мультики. Я нового короля льва мультиком назвать не могу. Пускай анимационный фильм будет, если хотите.

Ответить
0

Нет такого определения как "мультики". Мультики - это и есть анимационные фильмы. Классический король-лев - это анимационный фильм. Этот ремейк тоже никак, кроме как анимационный фильм не назвать. А по простому, да - это все мультики.

Ответить
0

Сомнительно

Ответить
0

Анимационный фильм (мультипликационный фильм, мультфильм) — вид киноискусства, произведения которого создаются покадрово или на компьютере. Его название переводится как «одушевление», «оживление». Японскую анимацию принято называть аниме. В русском языке принят термин «мультипликация», от лат. multiplicatio — умножение, увеличение, возрастание, размножение, однако сами деятели всё же предпочитают термин «анимация», означающие «оживление, придание жизни».

Ответить
0

Хорошо.

Так какое это тогда кино, если там сплошной графон? Это анимационный фильм.

Давайте тогда определимся, почему это нельзя называть кино?

Определение кино какое?

Ответить
0

Я сделаю пояснение, потому что возможно не совсем понятно выразился. Я имел ввиду игровое кино (основаны на игре живых актёров, в том числе животных-актёров). Т.е. в простом языке мы говорим слова "мультики" и "кино". Кино с живыми актерами - это называется игровое кино. Его мы называем просто кино. Король-лев - это анимационное кино. Его мы называем мультики.
Вот, сейчас думаю понятно. Этот новый фильм про короля-льва нельзя назвать игровым кино (кино по простому), ибо это анимационное кино (мультики).

Ответить
0

Хз, вроде тут тоже актеры участвовали. Не знаю как то эмоции захватывались или нет.

Ответить
0

Нет конечно. Только озвучка.

Ответить
0

То есть вы вообще не смотрите современные мультфильмы?

Ответить
0

Почему, смотрю. Пиксар годные делает новые истории. Тайна Коко, например прикольный. Но они то новые делают. А лично сам Дисней тиражирует классику. Дримворкс шлак делает, мультики где пердёжные шутки обязательно всегда есть.

И я знаю что пиксар диснею принадлежит. Как и марвел, и 20й век, лукасфилм и ещё тьма всего.

Ответить
0

вы ошибаетесь, кстати. дети вполне себе смотрят классический Дисней, почему нет-то.

Ответить
0

Почему бы и нет, если это работает.

Ответить
2

С точки зрения бизнеса да. С культурной точки зрения сомнительно.

Ответить
25

Прилично занесли им, как вижу.

Ответить
17

Очередной шедевр про который все забудут к осени, да.

Ответить
1

выдающийся визуальный опыт

а по-русски можно?

Ответить
364

Ремаркбл вижуал экспириенс

Ответить
19

Спасибо. Даже так лучше.

Ответить
8

Mike Ryan @mikeryan Чтоб вы знали,я равнодушно отношусь к оригинальному фильму, и у меня к нему нет никакой ностальгии. - Этот человек без души

Ответить
2

Возможно, ему просто меньше 25 лет

Ответить
1

Мне 30 и я тоже чёт не сильно в восторге от него) последний раз а 2013 смотрел и больше не хочу)

Ответить
2

Может он рыжий?

Ответить
2

текст с картинкой: Елистратов оттопыривающий мизинчик при произношении этих слов -)

Ответить
16

experience в аглийском языке в этом значении можно перевести как "впечатление(я)".
Никогда не понимал почему в русском это переводят как "опыт". Опыт это "Совокупность практически усвоенных знаний, навыков, умений".

Ответить
13

Никогда не понимал почему в русском это переводят как "опыт".

А когда говорят про какое-то событие с точки зрения персонажа что-то вроде "это был интересный опыт" - это тоже теперь неправильно? И стоит так изворачиваться чтобы подстроить сюда слово "впечатления"?

Опыт это "Совокупность практически усвоенных знаний, навыков, умений".

Это же как раз подчёркивает то, что человек что-то для себя извлёк, а не просто впечатлился.

Короче не пойму, за что вы боретесь. Возможность применения слова "опыт" в таком контексте делает язык только богаче.

Ответить
1

Это же как раз подчёркивает то, что человек что-то для себя извлёк

В русском подчеркивает, в английском нет, в том и суть претензии. Есть легкое искажение смысла

Ответить
1

А вот мне видится, что и в английском такая же коннотация. Я не специалист-лингвист, но всё таки слово "experience" обычно употребляют в отношении чего-то значимого. Просто делают это видимо настолько часто, что этот оборот уже не так эффектно воспринимается

Ответить
5

User experience явно не про накопление опыта, а просто про восприятие какого-то интерфейса ПО / игры и т.д. Что скорее читается как "впечатление от", "Полученный опыт" обычно штука разовая, как ачивка, когда сталкиваешься с чем-то новым.
Полетать ПЕРВЫЙ РАЗ на парашюте - охрененный опыт. Посмотреть, хоть и выдающееся, но ОЧЕРЕДНОЕ кино - получить позитивное впечатление от кино.

Ответить
2

User experience явно не про накопление опыта

Не спорю, это лишь частный пример. Слово же может употребляться в разном контексте.

This movie was really good and fun to watch - позитивное впечатление от кино.

That was quite an experience - кино оказало более существенное влияние на зрителя, стало "опытом" для него как для любителя кино

Ответить
0

Хороший пример ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
0

Я как специалист лингвист могу сказать, что это полная дичь. Потому что есть experiencing и experienced. Например the parient experienced pain in the leg (тут не заменишь feeled, потому что это слово употребляется в коннотации короткого времени, типа резко заболело в ноге и сразу отпустило, а если experienced - значит могло болеть днями). Ну и какой ОПЫТ вынес пациент из боли? Что не нужно втыкать в ногу иглу?

Ответить
7

feeled

специалист лингвист

Ответить
0

хахахаха, бля...даа

Ответить
0

Лол))) ахахах, ну тут только поржать. Но сам то пример правильный же.

Ответить
0

Ещё один с частным примером, где это не работает, браво. Специалисту лингвисту должно быть известно ещё до поступления в вуз, что одно слово может переводиться по-разному.

Ну и какой ОПЫТ вынес пациент из боли?

Как насчёт пациент исПЫТал боль. Смекаешь?

Ниже ты говоришь, что у тебя ещё и диплом переводчика. Могу поинтересоваться, в каком заведении ты его получил?

Ответить
0

Получил в одном из Киевских государственных вузов, все что могу сказать, т.к. не хочу сильно деанониться в интернета - под этим ником тут и на других ресурсах уже наговорил на невозможность работать с любой из европейских компаний.
feeled - felt - тупанул ночью после суточного забега, что тут еще сказать, можешь меня серьезно больше не воспринимать.
Я знаю, что experienced переводиться разными способами, например испытал и почувствовал, пережил. Я лишь хотел сказать, что тупо всегда переводить experience как опыт. А как раз это мы и наблюдаем, я в 3/4 статей вижу "новый опыт", "впечатляющий опыт" когда говорят про какой-то медиа продукт. Ну это же дичь. Вопросов нет, переводите "опыт", но когда это не ломает базовую логику русского языка.
Мы тут говорим про "визуальный" опыт. Я считаю, что пример с болью как раз правильный в этом контексте. Так же как и боль, визуально можно что-то прочувствовать, а не вынести из этого какие-то навыки. Да, теоретически оператор-постановщик может вынести именно "визуальный опыт" из Космической Одисеи 2001 Кубрика, научившись чему-то из визуала этого фильма, но я сомневаюсь, что статью писал голливудский специалист по CGI, что бы прям вынести "опыт" из нового Короля Льва.
Если вернуться к русскому языку, в 99% случаев опыт употребляют именно в значении "событие, позволившее приобрести навык". В английском же, я бы сказал, что experience значит и "опыт" и "ощущение/ переживание" 50/50 если не больше. И да, в русском иногда опыт употребляют для обозначения субъективных переживаний, типа "эмпирический опыт". Но где ты еще слышал это кроме лекций по философии до 2010 года?
Тут все сводиться к тому, согласен ли ты, что когда русскоязычный говорит "опыт" он имеет в виду какие-то навыки в 99%. Если да - нам не о чем особо спорить.

Ответить
0

Я даже соглашусь, что в большинстве случаев дословный перевод этого слова смотрится криво. Но есть и уже устоявшиеся примеры, в которых это работает и смысл ничуть не искажается.

я сомневаюсь, что статью писал голливудский специалист по CGI, что бы прям вынести "опыт" из нового Короля Льва.

"TheLionKing is a landmark *visual* experience. I’ve never seen anything like it, and I think it’s going to change how we look at movies forever."

Вот полная цитата. Человек находится под впечатлением и довольно претенциозно выражается, подразумевая, что фильм оставил отпечаток на его оценочном суждении о графике в кино. Так что для него это, считай, полученный опыт как для любителя кино, о чём я говорил выше.
В целом, опыт это не обязательно приобретённые навыки. Личностное развитие, влияние на взгляды - тоже в счёт.

Ответить
0

В этом конкретном примере частично согласен, тут мы уже вствпаем в серую зону, как кто перевел бы в зависимости от личных предпочтений.
В самом заголовке
Это выдающийся визуальный опыт

есть и другие проблемы, например "выдающийся". Это передает в лучшем случае 10% значения слова landmark. Есть же слово "веха". Но оно слабо вяжется с возможными переводами "visual experience" в русском. Я считаю, что переводчик тут не справился от слова совсем, профуканно слово "landmark" в значении "новая веха" ну и дословный перевод "visual experience". Работа переводчика это не дать дословный перевод слово за словом, а передать суть фразы в правильном контексте сохраняя форму выражения оригинала. Иначе до появления гугл транслейтора единственное преимущество проф. переводчика перед человеком со словарем было бы в скорости перевода. А это явно не так.
Король Лев - новая веха в визуале. Я никогда не видел ничего подобного, и я думаю, этот фильм навсегда изменит наше восприятие визуальной составляющей в кино.

Да, этот вариант перевода не идеален, я не смог найти удовлетворивший меня аналог "visual experience", поэтому имеем "визуал", что все-таки звучит не так топорно как "визуальный опыт". Но согласись, как заголовок это звучало бы лучше. Да и смысл второго предложения получилось передать довольно точно. Если есть варианты получше - кидай, мне реально интересно увидеть.

Ответить
0

Король Лев - новая веха в визуале.

По-моему так звучит не лучше. Можно попробовать "Король Лев - знаковое кино по части графики". Но и тут не целиком переносится суть и тон фразы. Больше похоже на сухую констатацию факта.
В итоге "визуальный опыт", как бы ни резал уши некоторым людям, точнее передаёт изначальную фразу, чем все эти попытки обойти особенности языка. Язык имеет свойство меняться, и если ему не хватает инструментов для выражения чего-либо, то они могут быть заимствованы из другого языка, в том числе дословно. И через пару поколений это уже не будет вызывать столько вопросов. Слово "визуал" в русском языке вообще вроде не существует в этом понимании, но мы тут его спокойно употребляем и понимаем о чём речь.

Ответить
0

Тут нужно было сконцентрироваться на слове "landmark", потому что, по моему мнению, именно это и хотел донести писавший это предложение. Мол "новый Король Лев задает новую планку в графике и художественном ее использовании и мы будем сравнивать все новые фильмы именно с ним". А переводивший это просто не понял. Это подтверждает второе предложение и заголовок просто вводит в заблуждение. Мол Король Лев просто "впечатляющий" а не на уровне Аватара, который изменил наше представление о возможностях CGI и с которым до сих пор сравнивают новые фильмы (и в основном не в пользу новых)

Ответить
2

experience - опыт, переживание
to experience - чувствовать, испытывать

Ответить
2

Меня тоже каждый раз коробит (у меня диплом переводчика), когда вижу "новый опыт", "впечатляющий опыт", "пережить опыт". Есть же ВПЕЧАТЛЕНИЯ билядь!!!!!!
Всегда дословный перевод или использования неправильного (не подходящего по контексту) варианта перевода считалось ошибкой, но на ОПЫТ это почему-то не работает. И главное, сидят и доказывают же потом, что мол ОПЫТ тоже подходит.
Я как пошел в картинную галерею - больше всего ОПЫТА я получил от натюрмортов. Как получал ВИЗУАЛЬНЫЙ ОПЫТ от этих нарисованных фруктов - так у меня был ТАКОЙ опыт, что я прямо испытываю ОПЫТ вкуса этих самых фруктов во рту. Раунд.

Ответить
0

Еще со словом ROGUE не работает. "Изгой" в ста процентах случаев, в топку контекст)
Тут дело-то в нюансе оригинального термина. Когда носители английского языка говорят "experienced" - они и подразумевают слово "обопытился". У нас такого слова нет - но конвертировать его в верный по значению аналог не каждый утруждается.
Обратный случай: когда слово очень похоже на наше, но имеет другое значение. Но очень хочется "как у них". И появляется какая-нибудь "экспертиза" в значении "опыта". И по барабану, что наша "экспертиза" совершенно про другое. "У нашей фирмы 50 лет экспертизы!" И до сих пор ничего не заключили по её итогам?)

Ответить
0

Так даже слово Go не всегда можно правильно перевести, о чем тут вообще говорить :-)

Ответить
1

Никогда не понимал почему в русском это переводят как опыт

Потому что лень думать.

Ответить
15

ядрён графон

Ответить
1

Услада моих очей.

Ответить
0

Графон как в Крузисе.

Ответить
0

графон - ок

Ответить
–1

выдающийся визуальный опыт

Ответить
13

Чтоб вы знали — я равнодушно отношусь к оригинальному фильму, и у меня к нему нет никакой ностальгии.

Ну надо же...

Ответить
9

Ох, нет - с таким Пумбой только мультипликационную версию и смотреть.

Ответить
6

Реалистичный же.

Ответить
8

Просто напомню уважаемым комментаторам, что "Король Лев" диснея это плагиат японского аниме "Janguru Taitei"

Ответить
3

Просто напоминаю уважаемым искателям «плагиата», что вся человеческая культура это переработка дюжины историй, все классическое искусство это 2,5 позы, а в европейской музыке 12 нот. Мадонну с младенцем рисовали все, кому не лень, но в истории остались те, кто смог сделать это лучше прочих. Поэтому «Король Лев» великий, а «Janguru Taitei» канул в лету.

Ответить
0

При этом сюжет и форматы у них разные. Так в чем заключается плагиат, в том что и там и там в качестве персонажей выступают африканские животные? Или в том что в сериале, в котором больше сотни серий, более 7 200 000 секунд хронометража, и целая куча персонажей, нашли схожие кадры с фильмом на 5400 секунд хронометража? С таким же успехом можно взять "Ван Пис", любой боевик и надергать схожих кадров.

Ответить
0

К сожалению, мы живем в мире, где, стараниями копирастии, несколько забыли, что такое творчество и почему идею невозможно «украсть» в принципе. Что особенно удивительно — люди, не имеющие прямой выгоды от права «владения идеями» почему-то поддерживают этот концепт всеми силами, хотя он напрямую ухудшает их жизнь в сотни раз, заставляя платить за патенты, лишая возможности творить по мотивам «защищенного» и прочее-прочее.

Ответить
0

Там плагиата - пара поз и сцен. Не плагиат а вдохновение художников. Сюжет и все остальное разные совершенно.

Ответить
0

Забудь. Люди не хотят в это верить.

Ответить
0

Кто-то не хочет, но я предпочитаю распространять данную информацию с тех пор, как сам оказался ею шокирован.

Ответить
0

Можно ссылку, где почитать можно? Не могу сейчас видео посмотреть

Ответить
0

Ты читать не умеешь?
Там плагиата - пара поз и сцен. Не плагиат а вдохновение художников. Сюжет и все остальное разные совершенно.

Если что, то Король Лев скорее Шекспир.

Ответить
0

Как и ряд итало-мурриканских вестернов слизаных под копирку с Акиры Куросавы. Но самое забавное, мне зашли оба варианта. Ибо колорит временных рамок событий самобытен.

Ответить
0

"Король Лев" диснея это плагиат...

Ну и что? Вот серьезно, кого это волнует?

Ответить
1

Меня, если вам так будет угодно.
Людей, которые не любят воровство.

Другое дело что я пока не могу утверждать, что это именно плагиат - надо прочитать/посмотреть, но к про лесе в целом я отношусь серьёзно.

Ответить
0

Забавно, для доказательства плагиата в видео показывают кадры (восход солнца, носорог, стая птиц) из фильма, вышедшего в 1997 году, спустя 3 года после "Короля Льва", то есть это в нем сплагиатили визуал "Короля Льва" а не наоборот.

Ответить
0

Манга выходила в бородатых пятидесятых, ещё при живом Диснее, а сериал (чёрно-белый!) транслировался ещё в 60-е.

Ответить
5

Но зачем в видео о плагиате показывать кадры из фильма, который вышел спустя 3 года после "Короля Льва"?
Да и вообще, когда речь идет о манге и сериале в котором огромное количество серий и персонажей, ничего удивительного, что при должном усердии можно найти схожие с другим фильмом кадры и ситуации. Только, повторюсь, таким же успехом можно взять "Ван Пис", любой боевик и надергать схожих кадров, при этом боевик плагиатом "Ван Писа" не станет.

Ответить
0

А затем, что в разработке он находился ещё с 1987 года, но из-за смерти Тезуки в 1989 процесс затянулся, в то время как по ту сторону океана воспользовались данной заминкой.

Ответить
0

в разработке он находился ещё с 1987 года

Но вышел в 1997, при этом вся основная работа наверняка велась в последние годы, сомневаюсь, что стали бы на несколько лет прерывать полноценное производство.
по ту сторону океана воспользовались данной заминкой.

Каким образом, послали шпионов украсть раскадровки? И какой вообще им в этом всем был смысл, если для руководства студии первостепенной в то время была "Покахонтас", на которой были сосредоточены основные силы студии, а "Королем Львом" занимались в основном энтузиасты?

Ответить
5

Корпорация Дисней - гений! Остальные отзывы можно уже не читать. Гении.

Ответить
5

Кукольный Пумба на гифке выглядит совсем не впечатляюще.

Ответить
4

В будущем появится ремейк ремейка в мультипликационном исполнении.

Ответить
3

фильм отличный, но смотреть его совсем не обязательно

Ответить
3

Я конечно киноман, хожу на все более - менее значимые новинки, но вот не представляю кто пойдёт на это, кроме разве что родителей с детьми.

Ответить
1

Гловер и Бейонсе

Обождите, обождите - а что, оригинальных треков от Элтона Джона не будет?

Ответить
6

Блэк пипл > гей пипл

Ответить
1

Главное чтобы его песни российский прокатчик не повырезал.
Ну, знаете... на всякий случай.

Ответить
0

Так вроде в оригинале не Элтон пел.

Ответить
0

Ну написал то он, все вот эти Кэн ю фил и Сёкл оф лайф. Это имел в виду.

Ответить
1

Эти песни будут.

Ответить