Не много не понятно описание. Журналист посчитал, что Декард должен был выпрыгнуть за Сайфер без парашюта, по видимому оставив ребенка своему брату Оуэну, который уже как-нибудь и доставил бы его на землю. Впринцепе логичный сюжетный ход. Но сценарист в ответ на это начинает рассказывать, что Декард изначально должен был выпрыгнуть с ребенком из самолета на машине. К чему это сказано?
Не много не понятно описание. Журналист посчитал, что Декард должен был выпрыгнуть за Сайфер без парашюта, по видимому оставив ребенка своему брату Оуэну, который уже как-нибудь и доставил бы его на землю. Впринцепе логичный сюжетный ход.
Но сценарист в ответ на это начинает рассказывать, что Декард изначально должен был выпрыгнуть с ребенком из самолета на машине. К чему это сказано?
Сценаристу было уже лень что-то придумывать и снова фильм спас волшебныймонтаж. И так сценарист перетрудился, придумывая злого доминика