Разрезающий пополам щит и оторванные головы: как бы выглядели «Мстители» с рейтингом «R» Материал редакции

От самой Marvel такое мы вряд ли увидим.

В закладки

Глава Marvel Кевин Файги ещё в 2017 году чётко дал понять, что студия не собирается выпускать фильмы с рейтингом «R», поскольку не считает его тем, что привлекло аудиторию к таким фильмам, как «Дэдпул» и «Логан».

Поэтому специалисты по визуальным эффектам из команды Corridor Crew решили самостоятельно выяснить, как будут выглядеть «Мстители» без ограничений PG-13, взяв за основу сцену из «Противостояния».

Их версия сцены в ролике начинается на 13:55, а до этого они рассказывают, как именно работали над эффектами.

В результате, Кэп броском своего щита не просто отбрасывает противника, а разрезает его пополам. Сокол использует свои крылья, чтобы отрубить врагу голову, а вот Алая Ведьма и вовсе «выжимает» из солдата его внутренности.

Ролик Corridor Crew — хороший повод, чтобы подумать, действительно ли кинокомиксам Marvel нужен рейтинг «R». Однако каким бы не было мнение, позиция самой студии остаётся прежней. По крайней мере, пока.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0441\u0442\u0438\u0442\u0435\u043b\u0438","marvel"], "comments": 181, "likes": 236, "favorites": 86, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 63394, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 10 Aug 2019 14:52:58 +0300", "is_special": false }
0
{ "id": 63394, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/63394\/get","add":"\/comments\/63394\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/63394"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
181 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
203

Но ведь фильм взрослым делает не кровища...
Вон новый Хеллбой имеет расчлененку, но взрослее он этого не стал.
А в том же Логане или Хранителях при сдержанной жестокости, и с сюжетом все хорошо.

Ответить
25

Ну в Хранителях точно была не сдержанная жестокость. Как там в подворотне Филин и Спектр руки ломали, просто ее (жестокости) было мало на фоне обще продолжительности фильма.

Ответить
26

Или сцена во Вьетнаме когда Манхэттен преврщал вьетконговцев в мессиво, а Комедиант сжигал огнемётом.

Ответить
12

Сцены жестокости с Манхэтаном во Вьетнаме или в баре с бандитами нужны были для того, чтобы показать безразличие его к жизни. Он мог расщепить оружие, переместить всех в тюрьму, но взрывал всех.

Ответить
–1

Смотря для кого) Выпивка, например, в глазах школьников делает его взрослым

Ответить
45

Мне кажется, что взрослость произведения немного не детьми определяется.

Ответить
1

Я видел и взрослых, которые игры Nintendo считали детскими. Да и тех вообще все игры считал детским развлечением.

Ответить
23

Что *** значит, "ты видел"? 99.9% людей на планете считают игры Nintendo детскими. Дед твой так считает. И батя тоже. И все дядьки твои с тетками. И президент твой. Видел он ***.
:)))

Ответить
–5

Твои сообщения нормальные. Почему ты сейчас как ебанутый написал? На слово Nintendo так среагировал?

Ответить
9

Просто выморозила фраза "Я видел и взрослых" :) Я за свои 35 лет НИ ОДНОГО человека старше 20 в жизни не встречал (не в интернете на форуме, а в реальном мире), который бы считал игры про Марио, Кирби, Данки Когда или Зельду "взрослыми". А я знаком с сотнями и живу не в деревне. А ты тут конструируешь фразу таким образом, что это как бы редкий случай :))

Ответить
0

Надо было уточнить, что не детский, в данном случае, не означает для взрослых)

Ответить
0

На самом деле это просто от невежества. Что современная Зельда, что Марево, и тем более Анимал Кроссинг - игры для тех, кому хорошо за 25. Вот Каловдутие и Медалька - это для школьников, да.

Ответить
5

Фанаты Нинтендо очень забавные. Когда им говоришь, что Марио детский, они с пеной у рта доказывают что это не так. Когда спрашиваешь почему Mario Odessey вплоть до финальных титров настолько простой что аж засыпаешь, то тебе объясняют что ты дурак, игра же для детей рассчитана, а для взрослых есть постгейм.
Ну и да, можете назвать мне хоть одну современную игру от Нинтендо с взрослым возрастным рейтингом?

Ответить
0

Просто что ты, что фанаты Нин - дол****ы. Есть такое неофициальное понятие как «семейная игра», что подразумевает что она может быть интересна что взрослым, что детям. А официально есть возрастные рейтинги с доп. маркировкой, они лишь указывают рекомендации по нижней планке, и игра с условным 3+ вполне может быть интересна взрослым. Игры Н относятся к последним - в них может быть интересно играть в любом возрасте, с поправкой на предпочтения.

Ответить
3

Назови хоть одну игру 40+.

Рейтинги - это не обозначение целевой аудитории. Он означает, что определенного контента нет.

Ответить
1

по такой логике первый Марево с его запредельной по нынешним временам сложностью это вообще игра для пенсионеров.

Ответить
0

Но игры нин и есть детские.

Ответить
–4

Так они и есть детские, Нинтендо ничего кроме последенй Зельды не высрала серьезно. И то в Зельде есть один единственный кадр для взрослых, всё остальное также детская хуйня без ебли. Я всю игру зачем бегал, скелетов этих тупых ебашил, головы их в реку кидал? Чтобы в конце выебать зельду, а не получить ту парашу что получил.

Ответить
0

Ну на этот кадр хоть подрочил?

Ответить
0

Ответственность за других, решительность, самостоятельность, трудолюбие, планирование, самоконтроль и т.д. ВСЁ ЭТО ХЕРНЯ для взрослого человека! Настоящая взрослая личность, определяется исключительно алкогольной или некатиновой зависимостью, и ещё длиной писюна наверное.

Ответить
4

Ох уж этот некатин!

Ответить
1

"Слыш, дилер, мне три литра кота вечером, и чтоб породистого, а не как в прошлый раз, ты меня понял? На том же месте, что и обычно."

Ответить
0

Это больше подходит

Ответить
8

Зря смеетесь, Neko teen вызывает опасные зависимости!)

Ответить
1

Я понимаю мысль, но жестокость - не для детей, всё таки.
Для примера можем взять какой-нибудь Clive Barker's Jericho, который серьёзных тем не поднимает особо и на 99.3% состоит из мяса. Кто эту игру будет своим детям показывать осознанно?

Ответить
10

жестокость - не для детей, но при этом дети, по факту - жестокие уебки, которые никогда не думают о последствиях и готовы расхуярить голову обидчику. если жестокость - не для жестоких мелких спиногрызов, то для кого она?

Ответить
16

Именно поэтому жестокие фильмы и игры не для детей. Ты не видишь логики? Дети - те ещё жестокие уёбки, ты абсолютно прав. И они очень любят всякие кинчики и игрушечки. А ещё они знаешь, что любят? В своих играх повторять то, что было в кинчиках и игрушечках. Не надо говорить что это не так, я своими глазами постоянно вижу - они всё копируют, даже какую-нибудь рекламу. Это заложено в программе обучения спиногрызов. Они повторяют за всем, особенно охотно повторяют за тем, что им нравится. А так как они жестокие, то и часто им нравятся всякие жестокие штуки. А так как они ещё и мелкие и нихрена ничего не понимают, то периодически выпиливают друг друга, пытаясь повторить сцену из любимого кина или провести приём из рестлинга друг на друге, или добраться до папиного ствола (пистолета, а то ещё неправильно поймут) и поиграть с ним, если папа тупой или невнимательный и оставил его на видном месте. Вот этим дьяволам ты предлагаешь ещё и жестокое кино показывать?

Ответить
0

я не очень люблю детей, поэтому не против, если они начнут друг друга хуярить более изощренными методами :D

Ответить
7

Я просто уточню:
— Ты же в курсе, что из детей потом получаются люди, в том числе и те, которые тебе нравятся? Вроде вайф на которых ты дрочишь, жена (или муж) твоя будущая, классные чуваки, вроде Хидео Кадзимы (или какая у тебя религия).

Из этих человеческих личинок потом получаются взрослые люди, лет так к 40... +/- 5 лет. По сути, каждый умерший ребёнок, это будущий умерший взрослый. И совсем так может быть, что из паршивой личинки вырастит поумневший и осознавший всё человек.

Ответить
2

конечно осознаю, но дети - это мрак. единственный приемлимый вариант детей - это жанр лоли в хентае

Ответить
0

Всегда играл в жестокие игры, а мои любимые фильмы были Бомж с дробовиком и Боже, благослови америку. Ну никогда не думал убить кого-то, хотя поводы были

Ответить
0

Дети просто тупые, если бы дети были 2 метра ростом, то это были бы отличные солдаты.

Ответить
5

Дети разные все таки. Кто-то с покерфейсом пилу смотрит, а кого-то уже и от вида крови тошнит.

Ответить
0

Забавно, я лет в 7-9 очень любил смотреть "Убить Билла" )

Ответить
2

Если игра хорошая, ну при этом состоит из жестокости, то нет ничего плохого в том что бы её показать детям, когда они достигнут возраста для игр(8-10лет). Если у меня будут дети, то я с удовольствием с ними поиграю в мк 12

Ответить
1

Да. Хотя МК не самый лучший пример — жестокость в ней намерено очень утрированная, даже при фотореалистичной графике в неё невозможно поверить, из-за её абсурдности.

Ответить
1

Возрастной рейтинг не запрещает детям смотреть/читать/играть, он создан для родителей. До сих пор помню, как лет 15 назад пацаны на рынке просили "Ну та гта, где можно пакетом душить" (Manhunt).
Все люди разные, и если взрослый может почувствовать себя дурно от вида крови, то ребенку могут начать кошмары сниться. Так что ограничения нужны, они позволяют детям не нарваться на глупости легко.

Ответить
1

Играл в RE в возрасте 10 лет. Уж шутаны всякие и перечислять не буду. Маньяком почему-то не стал... и брат не стал, и одноклассники

Ответить
0

Так дело не в том, стал маньяком или нет. Просто всякую расчленёнку надо постепенно в жизнь человека вводить, а не показывать всякую жесть с пелёнок.
Так-то и я всякого дерьмища насмотрелся по молодости, вроде масс шутинги ещё не устраивал.

Ответить
0

Я в детстве в МК3У играл(где-то 5-6 лет) в версию с кровищей

Ответить
0

Если бы люди в каком-нибудь общенациональном анонимном опросе
честно признались еще во сколько лет они впервые посмотрели порно,
начали мастурбировать, в одиночку или с товарищами, и это никак
не травмировало их психику, то мир бы изменился и стал лучше ))

Ответить
0

Мне в 4 года отец дум ставил и диабло. И ничего... Наверно

Ответить
–6

Как Хранители могут нравится, самое отстойный фильм. Тупо потратил 3 часа на скучный и плохо поставленный не до героику

Ответить
2

Дэдпул точно взрослее не стал, детям только и нравится такое

Ответить
0

"фильмы для взрослых" это вообще кое-что другое

Ответить
–4

"Гражданская война" и "Зимний солдат" все-таки не детские фильмы, очень даже не детские. И таковым их делает не жестокость, конечно.

Ответить
68

Самим Мстителям эрка ни к чему, даже на видео это лишнее - они герои, а не мясники. Другое дело Каратель, Дедпул и прочие, им нужна свобода в жестокости.

Ответить
36

Они, конечно, герои. Но способы которыми они наносят добро и применяют справедливость с чисто медицинской точки зрения должны приводить к большим человеческим жертвам.

Ответить
16

Но не таким способом, который показан в видео. Это и правда им не идёт

Ответить
15

Хорошо, что есть «the boys», и там все показали так, как и должно быть у марвел.

Ответить
–1

Жаль только что пацанский супермен без амбиций. Ведь зачем спасать человеков, когда ими гораздо интереснее править. С его-то способностями зачем вообще кому-то подчиняться? Ну или там малвеловскому супермену?

Ответить
–2

Потому что без них он один человек. Пускай очень быстрый и сильный. Но один. Он не сможет править чем-то больше деревни

Ответить
3

Если он летает быстрее самолета - сможет насаждать собственную волю вообще по всей планете. Да и править не обязательно в ручном режиме. Достаточно убрать конкурентов.

Ответить
12

Когда-нибудь ему засунут гранату в задницу, если будет один пытаться править.

Ответить
0

Это ты про невидимого.)) Я про Хомлендера или Супермена. Тех в клетку не посадишь. Да и будки не разожмешь. )

Ответить
0

Нет, я как раз про Хоумлендера. :D

Ответить
2

Да не может он. Даже если он летает как истребитель. Это один человек. Один. Максимум что он сможет - номинально стать правителем какой-то страны и получать деньги, и то не факт.

Ответить
0

Сначала одной страны, потом экспансия пойдет в полный рост. Я не говорю что всё сразу.)

Ответить
0

Он может выжить в эпицентре термоядерного взрыва?
Если нет - банановая республика это вершина его возможностей экспансии.

Ответить
0

Его психологически таким сделали. Социопат, жестокий, но без сверхамбиций. Хотя в будущих сезонах, думаю, он дозреет до мирового господства.
Хотя какой смысл богу править муравьями ? Он может делать что хочет, ему никто не запретит.

P.s. кто комиксы читал, как там хоумлэндкр, стал суперзлодеем ?

Ответить
1

Его Нуар убил, если правильно помню. А Нуара уже Бутчер добил.

Ответить
0

потому что у компании против него есть что противопоставить если взбунтуется. ну по крайней мере в комиксах

Ответить
0

Комиксы не читал. По фильмам там против супермена криптонит. Не убедительно.) Может дальше в "Пацаных" раскроют про Хоумлендера, но надеюсь это будет что-то посерьезней и поинтересней куска камня отнимающего силу.

Ответить
0

как на счет того что он не один такой сильный?

Ответить
–1

Если не один то почему другие не сцепились друг с другом за абсолютную власть? Мировая война - всё дела. Им-то вообще ничего не грозит.

Ответить
0

ну это просто спойлер. вон супса убил мутант просто избив. так что всегда есть кто то сильнее. а с учетом что ты из пробирки, всегда есть шанс что кто то из пробирки посильнее будет

Ответить
–1

Это если пробирки без контроля оставить и не узурпировать технологии. Хоумлендер уже вырастил суперзлодея террориста для оправдания вступить армию в "пацанах", подозреваю не рядовым. Вот надеюсь на 2-й сезон, и что он начнет рваться к высшей власти. Как и должно быть, собственно. Власть мочить людишек у него уже есть. И ему это, судя по роже на выходе из дома с террористами, сильно по душе. В общем посмотрим.

Ответить
0

А зачем ими править?

Ответить
–1

кто сказал, что должно? ты?

Ответить
0

Гифка в шапке это пример ненужной жестокости и идиотизма. Никакого реализма в этом нет.

Ответить
0

А Civil war не об этом самом?

Ответить
0

с чисто медицинской точки зрения

Если мне не изменяет память, где-то на ютубе (Screen Junkies?) есть видео, на котором медицинские эксперты считают количество смертей в "Один Дома".

Ответить
18

Никогда не была фанаткой "жестокости ради жестокости", но испытываю какое-то особое удовольствие от продемонстрированного в ролике.

ИМХО, представьте, насколько круче была бы первая гифка, если бы щит разрубил тело по диагонали, а не просто отрубил голову. Но такое, конечно, не так легко смонтировать.

Ответить
27

Это просто реализм и логика. Чувак хреначит лезвием с огромной силой по людям. Что с ними становится в таком случае? В этом плане Хижина в Лесу прям отдушина. Или фильмы Бломкампа.
https://www.youtube.com/watch?v=Y7rGPF2ch48

Ответить
5

А разве на щите есть лезвие? Он, вроде, дробить должен, а не резать.

Ответить
14

Колеса поезда тоже не лезвия, но конечности они отрезают исправно.

Ответить
8

Ты реально думаешь, что если колесо поезда может отрезать ногу лежащему на рельсах человеку, то брошенное в человека колесо тоже отсечёт ему ногу?

Ответить
22

Щит из вибраниума, бросает его Капитан Америка. А оно еще и крутится кажется. Привет.
Кстати, у человека может оторваться конечность при падении с большой высоты. Это о том, чем можно отсечь ногу человеку.

Ответить
3

Может. Это ключевое слово. Да, и при сильных ДТП людям отрывает руки-ноги. Но для этого нужна огромная силища броска. Не думаю, что кэп намеренно будет бросать щит в человека с такой силой, если достаточно будет и вдвое слабее. Не потому что он такой гуманист (хотя и это тоже), а хотя бы потому что его силы тоже не безграничны и имеют определённый предел, их надо расчитывать во время битвы.
Показывать кровь - да, я согласен, это было бы реалистично - но разлетающиеся в разные стороны головы и конечности - перебор. Особенно в сцене с Соколом. Он летя врезается в двух человек. Либо его крылья заточены как махакамские мечи и режут волос вдоль, либо он должен был от столкновения упасть на землю, потому что сила столкновения, оторвавшая голову двум людям, должна была быть огромной.
И ещё очень смешной довод некоторых здесь - "ну щит кэпа ведь втыкается в бетон". Дети мои, ни одно, даже самое острое лезвие в мире, не воткнётся в бетон никогда. И дело не в лезвии, а в бетоне. Его молекулярная структура не позволит ничему в него воткнуться, только расколоть. Это не дерево и не резина. Не смешите взрослых.

Ответить
3

В Финале сокол великана проткнул крыльями насквозь. Значит они острые. На головы отрезать это конечно перебор.

Ответить
0

Взрослые совсем не смеются, глядя на обсуждение вероятностей поведения вымышленных персонажей в обтягивающих трико...

Ответить
0

А вибраниум что, имеет повышенную проникающую способность? Вроде, он довольно лёгкий металл, как говорится в фильме, даже очень лёгкий. Или вращающийся объект имеет повышенную проникающую способность? Это вы так физику в школе учили?

Ответить
0

Учитывая вес колеса поезда-трамвая, думаю да, легко перерубит ногу

Ответить
11

Чтобы человеку перерубило ногу брошенным объектом, он должен очень сильно упереться в пол и создать сопротивление, большее, чем сила упругости его тела. Это сопромат, ребята. Человеческое тело так не работает. От такого сильного удара его в первую очередь отбросило бы.
Насмотрятся боевиков, а потом доказывают за физику. Ты ещё скажи, что классическая сцена из Робокопа, когда тот сгибает дуло автомата грабителя рукой, могла бы быть в реальном мире. Он же робот, он сильный, он может согнуть дуло. А ты теперь подумай, с какой силой грабитель должен был держать этот автомат, чтобы от приложения такой большой силы к стволу, автомат не вылетел у него из рук. Он должен быть так же силён, как Робокоп, чтобы такое провернуть.

Ответить
1

Не обязательно, просто импульс должен быть достаточно большой. Выстрелы из оружия крупного калибра не отбрасывают при попадании, если только сопротивление не гасит импульс (бронежилет), но вполне реально отрывают конечности.

Ответить
0

Пули оружия специально сделаны острыми, чтобы иметь проникающий эффект. Это возвращает нас к первому моему вопросу: разве щит кэпа острый? Разве крылья Сокола острые?
Если нет, то возможно ли тогда, например, оторвать конечность человеку тупой пулей, или вообще любым тупым предметом? Чисто теоретически да. Но импульс для этого должен быть просто огромным. Вряд ли кэп сможет швырнуть свой щит с такой гигантской силищей. да и тогда щит должен летать с такой безумной скоростью, что мы просто не должны видеть его полёта. Но это не так.

Ответить
0

Пули оружия специально сделаны острыми

Совсем не острые вообще-то.

Ответить
0

Попробуй оторвать конечность человеку выстрелом второй пули

Ответить
0

Оторвать может будет и сложно, но кровавых брызг наделать можно. Первая пуля тоже ни разу не острая, так слегка конусная, как раз похожа на то, каким может быть кромка щита.

Ответить
0

Ага, щас бы сравнивать механику колящих и режущих повреждений. Это очень умно. Ну раз это одно и то же, сделай себе нож с лезвием такой же толщины, как у первой пули и попробуй им что-нибудь разрезать.

Ответить
0

Был бы я Капитаном Америка, легко.

Ответить
6

Щит у кэпа лёгкий. Это говорит сам Говард Старк, когда вручает его кэпу. "Очень лёгкий, но очень прочный". Пересмотри видео. Щит летит не с такой уж большой скоростью, явно в несколько раз меньше скорости пули. Относительно лёгкий предмет, брошенный с относительно небольшой скоростью не может оторвать человеку голову. Ну не может и всё.
Либо он должен быть очень острым, прям шёлковый платок на лету разрубать. Либо он должен быть очень тяжёлым и быть пущенным с огромной силой и соответственно, скоростью. В кино мы не наблюдаем ни того, ни другого.

Ответить
0

Ну тут конкретно про эту сцену я может и согласен, но вообще по фильму Кэп довольно часто использует щит как ручное рубящее оружие. Хреначит всех торцом щита.

Ответить
0

Тем более, импульс при ударе ещё меньше, чем при броске.

Ответить
1

Так, короче надо всё проверить своими руками. Ты достаешь щит Кэпа, а с меня эксперименты.

Ответить
0

Пули делают "острыми", чтобы увеличить проникающую способность. Арматура, которая падает с высоты нескольких этажей, прошивает человека насквозь, безо всяких ускорений от пороха или магнитных полей.
Приведу другой пример: бронебойный снаряд из танкового орудия прошивает машину насквозь, фугасный взрывается внутри. Но тот же фугасный пробивает, скажем, катер, насквозь. Если кинетическая энергия снаряда достаточно высока, то он не встретит сопротивления (пуля продырявит лист бумаги, но застрянет в кирпичной стене и тп).
Так что круглый щит вполне может разрубить человека, если летит выше скорости звука, как и крылья сокола. Они супергерои, а это фантастика, но научная фантастика. Если бы капитан кидал щит со скоростью света, щит мог бы испарится из-за атмосферного сопротивления, но если бы он был неразрушим - он мог бы обогнуть землю несколько раз.

Ответить
0

Не сравнивай колющие и режущие повреждения. Механика совершенно разная. Например, человек падает с высоты и натыкается спиной на арматурину. Скорее всего, она его проткнёт, если не наткнётся на достаточно прочную кость. Даже если не будет остро заточена. А теперь представь, что человек падает с той же высоты на, скажем, металлический лист, установленный торцом вверх. И толщина этого листа такая же, как толщина арматурины из первого примера. И что, его разорвёт пополам от попадания на этот торец?
Важная ремарка: высота в первом случае не бесконечно огромная, а минимальная для того, чтобы проткнуть человека арматурой. Во втором примере высота такая же, как в первом.

Ответить
0

И в комиксах никогда кэп не кидал щит со скоростью света, это идиотизм.

Ответить
0

Пули оружия специально сделаны острыми, чтобы иметь проникающий эффект.

пули делают острыми, что бы они лучше воздух преодолевали, для проникающего действия сердечник есть, который может иметь вообще разные формы (да же долотообразный), если нужно пробить броню, он вообще тупой будет, со второй мировой острых уже не делают, да же у оперенных танковых основной лом тупой, а острая часть это просто баллистический наконечник

Ответить
0

Да что вы говорите. Чем отличается пуля с проникающим действием, от пули с останавливающим действием?

Ответить
0

еще раз, то что на картинке снизу, это оболочка, она для того, что бы лететь, для пробивания, все внутри пули

Ответить
0

вот пожалуйста, 7H1в разрезе, внимание на то, что внутри

Ответить
0

колесо весом в 400 кг только отбросит при прилете в ногу человека... окай, так и запишем

Ответить
0

Если этим колесом выстрелить со скоростью пули, то оно конечно разорвёт человека на куски. Но щит кэпа гораздо легче 400 кг и летает заметно медленнее пули. Вот незадача. Так и запишите.

Ответить
0

а причем тут щит кэпа... я вроде про колесо поезда говорил, нет?

Ответить
0

Если взять 400 кг колесо от поезда и выстрелить им в человека со скоростью пули, то да, оно разорвёт человека на куски, я это подтверждаю ещё раз. Только как этот конкретный случай относится к обсуждаемой нами теме?

Ответить
0

а, ну тогда это не ты наверное писал
то брошенное в человека колесо тоже отсечёт ему ногу?

приношу свои извинения, ошибся, так и запишем, колесо весов в 400кг, брошенное в ногу человеку со скоростью щита кэпа, просто отбросит его, шансы отрубить ногу, нулевые

Ответить
0

именно
с такой скоростью колесо отбросит человека. Конечно, оно принесёт ему увечья, и летальный исход но очень маловероятно, что сможет оторвать конечность. Импульса будет недостаточно.

Ответить
0

импульс по прилету от снаряда 2а42 (который отрывает руку да же после пролета сквозь калаш) 0,389х960=373,44, импульс от прилета колеса при скорости щита кэпа 400х19,5=373,44, хмммммм....

Ответить
0

Щас бы сравнить проникающий снаряд с куском железяки. Мда.
И откуда скорость в 19,5 м\с? Хотя я могу с ней согласиться, вполне правдоподобно. Просто интересно, откуда ты её взял?

Ответить
0

Если сильно бросить, то да, полно случаев когда колеса от грузовых автомобилей при разбортировании и несоблюдении ТБ отрезали руки/ноги.

Ответить
3

Даже если он не заточен - плоская железка брошенная с достаточной силой (силой сверхчеловека тем более) вполне себе может прохреначить кровавую рану в мягких тканях.

Ответить
0

Рану расхреначит скорее всего, так и должно быть. Но отрубание головы.. -_-

Ответить
4

Ну очевидно, что видосики в теме - такие же "реалистичные" как и в оригинале, только наоборот. Тут сама суть в том, что действия героев должны как-то слегка покровавее показываться, чем обычно.
==========
Лично меня всегда удивляло, не когда в фильме много крови, а когда наоборот, не показывают правдиво последствия действий персонажей (особенно как это в мультфильмах). Как будто можно кинуть на человека что-то тяжелое, или ударить, что он отлетит на 5 метров, вмажется в стену и ему от этого ничего не будет и это показывают в том числе маленьким детям. У людей же наоборот, формируются ложные знания о последствиях насилия и уязвимости (точнее неуязвимости) тела. Как будто можно делать что угодно другим людям без серьезных последствий их здоровью.

Ответить
3

в детском мульте одного парня в броне отшвырнул дракон и он сломал спину, став паралитиком.

Ответить
2

мульт офигенный вообще, детский он не особо, я бы сказал- для всех

где мой седующий сезон, чертов Нетфликс?!

Ответить
0

Название в студию)

Ответить
3

Dragon Prince

Ответить
3

А с чего вдруг щит стал лезвием?

Ответить
0

А че за фильм в первом ролике ? Где огромная змея ?

Ответить
0

Хижина в лесу.

Ответить
0

Их целью было не добавить жестокость ради жестокости, а взять какую-нибудь сцену и более-менее реалистично её переделать. Вот и взяли сцену, где куча людей с улучшениями и способностями сражается с просто военными.

Ответить
15

Ну прям "Пацаны" какие-то.

Ответить
1

"Чо, Пацаны - аниме"

Ответить
13

В мсу реалистичная жестокость, герои раскидывают людей, а те в последствии либо становятся инвалидами, либо умирают от внутренних повреждений. Не обязательно выпячивать эти моменты брызгами крови и кишок, просто нужно знать это.

Ответить
2

Можно и хороший сюжет представлять там же, просто нужно знать это

Ответить
0

Ага, а потом как Бэдмен просто отрицают нанесенный ущерб и у того же Кэпа ничего с психикой не происходит.

Ответить
13

Это точно они в их версии людей били, а не мешки с кровью?
А то что-то в паре сцен, где чувака кинули в стену, и где упал на машину, как-то излишне много крови - она разве должна при таких ударах так брызгать? Там ведь и костюмы на них одеты, и спинами в первую очередь бьются.
Да и весьма странно выглядет разрезание ЩИТОМ пополам и отрубанием им головы.
В Россомахе и Дэдпуле то использовались заточенные когти и мечи.

Ответить
3

Этот щит при броске врезается в бетонные стены и оставляет следы в металлических поверхностях.

Ответить
2

Это не разрезание ЩИТОМ, это гигантской и плоской металлической пластиной, что летит на огромной скорости, разрубило человека. Ты видел вообще быстро летящие предметы? Пули вообще закруглённые впереди бывают, и всё равно прекрасно людей пробивают. Ты видел как диски у дисковых пил взрываются и в стены втыкаются? Ты думаешь, аналогичный предмет не пробьёт человека?

Ответить
1

Может разрезать он и мог бы, но точно не на такие идеальные кусочки.
И то, сквозь ткань и аммуницию на такой скорости полёта (всё же её то можно оценить в сцене) - щит скорее раздробил бы кости и нанёс бы повреждение, но чтобы разрубить - очень навряд ли.

Ответить
1

Это фантастика, парень. Сайтама с Луны до Земли прыгнул за 8 секунд, если бы автор хотел, чтобы щит разрубал врагов - он бы разрубал врагов.

Ответить
0

Это уже вопрос к команде Corridor, они решили так нарисовать, собственно, и они же столько крови нарисовали. В моменте с Алой Ведьмой, например, кровь бы не так лилась, это ограничения технологии. Думаю, просчёт каждой косточки при столкновении с подобными предметами тоже к этому относится. Самый большой фактор, что они не с нуля делали, а рисовали поверх.
Короче, "автор так видит".

Ответить
1

Мы все знаем, как должна брызгать кровь при таких ударах

Ответить
8

В Мстителях, как мне кажется, проблема не столько в нехватке крови и расчлененки, сколько в хореографии боевых сцен, которая недалеко ушла от сериала про Могучих Рейнджеров. Не скажу, виноват ли в этом PG-13, или это просто подход Дисней, чтобы клепать кино для всей семьи, но это вызывает опасения за то, во что выльется новый Блэйд, да и потенциал новых приключений Черной Вдовы, мягко говоря, под вопросом.

Ответить
13

В Зимнем солдате нормальные боевые сцены

Ответить
–1

Согласен. Когда герои Марвел взаимодействуют с безымянными болванчиками, они отдаются на все 100 (та же сцена со спецназом в Гражданке). Но как только дело доходит до междусобойчика, то начинаются танцы с бубном, когда стороны отстаивают от друг друга как попрыгунчики.

Ответить
5

Вот не надо тут хуйни нести про хореографию, пожалуйста. Второй и третий капитаны отлично поставлены, особенно бои с Баки. Сравнение с Рейнджерами глупое, вы когда последний раз сериал включали?

Ответить
1

охуительная просто история про недостаток в хореографии боевки, это максимально... изумительно

Ответить
12

Все же, как по мне, есть герои, которым не нужен рейтинг R. И тут этот случай.

Ответить
8

Чот Эребор какой-то с расчленёнкой. Получается, и щит у кэпа острый, и крылья у Сокола острые. Хрень какая-то.

Ответить
5

Все портит то, что увели свой подход в комедию. Слишком много гротескной крови, брызжущей от каждого чиха, и этот нервно-испуганный смех за кадром, будто извинение перед Disney и консервативной публикой - видите, мы хотим серьезный рейтинг несерьезно!

А так, я бы с удовольствием посмотрел нормальную R-ку с Марвеловскими героями, но одной кровью тут не обойдешься. И, больше того, она не главное. Но тогда придется снимать мрачный драматичный
фильм. Никто этого делать с бюджетом $200 миллионов не будет - не окупится. К сожалению.

Ответить
3

С таким рейтингом только их супергеройские междусобойчики снимать, чтобы хоть какая-то интрига была

Ответить
3

С криками переборщили, вышло совсем комедийно

Ответить
3

Как круто, а ещё круче было бы замазать экран красной краской

Ответить
–6

Автор, уже выпустили «пацанов» ))) это как супергероика для тех, кто уже понял, что деда мороза нет, детей не в капусте находят, а жысть - боль и сплошное наипалово. И все это завернуто в спецэффекты сказок марвела

Ответить
2

Кажется, это их самая нелепая рубрика. Но местами смешная, конечно. Особенно про фикс лица Царя скорпионов)

Ответить
1

Ну не все супергерои убивают, не у всех персонажей такое мировоззрение. Давно пора это понять.

Ответить
1

Эти герои наверное каждое утро таким аутотренингом перед зеркалом занимаются.
"Я герой, я никого не убиваю. Они не кричат от боли, им просто щекотно. Они не умирают, а просто засыпают, часик полежат и пойдут потом домой к своим семьям. Я герой, я никого не убиваю. Им всем давно пора это понять."

Ответить
0

О да, ведь вырубить человека это равно убить.

Ответить
5

О да, ведь у человека есть выключатель, что его можно просто вырубить. Особенно таким способом как удар с вертухи и отлётом на 5 метров в стену. Я так и говорю, подобные фильмы с "детским" рейтингом внушают людям ложную мысль, что тело крепче, чем на самом деле. Что можно наносить такие удары, без серьезных последствий здоровью, что очевидно не так.
Занятие самовнушением может быть полезным, но этот не тот случай.

Ответить
0

Удар с вертухи с отлётом на 5 метров в стену это типичные прелести кино, которые характерны не только супергеройским фильмам, а боевикам в принципе. И там что-то мало кто жалуется, как так главные герои всех красиво кладут на лопатки.

Тело человека достаточно крепкое, точнее человеческий скелет. Вред нанесён будет, но чтобы непременно убить, нужно несколько больше труда и навыков приложить, чем просто пара ударов для отключки.

Ответить
0

Ну, в случае выписываемых Капитаном и Бэтмэном пиздюлей — они не вырубаются, а, скорее всего, отправляются в кому, из которой не выберутся никогда.

Ответить
0

Кто-то из низ получит сотрясение, но никто и не говорил, что быть злодеем это выгодно :) Бэтмен ещё хуже поступает, потому что калечит врагов намеренно.

Ответить
0

"вырубить" человека != сломать ему 90% костей в теле.

Ответить