Если фильм, спустя 22 года после выхода в прокат, вызывает такое количество обсуждений, споров и вопросов, безусловно - это показатель талантливости людей, задействованных в его производстве. Огромное количество теорий, интервью самих Вачовски с разъяснениями ключевых идей, заложенных авторами, бесконечное множество вопросов, которые фильм зарождает в сознании смотрящего. По моему субъективному мнению все это - признак того, что картина, как объект искусства, существует автономно, что по сути делает ее живой. Не столь важно что именно хотели сказать авторы, что откопали в своих разборах блогеры, если по прошествии стольких лет, после просмотра трилогии, она вызвала вопросы, над которыми Вы невольно задумались - значит картина работает, и все, кто над ней трудились, делали это не зря.
Полностью согласен! Лично для меня это и есть главный показатель — если спустя столько лет можно открывать для себя что-то новое в фильме, а люди спустя практически четверть века до сих пор его обсуждают.
Если фильм, спустя 22 года после выхода в прокат, вызывает такое количество обсуждений, споров и вопросов, безусловно - это показатель талантливости людей, задействованных в его производстве.
Огромное количество теорий, интервью самих Вачовски с разъяснениями ключевых идей, заложенных авторами, бесконечное множество вопросов, которые фильм зарождает в сознании смотрящего. По моему субъективному мнению все это - признак того, что картина, как объект искусства, существует автономно, что по сути делает ее живой. Не столь важно что именно хотели сказать авторы, что откопали в своих разборах блогеры, если по прошествии стольких лет, после просмотра трилогии, она вызвала вопросы, над которыми Вы невольно задумались - значит картина работает, и все, кто над ней трудились, делали это не зря.
Полностью согласен! Лично для меня это и есть главный показатель — если спустя столько лет можно открывать для себя что-то новое в фильме, а люди спустя практически четверть века до сих пор его обсуждают.