Фильм лучше: главное из рецензий на вторую часть «Оно»
Дилогия завершается удачно — но не во всём.
5 сентября в прокат выходит «Оно 2» — продолжение крайне успешного в прокате фильма 2017 года по мотивам одноимённой книги Стивена Кинга. Действие второй части происходит спустя 27 лет после событий первой, а роли повзрослевших героев исполнили Джеймс МакЭвой, Джессика Честейн, Билл Хейдер и другие.
У многих критиков от просмотра осталось неоднозначное впечатление: даже некоторые из тех, кому фильм понравился, отмечают, что почти трёхчасовой хронометраж идёт ему во вред.
Алекс Годфри из Empire полагает, что первая часть «Оно», несмотря на все её достоинства, всё-таки была чересчур «осторожным» фильмом — в ней режиссёр практически не заходил на спорную территорию и не шёл на творческий риск. После того, как «Оно» стало одним из главных хитов года, продюсеры без размышлений запустили в производство сиквел — и, судя по всему, на этот раз предоставили Андресу Мускетти значительно большую творческую свободу.
Годфри хвалит фильм за превосходный подбор актёров — с самых первых сцен они воспринимаются как живые, глубокие персонажи, — но особых комплиментов удостоился Билл Скарсгард в роли Пеннивайза. На этот раз актёру дали продемонстрировать талант во всей красе — описывая то, насколько Скарсгард вжился в образ, журналист упоминает Джокера в исполнении Хита Леджера. Каждое его появление на экране вызывает ужас — гораздо более сильный, чем в первой части.
По словам критика, фильм нельзя назвать глубоким высказыванием, однако он глубок ровно настолько, насколько это нужно авторам. Особенное впечатление на Годфри произвёл финал — в отличие от оригинальной книги, которая, по его оценке, становилась менее интересной ближе к концу, кульминация фильма получилась совершенно «безумной» в хорошем смысле этого слова.
Сиквел «Оно» — такой, каким и должен быть. Он глубже, страшнее и смешнее первой части.
Питер Дебрюж из Variety посчитал трёхчасовой фильм затянутым. По мнению критика, режиссёр чересчур увлёкся флэшбеками, в которых не получается полноценно переживать за героев — ведь мы уже знаем, что они не погибнут в детском возрасте.
Эти проблемы, как утверждают журналист, фильм унаследовал от гигантской оригинальной книги Стивена Кинга, которую Мускетти пришлось уместить в несколько часов экранного времени.
Однако у фильма есть явное преимущество по сравнению с оригинальным материалом: если «Оно» Кинга знаменита своей спорной финальной частью, то здесь концовка претерпела радикальные изменения к лучшему. Финал полностью оправдывает предыдущие затянутые эпизоды — он настолько хорош, что создаётся ощущение, что вся дилогия снималась только ради него.
Задним числом можно сказать, что фильм 2017 года был всего лишь трейлером для этого фильма. Мускетти мог бы использовать успех «Оно», чтобы запустить франшизу или долгоиграющий сериал, но он понимает ценность завершённых произведений.
Журналистка IndieWire Кэйт Эрбленд считает, что вторая часть «Оно» ничем принципиально не отличается от первой — если не считать новых актёров в ролях повзрослевших героев. Она видит её главную проблему в том, что во второй раз Пеннивайз и его трюки уже не кажутся такими уж страшными — ведь даже если некоторые из героев забыли о встречах с клоуном-убийцей, о них прекрасно помнят зрители. Тем не менее, Эрбленд также отмечает, что финал картины приносит удовлетворение.
Ли Гринблатт из Entertainment Weekly тоже полагает, что второй фильм очень слабо отличается от первого. Также у журналиста есть претензии к способам, которыми Мускетти пытается вызвать у зрителя страх — он якобы использует все клише фильмов ужасов подряд, — и к тому, как авторы обходятся с темой меньшинств.
Но самым главным минусом фильма Гринблатт считает его затянутость. По его словам, «Оно 2» не мешало бы сократить: в текущем виде он идёт так долго, что критику даже хотелось уйти с сеанса.
Наконец, по словам Джона ДеФоре, журналиста The Hollywood Reporter, даже если многие сцены фильма неплохо смотрятся по отдельности, из них не складывается увлекательный фильм. Вторая часть «Оно» получилась монотонной; повзрослевшие герои в исполнении известных актёров больше похожи не на команду, а на несколько разрозненных протагонистов.
Флэшбеки с участием детей, на взгляд критика, не привносят в картину ничего ценного — лишь напоминают зрителям о том, что в первой части между актёрами-детьми сложилась химия, которой не смогли добиться взрослые актёры.
По мнению критика, во многих проблемах фильма виноват сам формат. То, что разрозненные истории и сцены не складываются в цельную увлекательную картинку, можно было бы решить, превратив «Оно» в мини-сериал из нескольких тщательно продуманных, законченных эпизодов длительностью по часу каждый.
Нам нужно больше этого «Оно», но только в другом формате.
На момент написания заметки рейтинг фильма на Metacritic составляет 60 баллов.