Как «Меч короля Артура» стал кандидатом на главный кассовый провал года

В минувшие выходные блокбастер Гая Ричи собрал в США примерно одну двенадцатую своего бюджета, и Китай его не спасёт. DTF разбирается в причинах провала.

В закладки

В фильме нет кассовых звёзд

В этом месте фанаты Джуда Лоу должны возмутиться, но в действительности он никогда не был «кассовым магнитом». Для голливудских студий Лоу — ансамблевый актёр, которого редко выводят на первый план («Шпион», «Шерлок Холмс», «Заражение» и грядущий сиквел «Фантастических тварей»).

Сериал «Молодой Папа» — это чуть ли не главный коммерческий успех британца. Сборы у всех недавних фильмов, где Лоу был главной звездой («Одержимость», «Чёрное море»), ничтожные.

Джуд Лоу

С Чарли Ханнэмом ситуация чуть сложнее. Студии явно очень хотят сделать из актёра, прославившегося в сериале «Сыны Анархии», звезду голливудских масштабов, но пока у них совсем не получается. Если бы Китай не спас «Тихоокеанский рубеж», на счету Ханнэма было бы уже два грандиозных провала.

Чарли Ханнэм

Студия убила интерес многочисленными переносами

«Меч короля Артура» должен был выйти в сентябре 2016 года, потом в феврале 2017-го, потом в марте 2017-го. В итоге картина приземлилась в мае 2017-го — всего через неделю после вторых «Стражей Галактики», к которым до сих пор не пропал интерес.

Судя по всему, Warner Bros. откладывала фильм, надеясь вдохнуть в него жизнь новыми витками рекламной кампании, но на практике получила обратный эффект — зрители перестали ждать скользящую по графикам картину, поэтому она стартовала в США не с прогнозируемых 25 миллионов, а с ещё более удручающих 14 миллионов долларов.

О том, что «Меч» ждёт катастрофа, можно было догадаться ещё в апреле: у финального трейлера фильма ничтожные три миллиона просмотров. И даже дорогая в лицензировании песня Led Zeppelin никак не помогла ситуации.

Warner Bros. слишком рано задумалась о франшизе

В последние годы зрители явно устали от двухчасовых тизеров, которыми оказываются блокбастеры. «Меч короля Артура» — именно такой фильм.

Студия намеренно вырезала из сюжета Мерлина, а легендарный круглый стол лишь мельком показала в финале. В итоге зрителей оставили с одномерной завязкой про героя и злодея, оставив многие интересные моменты на потом. Но с такими сборами никакого «потом» уже не будет.

Почти половина фильма осталась на полу в монтажной

Несмотря на скупость истории, режиссёрская версия «Меча короля Артура» длилась три с половиной часа, но до кинотеатров добрались лишь два из них.

Информации о том, что из «Меча» пропало, пока нет, но есть ощущение, что путешествие Артура в тёмный лес в поисках самого себя должно было быть показано подробно, а не в виде очередной быстрой нарезки под музыку. Чтобы фильм получил больше сеансов в кинотеатрах, Ричи был вынужден превратить финальный монтаж своей картины в её длинный трейлер.

Лишние полтора часа, которые отснял Ричи, стоили больших денег. Вероятно, поэтому 175-миллионный фильм выглядит в лучшем случае на 100 миллионов. С таким бюджетом и провал бы был менее драматичным.

Спецэффекты в фильме выглядят явно не на 175 миллионов долларов

Ричи оказался не самым удачным кандидатом на роль постановщика фэнтезийного блокбастера

Сама по себе тема фэнтези явно не близка режиссёру. Большую часть времени он показывает Артура и его соратников как банду английских гопников из своих предыдущих фильмов.

Впрочем, взгляд Ричи на заезженную легенду можно считать интересным. Проблемы у картины начинаются в тот момент, когда режиссёру нужно уходить от своего виденья и полагаться на компьютерную графику. Например, финальная битва Артура с говорящим спецэффектом, подменяющим Джуда Лоу, в лучшем случае вызывает зевоту. Складывается ощущение, что режиссёр попросту не знал, куда деть вверенные ему деньги.

Студия, вероятно, могла бы получить гораздо более качественный фильм, если бы сильно урезала бюджет: судя по некоторым эпизодам «Меча», Ричи для интересного зрелища нужны совсем не спецэффекты.

У фильма не было шансов заслужить любовь критиков

Бесполезность кинокритиков для оценки фильмов уже доказана даже статистически, однако они по-прежнему имеют сильное влияние в американском прокате и терпеть не могут фильмы Гая Ричи. Негативные рецензии явно повлияли на стартовые сборы «Меча».

Ричи — вполне успешный режиссёр, чьи картины не обделены народной любовью, но с критиками у него всегда были проблемы. Например, у «Большого куша» рейтинг на Metacritic составляет 55 из 100: при этом фильм находится на 98 месте пользовательского рейтинга IMDb, а на «КиноПоиске» он вообще 32-й.

Что примечательно, американским зрителям, добравшимся до «Меча», фильм понравился: его оценка на CinemaScore — крепкая B+ («четыре с плюсом»). Столько же, например, у «Острова черепа», собравшего внушительную кассу по миру.

У фильма не было шанса в прокате США

По словам аналитиков, тема средневековья уже много лет неинтересна американским зрителям. Такие фильмы обычно проваливаются в США и по большей части полагаются на Европу и Азию.

Однако «Меч короля Артура» не нашёл своего зрителя нигде. Даже в Китае, где зрители с радостью потребляют западные фильмы, блокбастер стартовал с пяти миллионов долларов.

Перспективы

Чарли Ханнэм вполне может закончить как Тейлор Китч, который после «Джона Картера» и «Морского боя» надолго пропал из высокобюджетных фильмов. В своё время Ханнэм отказался от роли в «Пятидесяти оттенках серого» — возможно, он уже жалеет об этом. Это, как ни странно, могло пойти на пользу и его карьере, и самому фильму (в обоих случаях — хуже уже не будет).

Гай Ричи, скорее всего, без проблем реанимирует своё имя. Его следующий проект — игровая версия «Алладина» для Disney, которая наверняка соберёт внушительную кассу — как «Книга джунглей» и «Красавица и чудовище». Следом режиссёр планирует взяться за третьего «Шерлока Холмса» — тоже почти безотказный вариант.

Warner Bros. может потерять на «Мече короля Артура» больше 100 миллионов долларов, но студия должна без проблем покрыть эти расходы «Чудо-женщиной», «Дюнкерком», «Оно» и «Лигой справедливости».

#деньги #мечкороляартура #кино

Статьи по теме
«Меч короля Артура» провалился в американском прокате
«Меч короля Артура» не сумел опередить «Стражей галактики 2» в американском прокате
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043c\u0435\u0447\u043a\u043e\u0440\u043e\u043b\u044f\u0430\u0440\u0442\u0443\u0440\u0430"], "comments": 50, "likes": 70, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 6592, "is_wide": false }
{ "id": 6592, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/6592\/get","add":"\/comments\/6592\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/6592"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

50 комментариев 50 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Михаил Borodin

17

Вчера с друзьями ходили на фильм и всем понравился. Хотя тех кто знаком с творчеством Ричи было только двое, остальные сильно далеки от его фильмов.
Конечно не 10 из 10, но крепкие 7-8. Этот Артур явно что-то новое в мире фэнтези.
А критики однозначно говноеды, тут даже спорить нет смысла. Давно перестали учитывать мнение критиков выбирая фильм в кино

Ответить

colorless

18

Студия решила вырезать из сюжета Мерлина, а легендарный круглый стол мельком лишь мельком показать в финале, и тем самым навредила продукту.

Как это вообще повлияло на кассовые сборы? Никак. Сарафанное радио хорошее, но критики говноеды, которые могут только на поделки марвел надарчивать и жиробасок в ghostbusters лайкать, а среднестатистический гражданин критикам часто доверяет.

С рекламой Warnerы конечно тоже обосрались, но именно говноеды критики похоронили фильм.

Ответить

Oleksandr Kinshov

colorless
2

Ну хз, я б кинцо рекомендовать не стал. Сюжетец так себе, графон сплошная чернота, монтаж только местами приятный. Боевичек норм, на 7-ку, но за что его хвалить критикам мне не ясно.

Ответить

colorless

Oleksandr
2

графон сплошная чернота

Ну так за клоунскими нарядами вам к Марвел.

Ответить

Oleksandr Kinshov

colorless
9

Окей. Я так понимаю для вас любой цвет кроме черного «клоунский».

Ответить

colorless

Oleksandr
0

А для вас все фильмы DC например чернота? А Sin City?

Ответить

Ярослав Монахов

colorless
6

При чем тут Марвел и клоунские наряды? Мы говорим о фентези картине, которая должна быть зрелищная. Вы Властелина Колец видели? Да, я понимаю, что это разного калибра фильмы, но он, на минуточку, вышел в 2001 году. Шестнадцать лет назад, Карл! И в нем картинка выглядит приятнее, красочнее и интереснее в разы. А Короле пошли популярным нынче дурацким путём "уууу, у нас взрослый фильм, надо делать МРАЧНЯК!", и в результате получилось некрасиво, грязно, темно, утомительно и чересчур претенциозно. Это фентезятина про Короля Артура, а не историческая драма про войну, сплошной мрачняк тут не к месту вообще.

Отвечая на ваш вопрос ниже: Sin City свою "черноту" использует мастерски, там это - работающая художественная фишка, которая имеет смысл и работает на пользу картине. Сравнивать стилизацию Sin City и Артура - это как псевдоэкзистенциональную графоманию эмо-подростка сравнивать с работами Эдгара Аллана По.

Ответить

Григорий Золотавин

Ярослав
2

А с чего это вдруг фентези обязательно должно быть ярким и цветастым? Во-первых существует такой жанр как темное фентези, где все мрачно, грязно и безнадежно. И оно такое не потому что "мы снимаем взрослое кино", а потому что жанр такой. Потому что реализм какой-никакой можно показать(хоть и к данному фильму это относиться только в начале, когда как воротила промышляет), потому что легко показать диктатора и угнетенный народ.
А во-вторых - это ж Ричи, у него как бы везде стиль такой. Абсолютно, везде грязь и некая мрачность. Зато Англия в Шерлоке выглядит так, как должна выглядеть, не как в советском, преукрашенном Шерлоке, хоть и против него я ничего не имею, а как в книге про Оливера Твиста. Не знаю чего вы ожидали.

Ответить

Вадим Елистратов

colorless
1

Как показывает практика, критики влияют на кассу, если речь не идёт о популярных франшизах типа «Трансформеров».

Ответить

Владимipъ Лазаревъ

Вадим
1

Вадим, шансов на продолжение нет?

Ответить

Илья Щибрик

Владимipъ
0

Глядя в хрустальный шар бокс-офиса, можно сказать, что вероятность сиквела крайне мала.

Ответить

colorless

Вадим
–2

Популярная франшиза "Король Артур", которая не популярная и не стала франшизой.

Ответить

Константинъ Stotch

colorless
5

Кхм, ну вообще-то, это очень-очень старая и довольно популярная франшиза.

Ответить

Heavy Rain

colorless
–3

Тут и без критиков понятно, что фильм уйня - пустышкаи будет интересен лишь обывателю простому, а ещё тяночкам, что сточил свой клитор на короля и тентакли.
P.s
Как раз-таки критики и разгромили новых охотников.

Ответить

Михаил Borodin

11

Та же фигня была с варкрафтом. Критики засрали, а фильм отличный. и там тоже фентези

Ответить

Андрей Ланнистер

Михаил
7

Мне Варкрафт очень понравился, но было очевидно, что на экране происходит какая-то катавасия, понятная только фанатам вселенной

Ответить

Михаил Borodin

Андрей
8

Не соглашусь. Ходил с человеком который вообще не знает что такое варкрафт, ему понравилось. Сказал что добротное фентези. И фанаты получили свое от мелочей, типа мурлака, башен орды и прочих приятностей

Ответить

Альфина

Михаил
3

у «Варкрафта» есть несколько очень приятных достоинств, доставшихся фильму от оригинала (главные герои — не люди, а орки; персонажи лишены plot armor, часто и неожиданно умирают, потому что история основана на стратегии; и т.д. — всё это свежо по меркам мейнстрима), но, по-моему, хорошим этот фильм могут назвать только ярые любители би-мувиз типа «Мортал Комбата».

половину реалий никто даже не попытался ввести и представить зрителю (кто такие дренеи?), завязку можно описать хитрой и интеллектуальной формулой «скверна скверная», развязка состоит из цепочки плот-твистов, завязанных на реалии, которые только в развязке и появляются (и тут из коробки полезли демоны!!), а заклинание полиморф выглядит просто абсурдно посреди удивительно серьёзного повествования.

это фильм, отставший от эпохи лет эдак на пятнадцать, сейчас столь наивные картины снимают редко.

и я это говорю как человек, которому по-фанатски фильм очень понравился.

Ответить

Oleksandr Kinshov

Михаил
2

Ходил с человеком который вообще не знает что такое варкрафт. И ни мне ни ему вообще не понравилось.

Хотя знаю типа который ярый фанат, и ему достаточна было крика мурлока на болотах что бы посчитать фильм хорошим.

Ответить

Михаил Borodin

Oleksandr
6

Ну, сколько людей столько и мнений)

Ответить

Киберморж

Андрей
0

Мне как фанату вселенной эта катавасия была малопонятна и отвратительна.

Ответить

Ярослав Монахов

Михаил
4

Варкрафт, в отличие от Артура, был эдаким настоящим, смелым, "освобожденным" фентези. Надо показать орков? Вот вам почти настоящие орки крупным планом, с вооот-такущими плечами и такими же молотами. Надо показать магию? Вот вам файерболы, вспышки, руны, молнии - все горит, свистит, взрывается, порталы смачно хлопают. Нужен злодей? Вот он, высасывает души у бедных пленников, плюется зеленью и злобно хохочет. Броня сияет, демоны рычат, грифоны летают, люди превозмогают. Это был смелый "привет гикам" и фанатам вселенной, и даже те, кто с ней незнаком, могли насладиться очень редкой в наше время фентези-вакханалией без претензий на "реализм" и попыток быть "взрослым", а значит - мрачным (как считают современные киноделы), кином.

А вот Артур - это как раз очередной "ууу дарк фентези, мрачняк, грязь, темнота и типа-реализм". Сейчас модно делать мрачняк из сказок и этот тренд начинает хорошо так задолбывать, потому что результат всегда получается один и тот же - скучно и уныло.

Ответить

Lazy Starwing

Михаил
1

Ну, Варкрафт лично мне понравился, несмотря на кучу недостатков сценария, а на Короле Артуре я два раза чуть не уснул, да и сценарий похуже.
А критиков никогда не слушал, я сам себе критик.

Ответить

Vladislav Vatsek

6

Если внимательно прочитать интервью с Ричи, можно заменить:
— Будет ли у «Короля Артура» режиссерская версия?
— А это она и есть. Меня в прошлом часто об этом спрашивали про разные картины, но в итоге у меня режиссерской версией всегда оказывается та, которую я презентую миру. Ведь почему режиссерская версия так называется? Потому что она отличная от продюсерской, от студийной, а у меня таких проблем никогда не было. Мне в этом плане повезло: у меня есть безоговорочный карт-бланш и безграничная творческая свобода. И мне не нужны нависающие надо мной студийные продюсеры, утверждающие, что 3,5 часа для фильма — это слишком много. Я это и так знаю. И сокращаю кино по своей инициативе, а не потому, что мне так сверху сказали.
(с) Газета.ру

Странно называть это причиной провала.
Огорчает последнее время замечать как отличные серии лишаются сборов или продолжения из-за СМИ и критиков.

Ответить

Иван Ефимов

Vladislav
3

Ой, да ванье это. Вон Дэвид Эйр тоже говорил, что театралка Отряд Самоубийц и есть режиссерская версия, а в итоге выяснилось, что монтировала ее студия которая монтировала трейлеры, а потом и вовсе вышело расширенное издание.

Почти все крупные голливудские фильмы монтируются без участия режиссера, к сожалению. И я уверен что с Королем Артуром тоже самое было, потому что я не верю, что Гай Ричи в здравом уме мог сделать этот ужасный нелинейный трейлерный монтаж на пол фильма, который напрочь убивает хоть какое-то погружение в фильм. Все это скорее выглядело как попытка подражать Гаю Ричи в его предыдущих фильмах.

Ответить

Андрей Ланнистер

5

Обожаю критиков и обзорщиков. Я например считаю финальную сцену боя обосрательски красивой.

Ответить

colorless

Андрей
1

Плюсую. Люди, которым финальная сцена "показалась как из посредственной игры" по моему в Дарксоулс переиграли. Сцена как раз очень красивая, с Ричевскими элементами, и со слоумо. В общем что надо.

Хотя конечно сцена на арене бойцовского дома просто топ1.

Ответить

Андрей Ланнистер

colorless
4

Да куча красивой и стильной херни в этом фильме.

Барышни с огромными щупальцами, зловеще нашептывающие пророчества - очень стильно. Лучшее исполнение персонажей с таким архетипом, что я видел.

То, что камень, в котором застрял меч - это король Утер, который загнал экскалибур себе в хребет - тоже красивая и стильная концепция.

Ответить

Nikita Revenko

4

Я был, похоже, единственным человеком, которому трейлер очень понравился, поэтому силой затащил друзей сегодня в кино. Двое из них думали, что идут на фэнтезийный трэш, а один вообще считал, что это какая-то историческая драма, лол. В итоге всем понравилось. О чем это говорит? О полном маркетинговом провале. Тезисы про "двухчасовой тизер" и режиссуру Ричи не понимаю: история в фильме неплохая, чувство завершенности имеется, а к CGI-сценам претензии могут быть только в техническом плане (выглядит не очень хорошо, это так). Да, есть ощущение, что в вырезали много материала, но стремительный монтаж неплохо скрыл это. Как развлекательный фильм "Артур" получился классным (к слову, ни один фильм Ричи после Snatch мне не понравился), вот только соседство со "Стражами"... Просто смешно.

Ответить

Serg Zahainsky

0

Не в обиду фильму и сюжету + большой поклонник фильмов Гая, но этот фильм ещё по трейлерам не привлёк моего внимания по причинам:
-Фентези, крайне суровое и крайне пафосное, буд-то всех этих игр престолов, трансформеров в средневековье, великой стены было мало? Вовсе не сравниваю сие кино с указанными картинами, но именно они спугнули и меня и скорее всего и многих других.
- Артур, эскалибур, трансфо... эта тема изначально для меня уныла и не интересна.
-Главный герой - рожа, растительность на лице и причёска, одежда. Дайте ему ещё очки и это будет наитипичнейший хипстер живущий в наше время, коий образ сверлит взгляд как и на улице, так и на фото и видео во всём великом и могучем интернете.
-50 оттенков серого или Скайрим в день его выхода в 2011ом. Ну очень много серых и унылых тонов в фильме. опять же не стоит метаться из крайности в крайность и одаривать меня эпилептическими сочетаниями красок, но у Гая Ричи до ныне всё нормально было с гаммой в фильмах, графоний может и не подкачал, но фильм почти что Ч/Б по восприятию.

Может всё в фильме и не так, ну или только половина, может там есть и зелёные луга и голубое небо, а Артур вовсе побреется, оденет нормальную рясу и своет свою гелевую укладку, но трейлер делали они. Как сделали - такое и мнение.

Ответить

colorless

0

Просто все ждали сказки, как в прекрасному мультфильме про Экскалибур, а в итоге вышел мрачный брутальный фильм.

Ответить

Алексей Гладков

colorless
0

Я надеюсь, что ты так троллишь, потому что назвать эту детскую х#рню - мрачной или брутальной - это ну просто верх слабоумия.

Ответить

colorless

Алексей
0

Специально зарегистрировался, что бы это написать? Неплохо же ты пригорел.

Ответить

Кирилл Коджимбов

1

Критики ставят большому кушу 55
@
всерьёз им верить

Ответить

Александр

1

Да пусть хоть на год ещё перенесли бы, этот фильм стоит того. Гай Ричи просто превзошёл себя. За последние почти полгода - это единственное, на что стоило идти в кинотеатр: музыка, подача сюжета, спецэффекты (в стражах галактики они тоже есть, но в этот раз забыли сценаристам заплатить за нормальный сюжет, видмо поэтому они и отыгрались обилием сортирного юмора), актёры (знаменитости в фильме - абсолютно не показатель интересности картины (привет скатившемуся на дно Деппу и пиратам, всем актерам Форсажа 4-8, и многим другим). Я с таким восторгом последний раз смотрел только Безумного Макса (до сих пор жалею, что не сходил второй раз в кино). Меня вообще удивляет, как мнение критиков может влиять на сборы фильмов? Они же по продажности и бесполезности смогут потягаться с нашими депутатами и министрами ( проиграют, конечно, но всё же). Неужели народ на столько мозги отключил, что сам не в состоянии оценить интерес к фильму? Хотя, если некоторые после просмотра Интерстеллара выходят из кинотеатра и говорят, что надо было идти на очередное Горько, то моё удивление не оправдано.
Печально, что пипл хавает всякое д...мо, принося ему кассу. Уже сейчас порядка 80% выходящих картин можно смотреть только, если IQ сравним с авокадо. Ещё больше картин в конце названия имеет цифру. В итоге, скоро на экранах не останется ни одного стоящего фильма. Будем наслаждаться стопятым ремейком Человека паука и Терминатора.
Так что пока не поздно, сходите на этот фильм, если еще не видели!

Ответить

Бородатый Гардиан

0

Что-то вообще печально было. Это второй после "Револьвера" фильм Ричи, который нет смысла пересматривать. Из плюсов только Джуд Лоу и саундтрек.

Ответить

Иван Семериков

Бородатый
–1

Revolver наоборот прошел проверку временем. Самый личный из фильмов Ричи, который имеет смысл пересматривать. Со второго захода кино прямо расцветает - проверено на себе, хотя когда я его первый раз смотрел, то дико плевался.

Ответить

Бородатый Гардиан

Иван
0

Дело вкуса, мне одного раза хватило и желания пересматривать все еще нет.

Ответить

Соня Карлова

Иван
–1

Самый личный из фильмов Ричи

..который написал и спродюссировал Люк Бессон и в котором от Ричи только персонажи и пара диалогов.

Ответить

Иван Семериков

Соня
0

Эм... Бессон - соавтор и продюсер. Весь фильм отражает мировоззрение Гая Ричи. Об этом можно судить по нескольким атрибутам:
Одна из главных тем фильма - каббалистика и магия чисел. Ричи помешан (и хз, связано ли это с его дислексией) на числах и на тактике - его любимая игра "шахматы" (герои "Револьвера" на протяжении всего фильма в них играют), его любимое единоборство - дзюдо, потому что там нужно продумывать и просчитывать наперед каждое действие. Его философия - победа над самим собой, дабы прийти к новым свершениям и вести игру. Это в итоге и происходит в финале Revolver'a
Не веришь мне - почитай его интервью
http://movieweb.com/exclusive-guy-ritchie-cons-his-own-ego-in-revolver/

..который написал и спродюссировал Люк Бессон

Старому маразматику никогда бы такой сюжет в голову не пришел, он никогда об этом ни кино не снимал, ни сценарии не писал. В Revolver, несмотря на продюсерское крыло Бессона, нет ничего бессоновского.

Ответить

Arowmorth

0

EXUUUCARIBAAAAA

Ответить

f10

0

Изначально не зацепил сеттинг (английская мифология) и каст (актеру главной роли не буду сопереживать вообще).

Ответить

Серёжа Сергеев

0

А я все равно пойду)

Ответить

Андрей Ивашко

0

Как же обидно, когда проходные Стражи Галактики собирают кассу, отзывы и оценки, а великолепное, остроумное и оригинальное фентези, вроде "Короля Артура" проваливается в прокате.

Что с этим миром не так?

Ответить

Ruru Thmurph

Андрей
0

Всё в порядке: люди идут на комбикорм, а проходное фентези проваливается в прокате.

Ответить

Юлия Перевозникова

0

Пойду на фильм ещё раз. Он клёвый. А критиков в задницу. Всё-то им не то и не так. Последняя битва это ж почти Дарк Соулс. Вообще фильм местами очень Дарк Соулс. И как оно может не нравиться?))

Хотя во время просмотра в принципе понятно, почему не зашло людям. Слишком не привычно. Но меня от большого куша, тока фентезийного протащило хорошо. Тож пересмотреть захотелось. Пожалуй, возьму режиссёрку на двд.

Ответить

Anton Riot

0

Норм фильм, вы чё, э?!

Ответить

Albert Arifulin

0

Если выйти за рамки бюджета, то именно таким должен был быть наш "Викинг" - крепким брутальным фильмом про жёсткое брутальное время.

Ответить

Наталья Светличная

0

Меч короля Артура - фильм зрелищный и захватывающий. Скачать фильм в высоком качестве https://goo.gl/HSFnLr

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]