Тизер второй части мультсериала «Разочарование» от создателей «Симпсонов»

Полноценный трейлер выпустят через неделю.

8989

Стоит смотреть? Или название отражает суть сериала?

Ответить

почему-то много его ругают, но да стоит. Отличная комедия, в духе прошлых сериалов автора.

40
Ответить

Есть веселые моменты. Но самая главная проблема на мой взгляд, это главные герои. Они мудаки в начале сезона, они мудаки в конце. Не развиваются, не меняются, не имеют толковых мотиваций

12
Ответить

Дропнул после 3й серии. Скучно-нудно.
Но кому-то зайдет.

12
Ответить

Мне понравилось, не знаю чего все плюются.

10
Ответить

Мне только одна шутка оттуда понравилась, которую, кажется, единственную замемасили из сериала. Говорят, де, нужно воспринимать его как фэнтези, а не как пародию/комедию/etc, но там всё повествование построено на гэгах, которые, на мой взгляд, разной степени уныния, да и сам сюжет - скучный донельзя.

7
Ответить

Отражает, но посмотреть можно

5
Ответить

На новую Футураму не тянет, но смотреть всё ещё можно. Вполне годно.

4
Ответить

Насколько в свое время мне показались смешными и разными Симпсоны и Футурама (и сейчас я их тоже вполне с интересом смотрю, хотя вот честно - не фанат), настолько мне здесь все кажется просто театральной постановкой, не раз виденной, где Барт играет эльфа. Неплохие шутки есть, но они именно что неплохие, и именно что есть - а не повсеместны. К сожалению.(

2
Ответить

Он неплох, но у меня всегда было такое чувство что сейчас вот вот разойдется и будет прям хорошо и серия заканчивалась. Иной раз вообще в какой-то абсурд вдавались. Ну и вообще не запоминается по итогу

1
Ответить

Второй сезон видимо в "Надежду" надо переименовать

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Довольно сложно это смотреть сейчас, сериал запоздал лет на десять: шутки слишком лайтовые. После американского папаши или саус парка выглядит как детский мультфильм. Но я посмотрел не без интереса.

Ответить