Билл Скарсгард и режиссёр Андрес Мускетти заинтересованы в приквеле «Оно»​, но планов пока нет Материал редакции

В закладки

Вторая часть «Оно» подвела сюжетную линию обоих фильмов к своему завершению. Однако Билл Скарсгард, сыгравший клоуна Пеннивайза, в разговоре с Entertainment Weekly отметил, что по вселенной можно снять приквел, и он был бы заинтересован в участии.

В данном случае нужен правильный подход. Книга заканчивается там, где заканчивается второй фильм, так что эта глава в истории закрыта. Однако есть интересная возможность вернуться назад во времени, ещё до того, как всё это произошло. Возможно, можно подобрать ещё какую-то достойную историю.

Билл Скарсгард
актёр

Режиссёр обеих частей Андрес Мускетти ранее также проявил интерес в приквелу, однако отметил, что конкретных планов нет.

В книге построена целая мифология, а в мифологии всегда полно того, что можно изучить. Пеннивайз был на Земле миллионы лет, и каждые 27 лет контактировал с людьми. Вы можете представить объём материала. Всегда интересно задуматься обо всём этом, но пока конкретных планов нет.

Андрес Мускетти
режиссёр

Вероятно, решение вновь частично зависит от сборов. Вторая часть стартовала в прокате чуть хуже первой, однако не считая её всё равно показала лучший старт в жанре.

«Оно 2» уже окупился, поэтому сейчас вопрос стоит лишь в том, сколько именно прибыли получат авторы.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u043d\u043e"], "comments": 81, "likes": 49, "favorites": 22, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 68876, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 10 Sep 2019 14:47:56 +0300", "is_special": false }
Объявление на DTF
Почитать
Былинные супергерои: истории всех главных русских богатырей
Великан, князь-колдун, могучий пахарь, кентавр, хулиган, пьяница — и другие.
Подкаст «Жиза ГД»: Почему игры столько стоят
Слушать фоном🎧
0
{ "id": 68876, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/68876\/get","add":"\/comments\/68876\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/68876"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
81 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
16

А потом еще спинофф и приквел приквела... Не надо.

Ответить
23

Не ну историю появление клоуна действительно интересно было бы посмотреть, если сделают не всрато.

Хотя с другой стороны это несколько ослабит страх перед ним, но ведь и смотреть приквел будет необязательно.

Ответить
5

ослабит страх

Куда уж ослаблять эту жертву кибербуллинга?

Ответить
1

Ну вот именно, снимут приквел, показывающий как он к нам попал. А потом еще можно будет снять приквел приквела, в котором показывают, что он делал до этого (он ведь называл себя "Пожиратель миров", значит таких "мест жительства" у него было много, хоть целую киновселенную открывай).

Ответить
4

Ну у Кинга же много ниточек, которые от книги к книге идут. Вот вам и кингверс.

Ответить
1

у него это называется "штат Мэн", события всех книг так или иначе привязаны к этому штату

Ответить
3

Энди Дюфрейн во всем виноват

Ответить
0

не только к штату же, и персонажи довольно часто встречаются в разных книгах. Персонажи из "Оно", например, были в "11/22/63"

Ответить
1

СПОЙЛЕРЫ К КНИГЕ:

Там материала на короткометражку - Оно является космической сущностью, обитающей в кинговской макровселенной и (сюрприз) уничтожающей миры. То, что мы видим в рамках фильмов - не совсем Оно, это лишь одна из "проекций" той космической сущности, которую то скинуло на Землю, привлеченное страхом, который умеют испытывать ее обитатели. После падения в виде метеорита, тварь была в спячке миллионы лет, пока не появился Дерри, после чего начала кошмарить население всего штата Мэн (да, ее влияние не ограничивается одним городом). Ну и да, в книге неудачники убили именно ту проекцию, а не само Оно, т.к. она единственная подчинялась законам мира, в который попала (то правило, по которому ее мочили во втором фильме - "все должно подчиняться той форме, к которой оно принадлежит")

КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ К КНИГЕ.

Ответить
0

Мне это всегда представлялось вот таким "устройством"

Ответить
0

Историю появления ж описали в последнем фильме. Это разве что глянуть, почему он именно лицо Пенивайза выбрал.

Ответить
1

А может не бум спойлерить, ведь не все посмотрели?

Ответить
0

Только любопытно, почему к спойлеру в каменте с "Пожирателем миров" у Вас вопросов не возникает. Там спойлер еще жирнее, чем я выдал.

Ответить
1

Потому что он не смотрел и не был в курсе, что это спойлер =)

Ответить
0

Эм, ок. Но я на самом дтф же и прочитал об этом еще пару дней назад. А только вчера в фильме посмотрел.

Ответить
0

Она там была максимально ниочемная и непонятная

Ответить
0

а у Кинга хоть где-нибудь есть до конца прописанная история происхождения монстра? крайне редко, обычно всегда очень невнятная, ну это ИМХО

Ответить
0

Ну, что сказать - именно история появления Оно на земле вписана в фильм без всяких изменений (разве что каких-то чудо-травок не пили, там по другому видение вызывалось)

Ответить
0

Вот это и плохо, потому что тизерили же обычного человека с внещностью Пеннивайза

И я так и не понял, что это. Просто глюк от Пенни для Беверли?

Ответить
0

Ммм, не совсем понял, про что речь. В фильме появление Оно показали через Билла, когда его Майк опоил волшебными травками (метеорит и все сопутствующее). В книге эту же сцену (но более полную - там еще описывался ужас всех живых существ от Оно) неудачники видели еще в детстве, проведя у себя в убежище индейский ритуал с дымом.

Если речь про видения Беверли - их в книге вообще не было, как и ее похищения из первой части (там куда логичнее объяснили, почему дети пошли в канализацию - впрочем, в будущем было также). И разве нам показывали сами ее видения во втором фильме? Вроде бы они только на словах упоминались.

Ответить
0

Так в том и дело, что фильм просто взял и добавил свое что-то. А потом забил на это болт, выдав происхождение из книги, причем очень кратко. Они сначала показывали, что клоун был и в древности, потом бабка упомянула своего отц, который как человек-Пеннивайз  и приехал сюда в 19 веке. А потом они берут и просто отмазывают "огоньками из космоса"

И вот я не понимаю, раз уж делаете что-то свое, то почему бы не показать нормально историю происхождения? А то две минуты трипа Маккэвоя и метеорит - так себе ориджин

Ответить
0

Вы действительно, не понимаете.

Не было никакой бабки, это было Оно и оно вешало Бэверли на уши лапшу, выводя её из равновесия и поднимая в её подсознании тему "отца", что бы напугать и сломать.

Ответить
–3

Ее, круто, я как раз еще не смотрел.

Ответить
0

Сделают из инопланетного существа - маньяка-педофила, "горели", знаем

Ответить
0

Я бы посмотрел на момент сбора детишками пасхальных яиц, если его конечно не было во втором фильме.

Ответить
0

Ты про артефакты или что?

Ответить
0

про взрыв на фабрике в прошлом

Ответить
0

а почему не надо? на себе весь фильм тащит клоун,и будет интересно посмотреть его историю

Ответить
0

Мультивселенную

Ответить
11

Я больше заинтересован в словах Мускетти о существовании 5 часовой версии фильма, включающей в себя первую и вторую часть.

Ответить
1

Нужно больше страшных клоунов.

Ответить
–1

Как будто Галенкина нам мало

Ответить
0

Он прийдёт.... И сделает тебя своим эксклюзивом;)

Ответить
3

Честно говоря, очень хотелось бы увидеть. Там ведь столько поля не паханного - от развития линии с черепахой до жутких пожаров, которые устроили родители Джона. По-хорошему, все побочные истории из книги можно было бы в сериал запустить, но это уж слишком накладно будет.

Ответить
1

Вроде и можно, например, про взрыв на заводе, или про расстрел гангстеров. Черепаху уже будет трудно приплести. Но проблема в том, что все эти эпизоды хоть и крутые, но на целую экранизацию по отдельности не тянут, а для объединения в один фильм нужен очень крутой сценарист. Вобщем, есть большая вероятность, что получится хуета, к сожалению =(

Ответить
3

Ну зачем, господи, не надо делать из этого доильню, столько сюжетов ужастиков еще существует, того же кинга еще можно экранизировать и экранизировать (кстати не удивлюсь скорому появлению римейка сияния)

Ответить
0

Про Сияние - на фоне скорого выхода "Доктора Сна" очень вряд ли, что будет какой-то ремейк, там и без этого в работе много экранизаций Кинга разных 

Ответить
0

К слову, что-то его слабо пиарят, странно, что не пытаются выехать на довольно легендарном фильме

Ответить
2

На сеансе Оно 2 в трейлерах была вставка, где Стивен Кинг и кто-то еще (режиссер, наверное) говорили, что мол, скоро выходит сиквел Сияния, "Доктор Сон", и потом трейлер пускали.

Не очень похоже на слабый пиар

Ответить
1

Ну как написали в соседнем сообщении, роман посредственный раз,  внимания к фильму очень мало это два (по соотношению просмотра трейлеров даже видно), и в целом ленту по-моему тихонечько сливают — либо из-за неверия в успех, либо из-за потенциально плохого качества. В принципе, если бы не фамилия Флэнагана в качестве режиссёра, то веры бы вообще в это чудо-юдо не было. 

Ответить
0

Но я вообще не припомню случая, чтобы в кинотеатре мне попалось такой обращение от автора книги. Так что ход, наверное, дешевый, но запоминающийся.

+ не все могут знать, что Доктор Сон связан с Сиянием.

Ответить
0

Ну в промо-трейлерах Оно Кинг тоже вылезал фильм хвалить 

Ответить
0

сам роман Доктор Сон получился посредственным, трейлеры идут, но, как я думаю, сами создатели не очень верят в успех фильма, больше планируют на ажиотаже к экранизациям Кинга выехать, поэтому "Доктор Сон" выходит через небольшой промежуток времени после Оно 2

Ответить
0

Там, на самом деле, есть много интересных историй, которые можно рассказать: и про первых поселенцев Дерри, и про охоту за пасхальными яйцами, и про события в "Черной дыре". Мрачные истории с несчастливым концом

Ответить
2

Жду не дождусь фильма, в котором Пеннивайз будет динозавров щемить

Ответить
1

у них есть Темная Башня,ведь в последней книге упоминалось практически точно такое же существо как Оно ... Самым лучшим вариантом было бы переснять Башню и связать эти фильмы и еще пару экранизаций книг Кинга в одну киновселенную (как и есть на самом деле в книгах)

Ответить
1

Кинговселенная

Ответить
0

Расскажите вкратце про черепаху, когда вы хоть читать ещё успеваете?

Ответить
1

Черепаха - это один из стражей Лучей,которые удерживают Темную Башню,зовут ее Матурин. По книгам Кинга становится понятно,что черепаха и остальные стражи,это искусственные создания,которые были созданными Древними.Темная Башня находится в центре мироздания,а остальные реальности окружают ее.

Ответить
2

черепаха и остальные стражи,это искусственные создания,которые были созданными Древними

Вряд ли. Вид стражей - скорее, просто символическая дань уважения. Они могли быть какими угодно, но древние сделали их такими. Сами же боги-животные это именно мистическая сила, предшествовавшая миру.

Ответить
1

Если коротко: черепаха - супермогущественное мегаогромное создание. Как то она блеванула. Эта блевота стала нашим миром. Она же рассказала Биллу как убить Пеннивайза.

Ответить
0

Кроме линейки про детей и взрослых, в книге также были Интерлюдии - вставки о событиях задолго до всего этого. Например, пожар в баре. Вполне возможно как-то собрать эти эпизоды, придумать достойные связки и снять-таки приквел. Почему нет?

Ответить
1

Ну вот про бар даже не знаю - основные действующие лица (отец Майка и повар из Сияния) вряд ли будут в нем присутствовать, т.к. сюжетная линия первого сильно изменена, да и Оно там появляется буквально под самый конец, просто утаскивая одного из членов ККК. Но вот про ту историю из первого фильма, где Пенни закошмарил всех жителей первого поселения на месте Дерри, я бы посмотрел.

Ответить
1

Если честно, уже не помню, что было в интерлюдиях, т.к. читал книгу ну очень давно. И не так хорошо разбираюсь в лоре. 

Ответить
2

Я тоже все не вспомню, наверное, но вот часть:

1. Уже упомянутая про черный бар, который сожгли представители ККК в Дерри;

2. История про лесоруба, который, под воздействием клоуна, пришел в забегаловку и устроил там массовую резню (вот это хотел бы увидеть - она даже в книге выглядела сюрно);

3. Расстрел банды Бредли - там и клоун фигурирует;

4. Взрыв на заводе - в книге упоминалось, что в день взрыва цеха фабрики превратили в аттракцион для детей, искавших запрятанные там пасхальные яйца. Думаю не надо говорить, что можно вытащить из этой сцены;

Еще упоминались две истории из нового времени:

1. Про мужика, который под воздействием Оно прикончил двух приемных сыновей (с этого, вроде бы, начался цикл в книге);

2. История про одного из дружков Генри, который в детстве прикончил младшего брата, а позже развлекался убийством животных (это, понятное дело, не экранизируют - собачки и кошечки неприкосновенны. Блин, но сцена с собакой в новом фильме - просто огонь :D );

3. Была еще одна история про лесоруба, который там кого-то покромсал, но я ее уже не помню.

Приквел с этими историями был бы полезен - он бы в целом мог пояснить, почему Оно не убило главных героев, и почему так долго никто не замечал этого клоуна. А, ну да: там еще была интерлюдия с Чудовищем из Черной Лагуны

Ответить
0

И при том, Оно там появляется даже не в виде клоуна.

Ответить
0

Ну да, думаю пугалка в виде большой хищной птицы, держащейся в воздухе за счет воздушных шариков, будет на экране вызывать кринж, а не страх.

Ответить
0

Конечно, снимайте! Ведь каждый раз, когда сценаристы брались самопально дописывать культовые произведения прошлого - это получалось на уровне оригинала!

Ответить
1

А зачем дописывать, если и так все есть? Там, как минимум, материала на 4-5 мини-историй, которые можно связать воедино через Майка (т.к. в книге именно он раскапывал историю Старого Дерри - той книжки, что во второй части с собой таскает). 

Ответить
0

И насколько подробно рассказаны эти истории? "Завод взорвался, голову мальчика нашли на дереве"? Можно ли по таким общим описаниям воссоздать полноценную историю в формате полнометражного фильма? Бениоффу и Вайссу тоже в общих чертах набросали, чем все должно закончиться. Они и нагородили...

Ответить
0

Конкретно про завод - да, там в общих чертах, но некоторые интерлюдии на целую главу. Ну и что-что, а делать оригинальные пугалки у них получается и без основы. Насчет концовки у меня лично двоякие ощущения - с одной стороны они взяли то же самое, что было в оригинале (только тут детишки проводят умба-юмба ритуал, а не сосутся в десна с Оно), но при этом оно скатилось в стандартный хоррор (хотя я не представляю, как можно было бы ввинтить оригинальную концовку).

Ответить
0

Там хотя бы клоуна будет больше, чем во второй части.

Ответить
0

Клоунва вообще много быть не должно было.

Ответить
0

Я хотел бы, чтобы было наоборот.

Ответить
1

А должно быть именно так.

Клоуна в оригинале было сравнительно немного, в основном он в этом виде появлялся перед взрослыми Неудачниками. (И когда на мосту гея убили, его видели участники драки)

В детстве клоуна видели Джорджи, Билл и все Неудачники на ожившей фотографии.   И всё, в общем-то.  В первой общей стычке в заброшенном доме был оборотень.

В их персональных столкновениях с Оно и большинство других жертв видели совершенно другое.

В интерлюдиях про прошлое клоун появлялся, но он маячил на заднем плане, и очевидцы видели его буквально краем глаза.

Хотя  интерлюдии про поджог бара чернокожих его тоже не было - там была гигантская птица, парящая на воздушных шарах.

Ответить
0

Ну, кстати, насчет "он представал в других обликах" - в книге делался акцент на то, что каждый раз у всех монстров все же был элемент клоуна (те же пуговицы и серебристый костюм). Просто основой был образ из фильмов ужасов 50х годов, которых тогда боялись дети.

Ответить
1

Да, именно по этому элементу дети и сообразили, что им противостоит одно существо, но всё-таки, разнообразия было больше, делался упор на ментальный шейп-шифтинг, а не клоуна-маньяка.

Ответить
0

Да, к сожалению оборотни с мумиями в восьмидесятых уже не были бы так актуальны. Хотя мне понравилось, что Пенни у кого-то из них позаимствовал образ Нечто. 

Ответить
2

Там в книге было три знаковых момента.

Первый - это когда Ричи и Билл встретились с Оно в разрушенном доме.

Они между собой не общались, просто орали и убегали, но Ричи всё это время видел Оборотня, как и в первый раз, а Билл - клоуна.

Второй - когда все Неудачники столкнулись с Оно в доме.  Когда Оно вырвалось из унитаза, ребята сначала видели только тёмное облако с проблесками серебрянного света, но стоило Ричи крикнуть "Оборотень!", как ВСЕ увидели оборотня.

Ну и третий момент - это пожирание Патрика, сумасшедшего, который вообще ничего в принципе не боялся.   (И то, как это видела\слышала со стороны Беверли)

Ответить
0

Да я не спорю, что так надо и что так было в оригинале. Только вот в «Оно 2» его появления были самыми интересными моментами фильма и было их до обидного мало. Но его использование в финале как раз не понравилось.

Ответить
0

Хм, приквел выглядит интересным, скажем если показать другие миры Стивена Кинга, этакий путешествующий пожиратель миров. В виде сериала)

Ответить
0

Посмотрел на кадр,вспомнил судьбу мальчишки,вспомнил слова била в конце фильма о том, что хороших воспоминаний больше, кек.

Ответить
0

Ага. Я до последнего этого мальчонку пытался на заднем плане углядеть - в книге-то он жив остался

Ответить
0

В книге всё это есть.

И появление Оно, и взаимодействие его с человеком.

И они могли вставить, в первую серию.

Делать же третью серию - попахивает бредом.

Ответить
0

Спасиб за разъяснение о черепахе

Ответить
0

Началось высасывание бабла

Ответить
–1

Вторая часть «Оно» подвела сюжетную линию обоих фильмов

Вырвал из контекста, но в каком то плане даже правильней звучит

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]