30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
Кино и сериалы
Gretsky

Мортал Комбат против Варкрафта

Чему научилась киноиндустрия за 5 лет

2016 год. Долгожданная экранизация первой части «Варкрафта» появляется на большом экране и получает очень прохладный прием от критиков. Хотя многим зрителям фильм вполне понравился, в широких кругах принято относиться к нему снисходительно (очень зря). «Варкрафт» не впечатлил студию своими кассовыми сборами и едва вышел в ноль – о продолжении пришлось забыть.

2021 год. После кино о войне людей и орков с периодичностью в год начали появляться новые попытки построить киновселенные на основе популярных игр, и не то чтобы они как-то ориентировались на опыт «Варкрафта». В итоге мы увидели якобы серьезное, но до боли унылое «Кредо убийцы», пресную «Tomb raider: Лара Крофт», лучший фильм 2019 года, детского «Соника» и боевик категории B «Охотник на монстров». И теперь настал черед «Мортал Комбат».

За экранизациями игр, как за голливудскими адаптациями аниме, закрепился сомнительный статус. Почему-то стало принято считать, что их снимают только для фанатов: на каждый успешный момент приходится по десять кринжовых деталей, странных фансервисных пасхалок и притянутых за уши драк.

Хотя иногда получается настолько плохо, что даже преданность фанатов не помогает

Возможно, экранизациям игр не хватает своего «Темного рыцаря» или «Железного человека», на успешную формулу которых они смогли бы равняться. Хотя, конечно, отрицательный опыт «Обители зла» (в поздних частях) – этот тоже опыт.

У МК были все шансы взять реванш и наконец разорвать порочный круг – но этого не случилось.

Раунд первый: игры против кино

Так ли интересен прыжок веры, если в бездну шагаешь не ты?

Ключевой момент проблем всех экранизаций – это превращение игрового опыта в кинематографический. Львиную долю наслаждения от видеоигр приносит возможность лично уничтожить дракона, построить ферму или исследовать заброшенный храм. Дело даже не в геймплее, вариативность действий превращает пиксели в миры.

В книгах читатель волен сам представлять события, следуя за автором, в комиксах – сшивать картинки в действие, в музыке простор для воображения вообще непостижим. В кино же зритель может только смотреть. Но даже в случае фильмов, покажи трем зрителям одно кино – и каждый увидит что-то свое, каким бы примитивным фильм не был. И в кино по играм эта разница проявляется особенно сильно, поэтому разделение на знакомых с оригиналом и новичков становится более ощутимым.

Опыт полета на паутине можно пережить только в игре – и на них уже очень сложно беспристрастно смотреть на экране. Кажется, это работает именно так

С другой стороны, игры – это не только геймплей, это еще и атмосфера, лор, сюжет. Трудности их адаптации уже более классические: лишние детали приходится убирать, одних персонажей совмещают с другими для упрощения, яркие костюмы заменяют на практичную броню. Но уместить лор гигантской франшизы в фильм – все еще очень сложная задача. И можно ли это вообще считать экранизацией, если от персонажей остались только внешний вид и пасхалки?

«Соник в кино» как корабль Тесея

Так вот, МК экранизирует геймплей, а ВК – именно саму вселенную Военного ремесла. В фильме про Смертельную битву есть фаталити, вот это неожиданный сюрприз! Большинство зрителей хотело увидеть вырывание позвоночников – и они это получили, но ничего больше. Новый МК можно смотреть как рекламный ролик к файтингу, пойти играть и забыть о нем на следующий день. И непохоже, чтобы создатели замахивались на нечто большее.

С Варкрафтом все становится сложнее, потому что в нем зрителю нужно было успеть и представить новый мир, и рассказать свою историю, и показать, что это именно адаптация популярной стратегии, а не левое фэнтези. И более-менее фильм справляется с этим. Он не очень хорошо смотрится на фоне «Властелина колец», но не пытается ему подражать, предлагая свой взгляд на столкновение разных рас. Даже спустя пять лет эта попытка все еще выглядит достойно.

Есть один хорошо известный путь переноса необычного опыт на экран – это анимация.

На подсознательном уровне человеку легче представить себя на месте нарисованного героя, чем реального актера. В мультфильмах ярче выражаются эмоции, а реальность становится более гибкой в руках аниматоров. И для адаптаций видеоигр – это удачный полигон для переноса игровых механик.

«Варкрафт» бы только выиграл, если бы изначально стал мультфильмом. Люди бы не казались такими невзрачными, а магия смотрелась бы органичнее. А вот «Мотрал комбат» напротив просится именно стать фильмом – насилие и жесткость тогда становятся убедительнее.

Хотя анимационная «Месть Скорпиона» все равно отправляет новый «Мортал Комбат» в нокаут

Раунд второй: серое против яркого

Серый цвет же делает любой фильм серьезнее, правда?

Не столько вопрос цвета, сколько отношения к себе и первоисточнику.

Я слышал мнение, что игровым адаптациям вообще нужно отбросить попытки сыграть в драму и иронично относиться к себе. Мне такой подход не нравится совершенно. Даже самый примитивный сюжет можно интересно развернуть, но концентрированный двухчасовый цирк также плох, как неразбавленная двухчасовая драма.

А можно сорвать банк и взять худшее от обоих

И эта серьезность еще больше добивает Мортал Комбат. Но как же смешные шуточки Кано, спросите вы? В том проблема, что шутки здесь есть только у Кано (и немного у Кабала, видимо, это какая-то профдеформация после Черного дракона). Все остальные серьезны, как могильная плита, у героев есть какой-то очень важный конфликт-мотиватор, который как будто остался в несуществующих сольниках. Да и юмор в фэнтези-фильмах про то, что «какие все серьезные» – довольно избитое клише.

И здесь мы подходим к главной проблеме фильма по МК – страху рисковать. Не нужно много ума, что вписать в фильм знакомые приемы или семейные ценности. А вот чтобы взглянуть на мир под другим углом или переосмыслить героев, нужно уже выйти из зоны комфорта.Чаще получается плохо, если не совсем отвратительно, но лучше сгореть ярко, чем слабо тлеть.

Персонажи, понадерганные из разных сюжетных веток, ультранасилие и игнорирование наработок предыдущей экранизации - чаще всего при просмотре МК я вспоминал Хэллбоя 2019 года. Но даже он со своей трэшовостью заходит лучше, чем драки в спортзале

Никакие оторванные руки и сломанные позвочники не могут сделать фильм взрослым. Добавь в «Венома» сцены откусывания голов, которые старательно оставляют за кадром – и фильм не выиграет ничего, он все равно будет довольно средним. И в то же время убери из «Логана» всю кровь – фанаты будут возмущены, но история хуже не станет, потому что держится она не на насилии, а на совсем других вещах.

Так если фильм не стремится показать взрослый сюжет, то, может, и недокрученный пафос ему не нужен?

Раунд третий: вселенная против истории

Даже «Охотник на монстров» хочет себе сиквел

И последнее противостояние: стремление создать киновселенную против самодостаточной истории. Здесь у Варкрафта фактически не было выбора: уложить в фильм события даже одной игры достаточно трудно. Сложно представить, что фильму нужнее: приквел про истощение мира орков или продолжение про создание Альянса и Орды. Это фрагмент одного большого эпика, разбираться в котором неподготовленному зрителю было бы тяжело, что кино и похоронило.

С МК ситуация получше, но я бы не сказал, что он полностью дружелюбен к людям, слышавшим об игре краем уха. Можно попытаться самому додумать, в чем заключается конфликт Саб-Зиро и Скорпиона, например, но, если честно, не очень хочется. Все попытки раскрыть мир Смертельной битвы (Избранные, другие измерения со злыми колдунами) выглядят как картонные декорации, кочующие из фильма в фильм.

Перед просмотром я старался, вообще не вспоминать ничего, что я уже знаю об этой вселеннной, и смотреть незамутненным взглядом. И кино вообще не вдохновляет углубляться в лор. Какой смысл что-то узнавать про Лю Кана, к примеру? Я что, видел мало магов огня? Или зачем мне интересоваться другими персонажами, не появившимся в кино? Их же все равно покажут на 10 минут, дадут скастовать коронный прием и убьют. Разве что, когда играть начнешь, но тогда и фильм с его фаталити и заунывной историей про избранность не особо нужен.

И здесь снова можно вернуться к первому раунду. При экранизации геймплея оригинал всегда останется в выигрыше, а вот при адаптации лора всегда есть возможность посмотреть на него под другим углом. Чтобы узнать про истоки вселенной можно прочитать энциклопедию «Хроники Варкрафта», далее перейти к фильму про Первую войну, затем прочитать трилогию Кристи Голден про Вторую войну, Третья – это, конечно же, стратегия, после этого прочитать комиксы, подводящие к Вов, и в конце прийти к нему. При желании элементы можно перетасовать.

Есть такое знаменитое клише: если в сюжете есть крупный турнир, то он обязательно прервется в конце. Экзамен на чунина в «Наруто», битва Нексус «Черепашек-ниндзя», турнир Семи Небесных столиц из «Бессмертного Железного кулака» и так далее. Не в последнюю очередь этот троп вдохновлен именно Мортал комбатом. Фильм по МК опережает их, вообще исключая турнир из фильма и оставляя его на сиквел. Но нужно ли такое продолжение, если все мы уже видели? Добавь хоть Фуджина, хоть Китану, хоть Т-800, фильм не станет интереснее, если персонажей показывать без фантазии.

Варкрафт определенно лучше Мортал Комбата как фильм. Новую смертельную битву ругать также неприятно, как бить лежачего. Его место находится рядом с адаптациями вроде «Темной башни» или «Призрака в доспехах».

Хотя ближе всего МК к полнометражным рейнджерам с их псевдосерьезной атмосферой и пещерами

Но выбор зрителей очевиден. Продолжение «Варкрафта» мертво, а МК, скорее всего, соберет пресловутые 1,5 миллиарда рублей и вернется через 2 года с еще одной дешевой подделкой, перекрыв путь намного более перспективной серии.

Впереди экранизации Uncharted, The Last of us и Resident evil, уже сейчас есть отличные анимационные «Кастлвания» и «DOTA: Кровь дракона». Рано или поздно фильмы по играм наконец-то получат уважение у публики и обретут такую же популярность, как кинокомиксы. А прошедшее десятилетие останется в истории как галерея неудачных (в большинстве) попыток.

P.S. Все равно ни Варкрафт, ни Мортал Комбат не в силах тягаться с лучшей игровой экранизацией

{ "author_name": "Gretsky", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u043e\u0440\u0442\u0430\u043b\u043a\u043e\u043c\u0431\u0430\u0442","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0432\u0430\u0440\u043a\u0440\u0430\u0444\u0442","warcraft","mortalkombat"], "comments": 119, "likes": 65, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 700082, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Sun, 11 Apr 2021 19:30:39 +0300", "is_special": false }
0
119 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
126

Варкрафт был охуенный, не идеальный, но точно было на что посмотреть. Ставить его в один ряд с новым МК – кощунство какое-то.

Ответить
13

Орки секси, да. 

Ответить
27

За орду - жопу  порву. 

Ответить
17

Порвал свою, помоги товарищу. 

Ответить
0

за ордУ - бью мордУ

Ответить
15

Варкрафт - действительно фанатский фильм, с тонкими отсылками не для всех, простой (как и положено) историей и ПОТРЯСАЮЩИМ визуальным исполнением МИРА ВАРКРАФТА. Пишу капсом, потому что был потрясен реализацией без всяких преувеличений. МК... вот мои эмоции сразу после просмотра (писал в общий чат друзьям в телеге).

Посмотрел МК... Хорошее - пролог со скорпионом, застолье, где Кано открывает в себе способность пулять лазером из глаза, шутки про букву К и повторение приема, последняя битва Ханзо, Коула и Би Хана. Плохое - все остальное. Во-первых, какого-то хуя изменили канон, эти метки - очень уж ленивая хуета, руки Джакса появились просто потому что так было надо, Храм Рейдена - ебаный проходной двор, Ханзо стал Скорпионом потому что так надо, Ханзо воскрес потому что так надо, Би Хан Саб Зиро, опять же, потому что так надо. Да хуй с ним с лором, хороших ДРАК (за вычетом открывающей и закрывающей) НЕТ. Хореографии нет. Это уровень - "кто-то кого-то пнул, кто-то отлетел на 3 метра), монтаж - просто стыд. Персонаж Рептилия - вообще не персонаж, Рэйден крайне нехаризматичный. Диалоги набиты экспозицией, но зачастую в них даже нет конфликта, просто представление кого-то. Горо просто сосет, Кабал сосет, Мелина, Рейко, Шан Тсунг - тоже. Где Шао Кан? Нахуя нам Коул Янг? Не легче было рассказать историю Скорпиона? Семья Коула делает фильм просто... невозможным для того, чтоб хоть кто-то мог во всё это поверить. Это обычные люди, ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, которых не удивляет появление ебучего Горо изниоткуда. Поверить в это просто невозможно. Незеррелм показан... никак. Это, блять, переговорная Шан Тсунга. И последнее - зачем нужен этот фильм, если графика, история, хореография, шутки, персонажи, ВСЁ лучше в МК 9, 10, 11? Я не знаю. Отзыв эмоциональный и неструктурированный, но МК21 крайне меня огорчил. Фух.

Ответить
2

И хер что добавишь. При этом фильм просто напичкан кучей фанатских пасхалок, которые будут не понятны далеким от лора людям, но по своей структуре кажется что фильм готовили для незнакомых с МК. В итоге ни туда ни сюда.

Ответить
1

Да там самые очевидные пасхалки. Из неочевидных - воспроизведение приемов, но если эти приемы не вписаны в интересно поставленный бой, то это выстрел в молоко.

Ответить
4

Ну амулет шиннока например не сильно очевидная. Прочие предметы на фоне там тоже попадались.

Ответить
1

Это просто фон, они никак не вписаны, здесь всё есть просто, чтобы было. Я не против, только дайте крутой махач. А в итоге - фаталити, имхо, выглядят смехотворно. Это уровень среднебюджетного сериала.

Ответить
7

Я ожидал хоть в этих мелочах хоть какого то смысла. Веера Китаны, амулет. Смотря на такой фон сразу думаешь что есть ориентир на фанатов МК, но в итоге все в фильме тупо "Ну просто чтобы было". 
Знатно поржал в финале, когда Скорп кинулся драться с Сабзиро, а Кол янг за неимением соперника побежал пиздить дочь.

Ответить
1

Там понятно, что он пытался освободить её. Огорчает появление Скорпа. "Ты меня возродил", - говорит Скорп Янгу. КАК? Никак. Просто так.

Ответить
0

Я на тот момент уже перестал осмысленно воспринимать фильм, и просто развлекал себя смешными моментами и монтажом.

Ответить
2

Этот фильм может порадовать только фанатов, но почему-то кладет на канон. Это загадка для меня. Я бы начал с истории Ханзо в древней Японии и только к финалу привел бы его к перерождению. Смысл собирать команду, если сам турнир отсутствует? Формально, это они и делают, но, подчеркну, я бы ВЕСЬ фильм посвятил Ханзо.

Ответить
1

Я видимо плохой фанат с детсва. Меня он ничем не порадовал.
Там много на выбор много историй можно было разыграть как основные. От самого турнира - как было в оригинальном фильме, до замутов с троном Шао Каном, Китаной и прочей знатью и собственно конфликта Скорпа с Саб Зиро, только уже с подробностью и участием Куан Чи и воскрешения Шиннока. Доить франшизу можно было бы на экране.
Там на сегодня даже у сранного Кабала своя драматичная арка есть и ту проебали.

Ответить
1

вот тоже думаю, на кой делать живой фильм, если качество игровых роликов по всем статьям выше. если к роликам МК11 доснять драки, хватит на мини-сериал, до предела насыщенный действием.

Ответить
0

Я сам только из кинотеатра. Фильм полная шляпа. Какая-то каша,фаталити норм,всё остальное просто пиздец. Как же заебись был снять первый фильм!

Ответить
–2

Обычно предпочитаю более повествовательные фильмы, но от МК в полном восторге. Держал в напряжении весь фильм. Играл во многие МК и как для не супер разбирающегося фаната меня все устроило. Не понимаю оголтелой критики.

Ответить
0

Я всегда только рад позитивной оценке чего-либо. Кино - моя стезя и я искренне ратую за творцов. В конце концов, новый МК вызвал у меня яркие, пусть и негативные, эмоции.

Ответить
0

Вот был пост сегодня и там расписывали о постановке боя и хореографии, как о манне небесной и о боже какие бои, хотя серчали на монтаж.

И от тебя и в обзоре от Беса говорите, что боевка говно (что, скорее всего, правда). Была бы хорошая боевка не было бы рваного монтажа (это первый признак неумех актеров и постановщиков).

Еще не смотрел фильм, но складывается впечатление, что херня полная, а не отчасти)

Ответить
0

Варкрафт был откровенно дерьмовым фильмом заслуженно провалившимся в прокате. В нем было плохо просто всё:
Лютый мискаст от киркорова в роли хз кого, до кадгара "усики - пропуск в трусики"
Отвратительные костюмы, похожие на фестиваль косплея.
Невнятный и рваный сюжет
В целом слабый визуал, фильм выглядпл просто вырвиглазно, гринскрин торчал просто из всех щелей
Хорошего там были только хорошо нарисованные орки. Так что провалился  - туда ему и дорога.
Правда стоит отметить, что он также пал жертвой властелина колец, задравшего планку хорошего фентези просто на недосягаемый уровень.

Ответить
4

Хуета, имхо

Ответить
6

Чистенькие армии лордерона в текстолитовых доспехах ммм
Как же я смеялся над ними)))

Ответить
11

Казалось бы, причем тут Лордерон...

Ответить
0

Дык как в варкрафте 3.

Ответить
0

В ВК3 они не так блестели!

Ответить
2

Фильм чисто для фанатов, для не подготовленного зрителя это будет набор кадров.

Ответить
16

Я не фанат, в Варкрафт не играл, но фильм посмотрел не без удовольствия

Ответить
3

Начал знакомство со вселенной именно после просмотра фильма) Было удобно потом связывать новую информацию с тем, что показано в фильме, разбираться в несостыковках. Мне кажется, фильм хорошая возможность привлечь во вселенную новых людей.

Ответить
1

в каком месте? там все на пальцах пояснили. для неподготовленного зрителя всегда есть 7-8-9 эпизоды Звездных войн хуй пойми о чем.

Ответить
6

Варик же еще и покромсали перед релизом, выкинув часть контекста. Жаль у него не было режиссерской версии.  

Ответить
2

Лучше нового Мортача уж точно!

Ответить
1

Там произошло то же самое, что с Лигой, только сильно хуже. А жаль.

Ответить

Внимательный браслет

42

Ого, уже и варкрафт достойная экранизация. Хотя из достойного там только визуал орков и отсылочки. 

Ответить
7

Со временем люди многое начинают любить, хотя на релизе терпеть не могли.

Ответить
3

Хз, я и на релизе нормально к фильму отнёсся. Орки с этими демоническими мутациями - самое плохое, что в нём есть.

Ответить
1

Скорее на фоне всякого уг, даже что то средненькое становится достойным.

Ответить
1

Спадает негатив от завышенных ожиданий.

Ответить
0

Нет, просто 5% недовольных очень громко воняют, а те, кому понравилось просто ничего не пишут. Понятное дело, что фильм не шедевр, но под попкорн на разок зашел отлично. Такие фильмы не хочется защищать, но кайф ты от них получил в полном объеме.

Ответить
1

Близы накормили свою ЦА говном, так что даже посредственность те принимают как шедевр.

Ответить

Стабильный фонарь

32

Я вообще нихуя не понял в твоем повестование, странное разбитие на части (Серое-хуерое), параллельное сравнение вообще со всем подряд (и Лара и Пикачу). 

Варкрафт — для простого обыватель был пиздец каким затянутым скучным 3д говном. Понять вообще что там происходит для тех кто не был знаком со вселенной - невозможно. Понять почему в гиганстких доспехах бегают люди - нереально. И тд. 

Лара — просто безхребетная скучная экранизация. Экранизация с Джоли, до сих пор самая ахуенная. Чего стоят только трюки на троссах и открывающая сцена с роботом. 

Башня — та же самая проблема что и у ВК - хуй пойми что происходит, если не читал книг. Хуй пойми на чем вообще хотели сконцетрировать историю. 

Ассассинс Крид — та же серость что и Лара (которая новая) + опять же, проблема истории и попытки запихать все в один фильм с ограниченным бюджетом и хронометражом (Варкрафту кстати и хронометраж не помог с 2+ часами). 

—————————————
PS:
многим зрителям фильм вполне понравился

студию своими кассовыми сборами

Во первых кому многим? Фильм к хуям провалился и так хорошо, что никакого продолжения даже для Азии решили не снимать. 

Да, он собрал ровным счетом нихуя, для рынка Северной Америки. 

$24,166,110 за уикенд в 2016 это пиздец как мало, при бюджете в 160. 
$47,365,290 по итогу — это вообще стыд и позор. Значит на второй уикенд людям вообще было не интересного на него идти. 

—————————————
отрицательный опыт «Обители зла»

У каждого из последних Обителей зла, открывающая касса была такая же, как у ВК 
$26,650,264

При бюджете, каждой части в $60.
Мировые сборы Обителей у каждой части $300,228,084

Мировые сборы Вк - $400.

Дальше сам прикинь что является успешным, с точки зрения продукта, а что нет. 

Ответить
8

для простого обыватель был пиздец каким затянутым скучным 3д говном

Нормальный одноразовый феетези-боевик

Ответить

Стабильный фонарь

Cheshire
3

Нормальный одноразовый феетези-боевик

Во первых — он не нормальный, потому что начинается с середины и заканчивается хуй пойми где. 
Во вторых — он шел почти 2.5 часа, если мне не изменяет память. 
В третьих — опять же, если мне память не изменяет, там особо не было актеров верхнего эшелона. 
В четвертых — хороший фентези-боевик на раз это какая нибудь Битва Титанов, Геракл со Скалой, Царь Скорпионов, но никак не фильм про зеленных орков и людей в гигантских доспехах. 

Ответить
13

Фильм идет 123 минуты, из них 13 это титры. А вообще ты какую-то охинею пишешь.

Ответить
6

фильм про зеленных орков и людей в гигантских доспехах

хороший фентези-боевик

Нет никаких противоречий. А длительностью и эшелонностью актёров я был доволен

Ответить
2

бгг. Вот как раз Царь скорпионов ебучая параша. Ожидаешь увидеть войнов Анубиса, а весь фильм показывают пиздострадания оборванцев, хуй-пойми кто и хуй-пойми зачем.

Ответить
2

про зеленых орков

Ты точно фильм смотрел?

Ответить

Стабильный

Роман
2

Точно, да они там коричневые, но есть и зеленые по канону 

Ответить
1

А что именно было непонятно? Со мной был друг, который ни в один варик не играл, да и я сам не сказать что знаток. Но никаких проблем ни у кого с восприятием не возникло. Какая же охуенная в фильме была магия, просто топчик.

Ответить
11

Дело не в том, что там на первую или вторую неделю никому не было интересно. А в том, что еще до массового проката в US "великие кинокритики" смешали фильм с говном, стявя 0-2/10, при этом в обоснование своей оценки не приводя нихуя. Мол, фильм по игре = говно по определению. А "потребители контента" в эпоху твиттеров и прочего мусора настолько превратились в обезьян, что у них даже помыслов нет на составление своего мнения. 

Ответить
2

Да на критиков то в реальности всем откровенно похер.
"Веном" не даст соврать, самый яркий пример последних лет. 
Или какой-нибудь "Аквамен" и прочий DC.

Даже нельзя сказать, что они когда хвалят [что-то и вправду хорошее] работают в какой-то плюс фильмам: какой-то фоновый шум, доносящийся до 5% аудитории.

Там "Варик" словно сама студия похоронила: первый уикенд прекрасно показал, как сильно они парились с рекламной кампанией, которой не особо чувствовалось.

Но ИМХО, фильм действительно вышел для массового зрителя довольно скучным. Мне, конечно, можно поставить в пример Китай, но тут как и в РФ все завязано на фанатах. Кстати, вот хз, могли бы и вправду для Поднебесной сиквел забабахать... 

Мне самому кино норм, но я и в третий варик поигрывал. 

Ответить
0

Сейчас влияние критиков не так велико как раньше. Рулит реклама. И вот с ней как раз не повезло, прокатчик в америке (Universal) не поверил в успех фильма и не рекламировал его почти никак (начитались критиков мб). Но например студия Legendary, которая снимала фильм и прокатывала в Китае, сделала там отличную рекламу, и как итог половина всей кассы оказалась из Китая. Но это конечно и плохо, потому что из Китая студия возвращает только 25% от кассы, либо 35-40%, если студия уже частично китайская. 
Продолжения уже не увидим, но спасибо хоть так выпустили фильм. ИМХО неплохо вышло. Дальше может быть только перезапуск франшизы с другими актёрами и другой историей.

Ответить
1

Башня — та же самая проблема что и у ВК - хуй пойми что происходит, если не читал книг.

Какие проблемы с ВК? Это одна из лучших экранизаций в истории. Все там понятно и без книги. Сам читал после того, как Братство снесло мне голову в кинотеатре, и я побежал после него искать книги.
Во первых кому многим?

Ты вообще рейтинги зрителей смотрел у Варкрафта? На кинопоиске у него аж 7.6 при 240К оценок. На ИМДБ такое же кол-во оценок, оценка 6.8 - приняли холоднее, чем у нас, но оценка все-равно неплохая. 

Ответить

Стабильный фонарь

Ramonak
1

ВК - ВАРКРАФТ 
Не Властелин Колец дай боже. 

Ответить
27

до сих пор обидно за варкрафт. пацаны вместо того чтобы взять и экранизировать трешку, а именно историю артаса от и до, зачем то начали с первых частей где сюжет это одна страница в ворде. максимально тупорылое решение из-за которого никто не даст теперь денег на трешку

Ответить
4

Хз, история Артаса хороша именно в играх, где тебе дают поиграть за него и как за героя, и как за злодея, а потом ещё и против него в рамках других кампаний.

Как по мне, для кино идеально подходили бы комиксы из цикла "Багровый круг" - про Вариана / Ло'гоша и КО. Там уже определенное число ярких главных героев, достаточно интересный сюжет, где также все могут быть плохими, и все хорошими, да и есть элемент приключения, в котором отлично демонстрируется все многообразие мира уже непосредственно WoW, а не скудноватого Warcraft 1 (Orcs&Humans). Бонусом - готовая раскадровка в виде комикса.

Был одновременно удивлен и не удивлен, когда стало известно, что первоначальный сценарий фильма действительно был основан на этом сюжете. Даже стало жаль, что забраковали эту идею.

Ответить
0

Хз, история Артаса хороша именно в играх, где тебе дают поиграть за него и как за героя, и как за злодея, а потом ещё и против него в рамках других кампаний.

Хз, история Артаса в любом виде охуенна. 

Ответить
2

По хорошему надо было экранизировать либо некую небольшую локальную историю, как сказал Lesoro, либо для фильма придумать новые события. Например на фоне какой-нибудь из войн показать события где-нибудь на окраинах королевства, где люди впервые столкнулись с орками. Что-то в таком духе.
Ибо экранизировать всю войну, не хватит одного фильма, т.к. сильно много событий и действующих лиц.

Я тоже не представляю, как бы в экранизации истории Артаса показывали бы весь замут с Пылающим Легионом, культом проклятых, как показать всех Натрезимов. А если продолжить историю уже со злым Артасом, то там еще Ночные Эльфы, Наги, Высшие Эльфы, куча персонажей, куча событий.

Ответить
1

По факту экранизировали невышедший Warcraft Adventures

Ответить
1

сюжет это одна страница в ворде

Да нет, там достаточно страниц.

Ответить
11

Его место находится рядом с адаптациями вроде «Темной башни» или «Призрака в доспехах».

Но ведь "Призрак в доспехах" был вполне неплох.

Ответить
7

Да не, все полимеры просрали. Только на Йохансон если посмотреть, а в остальном печаль

Ответить
21

Йохансон это как раз-таки был самый большой минус фильма.

Ответить
–1

Почему то невозможно дискутировать про экранизации видеоигр, видимо как и снимать их. По мне так Призрак отличный, Йохохо отлично подошла и вероятно без нее и не было бы фильма, а оригинал скучная херня ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
12

оригинал скучная херня

Ответить
–2

Ага, даже Евенгелион и Акира лучше, но не намного ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
2

Йохансон старая для этого фильма и маленькая и жопастая. и вобще мисткаст. Я не фанат призрака, но восприятие фильма этой губашлепкой испортили. 

Ответить
0

жопастая

Ну так а я о чем

Ответить
0

Соглашусь. Особенно визуальная часть - просто огонь

Ответить

Непривычный ихтиандр

4

Лучше бы новый фильм сравнил с экранизацей 1995 года

Ответить
19

95 года это просто бест оф зе бест, и уже классика. 

Ответить
3

Лучший из чего? Из экранизаций MK? Ну еще бы, это ведь и не сложно (хотя новый еще не смотрел). Из вообще видеоигр? Первый RE, первый Сайлент Хилл, Варкрафт, Принц Персии на 10 голов лучше.
Я понимаю в детстве MK 95 вштыривал, сам тащился, но так уж восхвалять этот смешной фильм с парочкой крутых моментов и идиотским всем остальным, это уже ни в какие ворота.

Ответить
2

МК 95ого хвалят банально потому что это МК фильм - и это сработало (откровенно говоря из-за того, что уже была куча кунг-фу боевиков с турнирами и оставалось, главное, не запороть ничего)
Тот же Принц Персии даже рядом не стоит как экранизация - хотя фильм неплохой, где-то рядом с Царем Скорпионов. Мнение субъективное, конечно, но как по мне эта "голливудская" атмосфера не подходит Принцу, который начало истории бродил по замку, где своими же руками всех обратил в "песок"

Ответить
0

На фоне многих кунг-фу боевиков, постановка боёв в МК очень слабая.
Тот же Принц Персии даже рядом не стоит как экранизация

Он хотя бы не смотрится сейчас как то, что какие-нибудь ютуберы могут снять за чашку кофе, находясь в пьяном состоянии.

Ответить
0

Есть такое, но как-то гармонично это выглядело с играми.
А Принц просто использует имя франшизы - безусловно, тут уже моё больное место, не могу такого простить, после 10-и Шерлоков Холмсов нервы сдали.
p.s.: по МК гармонично выглядел минисериал Legacy на ютубе, хотя его тоже хейтили некоторое время не пойму за что

Ответить
2

Почему они не сделают классную анимационную серию, опираясь на опыт "Каслвании" и "Крови Зевса"?) Это был бы лучший вариант для МК)

Ответить
15

Поддерживаю. Там такой эпик можно было бы создать, если правильно к этому подойти:

1 сезон - первый турнир, к которому все плавно подводится "персонажными" сериями, которые раскрывают каждого, обрисовывают их мотивации и конфликты. Завершающие серии сосредоточены на самом турнире, знакомством положительных персонажей и интригами плохишей (обязателен Куан Чи с его интригами против всех).

2 сезон - второй турнир, во Внешнем Мире. Знакомим зрителя с остальными мирами, наращивая масштаб.

3 сезон - вторжение Шао-Кана, которое вообще можно превратить в полноценную войну между "царствами". Параллельно готовить появление Шиннока.

4 сезон - воскрешение Шиннока, и, возможно, Deadly Alliance. Здесь можно сгустить краски и перебить большинство положительных персонажей, как и в каноне. Очень тяжелая победа. Рептилия пользуется моментом и готовит пришествие Онаги

5, финальный сезон - пришествие Онаги, на которого есть намеки в прошлых сезонах. Все оставшиеся персонажи, положительные и отрицательные, вынуждены объединиться. Зак Снайдер плачет от эпичности происходящего. Занавес.

P.S. Апокалипсис нахуй, ибо превратить его во что-то внятное - Сизифов труд.

Ответить
5

нравится мне когда АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ ВКУСЫ всех людей пытаются подбить под одну гребенку 

КАЖДОМУ СВОЕ. 

Ответить
4

Большинство зрителей хотело увидеть вырывание позвоночников – и они это получили, но ничего больше.

Ответить
4

Люблю фильм Варкрафт, хорошее кино

Ответить
4

Странный выбор соперников. Это как спросить во что больше нравиться играть в Варкрафт или МК и начать бомбить за то, что нравиться не тоже что и тебе.

Ответить
2

серьезно фильм варкравт , ломающий лор и имеющий кучу дыр лучше чем мк 2021 ?

Ответить
–3

В МК добавили ненужного персонажа сделав его гг.

Ответить
6

Я думал ненужные новые персонажи это фишка МК)

Ответить
0

а варкарфте изменения сюжета  вызвали куча сюжетных дыр , почему кодгар не ученик медива ,  и прочие и прочие ?

Ответить
0

Лор чего он ломает и о каких сюжетных дырах речь? Фильм по мотивам и не находится в общем каноне. Как комиксы и фильмы по комиксам напрямую не связаны.

Ответить
3

«Варкрафт» бы только выиграл, если бы изначально стал мультфильмом.

Ага конеш. 
Сравнил ламповых покемонов. 
И хардкорный мир варкрафта. 
Не вархаммер конечно, но под мульт не пойдет. 

Ответить
0

Вполне пойдет. Другое дело что стоить будет дорого, а вот окупиться...

Ответить
0

И хардкорный мир варкрафта.

А что в варике хардкорного в сравнении с берсерком, хелсингом, ГИТС и многими другими?

Ответить
0

Хардкорный он в сравнении с покемонами. 

Ответить
3

"P.S. Все равно ни Варкрафт, ни Мортал Комбат не в силах тягаться с лучшей игровой экранизацией"
Да, с Сайлент Хиллом трудно тягаться.

Ответить
2

Что это за намёк под састьёй про лучшую экранизацию и Покемонов? Как по мне так фильм был бредом наркомана, Пикачу аля Шерлок Холмс - ну и бред. Где дух приключений, сбора диковинных покемонов, поединков? - не, не слышал, давайте Ватсона с Шерлоком замутим в шкуре пикачу 🤦

Ответить
1

есть игры покемон-адвенчуры, есть их экранизации в виде аниме
есть игры покемон-арены, не помню есть ли их экранизации
есть игра детектив пикачу, есть экранизация именно его в фильме

тебе может не нравиться выбор именно этой игры, вместо адвенчурных покемонов, но как экранизация именно игры "детектив пикачу" - это действительно достаточно хорошая экранизация.

Ответить
0

Не знал, что такая шляпа существует.

Ответить
2

  Но выбор зрителей очевиден. Продолжение «Варкрафта» мертво, а МК, скорее всего, соберет пресловутые 1,5 миллиарда рублей и вернется через 2 года с еще одной дешевой подделкой, перекрыв путь намного более перспективной серии.

Можно уточнение, какой серии перекрыл дорогу новый МК? Просто если речь о Варкрафте, как-то странно: фильм 2021 года перекрывает дорогу сиквелам фильма 2016 года с совершенно другой ЦА, не оправдавшего ожидания студии по финансовым результатам.

Ответить
3

Похоже на майора грома

Ответить
2

Варкрафт был провальным. Я ждал экранизации еще со времен когда был школьцом, и только в сознательном возрасте дождался. Но был разочарован так глубоко что слов нет. Плохо все, кроме моделек орков. 
Тот же властелин колец даже непосвященного в творчество Толкиена человека завораживает своей историей и накалом страстей.
Варкрафт же заставляет приуныть при просмотре даже фанатов серии, настолько он ни о чем. 
А МК банально не прошел проверку временем, не выстрелит сейчас такой фильм будь он хоть трижды круто снят, эра боевиков с мордобоем пусть и волшебным - прошла. 
Паразитируют на ностальгии, но даже утята признают что новый мк уг. 

Ответить
2

"Возможно, экранизациям игр не хватает своего «Темного рыцаря»"
- если тут имеется в виду Нолан, то...серьёзно? Самый неБэтменовский Бэтмен? А "Железный человек" держится (держался) лишь на Дауни.

"Опыт полета на паутине можно пережить только в игре – и на них уже очень сложно беспристрастно смотреть на экране. Кажется, это работает именно так"
- или во сне.

Касательно Хэллбоя(ев) - как по мне, оба хороши. Первый - сказочный/мрачно сказочный. Второй - комиксно-екшеновский стиль. В общем, не вижу ничего плохого, и был бы не против продолжения обеих версий фильмов.

"Рано или поздно фильмы по играм наконец-то получат уважение у публики и обретут такую же популярность, как кинокомиксы."
- мне бы вашу веру. А "кинокомиксы"...вы про Марвел что-ли? Вот про эту вот жвачку, которую сжирает большинство, делая кассу, а остальные травятся, особенно глядя на сюжет?

У кинокомиксов такая же тяжкая ситуация, как с фильмами по играм - несколько неплохих фильмов, и 1.5 достойных.

Ответить
2

разбираться в котором неподготовленному зрителю было бы тяжело, что кино и похоронило

Полностью согласен. Близы попытались уместить кучу событий в один фильм, представьте, если бы трилогия ВК была бы сжата в 2 часа.
Им нужно было делать сериал (или мультсериал) и рассказывать историю нормально.
Ну или если уж так хотелось снять именно фильм, то нужно было бы выбрать события и персонажей поизвестнее, чтобы привлечь внимание ко вселенной, взять ту же историю Артаса (банально, да), но его знают многие люди, даже не увлекающиеся лором Варкрафта.

Ответить
0

 Warcraft был крайне дурацкий и бесполезный фильм, но хотя бы (местами) красивый. Морцiк же и дурацкий, и бесполезный и уродливый.

Ответить
1

пока что фильмы по играм снимают только как фансервис к этим самым играм
и когда воспринимаешь как фансервис - все окей (иначе откуда у старого фильма мк столько фанатов, да и мне он нравится. а лара крофт с джоли?)
а нужно просто подождать первого режисера который отнесется к созданию фильма по игре именно как к фильму.
с комиксами же получилось. жду теперь то же по аниме (первая более менее серьезная попытка пожалуй алита) и по играм (пикачу наверное даже чуть близок) 

Ответить
1

Пикачу увы тоже не фонтан. Пошел на премьеру как большой любитель покемонов иииии, ну да, некоторые моменты улыбали и вызывали ностальгические чувства. В остальном очень посредственно, не говно, но даже не уровень среднего современного графенистого фильма\мультика.

Ответить
0

"некоторые моменты улыбали и вызывали ностальгические чувства"
"чуть близок"
но вообще чуть близок он все таки потому что внутри там есть какой никакой фильм, а не просто фансервис

Ответить
0

Согласен. Как по мне так Пикачу, аля детектив - вообще бред сивой кобылы ничего общего с оригинальными мультами/играми не имеющий. Для меня покемоны это дух преключения, путешествия или поединков, но точно не Шерлок Холмс с Ватсеном.

Ответить
1

С одной стороны жаль Варкрафт, потому как он действительно получился неплохой, а графен в фильме так вообще просто отвал пизды. 

Но с другой - я счастлив, что продолжения этой "версии" Варкрафта не будет, особенно после того, как прочитал планы режиссёра на последующие части.

Что там было? Если коротко, то: ОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИОРКИ

Ответить
0

не вижу ничего плохого. Историю Тралла я бы посмотрел, и чтобы в кино, а не только в синематиках внутри игры

Ответить
2

А я вижу. Я, например, за орду не играю и смотреть мне на неё никакого интереса нет. В особенности после прочтения второго тома Хроник.

Ну и да, пик популярности Варкрафта как вселенной вообще - это история Артаса. Вот на это я бы с удовольствием посмотрел.

Ответить
1

- ничему

Ответить
1

Варкрафт был хорош, остальное такое себе

Ответить
1

Я хз, мне МК показался приземленным там, где нужно, и веселым в той мере, в которой надо. Да, в основном шутит Кано, ну, так его в фильме много (даже малость чересчур), плюс некоторые гэги есть и на счету других персонажей.
Варкрафт же, наоборот, показался не то чтобы полным провалом, но, скорее, морем упущенных возможностей.
Возможно, потому что от МК я не ждал ничего, кроме в меру компетентного боевичка с легким налетом эстетики категории B.

Ответить

Короткий нос

0

Если уж ВК лучше МК, то я вообще боюсь представить, что там за говно.

Ответить
0

Отличный пост! Спасибо!
Я из тех людей, которым зашел Варкрафт и совершенно разочаровал свежий Мортал Комбат.
Видимо, проблема а том, что я не очень фанат вселенной Военного Ремесла и очень даже Смертельной Битвы

Ответить
0

Варкрафт херня, а не фильм. Очень приятно когда на тебя вываливают мотивацию героев к концу фильма во время 2х минутной сцены сидения у костра.

Ответить
0

Ничему

Ответить

Существенный паук например

0

Новый МК - тупое говно тупого говна.лучше бы они показывали полтора часа как вырывают позвонки без сюжета. Или новый гладиатор пистолетов включили. И то было бы лучше. Но больше понравилось решение, мол я могу вас телепортировать к любому врагу, вы будете по одному биться, но Сам зира будете в пятером пиздить (ну они так собирались). И типа вопрос, а почему сразу в пятером всех остальных не впинать?
В конце, когда скорпион свою речь потомку на японском говорит, не хватало вставки 'нихуя не понял, но очень интересно'. Ведь гг потомственный американец и по нему не скажешь, что он знает японский

Ответить
0

Если бы Веном откусывал головы, фильм стал бы лучше. А если бы в МК не было фаталити - фильм стал бы хуже.

Это не значит, что оба они хороши или плохи, но тупая тенденция расширять зрительскую аудиторию там, где её не надо расширять, играя с возрастными рейтингами, уже давно надоела.

Ответить

Комментарии

null