Кино Олег Чимде
9 583

Никто не спорит о «Чудо-женщине»

Потому что спорить не о чем.

В закладки

«Улисс» Джеймса Джойса критики сравнивали с дерьмом, и это не метафора. Его действительно сравнивали с дерьмом. Сейчас «Улисс» считается классикой: его изучают в университетах, его приводят в пример, когда говорят об отсылках и скрытых смыслах. Если открыть современное издание книги, то сноски будут занимать едва ли не треть всего объёма: столько много всего вложил Джойс в своё издевательское произведение. Эта книга — вызов читателю. Чтобы понять её — нужно разбираться в мировой литературе, но и полное понимание не гарантирует, что вы получите удовольствие.

Я уверен, «Бэтмен против Супермена» запомнится в истории кинематографа, в отличие от «Чудо-женщины». Через лет пятьдесят про фильм Зака Снайдера будут говорить, а про кино Пэтти Дженкинс — нет. Потому что никто не спорит о «Чудо-женщине». Там просто не о чем спорить.

Жестокая история

Многие спорные вещи приобрели культовый статус со временем. Современниками же восхваляется по большей части нечто «ровное», что не может вызвать конфликт как внутри тебя, так и снаружи. То, что понравится всем. Такие вещи пишутся по шаблону: произведения, построенные на клише, собирают хорошие оценки, большие деньги, но при этом не становятся частью истории. Их потом изучают в университетах лишь как что-то, что просто было, и всё. Есть исключения, но их немного.

«Чудо-Женщина» — шаблонное супергеройское кино. Да, здесь поднимаются серьёзные темы, нет этого специфического построения, когда ты буквально видишь части, из которых собиралось кино. Но это и не авторское произведение, вроде «Логана». И на «Бэтмена против Супермена» фильм тоже не похож.

Даже саундтрек в фильме ничем не примечателен: запоминается лишь главная тема Чудо-женщины, которую мы уже слышали в «Бэтмене против Супермена»

Единственные причины, почему «Чудо-женщина» может запомниться — это женщина-супергерой в главных ролях и акцент на ужасах войны. Западная пресса много писала о фильме, как о чём-то феминистическом, но феминизма как такового там нет. Да, Диана Принс негодует, когда её просят удалиться с собрания мужчин, но никакого навязывания или морали в этом нет. Зато есть яркий антивоенный настрой, и это лучшее, что есть в кино.

Диана выросла на Темискире, острове амазонок, который много лет был закрытым. О войнах она знала только из легенд: в мире людей она, фактически, «чистый лист». Диана как будто вышла из «платоновской пещеры» и впервые увидела мир. И мир этот оказался полным бессмысленной жестокости.

Военная тема получает логичный вывод: в своих бедах виноваты только сами люди. Не оружие убивает, а всё-таки человек. Что будет, если запереть в одной комнате двух людей и оставить на полу пистолет с одним патроном? Виноват ли будет тот, что оставил пистолет? Благодаря Диане Принс зритель может ощутить, насколько война — идиотское занятие. Человечество привыкло убивать себе подобных, а вот принцесса амазонок — нет. Конфликт идеального мира с реальным.

Причём, сама Чудо-Женщина карает людей легко и непринуждённо. Она видит чёткую грань между добром и злом, которой на самом деле нет. Она убивает рядовых солдат кайзера, в то время как они, в общем-то, просто выполняют приказы. Это, в целом, соответствует комиксам: Чудо-женщина всегда была готова пойти на радикальные меры, считая свою сторону единственно правильной. Но Пэтти Дженкинс, увы, не копает так глубоко: всё-таки «Чудо-женщина» — исключительно развлекательное кино.

Здесь много юмора, рассчитанного на широкую аудиторию: шутят про отношения между женщинами и мужчинами, большое внимание уделяется Диане как «попаданцу» — в такие моменты фильм становится похож на «Пришельцев в Америке» с Жаном Рено, и в этом ровным счётом ничего плохого нет. Здесь нет ничего авторского, кино рассчитано на массовую аудиторию и должно понравиться если не всем, то большинству.

В отличие от «Бэтмена против Супермена» где — только вдумайтесь — в первом трейлере проспойлерили «Лигу справедливости», которую тогда даже ещё не начали снимать, «Чудо-женщина» замыкается на герое. Как «Человек-муравей», «Тор» или «Первый мститель». Это, несомненно, важный фильм, но важный он лишь потому, что в «Бэтмене против Супермена» Чудо-женщина появилась как чёрт из табакерки, а раскрыть историю персонажа надо. В конце концов, она впервые на большом экране.

«Чудо-женщина» — экранизация фотографии. Той, которую подарил Диане Брюс Уэйн в «Бэтмене против Супермена». На фото она стоит вместе со Стивом Тревором и другими бойцами. Весь фильм — это один большой флэшбек, и это чертовски изящный ход. Однако на деле история оборачивается цепочкой клише, включая пафосные речи главного злодея в конце.

Никаких отсылок или намёков на то, что будет в «Лиге справедливости» и последующих фильмах. Это изначально замкнутая история, которая нужна лишь для того, чтобы зритель понимал, что такое Лассо Правды, и что за армия амазонок сражается с парадемонами в трейлере «Лиги». И своё предназначение фильм выполняет.

Я ходил в кино с подругой, которая искренне любит Диану Принс: однажды она таки победила меня в Injustice: God Among Us и была этому действительно рада — я играл Суперменом, а она Чудо-женщиной. Когда мы вышли из кино, она спросила меня: «почему в кино всё ещё используют эти идиотские клише?». Я не нашёлся, что ответить. Видимо, чтобы понравиться всем, включая критиков, и не получить «тухлый» рейтинг на Rotten Tomatoes.

Но вот в чём дело: спустя лет пятьдесят на лекциях в университетах всем будет плевать на Rotten Tomatoes. Преподаватель будет рассказывать про смыслы, которые хотел донести Зак Снайдер и, да, про библейские метафоры. Про то, как Снайдер представил Супермена в роли нового бога, а Бэтмена — как человека, который испугался и воспротивился. И про то, как «повстанец» осознал, что на самом деле бог — это обычный человек, у которого есть земная мать и земная любовь.

Конечно, спустя 50 лет анализировать будут всё, и найдут там даже то, о чём не догадывался сам автор. Но в «Чудо-женщине» просто нечего искать.

Это просто «переходный» фильм, который должен был ввести зрителя в курс дела. Стильный, зрелищный, с потрясающе красивой Галь Гадот в главной роли, которая, правда, периодически плохо играет. Первое неплохое супергеройское кино с женщиной в главной роли, и это замечательно, это — важно. Но всё-таки в будущем его ждёт разве что упоминание, не более.

#мнения #кино #чудоженщина

Статьи по теме
Make love, not war: обзор фильма «Чудо-женщина»
Продюсер «Бэтмена против Супермена» обвинил Rotten Tomatoes в разрушении киноиндустрии
{ "author_name": "Олег Чимде", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0438\u043d\u043e","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u0447\u0443\u0434\u043e\u0436\u0435\u043d\u0449\u0438\u043d\u0430"], "comments": 78, "likes": 28, "favorites": 1, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 7072, "is_wide": false }
{ "id": 7072, "author_id": 3009, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/7072\/get","add":"\/comments\/7072\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/7072"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

78 комментариев 78 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Павел Ильин

53

Я глубоко сомневаюсь, что хоть один супергеройский фильм будут разбирать на курсах в университете через 50 лет. Если только DTF не откроет университет с курсами логики сна и герменевтики пятисекундных тизеров. Почему сразу суперы? Почему не аниме, которое, если брать срез приличных режиссёров, и глубже, и выразительнее, и смелее условного «Человека-муравья». Место в истории у чуваков в трико найдётся, рядом с вестернами, когда-то основным жанром Голливуда. И где они сейчас, ковбои и индейцы? Что, много вестернов у нас высоколобые профессоры разбирают по косточкам? Ну серьёзно, смешное же утверждение!

Какой-то поток сознания. Сейчас бы ещё блокбастер с Улиссом сравнить. Давайте ещё Чужого последнего подтянем, там же отсылки к Библии и поэзии, всё, фильм на все времена.

Ответить

Сергей Васильев

Павел
9

Что, много вестернов у нас высоколобые профессоры разбирают по косточкам?

Допустим, в артцентре (пафосный универ кино в LA, там же кстати и Снайдер учился) в этом семестре изучали монтаж на примере ковбойских фильмов и сериалов 50ых, рисовали раскадровки к ковбойским фильмам, в общем ковбоев было много.

А в целом разбирают само явление вестернов, как и, несомненно, будут разбирать жанр комиксов.

Ответить

Олег Чимде

Сергей
0

Да конечно будут разбирать. Это же феномен. Раньше вот фантастику всерьёз не воспринимали, и тем более хорроры. А теперь лекции и по Лавкрафту, и по По, и по Кингу.

Ответить

Павел Ильин

Олег
2

С фантастикой вообще ситуация парадоксальная. Это не жанр, а художественный приём. Пелевин, Рубина, и иже с ними пишут натурально городское фэнтези, но это «большая литература». А вот Галина или там Камша — это уже литературное гетто. Видимо, с кем поведешься, с кем затусишь — туда и записывают.

Ответить

Павел Ильин

Сергей
1

Почему бы и нет? Я не спорю, какой-то зритель и через 50 лет найдётся. Потому и написал "немного", а не "вообще нет". И сейчас какой-нибудь Тарантино может снять кассовый вестерн. Но всё же, я склонен думать, что мода на супергероев временная. «Супермен» с Ривом вышел давно, но интерес к нему со стороны профессоров, мягко говоря, довольно умеренный.

Ответить

Сергей Васильев

Павел
3

Было бы ужасно, если бы эта мода была постоянной.)

Ответить

сидоренко

19

Ну, то, что о фильме спорят, еще не значит, что он "войдет в историю" или типа того. Как выше сказали, скорее всего Снайдера в числе таких людей, как Линч, Тарантино, Андерсон никогда не будет.
О БпС спорят потому, что фильм - чудовищный провал. Также, как и MoS. Простите, конечно, но там показаны НЕ супермен и бэтмен, а убийца и убийца. Фильмы плохи на многих уровнях и об этом можно много говорить.
А "Чудо-женщина" уже между прочим в историю вошла. ПЕРВЫЙ (!) успешный фильм про женщину по комиксам, причем снятый женщиной.
Идеальное ли кино? Неа. Будут ли его вспоминать? Посмотрим. Вошло ли оно в историю? Уже.
Ну и после "чудо-женщины" можно рассчитывать на то, что нам наконец покажут больше фильмов про супергероинь и суперзлодеек. Это ли не классно?

Ответить

сидоренко

сидоренко
14

В общем, писать статьи просто чтобы поныть - ужасное дело, бросьте его, автор.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
–4

Супермен спасает ВСЮ ПЛАНЕТУ от уничтожения в Человеке из стали и убивает Зода понимая, что иного способа остановить его просто нет. Убивает Думсдея ценой своей жизни, чтоб спасти опять же ВСЮ ПЛАНЕТУ. Какой убийца? Ты бы хоть думал о том что ты пишешь. Каждый персонаж Марвел убивает больше, чем он.

Ответить

сидоренко

Astemir
–1

ой просто не начинайте. посмотрите сколько людей он убил прежде чем свернуть шею зода и даже блядь не задумался об этом. он убийца.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
0

Или ты считаешь людей пострадавших от действий Зода убитыми Суперменом? Что за чушь ты несешь.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
3

Предлагаю ознакомиться с этим видео, прежде чем продолжать что либо говорить о Супермена Снайдера.

Ответить

сидоренко

Astemir
–3

wow what a hero что пришлось снимать ролик сколько человек спас и сколько убил.
а ролик кстати сомнительный если вы просто вспомните начало БпС :)))

Ответить

Dinis Freeman

сидоренко
3

Здорово, под текстом про чудоженщину спорят о супермене, прям как в тексте =)

Ответить

Олег Чимде

Dinis
2

В том и суть :)

Ответить

сидоренко

Олег
–2

ПРОРОЧЕСКИЙ ЕМАЕ
просто у людей бомбит от того когда супермена убийцей называешь
what a surprise

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
0

Бомбит разве что от того что ты аргумент не можешь привести, почему он убийца.

Ответить

сидоренко

Astemir
0

научись пожалуйста читать то что тебе пишут и думать при этом

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
1

научись аргументировать что ты пишешь

Ответить

сидоренко

Astemir
–2

я сказала все что хотела сказать. то что ты не видишь в действиях супермена вины в смерти мирного гражданского населения - твои личные проблемы. если для тебя такое ок то я уже ничо не сделаю. всё что я пыталась сказать это то что такое изображение супермена ужасное потому что это то что супермен не сделал бы никогда. он бы не позволил людям дохнуть сотнями тысячами. и здесь никакие оправдания не прокатят.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
0

*facepalm*
хорошо, напиши как он в одиночку против таких же сильных как он предотвратил бы смерть людей учитываю что там происходит?

Ответить

сидоренко

Astemir
0

эээээээм перенести действие ИЗ ГОРОДА? не бомбить Зодом высотки???? они между прочим начинали битву где-то в захолустье а потом оказались посреди высоток в метрополисе где количество жертв возросло в кучу раз. но да конечно это не вина супермена. это ну так. бывает.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
2

А то что он пытался его с планеты вытолкнуть ты конечно же не помнишь? И то что Зод сопротивляется этому ты тоже не помнишь наверняка, сбивает спутник Уэйна при этом. Да еще и говорит Супермену что один из них должен умереть, потому что он не остановится пока не убьет всех людей. Супермен не бомбил здания Зодом, это Зод бомбил здания Суперменом вообще-то. Слушай, иди хоть этот момент пересмотри, не позорься. Глупости в очередной раз говоришь.

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
2

Ты так говоришь, будто Зод не против того чтобы драться там где это Супермен пожелает. Да конечно Кларк, я подерусь с тобой так, чтоб не ранить людей, которых я так ненавижу.

Ответить

сидоренко

Олег
–2

олег, но раз вы здесь, имею сказать вот что: поскольку любое кино не являясь пропагандистским НЕ МОЖЕТ полностью отражать какую-то идеологию. фильм может быть менее сексистским, менее расистским, но он не может быть "феминистским". и каким вы в принципе видите феминисткое кино? два часа лекций?
чудо-женщина - фильм целиком и полностью про женщину, где она показана как личность (не идеально, конечно, но показана). в этом всё. в этом и суть феминизма. не убрать мужчин из фильма или цитировать основные положения феминисткой теории а показать женщину как личность. get it?

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
2

Пришлось снимать из-за таких как ты. Которые очевидных вещей не замечают.
И что в начале БпС ставит под сомнение этот ролик? Ему там при жизни поставили Памятник вообще-то за его действия. Зод его бросил в здание которое рухнуло, это не его вина. Он только стал Суперменом в Человеке из стали, у него не было подготовки. Он не за долго до боя с Зодом научился летать. А Зод говорит ему, что он тренировался всю свою жизнь.

Ответить

Дмитрий Маркелов

Astemir
3

Немножко оффтопик, но Ленину со Сталиным тоже памятники ставили. А Суп ведь реально опасен, если у него заклинит в голове.

Ответить

savenoff

Дмитрий
2

Injustice в студию!

Ответить

сидоренко

Astemir
0

wow what a hero что пришлось снимать ролик сколько человек спас и сколько убил.
а ролик кстати сомнительный если вы просто вспомните начало БпС :)))

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
0

Классный ответ. Картинка из интернета. Ясно понятно.

Ответить

Георгiй Хуцистовъ

Astemir
6

Супермен виноват, хоть и не напрямую. Его это гложит, он переживает. БпС вообще строится на этом, Супермен вообще хотел уйти от всех, чтобы больше не вызывать проблем. Но назвать его убийцей?? Но что еще интереснее, ЧУДОЖЕНЩИНА СВОИМ НОЖОМ ПЕРЕРЕЗАЛА СТОЛЬКО НЕМЦЕВ, КОТОРЫЕ ОЧЕВИДНО БЫЛИ ЕЙ НЕ СТРАШНЫ, ОНА МОГЛА ИХ ПРОСТО ДВИЖЕНИЕМ МИЗИНЦА ВЫРУБИТЬ - ГЕРОИНЯ!!! СПАСИТЕЛЬНИЦА МИРА! PEACEMAKER!

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
0

Где он их убил? Как? Мы разные фильмы смотрели?

Ответить

сидоренко

Astemir
0

пересмотрите фильм и посмотрите сколько зданий было разрушено в ходе того как супермен "спасал" землю. а в этих зданиях (и на улицах на которые здания обвалились) были люди. как бы бэтс и винит супермена в этом. лол

Ответить

Astemir Beslaneev

сидоренко
–2

Это тебе надо его пересмотреть, я смотрел его несколько раз и точно знаю о чем говорю. А ты просто повторяешь что и все остальные в интернете, даже не задумываясь о о чем ты говоришь.

Ответить

Георгiй Хуцистовъ

сидоренко
0

Что же провального в этих фильмах? Оценки? Что за убийца и убийца? Весь супермен построен на том, что он не хотел убивать, но, к сожалению для него самого так получалось. Ну а Бэтмен чутка поехал на своем горе, что тоже обсуждается в фильме. Простите, что герои чуть сложнее получились, чем идеальная принцесса, которая при этом лично убила куда больше людей, чем супермен. Другое тоже интересно, Чудо-Женщина значит вошла в историю как первый успешный фильм про женщину по комиксам, какое достижение великое. Что в этом классного, что будет куча фильмов про супергероинь и суперзлодеек? Классно будет, когда хороший выйдет фильм, кто бы ни был в главных ролях. А чудо-женщина нечто стерильное, вызывающее только разочарование и скуку, и дело тут не в Галь Гадот, которая сыграла свою роль хорошо. Вы, очевидно, не особо разбираетесь в вопросе, но к чему-то развели тут ложный феминизм, которого даже в фильме не было.

Ответить

Сергей Васильев

16

Согласен наполовину.

Согласен с тем, что "Чудо-женщину" не будут разбирать через пятьдесят лет, но она, в общем-то на это и не была никак нацелена. Рейтинг завышен, но для фанатов DC после чреды неудач это действительно 95 из 100, хоть какой-то ответ марвелу.

Не согласен с тем, что Снайдера будут вспоминать. Через пятьдесят лет вспоминать будут классиков, а как Снайдер уживется в одном ряду с Линчем, Тарантино, Андерсоном? Да никак.

Снайдер - тупо плохой мыслитель. Все неоднозначные, упомянутые в статье, темы не понравились людям не из-за того, что люди до таких тем не доросли, а потому что раскрыты они просто плохо. Через пятьдесят лет это будет заметней ещё ярче, чем сейчас. Снайдеру в принципе удалось сделать что-то незаурядное с интеллектуальной точки зрения разве что в "Хранителях", но где тут конкретно его взгляд? В измененной концовке, которая, если вдуматься, полностью противоречит всему посылу?

Ответить

Astemir Beslaneev

Сергей
–3

Что значит раскрыты плохо? Где аргументы которые подкрепляют твою оценку "плохо"? Этот фильм продолжает поднятую тематику в Человеке из стали. Как бы реальный мир отреагировал бы на существование инопланетной жизни представленной в виде Супермена. Как его действия влияли бы на мировую политику? Стоит ли ему действовать без какого либо надзирательства. Религиозные понятия людей поставлены под вопрос. Как говорит Нил Деграсс Тайсон в этом фильме, существование Супермена ставит пол вопрос чувства приоритета человечества во вселенной. Всегда легко обозвать что-то плохим, а аргументировать сложнее.

Ответить

Сергей Васильев

Astemir
0

Не сложнее, просто у меня нет времени и желания объяснять вещи, которые уже сто раз были разжеваны.

Ответить

Антон Тарасов

Сергей
2

Если нет времени аргументировать критику, то может быть не стоит и критиковать?

Ответить

Astemir Beslaneev

Антон
0

А зачем? Напишут говно и сидят довольные. Добро пожаловать в интернет.

Ответить

Astemir Beslaneev

Сергей
–2

Точно также уже сто раз было разжевано и объяснено доступным образом, что эти фильмы гораздо умнее и сложнее, чем это может показаться на взгляд невнимательных людей. Либо людей как ты предвзятых, называющих Зака плохим мыслителем. Может это ты плохой мыслитель, если не можешь даже аргументировать свое мнение толком, ссылаясь на то что "кто-то, где-то уже разжевал"

Ответить

Сергей Васильев

Astemir
6

Поражаюсь с вас, упоротых любителей BvS, которые и спустя годы не могут принять провала и требуют у всех в очередной раз вступить с ними в срач насчет мнимой ~гениальности~ фильма.

Ответить

Astemir Beslaneev

Сергей
0

Поражаюсь с таких дурачков как ты, которые твердят о провале и "мнимой гениальности", а объяснить чем этот фильм плох толком не могут. У меня хотя бы свое мнение есть, которое я могу чем-то подкрепить. А ты просто повторяешь за людьми в интернете.

Ответить

Сергей Васильев

Astemir
–1

умница

Ответить

Кирилл Коджимбов

Сергей
–7

череды неудач

И Томаты с "критиками" не врут. Я вообще именно в 2016 стал ДСфагов - всего-то посмотрев такой "прекрасный фильм", как "Гражданская война", и немного сконфузившись от его убожества во всём, поставил ещё 2 балла БпС на метакритике

Ответить

Сергей Васильев

Кирилл
6

От того, что тебе не понравилась гражданская война, Бпс не стал лучше.

Ответить

Кирилл Коджимбов

Сергей
–3

От того, что критики поставили 91 сука процент гражданке и обосрали при этом БпС, который был на голову выше даже по сценарию - вот и все.

Ответить

omg wtf

Кирилл
10

91% это не оценка, а отношение положительных рецензий к отрицательным. Средний балл фильма у критиков 7.6/10 что идеально подходит этому фильму и только полный идиот будет с этим спорить.
Потому что Гражданка, как швейцарские часы - в ней все подогнано по линеечке, каждая деталька, каждая шестеренка сделана строго по инструкции и лежит строго на своем месте. И в этом так же и его недостаток, ведь кино, это все такие не швейцарские часы, и такой подход к производству не является единственно верным.

Ответить

Baileys

Кирилл
8

На голову выше по сценарию

МАРТАААААА

Ответить

Кирилл Коджимбов

Baileys
0

ну, гениальная концовка с дракой Тони и Капитана из-за событий хер знает какой давности (в которых Баки не был виноват, ибо делал это НЕ СОЗНАТЕЛЬНО) и слитый Майор Земо сценаристами, который делал всё это ради мщения за батяну и... эээ... добился этого? - это же всё отличный сценарий, Марвел вперед, ДС под нами!!!
Серьёзно, я с этого в кино сидел с круглыми глазами и охреневал насколько всё плохо

Ответить

Baileys

Кирилл
1

Да это хорошо, потому что это работает.
Когда Старк, который всегда подавался как эмоциональный человек, гневается от того, что Барнс убил его родителей это нормально.
То, что Бэтмен, который всегда подавался как рациональный человек, узнав о том, что их матерей зовут одинаково решает не убивать Супермэна, хотя минуту назад хотел — это пиздец.
Ели вам нравиться, второе и не нравиться первое ваше право. Но раз уж вам нравиться жрать говно,то не стоит предъявлять людям которым это не нравиться.

Ответить

Антон Акопов

Кирилл
0

Весьма субъективно. На мой взгляд, "Гражданка" — от начала до конца серый и непримечательный фильм, а "Бэтмен против Супермена" — кино с отдельными яркими и мощными эпизодами, пересыпанное изумительно идиотскими моментами и сюжетными линиями. В конечном счете второе я считаю куда большим провалом.

Ответить

Tyrion

5

Хорошая идея для статьи, но взят дурной пример. Через лет пятьдесят про другие статьи будут говорить, а про эту статью — нет. Потому что никто не спорит об этой статье. Там просто не о чем спорить.

Ответить

Cat face no space

Tyrion
0

Хороший комментарий для материала, но написан не к той статье. Через лет пятьдесят другие комментарии будут плюсовать, а этот - нет. Потому что никто не спорит с автором комментария. Там просто не о чём спорить.

Ответить

Pavel Zabelin

2

Почему не отметили проблему подмышек и маленькой груди Чудо-женщины?

Ответить

Валентин

0

О да! Не уж то нашелся кто-то, кто не поет хвалебные оды этой посредственности.

Ответить

Алексей Ерёменко

Валентин
9

а мы в 2017 пытаемся быть не такими как все?

Ответить

Александр Стрепетилов

1

Спорят вообще-то.

Обсуждают концовки, мифологию, посыл.

На канобе так вообще накатали список из 40 вопросов к фильму. Нет, что вы, вообще не спорят.

Ответить

Tyrion

Александр
3

"На канобе так вообще накатали список из 40 вопросов к фильму"
Да, канобу - это ведь ниибаца авторитетный ресурс и кладезь гениальных критиков.

Ответить

Lee Zero

1

Такие фильмы и не должны запоминаться на 50 лет, они не для этого. Это относится ко всей супергероике.

Ответить

Alexander Mikhaylov

Lee
3

тупой аргумент, потому что Нолан уже снял Dark Knight.
посредственность создателя никак не связана с жанром, в рамках супергероики можно много чего сделать, если захотеть, просто никто не хочет, все хотят зарабатывать бабки.

Ответить

Rivers

1

Олегу очередной респект, прямо в точку, как всегда

Ответить

Иван Семериков

1

Сравнивать BvS и Улисса, роман, который опередил свое время, который является лингвистическим чудом... Вас там, *****, что? На улице набирают?

Ответить

Олег Шабалин

–1

Сходил на предпоказ этого.. фильма. После того, как вышел из зала я понял, что профукал очередные 2,5 часа своей жизни, пока смотрел на это. Я не фанат DC, ничего не говорю, но такого кол-во клише, забитых фраз и обыденности супергеройского кино я давненько не видел. Одно радует, я не потратил на просмотр ни копейки.

Ответить

Рудольф Гесс

0

Под каждым словом подписываюсь, Олежка просто красавчик, всё разложил как есть.

Ответить

Георгiй Хуцистовъ

0

Единственное в чем не согласен - Чудо-женщина просто плохой фильм. Идиотские клише, банальнейший сюжет, идиотский сюжетный поворот. Спойлер: (Убивает Линделоффа, но война продолжается, мораль - война не из-за Ареса какого-то, его может вообще нет, люди такие; убивает Ареса, война останавливается. немцы снимают маски и идут праздновать с британцами. Это что вообще за логика?) Если это не критерии плохого фильма, то что? Теперь можно не надеяться на фильмы типо БпС, будем радоваться стерильным фильмам с высокими оценками критиков, так я вижу эру падения спроса на фильмы по комиксам.

Ответить

Timur Gaskarov

–5

Чудо-женщина прекрасно. Укладывает на обе лопатки всех последних капитанов америки и муравьев.

Ответить

Кирилл Коджимбов

–4

Неужто кто-то наконец сказал правду в куче хвалебных отзывов от феминисток и "критиков"
В особенности согласен с частью про БпС. Не хочу делать из БпС величайший фильм, но его именно загнобили. Несмотря на отвратный сценарией, фильм был хорош, но из него сделали посмешище.
Снайдер то крайней годный и многогранный режиссер. И как экшонщик (300 спартанцев), и как мыслитель и филосов (Хранители). Человек из стали и БпС были (и есть) очень неплохие миксы этих двух крайностей.

Ответить

Андрей Костылев

Кирилл
6

"и как мыслитель и филосов (Хранители)."
Да бросьте. Проблематика поднятая в Хранителях - поднята не Снайдером. Фильм почти посимвольно повторяет комикс, без веских отступлений (кроме пары элементов в финале), так что по сути Снайдер туда ничего своего, кроме визуала и боёвки, не добавил

Ответить

Кирилл Коджимбов

Андрей
–1

Марвелофаги, вы решите что форсить - либо Хранители были настолько отвратными, что сам создатель Хранителей не признал фильм, либо форсите, что Хранители были замечательными, а Снидра добавил только "боевку и визуал".

Ответить

Mad Butcher

0

Кто-то может ответить на маленький вопрос? Главный герой ведь британец (или американец, не в курсе)? Почему тогда у него на шее немецкий орден?

Ответить

Арсений Голубев

Mad
1

Так он же шпион. Он был под прикрытием в рядах немцев в Турции, поэтому и переоделся.

Ответить

Gennadiy Planidin

Mad
0

Он американский летчик и британский шпион.
Как это совмещается не знаю.

Ответить

Киберморж

Gennadiy
0

И русский казак с Биробиджана.

Ответить

Nerdy

0

Преподаватель будет рассказывать про смыслы, которые хотел донести Зак Снайдер и, да, про библейские метафоры. Про то, как Снайдер представил Супермена в роли нового бога, а Бэтмена — как человека, который испугался и воспротивился.

Господь, как претенциозно! Тут уже все люди выше это отметили, но не надо своё искромётное фанбойство так резко выливать в статью.

Ответить

Oleg Kretov

0

Галь Гадот в главной роли, которая, правда, периодически плохо играет.

Нет.
=(

Ответить

Василий

0

Недавно читал комментарии Олега про Чужой: Завет и там он имел прямо противоположное мнение относительно библейских отсылок и скрытых смыслов в не самых признанных фильмах

Ответить
0

Прямой эфир

Подписаться на push-уведомления
[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]