Не верю в успех дюны вильнёва. Сама книга очень сложная для экранизации. При этом непонятно как разбита на 2 части, как бы второй хоббит не получился. Дюну на в качестве сериала снимать. Так и дени вильнёв лично для меня неудачный выбор на пост режиссёра, он любит снимать тягучие и медленные фильмы, массовый зритель на такое не пойдёт.
Дюна очень легко режется на две части. Я уже где-то тут писал, условная точка перехода - момент, когда их принимают в Табр. После него идёт таймскип года на два. Вот тебе самая простая точка разделить два фильма :)
Книга может и сложная, но делать там кино решительно не из чего. По сути ничего не происходит. В книге там да, всё раскрывается, все мысли ГГ, все терзания, его становление и всё остальное. Ну, на червя разве что посмотреть можно.
Не верю в успех дюны вильнёва. Сама книга очень сложная для экранизации. При этом непонятно как разбита на 2 части, как бы второй хоббит не получился. Дюну на в качестве сериала снимать.
Так и дени вильнёв лично для меня неудачный выбор на пост режиссёра, он любит снимать тягучие и медленные фильмы, массовый зритель на такое не пойдёт.
Комментарий недоступен
Режиссёр тягучих и медленных фильмов экранизирует тягучую и медленную книгу. Идеально же)
Дюна очень легко режется на две части. Я уже где-то тут писал, условная точка перехода - момент, когда их принимают в Табр. После него идёт таймскип года на два. Вот тебе самая простая точка разделить два фильма :)
Книга может и сложная, но делать там кино решительно не из чего. По сути ничего не происходит. В книге там да, всё раскрывается, все мысли ГГ, все терзания, его становление и всё остальное. Ну, на червя разве что посмотреть можно.
да даже первая экранизация была весьма неплоха, верю в вильнева но все равно книга будет лучше)