«Приключения Паддингтона 2» получил негативную рецензию и потерял 100-процентный рейтинг на Rotten Tomatoes
Через месяц после того, как высшего рейтинга лишился «Гражданин Кейн».
Единственную негативную рецензию на «Приключения Паддингтона 2», который учёл агрегатор обзоров Rotten Tomatoes, опубликовал Эдди Харрисон на сайте film-authority.com.
Харрисон в своём тексте утверждает, что критиковал фильм ещё в 2017 году на радио «Би-би-си». Рецензент убеждён, что авторы «Приключений Паддингтона 2» извратили образ медвежонка, придуманного английским писателем Майклом Бондом: так, вместо небольших добрых дел он совершает побег из тюрьмы, а голос, который персонажу подарил актёр Бен Уишоу, звучит как «бормотание инди-поп-музыканта, отходящего от кетаминового трипа».
Это не медвежонок из моего детства, а зловещий, злобный самозванец, которого при первой возможности нужно выкинуть в космос или разбомбить из космоса. Излишне самоуверенный, язвительный и угрюмый, этот отвратительный медведь имеет мало общего с классическим персонажем.
Из-за этой рецензии «Приключения Паддингтона 2» лишился 100%-ного рейтинга на Rotten Tomatoes. Всего агрегатор учёл оценки из 246 обзоров фильма.
Теперь рейтинг «Приключения Паддингтона 2» составляет 99% — столько же, сколько и у «Гражданина Кейна». Фильм Орсона Уэллса, вышедший в 1941 году, лишился 100-процентной оценки на Rotten Tomatoes в апреле 2021-го — из-за рецензии, написанной 80 лет назад и найденной в архивах.
«Приключение Паддингтона 2 » — это семейный комедийный фильм британского режиссёра Пола Кинга, который продолжает сюжет о медвежонке Паддингтоне, приехавшем в Лондон, чтобы обрести семью и стать английским джентльменом. Фильм вышел в 2017 году, а в 2018-м его авторы объявили о работе над третьей частью.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отличный семейный фильм. Один из самых значимых кумиров детства для англичан и видимо американцев
это количество положительных рецензий, а не оценка фильму, там могут одни 7/10 быть.
Солидарен. Обычный английский юморной неуклюжа только не в виде человека а в виде медведя. И на "медведя" как-то пофиг.
А вообще нормально оценивать фильм спустя миллиард лет и по итогу засчитывать эту оценку? По факту так можно любой фильм двигать в топе ради своих хотелок и иметь издание "нахуй кино"