60 дней фильмов
и сериалов по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 30.08.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.
18+
Кино и сериалы
djostikk

Опенинг перезапуска мультсериала про Чипа и Дейла Статьи редакции

Анимационный сериал про двух бурундуков стартует на Disney+ 28 июля.

Шоу под названием Chip ‘n’ Dale: Park Life расскажет о приключениях Чипа и Дейла, которые живут в городском парке. Судя по описаниям, Park Life никак не связан с предыдущими мультфильмами, и в нём будет самостоятельная история с новыми персонажами. Герои не будут спасателями, однако им всё же предстоит противостоять различным хулиганам.

Кроме Чипа и Дейла в Park Life появятся другие персонажи из Disney, включая Плуто и бульдога Батча. Похоже, героев из оригинального мультсериала вроде Рокфора и Гайки в новом шоу не будет.

Производством Chip ‘n’ Dale: Park Life занимались The Walt Disney Company France и Xilam Animation. Персонажи мультсериала не будут разговаривать.

Изначально Чип и Дейл появились в мультфильме «Рядовой Плуто» в 1943 году, однако всемирную популярность они обрели только в 90-х после выхода своего мультсериала под названием «Чип и Дейл спешат на помощь», в котором они вместе со своей командой Спасателей противостоят злодеям.

{ "author_name": "djostikk", "author_type": "editor", "tags": ["\u0447\u0438\u043f\u0438\u0434\u0435\u0439\u043b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","disney"], "comments": 457, "likes": 67, "favorites": 43, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 767767, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 17 Jun 2021 09:41:47 +0300", "is_special": false }
0
457 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
223

Прежде чем начнется срач по поводу "Спасателей" и "неканона", напомню, что это ремейк старых Чипа и Дейла

Ответить
392

в котором рисовка в разы лучше и приятней этой блевотины.

Ответить
22

и песня куда приятнее и так же легко, как и в Спасателях, въедается в мозг) 

Ответить
0

Это Xilam, поинтересуйся что за студия.

Ответить
3

Ну я в детстве смотрел про Огги и тараканов, так там трэш, там это не было проблемой как я уже и писал по типу Зима, Бобров, Монстров и т.д. Здесь нет.

Ответить
2

Здесь это внезапно проблема?

Ответить
1

Для меня да, судя по всему не я один так думаю. Возможно кому и зайдет, хз

Ответить
2

судя по всему не я один так думаю

Тут больше половины претензий составлены в утиной манере, люди особо не интересуются деталями.

Ответить
2

ну хз, основная претензия рисовка говно, а там уже у каждого своя причина. Я свою уже высказал, будь это новый тайтл про червя управляющего сознанием и остро интересующегося современной соц политикой я бы и слова не сказал, но говорить что это норм я тоже не буду.

Ответить
0

Что сразу утиной называть? Человеку не нравится, по какой причине - никого не должно касаться. Или ты насильно будешь пичкать людей всяким дерьмо и говорить, что они не понимают и все уточки?

Ответить
–3

Потому что это не дерьмо. Ксилам в прошлом выпускали похожие на ПЕРВЫХ Чипа и Дейла (где они не говорят) вещи, значит, формат в хороших для его исполнения руках. Я об этих утках, которые не понимают на что вообще крякают.

Ответить
0

Нет, вообще без разницы. Если для человека это дерьмо - значит дерьмо. Другое дело, что твоё мнение может не совпадать с его мнением. Но говорить, что он не прав, тем более обосновывая, что это студия такая и они всегда так делают, это бред. Была бы другая студия, тогда может человеку понравилось бы. Мы же на итоговый продукт в целом смотрим, а не то кто там его готовил и из каких ингредиентов. Вот мне тоже не нравится то, что я увидел, хотя Огги вполне себе заходил и он всё равно в другой технике был сделан. Душевнее и более качественно. А для Ч и Д, даже пускай и оригинальных просто совсем другие ожидания. А Дисней, похоже сейчас все свои мульты бездумно и под одну гребёнку будет зачёсывать. Снова ничего оригинального.

Ответить
1

Если для человека это дерьмо - значит дерьмо. Другое дело, что твоё мнение может не совпадать с его мнением. Но говорить, что он не прав, тем более обосновывая, что это студия такая и они всегда так делают, это бред.

Не бредовее, чем оценивать конечный продукт целиком и клеймить говном чисто по трейлеру и без любого понимания происходящего, чисто потому что в детстве были другие ЧиД.

Ответить
0

Не каких притензий к человеку который просто говорит "мне это не нравится" нет. Но ведь люди так не говорят, люди говорят "сейчас говно, а вот раньше было лучше"

Ответить
1

Ну да, проблема, рисовка говно же. Вернее она так воспринимается из-за того, что раньше она было кардинально другой.  Что не понятно то?

Ответить
1

Французский аутсорсер болжен был повторить диснеевскую рисовку? Вам, блять, дают Originals-серию, которая по сути - вообще ни к чему не привязана.

Ну-ка, тест. Лично тебе нравится засилие римейков, сиквелов-приквелов-вбоквелов?

Ответить
7

Вам, блять, дают Originals-серию, которая по сути - вообще ни к чему не привязана.

Если бы это был оригинальный мультфильм, какой нибудь Коклюш и Говняшка я бы вообще мимо прошел. А это не ориджинал, а перевыпуск культового мультфильма.

Лично тебе нравится засилие римейков, сиквелов-приквелов-вбоквелов?

Нет, не нравится. Но иногда бывают смотрибельные, очень редко. Я же воспринимаю подобные мультфильмы, так же, как воспринимаю, например это:

Ответить
1

И какой тебе мульт перевыпустили? С Рокфором и Гаечкой? Нет. Это переосмысление мульта, который здесь уже кидали - где бурундуки не разговаривали и где в основном доставали других. Это уже потом им придумали бэк. И дю Понтавис с его студией для именно этого переосмысления подходят ГОРАЗДО лучше, чем Пол "У меня есть Фигкат на 5 часов" Фиг для тупого гендербендера "Охотников".

Ответить
0

Если по заданию это требовалось, то Да. Но тут скорее вопрос к Дисней. Почему они решили отдать именно им, а не другой студии.
Энивей, рисовку это лучше не сделает.

Ответить
0

Да. Но тут скорее вопрос к Дисней. Почему они решили отдать именно им, а не другой студии.

Формат для этого подходящий, потому что.

Ответить
1

Зим... эх...

Ответить
0

С другой стороны, полнометражка на Нетфликс...

Ответить

Дорогой пришелец

Michael
0

Это как-то меняет тот факт, что рисовка - всратая?

Ответить
0

Именно! 

Ответить
88

а вот ремейк новых

Ответить
33
Ответить
0

О, новый крейгфейс

Ответить

Гордый вентилятор

ZITZ
25

Нет, вот ремейк новых 

Ответить
22

как бы не визжали по поводу новых дт, там есть крутой стиль, хоть он и отличается от классики. Эти же ЧиД выглядят как дженерик дешевая поделка на cartoon networks

Ответить
–16

Может вам глаза проверить, ну или там мозги... Потому что называть ту визуальную срань собачью стилем и тем более отличным, это даже сильнее, чем называть Сарика Андресяна режисёром. 

Ответить
12

мне не нравиться

значит говно

Логика NPC

Ответить
–11

Дружочек мой, такое нормальному человеку нравится даже не может теоретически. 

Ответить
12

Я нормальный

Мне не нравится 

Если кому-то это нравится

значит он не нормальный и жрет говно

Яж говорю, типичная логика NPC

Ответить
–14

очень глупый ответ из разряда, купи слона. видимо больше ничего ответить не можете. Не удивительно что вам нравятся современные Утиные истории... 

Ответить
6

Бип буп, запускаю алгоритм
мне не нравятся утки

значит они говно

Т.к. я считаю себя нормальным соответвенно и вкусы мои нормальные

Значит то что мне не нравиться не может нравиться нормальным людям

Кому-то нравятся утки

Т.к. мне утки не нравятся, и я нормальный

Делаю вывод, что человек которому нравится то, что не нравится мне - не нормальный

Расчет окончен, Формирую ответ...
Ну все ясно с тобой, неудивительно что тебе нравятся новые утки

Бип буп

Ответить
–12

о чём и речь, чистое доказательство того, что новые утки нравятся только людям с ОВЗ.

Ответить
1

Понял, держи в курсе. 

Ответить

Гордый

ZITZ
4

Скорее мне похуй на эту шутку, потому что я ее несколько лет назад видел в робоципе и хотел показать людям, что перезапущенных рейджеров уже показали

Ответить

Электрический

ZITZ
1

Так то этот момент тоже является угаром на их тему. В новых DT есть ещё одна серия, где рофлят над их созданием.

Ответить
4

Кстати как бы тут не пытались свести к тому что мол уток все тоже не одобрили, но утки выглядят сильно лучше бурундуков (и бурундуки из уток выглядят сильно лучше этих бурундуков лол), хотя все равно уступают старому мульту.

Ответить
0

мне только что продали посмотреть новые Duck Tales, хоть первый сезон по 8-ую серию мне и не зашёл.

Ответить
1

кадры из 3-го сезона ;D 

Первый сезон долго раскачивается это правда. Но финал того стоит. 

Ответить
0

у Гайки стеклянный взгляд

Ответить

Качественный Никита

TeneBrifer
16

Я конечно и сам про такое в прошлых темах писал, но бл ремейк слишком хорошо звучит для того что выглядит как демейк)

Ответить
6

Ну и кому он нахер нужен если есть Спасатели?)

Ответить
8

Он нужен тем кому нужен. Как и Спасатели ¯\_(ツ)_/¯
Вообще проецировать свои вкусы на всех - странная хрень, которой тут люди зачем то занимаются.

Ответить
8

Вот не надо, я из-за Гаечки длинные волосы считаю сексуальными)

Я не проецирую свои вкусы, это то что СОЗДАЛО мои вкусы.

Ответить
6

"Проецировать вкусы на всех" -  в смысле "если я считаю, что говно, значит это говно (объективно, все должны так считать, иначе они говноеды)".
А про...кхм...специфические вкусы тут никто не спорит) молча одобряем)

Ответить
1

о каких вкусах речь, если в своём большинстве мультики смотрят дети до 3 лет, которым чё включили, то они и смотрят?

Ответить
1

Если он сделан не лично для Вас, то это не значит, что он никому не нужен.

Напомню, что в прошлом году Disney делали закрытые показы своих новых мультов, где показывали чипа и дейла целевой аудитории. Если бы там было что-то не так, то все бы это поняли. 

Ответить
11

целевая аудитория мультфильмов дети до 3 лет. конечно там блять всё в порядке будет, после показа, лол

Ответить
0

Да, учитывая что смотрет "дети до трёх лет" на ютубе, то представленное даже слишком хорошо - можно было бы ещё сэкономить.

Ответить
5

то, что дети готовы с радостью есть дерьмо, не значит, что их стоит им кормить. Лучше хороший вкус прививать сразу

Ответить
1

показывали чипа и дейла целевой аудитории

Детям 6-ти лет? :) Да, эта то аудитория может все Диснею разложить по полкам и объяснить где они не правы :)
Я смотрю с точки зрения родителя (хоть таковым и не являюсь) - показал бы я своему чаду красивый старый мульт или уебищный новый. Я бы показал старый :) Я почти уверен, что он бы выбрал новый, просто потому что там будет еще больше мельтешения на экране.

Ответить
1

Вот да.
Я детям дал выбор, они посмотрели оба варианта, но просмотр нового у них быстро закончился. Они высказали свое мнение, я с ними согласился.
Я не говорил им, не смотрите новые УИ они дерьмо.

Ответить
0

И они конечно показывали все версии, чтобы детки могли объективно оценить ? А не методом "Адам, выбирай себе жену".

Ответить
–1

Это ну совсем не звучит, учитывая какой ужас снимает Большая мышь. 

Ответить
0

Детям?

Ответить
0

Это был скорее риторический вопрос) Да и не то что бы детям он прям нужен.

Ответить
0

ну а баблишко срубить?

Ответить
0

людям очевидно же. кому то надо, кому то нет. пусть каждый смотрит что хочет 

Ответить
2

Напомню, что с того момента персонажи "слегка" эволюционировали. Так что неудивительно что трейлер ощущается деградацией в квадрате.

Ответить
0

Бля, там просто знания того, что мультом занимаются Xilam Animation уже достаточно, чтобы ждать его премьеры с нетерпением. Дю Понтавис и его коменда - мастера чисто визуальных гэгов.

Ответить
0

Ах вон оно что..... Ну тогда ладно, можно простить очередной гвоздь в крышку детства. 

Ответить
–1

Это в смысле те, что рисовали Хана и Барбера в 40е? Тогда ещё больший стыд & срам. 

Ответить
161

Чет рисовка деграднула до уровня рекламы на Flash.

Ответить
107

Добро пожаловать в современный мир конвейерной анимации. А самое печальное, что этим занимается Дисней, который когда-то устанавливал новые стандарты в анимации.

Ответить
0

Сравнивать анимацию типа Зверополиса или Frozen с новыми Чип и Дейлом не правильно. Скорее всего их делают разные студии внутри Диснея с разными сроками и разными целями.

Ответить
58

Сравнивать 3D и 2D - вообще бред наркомана, это совершенно разные вещи. Думаю он имел в виду старые мультфильмы типа "Аладин" или "Король Лев".

Ответить
3

Так и есть.

Ответить
2

Ну всё равно сравнил полнометражные фильмы с сериалом для ТВ. Сравнение, мягко говоря, несправедливое.

Ответить
8

ну чё то раньше мультсериалы для тв рисовали лучше. или это другое?

так то всем ясно, что корпорации давно просекли тему, что нынче любое дерьмо едят и ещё и оправдывают это, так зачем стараться 

Ответить
4

Хорошо, посмотри на сериал Аладдин или Тимон и Пумба.

Ответить
0

Ну вот скрин из Аладдина, например. кадров мало, задники пустые абсолютно, персонажи и предметы плоские, мимика очень спорная во многих моментах.
Про разрешение не говорю, т.к. это сугубо технологический момент.

Ответить
13

оригинальный ЧиД. Сравнивать с Алладином тем же не совсем корректно, потому что это второстепенный проект по известному фильму. ЧиД - это что-то типа ААА телевезионной мультипликации того времени

Ответить
0

Мне сказали сравнить с Аладдином, я сравнил с Аладдином.
Ну и пока не ясно, какого уровня будет новый ЧиД.
Есть ощущение, что не ААА

Ответить
–1

Мне сказали сравнить с Аладдином, я сравнил с Аладдином.

На старых срт телевизорах особо и не видно было разницы между королем львом и сериальными приквелами) А пример с алладином был неверный, это да.
Ну и пока не ясно, какого уровня будет новый ЧиД. Есть ощущение, что не ААА

Ну так в этом и проблема. Всякой параши выходит очень много, и никто о ней даже не знает. Тут же - культовая для многих серия, и люди по понятным причинам хотят видеть уважение к оригиналу. Это из разряда, когда еа выпускает хреновую мобилку вместо полноценной игры в серии C&C. Или история с диябло имортал та же.

Ответить
–1

Примеры с играми тут тоже не к месту - люди хотят новых полноценных игр. Новых сезонов старых ЧиД, кажется, никто не просил.
Они, думаю, делают небольшой сериал с сериями по паре минут (учитывая, что герои не разговаривают). Ничего криминального в этом не вижу.
Старый сериал всегда останется с нами, его никто из истории не удаляет.

Ответить
0

Старый сериал всегда останется с нами, его никто из истории не удаляет.

Ну так старые c&c останутся там же.
Новых сезонов старых ЧиД, кажется, никто не просил.

геймерское комьюнити более активное. К тому же стигма "игры для детей" уже скорее сломлена, а с мультфильмами пока еще сложнее в этом плане, от того и запросов меньше. Да и как-то про c&c все уже успели забыть, но тут выходит еа и анонсирует "новую" часть
Они, думаю, делают небольшой сериал с сериями по паре минут (учитывая, что герои не разговаривают).

Они, думаю, делают небольшую мобильную игру с сессиями по 5 минут (учитывая, что живых заставок нет)

Ответить
0

Всё верно сказал, проблемы не вижу. И в мобильных c&c тоже проблем не вижу, если за базу брать, что полноценные c&c никто не разрабатывал (как в примере с ЧиД).

Ответить
0

что полноценные c&c никто не разрабатывал (как в примере с ЧиД).

ну а люди видят паразитирование на их воспоминаниях. Тот же Тодд поступил мудрее: он анонсировал шелтер одновременно вместе с 4 фолычем. Да, к фоллаутам с 3 части у олдфагов предвзятое отношение (хотя в целом к этим играм положительно относятся), но первые 2 части и не были массовыми продуктами, как тот же ЧиД. Резкое изменение концепции на 180 градусов полюбившегося продукта всегда вызывает негативные реакции у народа.

Ответить
0

Утиные истории и ЧиД были топовейшими и прорывными для своего времени по качеству анимации. Оригинальные ЧиД и сегодня выглядят прекрасно, хотя ДТ немного устраели конечно же.

Ответить
–2

Дак качество анимации в перезапуске очень даже хорошее. То, что выросшим на старых мультиках не нравится стилизация - это уже другой вопрос.

Ответить
0

Один из последних Диснеевских 2D мультиков в полном формате - Принцесса и Лягушка 2009.

Ответить
8

Так там все великие деды померли давно, а стандарты деграднули (изменились).

Ответить
7

Справедливости ради надо сказать, что новые стандарты они задавали полнометражками. В "тивишоу" анимация всегда была ниже среднего.

Ответить
3

Грустно это всё

Ответить
2

Даже в экранизации Cuphead заметны упрощения в анимации и стиле, хотя сам игра создавалась с оглядкой на старые мультсериалы.

Ответить
4

как будто первый раз

Ответить
0

Зима подешевела!

Ответить
89

Это теперь Гаечка?

Ответить

Конечный яд

Tony
35

По идее, тут не должно быть Гаечки. Я так понял, это будет закос под оригинальные мультфильмы про Чипа и Дейла, где они являются ворами для Дональда Дака.

Ответить
69

Да не Гайка это. Просто сильная и независимая бурундучиха с выбритыми висками. Веяние времени, чтоб его.

Ответить

Дорогой пришелец

Денис
1

 Просто сильная и независимая бурундучиха с выбритыми висками.

Лесбиянка?

Ответить
0

Странно, что волосы ещё не розовые или зелёные.

Ответить
19

Ооооооо неееееееет...

Ответить
6

Прогресивная гаечка 

Ответить
6

Но не очень прогрессивно в общем смысле. Раньше они любили мышь, а теперь их любовный интерес - бурундучиха. 

Ответить
48

Шаришь

Ответить
0

Вот бы подборочку с Гаечкой на виабу)

Ответить
22

А может лучше в "О порно"?..

Ответить
0

Оч странный комикс. И недрочибельный.

Ответить
13

Я думаю это будет несложно

Ответить
10

Поддержу тему )

Ответить
0

не останавливайся

Ответить
5

Не путай, этот мультик к спасателям ни имеет никакого отношения — это ребут старых мультиков про бурундуков. Спасатели появлялись только в одной из серий новых утиных историй и там все в порядке было.

Ответить

Гордый вентилятор

Tony
4
Ответить
3

Напоминает

Ответить
1

Это Джуди.

Ответить
–3

Гаечка транс

Ответить
–1

Ну почему транс? Теперь она обычная неинтересная хомячиха-бурундчиха.

Ответить
3

с чего все решили что это гаечка? 

Ответить
1

Я спросил, а не решил. Не знаю, все постят Гаечку теперь. А зачем ты меня минусуешь и надеешься на общение?

Ответить
0

Это друг/подруга его/ее:

Ответить
–2

Это Болт, трасгендерный бурундук, герой нового времени.

Ответить

Повышенный шмель

5

А по моему круто.
Надо понимать всем ноющим, что "это не то"  и "раньше было лучше" - это не для вас дедов делается, а для современного поколения.

Ответить
131

а для современного поколения.

Ну если для такого поколения, то да.

Ответить
97

Рисовка мультика - действительно говно. Твоё "раньше было лучше" не в тему.

Ответить
6

То же самое говорили мои старики, оперируя тем, что Чебурашка и Крокодил Гена были куда лучше и душевнее по всем показателям. 

Ответить
38

здесь не душевность хейтят, а саму рисовку, она убогая. Чебурашка твоим родителям был ближе черепашек так как они на нем выросли вот и все.

Ответить
7

По каким критериям ты определил, что она убогая, можно конкретики? Потому что она не такая, какая была раньше?

Ответить
16

Ровно так же хейтили новые Утиные истории. Прям Один в один rоментарии ;D 

Синдром утенка во все поля. 

Ответить
7

Уток вытягивает сценарий - графика там лучше от этого не стала. Тут же от трейлера ощущение как от трэшового мультика Nickelodeon.

Ответить
–1

1. Какая нахуй "графика"
2. Анимация в Утках была одна из лучших на современном тв. Ровно как и охуенный стиль артов. Блять, да там даже фирменные "точки" из старых американских комиксов использовали. 

Ответить
0

хз, я не хейтил. Она может на первый взгляд и проще, но она стильная, с закосом под комиксы. Эти же ЧиД - дженерик картун нетворк/никелодион, сделанный за пачку дошика

Ответить
5

по всем, начиная анимацией и заканчивая общей стилистикой. Видя это я не вспоминаю ламповый мульт для детей, а больше походит на какого то Зима для подростков.

Ответить
15

То есть тебе не нравится стилистика, значит она плохая? А хоть чуть-чуть объективные критерии есть? Я вот сейчас сравнил старый мульт и новый, если отбросить субъективные мнения про стиль мульта что имеем - в старом мульте персонажи и задники плоские, в новом на персонажах есть освещение и тени. Задники более детализированы и прорисованы. Анимация и там и там хорошая, просто по стилю она так же различается. А в целом что тогда чип и деил был типичным мультом своего времени, в дефолтном стиле для того времени, что и новый типичный мульт своего времени

Ответить
8

Новая рисовка выглядит проще, дешевле, менее живой и цельной. Тени есть, но они лишь подчеркивают откровенную схематичность всего и вся. Понятно, что кому-то такой подход может нравится болтшк, но в целом это заметный шаг назад.

Ответить
–2

Как она может быть проще и дешевле, если в старом мульте все персонажи и задники плоские, а тут с тенями и освещением? Это если что двойная работа для аниматоров. С цельностью тут тоже все хорошо. "Менее живой" это ты скорее про анимацию, она тут просто более резкая, она не плохая, она просто другая. Про схематичность и что она там подчеркивает, вообще не понял о чем ты

Ответить
0

ты не забывай, что технологии продвинулись. Оригинал - это ручная анимация. Это же скорее всего сделано на каком-то 3д движке, где все это делается куда проще.

Ответить
1

Это же скорее всего сделано на каком-то 3д движке, где все это делается куда проще.

Одна эта фраза выдает то, что ты понятия не имеешь, о чем говоришь. 2д анимация на компе, тот же самый ручной труд, так же ручками рисуют каждый кадр. Единственное отличие от бумаги, что ctrl+z нажать можно и в целом чуть удобнее процесс, но для проф. аниматоров разницы нет

Ответить
0

Ну ок, может не 3д движок, но современные технологии это все значительно упрощают. Подобные поделия явно не руками рисуются, это слишком дорого для такого уровня. Там даже в одной программе есть пример, как делаются движения обычными слайдерами. https://graphicdesign.stackexchange.com/questions/45999/how-are-modern-cartoons-animated-more-or-less

Ответить
0

То, что ты скинул, называется перекладка. Её правда иногда миксуют в некоторых сериальных мультах, но анимируя таким способом ты персонажа не сможешь развернуть под разные ракурсы, он будет у тебя в одной плоскости. Тем более перекладка так же существовала до компьютерной анимации, наш Ёжик в тумане например. В этом трейлере её нет. 
 А все остальное именно руками покадрово рисуют. Да это дорого, но и бюджеты больше. Хотя аниме иногда и без бюджета справляется. 

Ответить
0

есть Мохо студио. 

Ответить
0

Причем тут мохо студио? Перекладу в любом софте можно делать, хоть тум бум, флеш, афтер эффект и т.д. и т.п. Ну в целом возможно тут она и используется, сложно сказать, но как бы о чем спор? Перекладка существовала и до компьютеров, на бумаге, это точно не аргумент, что анимация сильно проще стала

Ответить
4

прости но я привык к такой стилистике еще с детства что это трэш для поугорать, как Зим, Монстры, Бобры и т.д. Хрен бы когда я пошел смотреть Король лев или Аладдин в такой стилистике.

Ответить