Когда началось расследование, выяснилось, что в последний раз Лепренса видели различные работники поезда, проверявшие его багаж, а затем входящие в его каюту, и после этого его судьба остается загадкой. Известно, что когда поезд отъехал от станции, Лепренс зарегистрировал свой багаж и потом вошел в свое купе, после чего никто не видел, как он выходил из него весь оставшийся участок пути. Когда поезд прибыл в Париж, из купе Лепренса по прежнему никто не выходил, поэтому проводник был отправлен в его комнату, чтобы разбудить его, предполагая, что он просто заснул. Однако, когда купе открыли, внутри не было ни самого Лепренса, ни его сумок и чемодана. Никто из соседних пассажиров или работников поезда не мог вспомнить, как Лепренс когда-либо выходил из своего купе после того, как поезд тронулся. Поскольку поезд не делал остановок между Дижоном и Парижем, Лепренс не мог каким-то образом выйти из поезда, а окна его купе были закрыты и заперты изнутри. Здесь надо добавить, что в те времена каждое купе имело отдельный выход прямо на платформу — то есть, проникнуть в купе на ходу можно было только снаружи (например, по крыше), равно как и выбраться из него.
Комментарий недоступен
Притом что кино все равно не он изобрел в итоге, получается просто так человек погиб.
Комментарий недоступен
Замечание по делу, конечно, но зачем уж сразу "говно"?
Спасибо за статью, действительно интересный материал. Но и критика по поводу правописания, я считаю, к месту. Язык требует уважения и бережного обращения не только, когда ты "на экзамене по русскому". Сейчас очень многие люди забивают болт на родной (sic!) язык, ставя правописание в один ряд с чем-то необязательным, нужным лишь для того, чтобы до них не локапывались в школе, и для официальных документов. Да о чём говорить, когда даже в документах очень часто ошибка на ошибке. У нас в стране тотальная безграмотность, а нам пофигу, мы же "не на экзамене". Не обижайся, пожалуйста, претензия не только к тебе, тут и у редакционных авторов зачастую работы сквозят ошибками, особенно большие тексты. Просто конкретно ты слишком негативно отреагировал на замечание, хотя оно было грубым, правда — но зачем отвечать негативом на негатив, тем самым его приумножая?
В общем, я желаю тебе не зацикливаться на негативных сторонах критики и дальше писать материалы, если есть такое желание. А язык стоить учить не ради читателей и комментаторов на DTF, а в первую очередь для себя, ради умения грамотно излагать свои мысли, ради уважения к языку и его истории.
Тут эту историю подавали немного под другим соусом. Любопытно был ли действительно назначен суд в США (или автор ролика этот момент приукрасил)?