Рубрика развивается при поддержке

Как СССР покорил Луну: впечатления от трёх эпизодов «Ради всего человечества» с Apple TV+ Материал редакции

Что бы было, если бы СССР высадился на Луну, а США отстали в космической гонке.

В закладки
Аудио

1 ноября запустился стриминговый сервис от компании Apple. В первый же день зрителям представили сразу несколько высокобюджетных сериалов, но у каждого из них есть серьёзные проблемы.

«Видеть» с Джейсоном Момоа рисует слишком неправдоподобный постапокалипсис, «Утреннее шоу» с Дженнифер Энистон уходит в клише, забывая о связности сюжета, а «Дикинсон» путается в жанрах, что серьёзно вредит просмотру.

Наиболее интересным пока выглядит «Ради всего человечества» с Юэлем Киннаманом («Видоизменённый углерод»). У него тоже есть недостатки — в первую очередь, слишком неспешный темп и слишком большое количество персонажей. Но всё же у сериала, в отличие от остальных из списка, есть неплохие шансы полюбиться зрителям.

А что, если…

Действие начинается в 1969 году. Весь мир прильнул к экранам телевизоров: на поверхность Луны ступил первый человек. И это — советский космонавт Алексей Леонов. В США газеты выходят с заголовками о «Красной Луне», а NASA под давлением правительства спешно пытается организовать новую экспедицию и начать строить лунную базу, чтобы укрепить свои позиции в «космической гонке».

Под раздачу попадает и герой Киннамана Эдвард Болдуин. Незадолго до этого он возглавлял полёт на «Аполлоне-10» и приблизился к лунной поверхности, но в последний момент остановил посадку.

В баре Болдуин позволяет себе нелестные высказывания о NASA, из-за чего вылетает из космической программы. А тем временем СССР продолжает доминировать в космической гонке.

Альтернативная история — один из излюбленных приёмов в фантастике, и, как правило, такой подход делает сюжеты неправдоподобными.

В «Ради всего человечества» же решили изменить лишь пару ключевых моментов истории, от чего реалистичность сюжета не пострадала. Сериал можно даже назвать вымышленной аналогией фильма «Человек на Луне». Здесь тоже очень много исторических личностей, а большая часть времени уделена подготовке и переживаниям героев, а не самим полётам в космос.

«Ради всего человечества» отлично погружает в атмосферу шестидесятых-семидесятых. Персонажи здесь поголовно курят на рабочем месте, астронавты гоняют на модных машинах, выпивают в баре, а по выходным устраивают семейные пикники.

Всё это перемежается документальными и псевдодокументальными историческими хрониками, выступлениями президента и чиновников и прочими важными для истории событиями. Так что чем больше вы знаете о настоящих космических программах тех времён, и людях, стоящих за ними, тем интереснее будет смотреть.

Раз уж Нил Армстронг не оказался первым человеком на Луне, то его экспедиция вообще могла потерпеть катастрофу. Карьера Вернера фон Брауна, который и инициировал строительство станции на Луне, могла пойти совсем иначе в связи с его неоднозначным прошлым.

А что ещё важнее, сериал показывает, в какую нелепость могла вылиться космическая гонка, если бы всё пошло по-другому. Армстронг в этой гонке уже только серебряный призёр, и к нему приковано гораздо меньше внимания.

СССР не только первым отправляет человека на Луну, но и делает ещё одно знаковое достижение. Это заставляет США снова менять свои планы и отказываться от функциональной программы в пользу красивых жестов и показухи.

И, кстати, для тех, кто негативно относится к «клюкве» и изображению Советского Союза в американском кино, «Ради всего человечества» станет отдушиной. Конечно, американские чиновники здесь регулярно говорят о «красной угрозе», но более толковые работники сами заявляют, что это полная глупость. СССР (по крайней мере пока) не кажется злобным врагом, зато регулярно обгоняет США в покорении космоса.

Маленький шажок для сериала

Но если проработка мира в сериале радует, то развитие сюжета сделали слишком уж медленным, да ещё и перегрузили его огромным количеством персонажей.

Герой Киннамана, оказавшийся в центре политических интриг из-за своей неудачи, определённо удался. Он воплощает образ типичного мечтателя, которому не хватило смелости пойти до конца, и теперь Эдвард не может простить себе такую нерешительность.

Но, к сожалению, его слишком быстро уводят на второй план, смещая акцент на разборки вышестоящих чиновников. В итоге авторы слишком увлекаются спорами реальных персонажей вроде Джина Кранца и Дика Слейтона, забывая о развитии истории.

Параллельно в сюжет постоянно добавляют всё больше героев. Третья серия почти полностью сосредоточена на новых персонажах. И это при том, что некоторые сюжетные линии из первых двух эпизодов так и не получили развития. Причём новые герои точно так же всё больше рассказывают о своих чувствах и сомнениях, а не двигают сюжет вперёд.

Возможно, постепенно все линии сойдутся нужным образом, и действие станет активнее, но наверняка далеко не все зрители этого дождутся. Всё-таки уже вышло три эпизода из десяти, а сериал всё ещё на стадии разгона.

Несмотря на огромные вложения, «Ради всего человечества» вряд ли покорит зрителей крутыми спецэффектами. По крайней мере пока полёты выглядят не очень впечатляющими, а большая часть действия и вовсе происходит в закрытых помещениях.

Но всё же сама идея заслуживает того, чтобы дать сериалу шанс. Вероятно, дальше покажут как развивается космическая гонка, да и сюжетные твисты, посвящённые СССР, наверняка не заставят себя ждать. Главное, чтобы авторы при этом не забывали о развитии основного сюжета, который всё ещё топчется на месте.

{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0440\u0430\u0434\u0438\u0432\u0441\u0435\u0433\u043e\u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430","\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","apple"], "comments": 265, "likes": 86, "favorites": 117, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 79690, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Wed, 06 Nov 2019 11:42:33 +0300", "is_special": false }
С подпиской КиноПоиск HD тысячи фильмов и сериалов ваши
Новым зрителям 30 дней бесплатно
30 дней подписки КиноПоиск HD бесплатно для пользователей, которые не оформляли ранее подписку КиноПоиск HD или подписку КиноПоиск + Амедиатека.
Далее — 269 ₽/мес. Условия: https://ya.cc/5Irdq
(function(d, w) { var wrapper = d.getElementById('apost-tsr'), isMobile = w.matchMedia('(max-width: 400px)').matches, isArticle = wrapper.classList.contains('in-article'), gif = d.createElement('img'); gif.onload = function() { wrapper.classList.add('is-loaded'); }; gif.src = (isArticle) ? 'https://leonardo.osnova.io/b2b69d93-806a-d2f2-4697-577683765baa/' : (isMobile) ? 'https://leonardo.osnova.io/82f3c702-be47-2c95-ed12-15741ca2f2e9/' : 'https://leonardo.osnova.io/5121d3f7-d8f5-4cf1-7b61-a184c726c32f/'; }(document, window));
0
{ "id": 79690, "author_id": 17921, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/79690\/get","add":"\/comments\/79690\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/79690"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
265 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
25

Еще в "Чернобыле"  забавлял  этот американский троллинг "они ведь выиграли космическую  гонку.  высадились на Луне".
Вот  скажите, в совке хоть кто-то  так считал? был культ  Гагарина, и ничего важнее,  чем "первый полет"  никто не воспринимал.

Ответить
35

более того, по запуску женщин в космос и другие темные места угорал именно СССР. Ведь именно в "логове зла" идеология пропагандировала равенство мужчины и женщины и всех человеков. В этом то и лулз сериала. Если знать, в чем была идеологическая разница между СССР и США то в нашем таймлайне становиться очень весело наблюдать затем, как мурика с невозмутимым лицом перескакивает из одних штанов в другие.

Ответить
–19

И в итоге в СССР не было ни мужчин, ни женщин, только серая масса строителей коммунизма.

Ответить
1 комментарий
18

Американская пропаганда преподносила все так, что "главная цель и конечная точка" гонки это Луна. Я сам это узнал буквально год назад, потому что на реддите кто-то неиронично втирал что США победили в космической гонке, несмотря на то, что первые спутники, полеты животных, испытания, и, в частности, полет человека, были в СССР. Пошел посмотрел много тредов на эту тему и понял, что на западе все в этом, собственно, уверены. На мои два резонных вопроса "Разве первый полет это не изобрести огонь, а высадка на другую планету это уже обрамить предыдущие достижения, например, камин придумать? Важно, но не настолько" или "А если сейчас Китай скажет, что конечная цель Марс и там высадится, он победит США?" меня быстро тактически слили минусами, сказали что я не шарю и вообще шёл бы отсюда. Не могу их винить, у нас весь мир жертва пропаганды своей страны, но факт забавный.

Ответить
2

Слушай, ну твоя метафора про камин в сравнении с отправить людей на луну, вообще не удачная. Это не обрамление, это проект чудовищных, циклопических масштабов и сложностей,в сотни раз превышающий выход в открытый космос.

Ответить
0

забавно,  что  сейчас они    начали  топить за  это с новой силой, словно это  было недавно и  нужно всем  рассказать  об  этом.
хотя совочка уже давно  нет,  хз перед кем выпендриваться)

Ответить
0

Тебе правильно ответили про первый полет, "Важно, но не настолько". А вот посадить людей на Луну, пройтись по спутнику, и успешно вернуться обратно - это достижение.

Ответить
4 комментария
0

Мало того, важнее чем "первый полет" нет до сих пор ничего :)

Ответить
27

Первый запуск ракеты в космос, первый человек в космосе, первый человек в открытом космосе, первая женщина в космосе.
У них первый человек на луне.
Но проиграли космическую гонку мы, окей.

Ответить
133 комментария
0

Нет, высадка на Луну важнее первого пилотируемого полета.

Ответить
3 комментария
3

Тот факт, что СССР вообще планировал высадку на Луну, был рассекречен только после развала Союза. Так что граждане СССР о лунной гонке просто не знали.

Ответить
1

В СССР вообще как-то не очень с пиаром было. Первого человека в космосе ещё могли, а вот всё, что после лунной гонки как-то вяло освещалось. Программа орбитальных станций была серьёзным достижением пилотируемой космонавтики, но освещалось как-то так, есть и ладно. Про "Интеркосмос" я вообще в детстве не слышал.

Ответить
–74

Чо за толпа баб в очках, где ещё и негр засветился? Типа, в 70-х у них толерастия уже процветала?

Ответить
32

А вы сериал посмотрите ;)

Ответить
–41

Из-за этого скрина смотреть и не хочется.

Ответить
8 комментариев
3

Попробую угадать. СССР запустило в космос первую женщину и США, что бы переплюнуть, решили запустить целиком женский экипаж? Где-то я уже видел такой сюжет.

Ответить
9 комментариев
0

отложил после "видеть" у других всратых сериалов от эпл,сериал тянет хотяб на 8из10?

Ответить
6 комментариев
8

Но ведь в лунной программе участвовало куча женщин-програмист_ок. Чтоб тебя от толерастии не порвало, тогда это не было хоть сколько престижной работой.

Ответить
1

в честь чего не было престижным работать в НАСА, причем в команде из 100 человек
ну и это, именно женщина "программист" в аполоне была одна - маргарет гамильтон

Ответить
0

В очках они, чтобы зрение не посадить при работе за компом, а одежда такая, потому что до дома они на самолёте добираются. Да?

Ответить
2 комментария

Комментарий удален

Комментарий удален

4 комментария
0

ну так если они в космос отправлять собираются людей? там опасно.. насобирали кого не жалко

Ответить
–22

Как же они достали своей Луной - что толку, что высадились? Вот первый человек в космосе - это факт, который дал толчек всем программам по освоению пространства.

Только из-за такого подхода подобные вещи не могу смотреть, отторжение на стадии прочтения вводной.

Ответить
16

Как же они достали своей Луной - что толку, что высадились?

Первые люди на другом небесном теле, пусть и находящемся совсем рядом - это не достижение? Другое дело, что вся пилотируемая космонавтика оказалась невыгодной - роботы делают работу гораздо эффективнее, чем люди, которые вынуждены нести за собой свою биосферу.

Ответить
5

Исследование космоса это вообще не выгодно с точки зрения прибыли. А с точки зрения развития технологии, это охренеть как круто... было. Теперь всем на всё насрать, шаттлов и тех уже нет, на орбиту летают на старом корабле, который проектировали для полета на Луну...

Ответить
3 комментария
1

За одну экспедицию Аполлона-17 привезли больше грунта чем за кучу полетов луноходов.
И при этом у людей зона сбора образцов больше.
Большой корабль тоже может доставить больше.
Астронавты могут выбирать, ориентироваться по обстановке и т.д.
.
Два человека с лопатой могут сделать куда больше и качественнее чем один инвалид-ровер.
Марс бы уже весь перекопали, если бы отправляли туда людей.

Ответить
4 комментария
1

В контексте пропаганды в кино - речь в статье именно про кино.

Я более чем уверен, что само посещение Луны принесло не мало плюсов и дало развитие множеству научных проектов и ответило на многие вопросы, НО ... здесь, в сериале речь не об этом :)

Спекуляции на тему СССР и США, альтернативная история и общя истерия Запада перед Красными ... уж куда хуже?

Ответить
4

Толг был для геологов и других очень весомый. Просто для тебя офисного планкотна не было толка.

Ответить
–3

Я на личности не переходил и не ТЫкал, если не понятен смысл комментария, тогда один совет - сменку не забудь забрать, когда домой пойдешь.

К сожалению, авторство этой фразы не мое, но звучит шикарно, особенно по отношению к таким как ты :)

Ответить
4 комментария
–4

 Ничего твой «первый человек» не дал, т.к. все равно космические программы что а СССР, что в США шли параллельно. И если бы не полетел «первый», через пару месяцев полетел бы «второй», а не второй, так третий. На Луну же, если бы не высадились американцы, никто бы не высадился, т.к. дублирующей рабочей программы ни у кого больше не было. И было бы у всего человечества на одно достижение меньше.

Ответить
5

На Луну же, если бы не высадились американцы, никто бы не высадился, т.к. дублирующей рабочей программы ни у кого больше не было.

У СССР была своя лунная программа. Правильнее сказать, что не было такой же эффективной.

Ответить
9 комментариев
0

Я так понимаю - Вы выросли на подобных сериалах.

Ответить
1 комментарий
0

Не высадился бы экипаж Апполона 11, высадился бы Апполон 12.

Ответить
1 комментарий
1

СССР застрелился, на космос стало резко всем насрать. Про Марс один популизм, на Луну и ту уже никто не летает. Остается лишь гордиться как когда то тогда бегали по луне.

Ответить
1

Вы издеваетесь? Регулярно проводятся разнообразные исследовательские миссии.
Про Марс один популизм, на Луну и ту уже никто не летает.

Spirit, Opportunity, Curiosity - популизм? А на Луну уже 6 раз летали, какой смысл продолжать делать одно и то же. Следующим этапом должна быть хотя бы лунная база.

Ответить
14 комментариев
0

Да никуда они не высаживались, а все продолжают снимать.

Ответить
0

Они там не высаживались.

Ответить
4

Сериал очень понравился, но в моменты, где используется хромакей и графика, вся атмосфера рушилась и возникало ощущение третьего сорта. При просмотре the morning show такого ощущения не возникало.

Ответить
2

Кстати, да - The Morning Show очень качественно сделан, и уж лучше такие "клише", чем третьесортные.

Ответить
0

У The Morning Show бюджет как у первосортного американского блокбастера

Ответить
0

Странно, походу не туда писал. 

Ответить
3

В конце сезона ожидаю увидеть battlestar galactica c советскими крейсерами!

Ответить
–4

Что не сериал, пишут, ну тут клюквы по сути нет, начинаешь смотреть и охреневаешь. Хотя тут я таки понял, что весь сериал в ЮЭСЭЙ, и что СССРа то в сериале по сути нет. Кстати для автора. Заявления о «кровавом совке» со стороны меликанцких верхов, это не клюква, это обычная реальность и сегодня. Клюква же будет, когда искренне пытаются эту дичь визуализировать.

Ответить
6

Вы ж прочитайте что написано. Для тех, кто ругается на клюкву, этот сериал как раз норм, потому что её там нет. Есть правдоподобная реакция США на действия СССР. А Советы пока что по сюжету просто спокойно во всём их опережают, и мелькают только в газетах и на тв

Ответить
0

В смысле. Заявление о кравовом совке. Это правда. При чем тут клюква вообще.

Ответить
0

Речь про текст автора. И блин. Ты копипастишь мое же сообщение с приставкой «в смысле»....

Ответить
1 комментарий
1

Чёт из описания так и не понял, в чём суть сериала. Ну был на луне первым советский космонавт - и что?

Ответить
2

Плохо знаешь историю космонавтики? (не суть)

После того как американцы высадились на Луну, космическая гонка была закончена и завершился бешеный темп развития космонавтики и экспансии в космос.

По сериалу, СССР высадились первыми, и американцы решили гонку продолжить.
Предполагаю что к концу сезона уже будет функциональная база на Луне (т. е. уже в 70-е годы), 
а мы в 2020 до сих пор на орбите топчемся, а лунная база появится только в 20-30-ых годах (если вообще будет).

Ответить
0

Как уже и говорилось, спекулятивная серия размышлений на тему "а вот если бы".

С геймерами все просто - эта фишка была уже обкатана на серии Wolfenstein. Что касается любителей кино - The Man in the High Castle (Филип Дик). Идея не нова, вполне адекватна, при хорошей реализации и шикарно воспринимается без политических подтекстов.

Что мы имеем тут - идея не нова, реализация - стандартный сериал, а вот политический подтекст - как говориться, алыми красками по белоснежному полотну (кому не нравиться алый, выберите желаемый RGB/CMYK позволяет это сделать без боли).

Сделаем простой, я бы даже сказал примитивный, реверс-инженеринг - это коммерческий проект, значит должен окупиться, значит тематика должна быть на "острие ножа" - это острие, сейчас пытаются воткнуть в 17 100 000 км2 со всех сторон.

Те кто далек от истории, к сожалению таких индивидов достаточно, обязательно примкнут к адептам покопаться в недрах Вики, чтобы уточнить, а как собственно оно было - а было оно очень красиво и победоносно - на Луне побывали именно те, кто снял сериал.

Не стоит мне говорить про исторические аспекты в контексте этого сериала, у этого сериала нет истории :) Она выдумана, так же как и сложно найти на стриминговых сервисах США сериалы про Гагарина (его место в истории заслужено и в комментариях не нуждается).

К сожалению, все любители "окунуться" в историю, ни коим образом не могут оценить вклад первого человека в космосе - данный факт умалчивается именно той медийной системой, что имеет сейчас доступ ко всем умам - эта система себя в обиду не даст, у нее тоже есть герои коих надо "продвигать". Делается только это под таким "приторным" соусом - "а если почитаете, то СССР не летал на Луну, мы были первыми", что "послевкусие", в некоторых неокрепших мозгах, останется на долгие годы, хуже если на десятилетия.

Всем хорошего дня и совет, читайте побольше литературы. К научной составляющей, РЕАЛЬНОЙ истории - вопросов нет.

ИМХО

Ответить
1

Очень скучно и не понятно зачем вообще это смотреть, больше двух серий не осилил.

Ответить
0

Отличный сериал. Не понял, почему обилие персонажей это минус. Наоборот! 

«Всё-таки уже вышло три эпизода из десяти, а сериал всё ещё на стадии разгона.»

Вы издеваетесь? Про игру престолов напомнить? 

Ответить
0

Чет я еле досмотрел первую серию. Очень скучно и растянуто. Но растянуто не красивыми кадрами, как в ad astra, а просто обычными сценами ни о чем. ГГ вообще деревянный. Не знаю, может дальше лучше, но уже смотреть не хочется. Идея-то супер. Люблю реалистичные фильмы про космос, но тут просто, кажется запороли всё.

Ответить
0

Все таки смотришь на все эти сервисы, которые все запускают сейчас(и правильно делают) и понимаешь, как же на их фоне силён Disney+.

Ответить
0

Общор 3/10 сериала. Контент который мы заслужили.

Ответить
0

С учетом бюджетов , приглашённых монстров Голливуда .. я не смог посмотреть больше двух серий всех проектов ( кроме доброго утра 1 серею ) .. И дальше тоже не тянет это « Видеть» ..

Ответить
0

Очень показателен эпизод, когда народ в пабе начинает разбивать бутылки о прибитую к «тарелке» дартса газету, где говорится о высадке советов на Луне. В целом же сериал просто скучный.

Ответить
0

объясните, эплтв новую модель распространения ввели? выпускают по три серии в неделю. этот сериал только три серии,  сериал "видеть" с момоа тоже только три серии.

Ответить
0

Нет. Думаю, что дальше будет по серии в неделю, а это реклама для старта платформы.

Ответить
0

Слушайте, как же здорово что я правильно понял суть сериала и не стал смотреть.

Ответить
0

Последенее предложение нужно переделать: 

Главный урок сериала, люди не должны забывать о развитии, поскольку человечество все еще топчется на месте.

Ответить
0

США были на Луне? Да ладно?

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]