Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

С 2021 года государство начнёт собирать данные о просмотрах фильмов и сериалов в онлайн-кинотеатрах Материал редакции

Информацию будут передавать в систему ЕАИС.

В закладки

Как сообщают «Ведомости», онлайн-кинотеатры, продюсеры и Министерство культуры потратили примерно год на разработку правок в закон о кинематографии, и сейчас они уже отправлены в правительство.

Сейчас в системе ЕАИС отслеживаются данные о фильмах, выходящих в обычных кинотеатрах. Также в конце октября на сайте появилась база, в которой указаны суммы, выделенные на производство российских картин.

В отличие от данных о сборах и господдержке, узнать просмотры фильмов и сериалов в онлайн-кинотеатрах смогут только власти и правообладатели конкретного контента. Раскрывать для всех их не станут.

По словам министра культуры Владимира Мединского, государству нужны эти данные, чтобы оценивать эффективность господдержки кино и сериалов.

Например, даже если картина собирает маленькую кассу в прокате, у неё могут быть миллионы просмотров в онлайне. В таком случае власти будут считать, что финансирование того стоило.

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 100, "likes": 29, "favorites": 11, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 83323, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 22 Nov 2019 11:33:18 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 83323, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/83323\/get","add":"\/comments\/83323\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/83323"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
100 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
13

у меня для государства плохие новости

Ответить
14

У государства для вас плохие новости.

Ответить
16

плохие новости от государства не новость для России

Ответить
0

Ты же не думаешь что они реально будут вообще смотреть на какие-то там цифры? Да эту штуку даже до альфы недоведут.

Ответить
4

Там просто через api цифры забирать

Работы для одного программиста на неделю

У всех видеосервисов есть аналитика по просмотрам

Ответить
2

Не, это слишком просто. Тут чуваки собираются сторонний счетчик делать, который прикажут встраивать на сайты.

Ответить
1

нет конечно. У них "врожденная" неспособность доводить планы "технического" толка до конца. Скучно вообщем. Для таких "стратапов" нужны горящие глаза, а не толстые жопы в галстуках( при всем уважении к галстукам).

Ответить
0

Глупости, как раз ЕАИС работает толково. Тот же Елистратов регулярно использует их информацию о кассовых сборах при написании новостных заметок.

Ответить
4

Мединский, перелогиньтесь.

Ответить
–2

Не неси чушь, я понимаю, что при упоминании Мединского у тебя идёт пена изо рта, но не все такие как ты.
З.Ы. Если перечитаешь мои комментарии, то ты увидишь, что я вообще живу не в России :)

Ответить
3

Не неси чушь

ЕАИС работает толково

Викинг окупился

ААааааабляяяяяяяяяя :)))))) давай, продолжай:)

Ответить
0

Чувствуется юношеский максимализм :) 1.Где я написал, что Викинг окупился? Ни с кем меня не спутал?
2. По ЕАИС: если у тебя есть претензии по качеству их работы - с удовольствием выслушаю. И тогда это будет уже другой, конструктивный разговор.

Ответить
2

Ага рассказывай давай! Я постоянно работаю с их ЕАИС  и их сервак постоянно мне шлёт разнообразные ошибки. Например: сервер перегружен. На сервере что-то сломалось. Повторите попытку позже. и т. д. 

Не сервис, а говнище! 

Ответить
0

Это для тебя плохие новости. Они получат возможность утверждать что плохой фильм популярен и его посмотрело 17436099 россиян, и ты хрен опровергнешь.

Ответить
0

Им для всего этого достаточно было крутануть кинчик по ОРТ, а потом от лица Эрнста сказать что вообще все кто мог посмотрел. Зачем такую схему придумывать? Собственно информация о популярности, рейтингов и тд. - это и так не общедоступная информация, поэтому что собственно поменялась? 

Ответить
0

Потому что современное поколение телек не смотрит, но в принципе понимает что и как смотрят их родители. И если кто-то скажет что какое-то кино глянуло 70-100 миллионов россиян будут вопросы. Это первый и основной момент. Есть ещё один. Показ на ТВ не приносит денег. Показ на платном сервисе - да. И у них будет повод врать про окупаемость и сборы.

Ответить
0

Да какая разница смотрит какое-то поколение телек или нет? Если надо что-то выдумать то зачем так стараться - данные утверждения затрагивают же не только интересы государства, но и тех онлайн-кинотеатров. Такое ощущение что кому-то проще поверить в машину Голдберга нежели допустить что кто-то в руководстве страны осуществил не самую замысловатую идею

Ответить
3

Давно пора. ЕАИС - одна из немногих толковых инициатив Фонда кино.

Ответить
1

б-же мой! надеюсь, pornhub не начнет предоставлять властям мою историю просмотра

Ответить
3

он уже это делает) ты же организовываешься во вконтакте)))

Ответить
2

Эт, конечно, нужно быть совсем ёбнутым, чтобы авторизовываться на порнхабе через втентакль.

Ответить
2

сразу видно, этот человек ничего не боится! :D

Ответить
0

А там как то иначе можно авторизоваться?  Ну если vpn не юзать. 

Ответить
0

плагин на хром и нет проблем

Ответить
0

Ну а плагин то какой. Он че делает?

Ответить
3

ЦРУ и ФБР уже в курсе.

Ответить
2

Вы смотрели порноролики более 100 часов. Оформлена подписка на программу "Давай поженимся". 

Ответить
1

По словам министра культуры Владимира Мединского, государству нужны эти данные, чтобы оценивать эффективность господдержки кино и сериалов.

Министр культуры хотел сказать, что государство хочет навязывать показы, и штрафовать тех, кто отказывается "поддерживать" отечественное кино.

Ответить
1

A few правок в законе later:
"Даже если картина собирает маленькую кассу, но под обзором Бедкомедиана на неё собирается минимум 500 тысяч лайков, власти будут считать, что финансирование того стоило"
Простите 

Ответить
1

государство успокойся уже, ну не шаришь ты в инете! у меня сын трех лет и то больше об интернете знает чем вы.

Ответить
42

@снимаем "викинга"
@обсераемся в прокате
@ДА У НАС НА ТОРРЕНТАХ МИЛЛИАРД СКАЧЕК НАХ! МЫ УСПЕШНЫ!

Ответить
1

Причем тут торренты, если речь о легальных онлайн-кинотеатрах. Наоборот, это толковая инициатива, которая придаст большую прозрачность рынку.

Ответить
2

Такое чувство, что вы даже не понимаете, что такое ЕАИС и для чего она нужна.
Это обычный централизованный сбор и обработка стат. данных для учёта кассовых сборов.
Даже в Штатах все были бы только за, если информация из Нетфликса/Хулу и т.п. отражалась в БОМе наряду с театральными сборами.
В России эту проблему разрозненности информации из разных кинотеатров уже решают. Ну что в этом плохого?
Без обид, просто задолбал этот хейт ради хейта.
З.Ы. По скрину: при согласовании проекта закона это было требованием самих онлайн-кинотеатров.

Ответить
0

Так а там разве не собирают подобную статистику по кабельному телевидению? Насколько я помню это определяющий фактор для закрытия или продления сериалов.

Ответить
1

Собриают, конечно.Смысл в том, что условная ИП показывается только на одном канале, а фильм может идти сразу в десятке онлайн-кинотеатров.
Здесь вопрос именно в централизации данных. Представьте, если бы вместо одного БОМа для анализа сборов вам приходилось бы делать запросы сразу во все штатовские сети кинотеатров.

Ответить
0

Еще раз:
>толковая инициатива, которая придаст большую прозрачность рынку

В отличие от данных о сборах и господдержке, узнать просмотры фильмов и сериалов в онлайн-кинотеатрах смогут только власти и правообладатели конкретного контента. Раскрывать для всех их не станут.

Хейт ради хейта, серьезно?:)

Ответить
1

Не мешай ему орать, думать он будет, когда подрастет

Ответить
–3

Это просто очередной отмыв бабла

Ответить
4

Ну знаешь, некоторые фильмы даже скачивать не охота. Так что тоже показатель какой-никакой)

Ответить
0

Викинг так-то окупился.

Ответить
1

Прошу прощения?:) http://i.prntscr.com/XrrbIArCRsi9ZFJZE3Husg.png
Во всем мире это называется "провалился" :)

Ответить
0

ЕМНИП, там были невозвратные субсидии (основание - фильм на историческую тему). Вложенное продюсерами - окупилось.

Ответить
6

невозвратные субсидии

просто подарили денег

на остатки сняли дерьмо

Ответить
–2

Научись уходить от черно-белого мышления и разделять разные вопросы: подход Мединского и компании к выделению субсидий и функционирование непосредственно ЕАИС. Неужели так сложно поверить, что даже Фонд кино может заниматься нужной работой?

Ответить
1

А создание "Викинга" и "нужная работа" — это как пересекается вместе?

Ответить
0

Не пересекается.Я говорю про ЕАИС, а не Викинга.

Ответить
1

Хорошо, а что хорошего в это инициативе? Существует очевидный конфликт интереса, потому как "государство" аффилировано с определенными производителями фильмов. Очевидно, что такой инструмент позволит по щелчку оправдывать коммерчески провальные "эксперименты" нарисованными цифрами.
 
Особенно учитывая следующий интересный параграф:
В отличие от данных о сборах и господдержке, узнать просмотры фильмов и сериалов в онлайн-кинотеатрах смогут только власти и правообладатели конкретного контента. Раскрывать для всех их не станут.

Ответить
0

Исходя из международного опыта, во избежание махинаций со сборами и просмотрами все такого рода системы учета сертифицируются независимыми в том числе представителями правообладателей. Т.е. условные Дисней с Сони заинтересованы в достоверности информации не меньше, чем государство.(скорее, даже больше, поскольку доля их фильмов значительно превышает долю российского кино). Вообще для прокатчиков там много плюсов вроде уменьшения затрат на администрирование данных, более полной стат.информации и т.п.
Касаемо второй части вопроса: да, это самое слабое звено законопроекта. Я бы тоже хотел раскрыть эту информацию для широкой общественности. Но здесь много юридических нюансов, связанных с коммерческой тайной и т.п. Насколько я следил за процессом согласования закона, это был компромисс с онлайн-кинотеатрами, при котором они соглашались на дополнительную работу в виде встраивания в ЕАИС.

Ответить
–3

хоспаде, да хорош выебываться уже. в одноклассниках тебе будут рады. наяривай на мединского, фонд кино и его работу, только не неси "это сюда", пожалуйста. спасибо.

Ответить
0

Андрей, все просто. Никто не видел ничего хорошего от «текущих руководителей культуры». Все их инициативы по запрету (цензуре) отдельных фильмов, сдвигу релизов в угоду своих друзей, отмыванию денег, оскорблении зрителей/читателей говорят лишь о том что новые инициативы создаются только с одной целью. «Лучший предсказатель будущих поступков - прошлое поведение»

Вторая вещь. Каждый масшатбный запуск федеральных информационных систем приводит к неработоспособности, либо дополнительным расходам со стороны бизнеса.

Ну и наконец, есть ли риск в таком случае что нетфликс уйдет с рынка россии? Вполне возможно. Либо его просто заблокирует большой друг в РКН.

Кого устроит такая ситуация? Меня точно нет.

Ответить
0

И с чернооранжевого сайта статистику

Ответить
1

Там авторизация через ВК, так что товарищ майор уже знает по сколько раз в день ты дрочишь.

Ответить
–1

- Что вы опять за херню наснимали за наши деньги? Это же смотреть не возможно.
- Секунду. Но наша статистика показывает, что вы его хорошо смотрели онлайн. Значит все окупилось.
- Что за бред. Кто вообще мог это смотреть? Покажите эту статистику.
- Извините, эта информация не для общего пользования. Закон есть закон. Так что придется верить на слово а мы пока продолжим пилить... простите, снимать. 

Ответить
1

Если бы это было так нафига они тогда втягивали бы в это онлайн-кинотеатры и напрягали правообладателей? Тем более рейтинги, продажи и тд. - это чаще всего коммерческая тайна, они её не просто так утаивают. 

Ответить
–1

Видимость работы. 

Ответить
1

Ну не фига себе видимость - от подобного могут понести убытки онлайн-кинотеатры (или же на месте вскрыться что никто ничего не сделал). Какое-то совсем однобокое представление о государстве. 

Ответить
–2

Ради прикрыть свою жопу государство опускается до давки сыров и персиков. Ты вообще о чем сейчас? 

Ответить
1

Так с тобой всё понятно, моё последнее предложение оказывается был комплиментом в твой адрес. Я конечно могу тут до упоение расписывать про контрабанду, санитарные нормы и что это общемировая практику, но это будет не по теме.

Ответить
–1

Ага. Держи в курсе. Вот только контрабанда всегда есть и будет. А сыры давили только в 2015 (или в каком там). Побороли, не иначе. 

Благодаря таким как ты... А в прочем не важно. Живи и радуйся дальше. Не буду мешать. 

Ответить
–1

Опять же не по теме, но по твоему её до этого ели? Везде уничтожают контрабанду (икру браконьеров постоянно сжигают на ДВ), может и не давили, но просто её не было в таком объёме (какое-то время эту контрабанду просто держали на границе). Обычно используют всякие измельчители и сжигают (а так проще трактором проехаться и землей присыпать нежели переводить топливо). 

Ответить
–1

Вот и я говорю. ОБЫЧНО. А когда необычно начинают выебываться. В 2015 "ответ западу" показывали с этой давкой, сейчас это вот все. Начали задавать вопросы о качестве фильмов, так они придумали как заткнуть рты. Взятой из воздуха статистикой. Но ты верь. Как я уже писал ранее, дураком жить проще. 

Ответить
–1

Давай отойдем от этой темы, потому что выкопать яму закидать её красной икрой и поджечь, а после закопать - это тоже не обычно, но каждый год происходит на Сахалине.
Тут затрагиваются интересы как минимум государства, онлайн-кинотеатров и правообладателей контента на них. Если подобные заявления ничем не подкреплены, то одна из сторон даст об этом знать. Опять же статистику не просто так прячут, её прячут везде (иначе бы какой смысл был в SteamSpy, к примеру). 

Ответить
–1

в чем смысл уничтожения съедобных продуктов ? это нормально по-твоему ?

Ответить
–1

Уничтожают любую контрабанду, даже не съедобную. Везде и всегда. 

Ответить
–1

no

Ответить
–1

Что no? Уничтожают даже изделия из слоновой кости, не то что какие-то сомнительные кисломолочные продукты неизвестно где произведенные.

Ответить
–1

no - значит "нет".
и я спросил, считаешь ли ты нормальным уничтожать пищу, годную к употреблению. и я не спрашивал тебя про примеры из сша (а других примеров ты и не знаешь), с их неадекватной политикой в отношении еды, где у них банан через границу провезти нельзя.

Ответить
1

Что значит "уничтожать пищу годную к употреблению". Это ты на глазок определил? А если кто-то отравится - кто будет виноват? Никто не проверяет каждый сырок на предмет того годен он к употреблению он или нет (это технически не реально). Смотрят на то где и как он был произведен и в случаи чего отзывают всё партию, а тут какие-то сомнительные коробки с сырами которые пытались нелегально перевезти. Раздача контрабанды это неминуемо влечет за собой коррупцию и стимулирует её (не говоря уже о том что есть все шансы что она не доедет/испортиться если её тупо раздавать), поэтому даже изделия из слоновой кости уничтожают. 
Не хотел всю эту фигню расписывать. Не я эту тему даже поднял, даже человек выше понимают почему её уничтожают (просто пишет какую-то фигню про показуху не в тему).

Ответить
0

Раздача контрабанды это неминуемо влечет за собой коррупцию и стимулирует её

пфф.. мнимое "уничтожение" контрабанды стимулирует коррупцию. когда остается одна бумажка об уничтожении , без реального уничтожения, а санкционка всё равно продается там же где и была. а когда ты конфискуешь, а потом проверяешь и оформляешь так же как и обычные продукты, прошедшие таможню, со всеми документами - то хоть продавай потом, если считаешь, что у нас до детских домов чёрная икра не дойдет. на коррупцию это никак не влияет в том смысле что она как минимум не увеличивается.
и на вопрос ты не ответил. ещё раз - ты считаешь, что уничтожать хорошие продукты - это нормально?

Ответить
0

пфф.. мнимое "уничтожение" контрабанды стимулирует коррупцию. когда остается одна бумажка об уничтожении

Никто этого не отрицает однако тем не менее это может приостановить желающих рисковать везти всякий хлам через границу (её там могут остановит и уничтожить, а так повезут дальше и можно будет перехватить). Во-вторых это чисто технически тяжело осуществить потому что кто определяют нуждающихся и что делать с продуктами которые сегодня есть, а завтра может и не быть. 
Не одна нормальная торговая сеть не разместит непонятную продукцию у себя на прилавках. Я более чем убежден что пограничники спокойно её жрут на свой страх и риск, но на вряд ли они ей приторговывают.
и на вопрос ты не ответил. ещё раз - ты считаешь, что уничтожать хорошие продукты - это нормально?

Повторяю третий раз "хорошие продукты" или нет - это ещё узнать надо. Комментарий в интернете что это санкционка - это ещё гарант качества. Я масло то побоюсь купить у сомнительных граждан, а тут продукты которые везли зная что их арестуют.

Это спор куда-то ушел не туда. Даже если бы я был согласен с тезисом про уничтожения продукты речь то изначально шла и работе коммерческих и гос. структурах. Изобразить что ты переезжаешь непонятные коробки трактором, не тоже самое что выдумать будто ты договорился с онлайн-кинотеатрами (особенно если они после этого могут влететь на бабки).

Ответить
0

это может приостановить желающих рисковать везти всякий хлам через границу

если у них это конфискуют, то для них никакой разницы нет - уничтожат это потом или нет.
Не одна нормальная торговая сеть не разместит непонятную продукцию у себя на прилавка

ты правда считаешь, кто пойманные контрабандисты наобум везли дорогущие продукты не имея покупателя? да ещё и испорченные - ага.
но на вряд ли они ей приторговывают

му-хах-х-хах-ахааа!
Я масло то побоюсь купить у сомнительных граждан

не бойся - хорошего масла в стране не осталось вообще, 90%  - это хреновый продукт из растительных жиров. так что разницы, что у сомнительных, что у несомнительных, что за 500 рублей, что за 1000 рублей - разницы никакой. молока там нет. это, кстати, прямое следствие запрета на иностранные продукты.
Изобразить что ты переезжаешь непонятные коробки трактором, не тоже самое что выдумать будто ты договорился с онлайн-кинотеатрами

ага. "договорился". в приказном порядке. а по факту они там все друг друга хорошо знают. рыночек-то крохотный. и понимают, что теперь прав, тот кто выше и сильнее - читай назначенный чиновником, а не тот кто умнее и лучше продукт делает. все бабки первому из двух

Ответить
0

Так понятно ты из умников которые знают лучше всех как работает государство (и за продукты питания можешь пояснить, очень смешно это читать живя в Сибири куда и так импорт из ЕС не доезжает), но всё равно не понимает почему во всем мире уничтожают контрабанду, а главное как маленький ребенок не понимаешь почему нельзя просто взять и раздать еду. 
Последний мой абзац был пример того насколько не корректно сравнивать давку продуктов и работу ЕАИС, но ты этого походу вообще не выкупаешь.

Ответить
0

как работает государство

как работают люди, я знаю. и государственные и те кто около. а государство "как написано" у нас не работает нигде за редким исключением кое-где в москве. а ты из тех сказочников, которые рассказывают, что оно мало того что работает и никто его не наёбывает (в первую же очередь сами чиновники), так ещё и о людях, которые сильно зависят от его неадекватных решений, заботится .

Ответить
0

Да , это они наверное о Защитниках или ещё какие-нибудь нибудь шедевры кино) не удивительно будет, что у гос. Работников будет план закачки себе на комп отечественного кинематографа.

Ответить
0

"оценивать эффективность" , "господдержка" , " субсидии" , "Раскрывать для всех их не станут" но прое...т случайно

Ответить
0

Очень надеюсь, что финансирование всего этого говно-кино прекратят и отдадут тем, кто действительно что-то умеет. Да даже, если к себе в карман положат - всяко лучше чем сам факт существования "этого".

Ответить
0

Беливеров развелось конечно. Откуда вы только беретесь.

Ответить
0

А как определять, кто говно снимает, а кто нет? Можно конечно будет взять за основу среднюю оценку зрителей в этих самых онлайн-сервисах, но вы удивитесь в таком случае, что какой-нибудь "Взломать блоггера" будет иметь 7-8 баллов из 10, потому что ЦА в лице детей и подростков 12-15 лет расхвалят этот фильм просто за сам факт того, что их любимые блоггеры собрались вместе в одном фильме.

Ответить
0

А как это определяют на кабельном ТВ в Америке или заинтересованность в каком-либо контенте на Ютубе или Твиче? По количеству просмотров, очевидно же. Раз пипл хавает значит им это интересно.

Ответить
3

Лол, лучше бы эти деньги потратили на нормальных сценаристов, а не на сборы информации об отсутствии сборов за просмотры всякой хуйни

Ответить
1

Тут на открытии МЦД выяснилось что ничего не работает и вместо ласточек будут гонять старые вагоны электричек, т.е. отмыли/распилили десятки миллиардов рублей. А вы про кино...

Ответить
3

Ну а разве они не должны понимать что хочет видеть зритель в том числе и для создания новый картин? Какой-нибудь Netflix за счет этого стал лидером в своей области.
Если фильм не собирают кассу - это не означает что он плохой. Некоторые картины и вовсе получают признание только годы спустя.

Ответить
2

Нетфликс использует _свою_ статистику для своих нужд. А государство хочет использовать _чужую_ статистику для _своих_ нужд. А нужды государства, как известно, не часто совпадают с нуждами населения.

Ответить
0

В чем здесь конкретно они могут здесь не совпадать? Тем более собирать они собираются в том числе и статистику по тем фильмам в которые вбухали бюджетные бабки (то есть в каком-то смысле собирают статистику по своим фильма). У меня скорее вопрос почему они только сейчас об этом задумались.

Ответить
2

Ну так и собирали бы статистику по фильмам, в которые вбухали деньги. Как инвесторы, вполне имели бы право. А так они хотят придти к условному Netflix и силой заставить его рассказать, какие фильмы популярны и плевать, что в их создании они вообще никакого участия не принимали даже косвенно. Вопрос - какого х?

Ответить
0

Так же, как это делает WDSSPR при прокате условных Мстителей в российских кинотеатрах. Это вопрос единообразного подхода ко всем фильмам, вне зависимости от способа доставки контента зрителю. Плюс не факт, что Нетфликс отгрузит эти данные. Не уверен, что у него есть юрлицо в РФ, а закон вроде как распространяется исключительно на резидентов.

Ответить
–1

 Так же, как это делает WDSSPR при прокате условных Мстителей в российских кинотеатрах

Ну вот и прекрасно, правообладатели сами справляются. Зачем сюда государству лезть? Чтобы собрать у всех данные и потом втихую их слить "кому надо"? Чтобы заниматься инсайдерской торговлей акциями сервисов? Чтобы запрещать неугодные произведения со слишком большим количеством просмотров?
 Плюс не факт, что Нетфликс отгрузит эти данные. Не уверен, что у него есть юрлицо в РФ, а закон вроде как распространяется исключительно на резидентов.

Именно. Очередной абсурдный законопроект. Не доконца пришедший на наш рынок Netflix откажется его выполнять и попадёт под блокировку, Дисней+ вообще не запустится. А чиновники будут радостно рапортовать о поддержке "отечественного" производителя и советовать жрать глючную "калмедиатеку". А на простых пользователей всем как всегда.

Ответить
0

Не доконца пришедший на наш рынок Netflix откажется его выполнять и попадёт под блокировку, Дисней+ вообще не запустится.

Я думаю МинКульт интересуют в первую очередь их фильмы. Они не будут туда лезть если там их не будет или же не будут предоставлять. МинКульт вроде как вкладывал деньги в проекты Диснея так что конкретно с него возможно будут брать статистику. 

Ответить
0

Правообладателю может быть даже выгодно получить статистику с нескольких сайтов через одну систему нежели делать в каждый из них по запросу (если бы вообще получали). Может им и не по нраву то что её получает государство, но просто иначе бы они её получали по отдельности (не говоря уже о том что доступ к ней и так имеют эти самые кинотеатры). Тот же Netflix так же имеет доступ к статистике того во что он деньги не вкладывал и он в отличие от МинКульта не брезгует этим пользоваться на всю катушку (потенциально в том числе против правообладателей).

Ответить
–1

 Правообладателю может быть даже выгодно получить статистику с нескольких сайтов через одну систему нежели делать в каждый из них по запросу

Правообладатель влёгкую может обязать предоставлять данные по своему объекту ИС всех лицензиаров и никакая дополнительная помощь от государства тут не требуется.

Может им и не по нраву то что её получает государство, но просто иначе бы они её получали по отдельности

Проблема тут не в том, что всё будет в одном месте, а в том, что они будут у третьего лица, которое не слишком заинтересовано в сохранении коммерческой тайны. Если "украсть" данные о просмотрах на условном Netflix относительно сложно, то вот слить их же у нашего государства может быть не в пример легче. А это, между тем, крайне важная коммерческая информация, от которой в буквальном смысле зависит выживаемость сервисов и их инвестиционная привлекательность.

Ответить
–1

Правообладатель влёгкую может обязать предоставлять данные по своему объекту ИС всех лицензиаров и никакая дополнительная помощь от государства тут не требуется.

Кинотеатр может этим банально не заниматься. Есть счетчик просмотров и усё. 
Проблема тут не в том, что всё будет в одном месте, а в том, что они будут у третьего лица, которое не слишком заинтересовано в сохранении коммерческой тайны.

А с чего это онлайн-кинотеатры будут в этом заинтересованы? Эта штука обсуждалась без малого год - ты думаешь они по этому вопросу не договорились (особенно если ты сам пишешь как это важно)? Уверен какие-то правообладатели были против и смогут изъять свои фильмы, но не факт что и все остальные того же мнения. Нельзя получить данные по одним картинам не имея возможности потенциально не получив по всем остальным. Опять же какой-нибудь Disney+ этим заниматься на вряд ли будет потому что там будет только оригинальный контент (если они конечно сами не договорятся или там не будет фильмов совместного производства). 
Если "украсть" данные о просмотрах на условном Netflix относительно сложно, то вот слить их же у нашего государства может быть не в пример легче.

Одинакового часто всплывает данные что с коммерческих, что с гос. структурах. И те и эти этими данным зачастую распоряжаются как им заблагорассудится, не мало скандалов было по этому поводу.
Гос. структуры в этом заинтересованы просто потому что иначе от них убегут эти кинотеатры и правообладатели.

Ответить
1

Мне в этом видится лишь желание "циферки" посмотреть, а не мнения, что не очень то прозрачно,однако с другой стороны, эти же циферки - то же показатель.
Лично я полагаю, что нужно основываться не только на кол-ве просмотров, но и на мнениях и отзывах, оценках, но вряд ли эта система будет делать такой сплит, максимум сопостовят сборы и просмотры в онлайне, все.
Если фильм не собирают кассу - это не означает что он плохой. Некоторые картины и вовсе получают признание только годы спустя.

Никто и не отрицает, но опять же, если будут смотреть только кол-во просмотров/сборов прочее, без более детального анализа - то получим то, что и так имеем - всякий шлак, который люди врубают от делать нех или в камрипе качают.

Ответить
1

Мне в этом видится лишь желание "циферки" посмотреть, а не мнения

С точки зрения анализа и распределения бюджета - это одно и тоже. 
Лично я полагаю, что нужно основываться не только на кол-ве просмотров, но и на мнениях и отзывах, оценках, но вряд ли эта система будет делать такой сплит, максимум сопостовят сборы и просмотры в онлайне, все.

Опять же ссылаясь на опыт Netflix у меня есть основания что система сбора будет более сложной, просто потому что это уже себя зарекомендовало. Не поверю что они целый год думали как собрать просмотры с кучки сайтов.

Ответить
0

Я не слишком оптимистичен именно в плане таких вот гос.инициатив, поэтому сравнивать Netflix и наших кинодеятелей точно не рискну ибо обычно рассказывают красиво, а получается совсем не Netflix. 

 

Ответить
0

У них же вроде разделение:
поддержка ФК для зрительского кино, где критерий - сборы;
поддержка Минкультуры - для авторского кино, где критерий - критика.

Ответить
0

Общество вынудило раскрыть господдержку отечественных фильмов.
Все узнали про "черную дыру".
Обходной маневр:
даже если картина собирает маленькую кассу в прокате, у неё могут быть миллионы просмотров в онлайне. В таком случае власти будут считать, что финансирование того стоило.

Продолжим.

Ответить
0

Вот вы ноете, а в гос думе приняли закон о засекречивании данных о имуществе чиновников.

Ответить

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "Article Branding", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cfovz", "p2": "glug" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Баннер в ленте на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chvjx", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 20, "label": "Кнопка в сайдбаре", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "chfbl", "p2": "gnwc" } } } ]