Режиссер «Мулен Руж!» получил права на экранизацию романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» Материал редакции

По словам База Лурмана, он давно мечтал о том, чтобы экранизировать книгу.

В закладки
Аудио

Постановщик картин «Мулен Руж!», «Ромео + Джульетта» и «Великий Гэтсби» займётся адаптацией «Мастера и Маргариты» вместе с продюсерами Грейс Ло и Светланой Мигуновой-Дали («Легенда №17»), которые с 2017 года собирались запустить проект в работу.

По словам режиссёра, он большой поклонник романа Булгакова и уже долгое время хотел снять по нему фильм.

История «Мастера и Маргариты» уже почти 20 лет очень близка и дорога мне, и я очень давно пытался получить права на эту удивительную книгу.

Я в восторге, что мне наконец выпала возможность поработать над интерпретацией этого революционного произведения.

Баз Лурман
режиссёр

На данный момент неизвестно, займется ли сам Лурман постановкой картины или будет лишь продюсировать её. Никаких подробностей о проекте пока что не сообщают, и когда именно начнётся производство фильма, неизвестно.

Роман Михаила Булгакова, впервые опубликованный в 1966 году, через 26 лет после смерти писателя, неоднократно адаптировали в России и за рубежом. Одни из самых известных экранизаций — фильм Юрия Кары, снятый в 1994 году, и сериал Владимира Бортко, вышедший в 2005-м.

Крупные голливудские студии несколько раз пытались запустить производство собственной экранизации. В конце восьмидесятых Warner Bros. вела переговоры с Романом Полански («Ребёнок Розмари»), но до дела так и не дошло.

Роман также пытался адаптировать автор мюзиклов «Кошки» и «Иисус Христос — суперзвезда» Эндрю Ллойд Уэббер, но заявил, что «это невозможно».

Фильм Лурмана — вторая картина по «Мастеру и Маргарите», которая находится в работе на данный момент. Ещё одну адаптацию собирается снять Николай Лебедев, постановщик «Легенды №17» и «Экипажа».

Материал дополнен редакцией
Кино, сериалы и всё, что с ними связано. Включая скандалы в индустрии, так уж вышло.
{ "author_name": "Johnny Walker", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u043c\u0430\u0441\u0442\u0435\u0440\u0438\u043c\u0430\u0440\u0433\u0430\u0440\u0438\u0442\u0430"], "comments": 136, "likes": 147, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 86772, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 11 Dec 2019 20:16:10 +0300", "is_special": false }
0
136 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
89

Сёркиса на роль Бегемота пожалуйста  

Ответить
–8

Бегемот это кот вообще то

Ответить
23

Серкис вообще-то людей почти и не играет

Ответить
0

при это его лучшая роль - король Бохан из Heavenly Sword

Ответить

Правый чувак

Александр
6

а что, хорош! Надо брать!

Ответить
2

Справедливости ради, Баширов сыграл Бегемота в сериале очень хорошо. Я думаю, что любому актеру будет трудно переплюнуть колоритность Баширова в этой роли.

Ответить

Московский каякер

Практикующий
5
Ответить
38

Гэтсби у него отличный вышел.

Ответить
3

А по мне так бездушное гламурное говнище

Ответить
28

У База есть авторский стиль и он использовал его в Гэтсби. Так что с бездушным точно мимо - остальное субъективно. Но экранизация с Рэдфордом была куда беднее, а громкие вечеринки напоминали тихое светское застолье в том фильме. Лурман привнес в Гэтсби праздник, что, учитывая исходный материал, было крайне уместно.

Ответить
6

Так в этом идея романа.

Ответить
1

Лучший именно 3д фильм что я смотрел в кино .. Ну и сама работа потряснная..

Ответить
0

ХЗ, OST  для меня весь фильм сломал, ИМХО, совершенно не сочетался с фильмом, примерно как напихать спидметал в Титаник.  В итоге  осталось только плохое послевкусие.

Ответить
8

А кому права принадлежали? Родственникам Булгакова? Или компания какая.

UPD. Лурманн сделал это в партнерстве с правообладателями, Светланой Мигуновой-дали
UPD 2. В 2000 году получила права на экранизацию книги М.Булгакова "Мастер и Маргарита" и в тесном сотрудничестве со знаменитым американским актером Джоном Кьюсаком продюсировала этот проект, что положило начало продюсерской деятельности.
UPD 3. уже влом искать

Ответить
30

Интересно, каким образом права на произведения умершего более 70 лет назад писателя принадлежат хоть кому-то, а не находятся в общественном достоянии.

Ответить
0

А они всего 70 лет действуют?

Ответить
17

В РФ и США 70 лет с момента смерти, насколько я помню. Но если это можно обойти с помощью завещаний, то я не понимаю тогда зачем вообще этот закон нужен.

Ответить
0

100 лет вроде крайний срок при любых обстоятельствах

Ответить
0

Чайковский под авторством до сих пор

Ответить

Двойной утюг

JonhSneg
0

Нет. Никакого авторства на Чайковского нет с 2005 года. Есть авторство на исполнение и на интерпретацию. Но ты можешь делать с произведениями Чайковского все, что пожелаешь и выставлять это публично под своим авторским правом. 

Ответить
0

хз, на ютубе его блочит

Ответить

Двойной утюг

JonhSneg
1

Есть права на исполнение. Какой-то симфонический оркестр исполнил, ты суешь на ютуб, ютуб узнает о правах на исполнение этим оркестром, находит их и мутает тебя. Изи. 

Ответить
0

завещание все решает 

Ответить
0

А почему не должны? Если каменщик построил дом, то он и его потомки имеют право собственности на этот дом сколь угодно долго. Почему труд автора не может передаваться по наследству? 

Ответить
0

вот тоже очень интересно

Ответить
10

Интересно как он-они (иностранцы) понимают, воспринимают этот сеттинг? Все эти нюансы эпохи, постреволюционно-нэповской реалии. Боюсь если у наших и поляков не вышло, то иностранцы скорее клюкву снимут или как это принято по мотивам. Не хочу обижать никого, просто очень не простое произведение. По мне так Абдулов переигрывал, Маргариты никакущие, а Басилашвилли слишком стар для роли Воланда. Кстати нынешний Невзоров очень инфернально выглядит и попадает в типаж Воланда! Ему даже грим не нужен.

Ответить
9

А по мне так Басилашвилли отлично подошел. Тут возраст как раз в плюс, т.к. показан уставший идти по своей стезе дьявол.
На счет клюквы - не думаю. Тот же Гетсби мне понравился, при том, что я и книгу читал. Как раз интересно, как этот многогранное произведение обыграет такой режиссер. На счет реалий, конечно, могут сильно извратить, но, с другой стороны, есть же "Чернобыль", который почему-то не наши сняли...

Ответить
2

когда у Лурмана была не клюква? в смысле - полное несоответствие эпохе лит.источника во всем, кроме костюмов. За то и любят.

сам "Мулен Руж" не меньше 6 раз смотрел, OST к "Ромео+Джульетте" еще на кассетах переписывал

Ответить
2

Ещё Пилат был громадным мискастом.

Ответить
2

Абдулов переигрывал

Басилашвили стар

Но зато предложил посредственного конелюба-журналюгу

Ответить
0

Это ж Лурман. Конечно, будет "по мотивам". Это и хорошо.

Ответить

Первоначальный бокал

0

Что они все находят в M&M?

Ответить
16

Ну, как минимум, книга, в которой дьявол представлен более человечным, чем существующий тогда строй, заслуживает внимания. Образ Воланда очень интересный и трагический.
К тому же, это автобиографическое произведение и поучительное. Тот же диалог в психушке Мастера с народным поэтом можно всем начинающим графоманам принудительно показывать для калибровки системы ценностей.

Ответить

Первоначальный бокал

Antony
6

 книга, в которой дьявол представлен более человечным, чем существующий тогда строй, заслуживает внимания

написал на угоду времени, ясно, понятно

Ответить
5

на какую угоду? в те годы даже за интерпретации мыслей расстрелять могли, не то что за сами мысли. что-то современное поколение совсем впало в маразм. ясно-понятно.

Ответить
4

Кого расстреляли и за какие мысли.

Ответить
5

Вот подумал ты мысль не партийного характера, а проклятый Сталини уже наган расчехляет 

Ответить
0

Не впало, пруфы завози с расстреляными за мысли

Ответить

Комментарий удален

2

Миллионы?) Ну дай ссылку дебилу, где есть список МИЛЛИОНОВ репрессированных, хочу ознакомиться. Пожалуйста, чтобы ссылка была конкретно с архивной информацией. Вот президент вчера вещал про миллионы репрессированных и про бутовский полигон. А теперь жду пруфов, уважаемый. Вы ведь действительно специалист в вопросе, что так нервничаете или вы религиозно веруете в миллионы расстрелянных? Кстати вы ранее писали о расстрелянных за мысли, а теперь уже они стали просто репрессированными. Короче, линк давай, мистер

Ответить
0

https://гааосо.рф/?cat=127

только по Свердловской области 28 тысяч, только тех, кого добыли в рахивах. официально. при том что не все архивы сохранились.

Ответить
4

Спасибо, 28тыс. Я немного умею в статистику и то, что по свердловской 28 тыс, равноодинаково не значит, что в московской будет 100тыс или 0тыс. А если даже взять абстрактную медиану и даже с учетом, что в марий эл или коми не наберется на тот момент даже по населению города и умножить 28тыс на 70 регионов то даже не получим в сумме притянутых за уши миллионов (будет меньше 2х). И это количество репрессированных, даже так, а расстрелянных в 100 раз меньше. И это так же суммарный показатель за годы. А теперь возьмите официальную статистику, сколько сейчас сидит в тюрьмах РФ. И так же вы забыли, что из приведенных вами 28 тыс неожиданно есть реальные уголовники, а не просто жертвы режима. Вот. Таким образом репрессонаброс множится на 0. 

Ответить
2

я привел список ПОЛИТИЧЕСКИХ репрессированных, а не уголовников. это ваше мнение множится на 0.

Ответить
3

Я замечу, что ряду госпреступлений дополнительно натягивали "политический" окрас, причем это было довольно частым явлением.
Типа условный попил трактовался не только как расхищение народного хозяйства\вредительство, но и как антисоветская\контрреволюционная деятельность -> велкам в ряды польских шпионов.
Утрированно конечно, но тем не менее.

Это я не к тому, что все за дело сидели, а к тому, что чистое число политических ни о чем не говорит, надо сопутствующие статьи смотреть.

Ответить
4

Речь про масштаб явления. Даже если вводить какие-то погрешности, масштаб репрессий - чудовищный. Для меня дико видеть тех, кто это отрицает. По сути, у каждого на уровне пра-деда или пра-бабки есть кто-то из знакомых или родных, кого репрессировали. Представляете, если бы сейчас у каждого был бы в близких знакомых или родных, кого бы забрали за репост. Или даже за несуществующий репост. По сути, сейчас ввели статью за оскорбление власти, но это все цветочки по сравнению а 30-ми годами абсолютного произвола.

Ответить
4

забей, сталинисты просто наглухо отбитые долбаебы, с ними бесполезно разговаривать.

Ответить
1

а хрущевисты не наглухо отбитые?)

Ответить
0

привет

Ответить

Комментарий удален

3

В каком месте он чудовищный? Вы сами проверяли масштаб? За 32 года отсидели 2 400 000 человек, это к слову, меньше чем в оплоте демократии сидит сейчас единовременно. К высшей мере приговорены 680 000 человек. За 30 лет, за 3 войны, две из которых камня на камне не оставили. И принцип историчности мы в рот ебем, ведь прав тот, кто глотку больше рвет и истерит.

Ответить
–1

еще один больной. я ссылку привел на официально изданные книги со списками политических заключенных. покажи мне современные данные по репрессированным. кто сейчас сидит по полит. статьям? в каких количествах? сотни тысяч поди, да?
сам ты историк с членом во рту.

Ответить
0

Книга это отдельный разговор. Наталья Павловна 1895 года рождения, фамилию не помню, номер дела тоже не помню, посадили хуй пойми за что. 5 лет концлагерей.
Вот это вот исторический документ?
Почему у клятых сталинистов всегда цифры, факты и рассуждения в аргументах, а у светочей демократии "пидр, дебил, чтоб ты сдох".

Ответить
1

Даже если вводить какие-то погрешности, масштаб репрессий - чудовищный.

Ну я не знаю. От репрессий по самым максимальным подсчетам пострадало около 1% населения. Страшно или нет это - вопрос спорный.

Ответить

Снежный клуб

Antony
1

Сост. по Олег Мозохин, ВЧК-ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата, М., 2004, с.167

Ответить

Комментарий удален

2

Оп, а вот и дегуманизация от эльфа подъехала.
Мразь оправдывает массовые политические репрессии

сказал, что в контекст ситуации нужно вникать не только на уровне голых цифр, и смотреть подробности

Эт самое, уважаемый, вы бы в эскадрон смерти вступили?
Ну знаете, наносить добро и справедливость "нечеловекам" во славу демократии.

Ответить
0

знаешь когда человек что-то не то сказал это одно, но грубо говоря когда человек с целью саботажа останавливает производство какого-либо промышленного предприятия, это совершенно другое. у нас же щас всех по 58 статье, одинаково относят к политическим заключенным. или другой пример, человек решил саботировать сельское хозяйство и сжечь амбар с зерном. 

Ответить

Двойной утюг

Руслан
–3

Ты заебал со своей 58 статьей. Вот реально. Нахуй ты смешиваешь теплое и мягкое и мне это несешь? 28 тысяч семей немцев и украинцев с западной Украины переехали в Казахстан на ПМЖ по 58 статье? Заканчивай эту хуйню. Массовые политические репрессии это огромная проблема идущая за людьми по сей день. 

Ответить
2

знаешь в чем прикол? никто и никогда не признается своим внукам, что был мразью, и что отсидел за дело. А учитывая что пошло после того как Хрущев стал генсеком, крайне сложно найти какую-либо правду, тут если рассекречивать источники и то не факт. и почему со своей 58 статьей? ты мне говоришь про массовые политические репрессии.
"Долгие годы сталинский период осуждали именно за политические репрессии, 58-я статья Уголовного кодекса стала в этой связи именем нарицательным."

Ответить

Комментарий удален

3

Ты смешон
По пунктам.
1. Политические репрессии это 58 статья, практически всегда, оттого она до сих пор и известна.
2. Прочитай эту статью. там практически все пункты не за какие то там полит.репрессии, а за саботаж, вредительство, измену Родине и т.д.
3. 58 статья стала таковой только после прихода к власти Хрущева.

P.S. Я не сталинист, я знаю что во времена его правления было и хорошее, и плохое. Ты же видишь только плохое

P.S.S но т.к я у тебя типа в игноре, ты это не прочитаешь, ну или только если кто-нибудь тебе не перешлет это же сообщение)

Ответить
2

причем тут все репрессированные? ну вот смотри, представь такую ситуацию. Ребенок спрашивает дедушки, за что тот отсидел в сталинский период. А дедушка к примеру саботировал работу предприятия, или сжег амбар с зерном. Вот что скажет дедушка ребенку? Что отсидел за дело, или же как полит.репресированный?

Ответить

Комментарий удален

0

т.е все таки по 58 статье? а вы читали эту самую 58 статью? и за что именно сажали по этой статье?

Ответить
0

58 статья?)

Ответить
1

Вот только Булгакову,очень многое прощалась,нравился он Сталину,и МиМ во многом для него была написана

Ответить
2

Что-то я сильно в этом сомневаюсь. В том плане, что дописывал произведение Булгаков уже будучи больным. По мне так это очень честное произведение уставшего человека, который не находил своего место в этой эпохе. Да и образ Мастера, которому в рай - не положено, да и в ад вроде как не за что, о много говорит.

Ответить
1

Не для Сталина, замечу, но, в некотором роде, про.
Не в плане "посвящается папе всех народов", а в плане того, что некоторые аспекты их взаимоотношений и личное восприятие происходящего самим Булгаковым таки нашло отражение в романе.
Когда-то даже натыкался на детальный разбор

Ответить
2

Я тоже читал, но произведение оставляет очень широкое поле для толкования. И уже было несколько популярных "волн" таких интерпретаций. Так что, вполне возможно, что и ПРО и ДЛЯ.
Хотя есть и противоположное мнение, что сам автор, наоборот, отрицал такие параллели, при этом мнение от близких ему людей.
Вообще, сложное произведение, которое написано и для и вопреки и благодаря именно ТЕМ условиям.

Ответить
1

Что значит- в те времена? А сейчас, значит, всего-то двадцатку дадут, и норм?

Ответить

Первоначальный бокал

Antony
–9

 расстрелять могли

сейчас сажают на бутылку и ломают всю жизнь за репост... даже не знаю что страшнее

Ответить
1

Совок страшнее и не смей спорить! 

Ответить
1

А то на бутылку посадят!

Ответить
0

Ох уж этот клятый совок. 

Ответить
3

Я не знаю конечно, каждый видимо читает по своему, но как по мне, шайка воланда не про человечность, а яркий представитель власти/олегархии, того времени, да и современного. Идут по головам, портят людям жизни, использовали людские грехи и слабости чтобы убрать их с пути.

Ответить
0

Все именно так. Булгаков вообще мастерский тролль именно капитализма, либерализма и олигархата. И издевки его мощнейшие особенно над религией. Но современный читака настолько необразован, что для него все чистая монета и Шариков у него мол пролетарий и совок тупой, Воланд мол человечный, а Преображенский это идеал личности) ну что с ними спорить то, если тут учить надо, а учиться не хотят яростно

Ответить
6

Как приятно почитать, что именно хотел сказать писатель. Вы случайно не учителем работаете?

Ответить
3

Я такое притягивание за уши впервые вижу. Хочу напомнить, что властьимущие пускают под нож любого, кто мешает им добиваться личной выгоды. Воланд же действует избирательно и выборочно, причем скорее по идейным соображениям.

Ответить
0

Воланд и свита являют собой яркий гротескный контраст обществу, в котором они оказались. Свита и он стары, ни на что, кроме мелкого хулиганства они уже не способны и по-сути хулиганят они в отношении людей не самых хороших, являя некое реальное наказание при жизни, вскрывая фальш и линчевание. На основании различных примеров они зеркалят несовершенство общества давая критику пустых фраз и лозунгов для части публики. Это конкретный призыв к действию это диалог автора с властью, что мол уважаемые, обратите внимание, что многовато еще нэпманов,в вашем мол коммунизме. И действительно в течение 30х внимание обратили и серьезное, что наглядно видно на примере результатов индустриализации и ВОВ. Хотя мб это мне наглядно видно, а вам наглядно виден злой комиссар из компани оф хирос 2. 

Ответить
0

Я не про шайку, а про самого Воланда.
Он явно тяготится своей ролью некоего надсмотрщика, что ли. При этом "светлая" сторона, по сути, пассивна. Т.е. Бог вроде где-то есть или должен быть, но по Земле странствует только Воланд. Что до "шайки", то им их роли тоже в наказание достались. Так что параллели с властьимущими сильно мимо. По сути, в произведении нет счастливых ни людей, ни демонов.

Ответить

Комментарий удален

–9

Пофармлю минусы вместе с тобой, аниме, но да, тоже не понимаю. Душнейшая книга.

Ответить
0

Да вы что, ребята? Даже группа "Ария" и Маргарита Пушкина вдохновлялись этой книгой.

Ответить
12

А, не, ну раз прям Ария вдохновлялась, то да 

Ответить
3

эта книга интересна например такими рассуждениями: https://www.youtube.com/watch?v=iEFO3hHl3as

Ответить
2

Прекрасно) Приведите пример не душнейшей книги? А то как-то в одни ворота)
Считаю у Булгакова очень приятное повествование в книге, читается взахлеб, а вот многих современных популярных авторов очень душно и тягомотно читать.

Ответить
–10

Согласна, чисто московская история, скучно.

Ответить
5

Спасибо за мнение Лимонова, оно очень важно.

Ответить
0

Это кто?

Ответить
0

писатель, поэт, игрец на черных флейтах.

Ответить
0

«Это я расист? Да я у негра хуй сосал!»
Эдичка Лимонов

Ответить
4

Кто будет негром?

Ответить

Валютный Влад

Executioner
19

Коровьев.

Ответить
2

Ну и норм. Вполне вписывается в контекст. В последней главе извернуться придётся, конечно, но это мелочи.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Будет очень смешно, если этот роман наконец-то сдастся именно американскому режиссёру. Все российские экранизации - шлак.

Ответить
5

Райан Гослинг - Бездомный 

Де ниро - Воланд

 Фагот Коровьев - Киллиан Мерфи 

Маргарита - Эмма Стоун
Гелла - Марго 

Робби
Мастер - Ди Каприо

Ответить
7

Господи, только не Эмму
Хватит ее везде пихать
К Марго другая претензия, как научится играть - тогда ок. А пока ее потолок это роль дурочки и Харли (даже у Скорцезе в Волке это именно роль глупенькой блондинки)
Остальное ок, одобряем

Ответить
0

Прочитал Де Вито, вместо Де Ниро. Теперь жду именно такой выбор

Ответить
0

ДеВито - это Бегемот!

Ответить

Передний Артем

4

Ричард Гир вообще спился походу :-/

Ответить
0

Педро Паскаль вообще-то.

Ответить
3

Надеюсь это будет сериал, а не фильм иначе получится черти что.

Ответить
0

Только не сериал, терпеть их не могу.

Ответить

Правый чувак

xPox
0

Вроде в заголовке статьи-источника слово FILM упоминается, но, опять же, это может и ничего не значить. Может и сериал забахать. Будем ждать подробностей.

Ответить
3

Я Воланда всегда представлял этакой чуть более возрастной версией Олдмэна в цилиндре из "Дракулы". Не брыластый грузный мужик, а слегка сухощавый, с длинным лицом и аристократическими чертами. 
Ладно, размечтался я что-то. Моргана Фримэна возьмут)

Ответить
0

А мне Воланд представлялся миксом Энди Гарсия и Аль Пачино) что то такое

Ответить
–5

Он уже снял фильм в котором был Гэтсби.
Теперь он снимет фильм в котором будет Гэбня.

Ответить
1

Штож, будем посмотреть :^)
Послужной список впечатляет.

Ответить
–12

Нахуй политоту на игровой сайт тащить? 

Ответить
0

Он же теперь депутат. Вернее член партии.

Ответить
0

Понятно.

Убрал, чтобы ни у кого жопа больше не отвалилась.

Ответить
0

Господи, сахарные вы мои. Шутка это была. Хоть Путина пости, мне плевать. 

Ответить
2

В каждой шутке... Домик для утки, как говорится.

Ответить
0

а о утке ты подумал, зачем ты с ней так жестоко?

Ответить
0

Мы же тут политику обсуждаем, вот и приплёл Димона :^)

Ответить
0

Да еще какой партии.

Ответить
1

Э литл пати нева киллд ноубади

Гэтсби был охуенен, шёл на фильм без ожиданий и был просто очарован. Надеюсь, тут тоже выйдет круто, режиссёр молодец. 

Ответить

Вооруженный фитиль

1

Постановщик "Мулен Руж", "Ромео + Джульетты" и "Великого Гэтсби"

"Ромео + Джульетта", "Мулен Руж", "Австралия", "Великий Гэтсби"

А никто случайно не знает постановщик чего он, а то где-то слышал про него?

Ответить
1

Да, он постановщик "Великого Гэтсби", "Мулен Руж", "Австралия" и "Ромео + Джульетты"

Ответить

Вооруженный фитиль

A
1

Блин, спасибо, что напомнил, а то из головы вылетело. 

Ответить

Правый чувак

Вооруженный
0

Пардон, слово "картин" вылетело. Спасибо, исправил.

Ответить
1

Стоп стоп. А разве по сроку это произведение уже не перешло в паблик домэйн?

Ответить

Правый чувак

Vladimir
0

Там выше в комментах написали, что завещание было, права у жены Булгакова, а после ее смерти в 1970, видимо, дальше по родне пошло.

Ответить
3

Завещание тут не при чём. Если произведение было издано после смерти автора, то 70 лет отсчитывается с момента издания.

Ответить

Правый чувак

Inhumanitas
0

Ясно, спасибо.

Ответить
0

Жаль, что не Баз Лайтер

Ответить

Правый чувак

Ян
1

он, увы, был занят )) бороздил "бесконечность и далее" ))

Ответить
0

Ты никогда группу вк не админил?

Ответить

Правый чувак

Ян
0

не, не приходилось...  иногда в одной группе по корейским историческим фильмам-дорамам помогаю постами про исторические корейские фильмы, но это очень редко по старой дружбе )

Ответить
1

Да просто чувак с таким ником был админом в одной из любимых групп вк, понимаю, что ник не очень редкий, но мало ли)

Ответить

Правый чувак

Ян
0

не, не я )

Ответить
0

Это будет нечто... Хорошее или плохое не знаю, но точно нечто.

Ответить
0

не отлично но и не ужасно

Ответить
0

вот это игра слов в начале получилась 

Ответить
0

Охуенчик! Обожаю этот мюзикл (кстати, единственный достойный мюзикл)

Ответить
0

Надеюсь получится круто!

Ответить
0

Много на себя берут. Произведение сложное и многогранное. И самое страшное, похоже до конца не понятое. В моих мечтах режиссером должен быть Дэвид Линч, он может осилить такое количества сюрреализма и запутанного повествования с логикой сна. Можно и Кайла МакЛоклена на роль или Воланда или Мастера (хотя в некоторых моих интерпретациях романа это одно и то же лицо).
Вообще, мне не даёт покоя ломанное повествование романа. Настолько современно. По сути, история начинается с того, что Мастер выигрывает кучу денег в лотерею, встречает Маргариту, бросает жену, пишет роман,  пролетает с публикацией, попадает в депрессию и психбольницу. А вот другие события прочно связаны или с его романом, или с людьми, с которыми он связан плюс сюрреализм.

Ответить
0

Чем больше экранизаций, тем больше шансов

Ответить
0

Хуже чем у Бортко не будет, нехай снимает 

Ответить

Прямой эфир

{ "jsPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/js/all.min.js?v=05.02.2020", "cssPath": "/static/build/dtf.ru/specials/DeliveryCheats/styles/all.min.css?v=05.02.2020", "fontsPath": "https://fonts.googleapis.com/css?family=Roboto+Mono:400,700,700i&subset=cyrillic" }