Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

Не полноценный фильм, а гигантская завязка: обзор «Дюны» Дени Вильнёва Статьи редакции

«Дюну» часто называли книгой, которую невозможно экранизировать. Алехандро Ходоровски предложил продюсерам снять 12-часовой фильм с участием Сальвадора Дали и музыкой Pink Floyd, но закономерно получил отказ. Над адаптацией сразу после выхода «Чужого» работал Ридли Скотт, но он предпочёл не тратить несколько лет своей жизни впустую и решил заняться «Бегущим по лезвию».

Дэвид Линч всё же снял четырёхчасовую авторскую картину, которую продюсеры сократили до двух жалких часов. Фанаты «Дюны» считают версию Линча неполноценной, а сам режиссёр называет свою адаптацией худшей работой в карьере. Некоторое время с книгой Фрэнка Герберта носился даже Джек Николсон, но не смог получить финансирование. Спустя тридцать с лишним лет мы всё же получили долгожданную современную адаптацию «Дюны».

Новый фильм на бумаге казался проектом мечты. Его снял прославленный Дени Вильнёв, известный по «Прибытию» и «Бегущему по лезвию 2049». В актёрском составе — сплошные звёзды вроде Тимоти Шаламе, Оскара Айзека и Джоша Бролина. Кроме того, режиссёр благоразумно решил даже не пытаться уместить события первой книги в один фильм и разделил историю на две части. В этом и кроется фундаментальная проблема новой «Дюны».

Вильнёв не слукавил, когда назвал свою ленту «закуской перед основным блюдом»: именно так его «Дюну» и хочется назвать. Ведь по какой-то причине он решил показать в фильме не половину первой книги, а всего лишь треть. Самые интересные главы он осознанно оставил на потом, дав зрителям лишь сплошную экспозицию.

Да, «Дюна» Вильнёва — это большой первый акт длительностью в два с половиной часа. Масштабная завязка, в которую режиссёр перенёс почти все сцены из книги со всеми их недостатками. По сути, это лишь фундамент без цельной истории, который не воспринимается как полноценный фильм.

Фанатичное отношение Вильнёва к оригинальному роману — одновременно и дар, и проклятие для экранизации. Дар потому, что режиссёр уловил атмосферу «Дюны», придумал для фильма восхитительный визуальный ряд и как следует поработал над декорациями и экспозицией. Проклятие потому, что его желание дотошно перенести на экран текст книги сильно навредило темпу повествования: кульминация происходит почти за час до финала, а последние сцены получились слишком уж затянутыми. Это идеальный фильм для фанатов Герберта, но очень странный опыт для зрителей.

Дело в том, что всё это мы так или иначе уже видели. Пустынные пейзажи Арракиса завораживают глаз, но поклонники «Звёздных войн», «Безумного Макса» и «Лоуренса Аравийского» не останутся под большим впечатлением. Избранный герой уже был у Джорджа Лукаса, Джоан Роулинг и сотен других авторов. Политические интриги не удивят тех, кто смотрел «Игру престолов». Разве что гигантских песчаных червей мы ещё не видели, и то с оговорками: нечто подобное было в «Дрожи земли».

Это не вина Вильнёва и уж тем более не вина оригинального романа. За пять десятков лет с момента выхода «Дюна» повлияла на все фантастические произведения. Её лор действительно выделяется и запоминается: тут и аллюзии на Ближний Восток и арабскую культуру, и критика колониализма, и намёки на схожесть «пряности» — самого ценного вещества во Вселенной — с наркотиками. Глобальная история Дюны разворачивается на протяжении нескольких тысяч лет, и первая книга Герберта — лишь верхушка большого айсберга.

Но за это время «Дюна» утратила свою новизну. Сюжет первой книги кажется тривиальным и в чём-то даже предсказуемым, песчаная планета не удивляет, а персонажи и диалоги не вызывают большого восторга. Неудивительно, что в формате полнометражного фильма «Дюна» как-то теряется на фоне какого-нибудь «Властелина колец» Питера Джексона. Отчаянная приверженность Вильнёва книге лишь навредила его экранизации.

Странно, что режиссёр такого калибра не учёл особенности киноязыка и даже не попытался сделать из «Дюны» визуальную историю. Все важные сюжетные детали упоминаются в диалогах, персонажи всё и всегда говорят в лоб, а некоторые сцены Вильнёв нещадно спойлерит через сны главного героя — в том числе и эпизоды из продолжения. Понятно, что всё это было в книге, но литература и кино всё же кардинально отличаются в подаче истории.

Но даже с хронометражем в два с половиной часа Вильнёву не удалось пересказать всю первую треть книги. Куда-то делась детальная предыстория доктора Юэ: её режиссёр уместил в рамках одного маленького диалога после событий с его участием, что противоречит структуре романа. Нам мало что рассказывают о фрименах и их культуре. А пребывание Атрейдесов на Арракисе и вовсе получилось каким-то коротким.

Видно, что Вильнёву тесно в рамках этого хронометража: будь его воля, он бы снял и пятичасовой фильм. Но неясно, уложился бы он даже в такие большие рамки. В нынешнем виде «Дюна» кажется каким-то отрывком большого фильма, который вырубают ближе к середине. Это особенно обидно, потому что во второй части режиссёру придётся в спешке показывать оставшиеся две трети книги. Если и в следующий раз ему дадут только два с половиной часа, мы увидим скомканную историю, в которой события будут развиваться слишком стремительно.

Вильнёв, конечно, сделал всё, что мог. Это невероятно красивый фильм, который по возможности стоит смотреть только в кинотеатре с отличным звуком. В IMAX картинка особенно хороша: в сценах с песчаными червями захватывает дух, а саундтрек Циммера завораживает и не отпускает часами после просмотра.

Но в остальном это странное произведение, которое нельзя назвать полноценным фильмом. Если «Братство кольца» с удовольствием можно пересматривать и в отрыве от трилогии Джексона, то «Дюну» хочется смотреть только сдвоенным сеансом вместе с возможным продолжением.

Разумеется, фанаты книги и так знают, что всё самое интересное будет во второй части. Может быть, первый фильм тоже будет хорошо восприниматься в связке с сиквелом. Но зрителям, не читавшим книгу, придётся поверить поклонникам Герберта на слово и ждать внятную концовку ещё несколько лет. А пока «Дюна» Линча, безжалостно сокращённая продюсерами, вызывает больше эмоций, чем эпический двухсотмиллионный блокбастер Вильнёва. Фильм 1984 года хотя бы можно назвать цельным произведением.

Что понравилось

  • Невероятно красивый визуальный ряд. Операторская работа Грега Фрейзера выше всех похвал.
  • Лучший за годы саундтрек Ханса Циммера. Благодаря музыке погружаешься в мир «Дюны» с головой.
  • Отлично подобранные актёры. Особенно хорошо смотрятся Тимоти Шаламе в образа Пола Атрейдеса и Ребекка Фергюссон в роли леди Джессики.
  • Масштабные и зрелищные эпизоды. Вильнёв с любовью перенёс в фильм сцены из книги.

Что не понравилось

  • Режиссёр экранизировал не половину, а лишь треть первой книги. Историю нельзя назвать цельной: это лишь первый акт глобального сюжета. Поэтому здесь нет внятного финала.
  • Пусть фильм очень длинный, режиссёр не включил в него часть важных сцен из книги.
  • «Дюну» не получается воспринимать как отдельную историю. Всё самое интересное оставили для сиквела, который может и не выйти.
  • Вильнёв никак не использует визуальное повествование. Все детали лора и важные сцены подаются исключительно в диалогах.
  • За эти десятилетия «Дюна» Герберта всё же устарела, а Вильнёв перенёс на экран все недостатки оригинального романа. «Дюна» так или иначе повлияла на «Звёздные войны» и другие фантастические произведения, поэтому её экранизации нечем удивлять зрителей.
0
661 комментарий
Написать комментарий...
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mad Butcher

Короче, Вильнёв выписан из гениев.

Ответить
Развернуть ветку
53 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Lord of Kinder

Неуважаемые фанаты Вильнёва, зачем вы читаете обзоры на фильмы своего кумира, если не можете принять критику и лезете защищать режиссёра, даже если на него никто не нападал? Идите пересматривайте Бегущего в пятисотый раз

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Нужный дым

Ну странные придирки, учитывая как эстетствовали всегда по визуальному ряду Вильнева и его практически визионерству, особенно после Бегущего. По-моему он логично все объяснил - Вильнев переложил книгу, со всеми ее разговорами в формат фильма. Я не думаю, что он сам в себе Тарантино, что бы диалоги были прямо настолько завораживающими. По-моему, он имел ввиду, что надо было снять кино, а не пересказ книги. Ну, получилась больше пьеса, нежели фильм. Такой подтекст его слов, как мне кажется. При чем тут видео на ютубе, не совсем ясно.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Айдар Масягутов

Пару видео на канале ДТФ.)

Ответить
Развернуть ветку
Гасан-Абдурохман Ибн-Хоттаб

трудно быть критиком :)

Ответить
Развернуть ветку
Dkoof
Не полноценная игра, а гигантская завязка
Ответить
Развернуть ветку
Пуся Думович

Петиция : Заставим Вильнева режесировать следующую часть Deus Ex

Ответить
Развернуть ветку
Солидный Орзэмэс

А больно все так же, как и в 2016-ом

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Toad Mariovich

Я захожу в интернет не для того, чтобы плакать

Ответить
Развернуть ветку
Максим Чёрствый

сука, зачем ты мне сделал так больно прямо в мурчало, ирод?!

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Tkachenko

Это шутка какая-то насчет "устарела"? Я книгу впервые прочитал около 5 лет назад, и она сразу стала одной из самых крутых фантастических книг, прочитанных мною за всю жизнь. Она ничуть не устарела. Это космическое фентези, такое же актуальное сейчас, как и пол века назад.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аляска Небраска

Нет, не такое же актуальное. Да, устарело.
Но это совершенно не грех автора и не недостаток романа самого по себе, а скорее его заслуга. Дело в том, что Дюна оказала настолько сильное влияние на поп-культуру, что многие её элементы уже воспринимаются как клише. Впрочем, это проклятье практически любого столь же влиятельного произведения. Уклонения Нео от пуль в слоу-мо сейчас смотрится совершенно иначе, нежели в начале нулевых.

Ответить
Развернуть ветку
f10

Дюна:
- главный герой слишком слащавен - идеальный боец, добрая душа, умен, хорош собой;
- все "наши" - классные люди, все до единого положительные, душа компании;
- все "не наши" - отвратительные маньяки, жирные, с прыщами на лице;
- в сцене где Пол должен впервые оседлать червя - попадается "самый самый" червь, самый большой, самый гордый, тот которого никто до него не мог оседлать;
- всю книгу нам показывают что у Пола судьба такая, и он сам об этом знает. Всю книгу он размышляет об этом и не хочет этого ...и ни разу ничего не пробует изменить, пойти по другому пути.

p.s. Вообще книга чем-то напоминает гаремники с очень удачливым героем подростком, только вместо кучи девиц - власть, популярность, удачливость.
p.s.s. В книга очень хороший слог, действительно талантливо написана.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Мана Банана

Это понятно. Но книга - продукт своего времени. Дословно её не получится перенести, потому что поменялось видение того же будущего, открылись новые способы отношения между людьми, ну и сами книги отдают ретрофутуризмом. 

Ответить
Развернуть ветку
42 комментария
Дмитрий Торгашин

Полностью согласен! Прочитал книгу три года назад, очень впечатлила именно своей самобытностью. Герберт мистически/логически подвёл к теме избранного Паула (Пола) как ни в одном другом произведении. В некоторых моментах книжка дух захватывает до мурашек.

Жаль, что затем автор закинулся LSD и вместо адекватного продолжения истории выдал поток крайне странного безумия.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Резкий Кирилл

Ну куда уж тебе до экспертов редакции. Редакция сказала что Дюна устарела, значит устарела)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Влад Тишкин

Ща бы в 21 веке книги читать. Смотри новеллы и рецензии на шедевры прошлого в тридцатисекундных роликах

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham
космическое фентези
не устарела

Choose one.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sergey Belui

мне кажется дело не в книге, дело в том что, как сказал мой друг, который не читал и не смотрел - "А, это как в игре престолов"
Типо, в фильме есть прям четкие элементы, которые спустя время кажутся вторичными т.к. они уже были где-то, мы все-таки о фильме говорим тут
Да, по сути это в игре престолов политика как в дюне, но в данный момент все это уже где-то было, хотя уникальные вещи и ритуалы занятные, но у моего друга возник вопрос - а типо, почему ритуалы такие, почему их не объяснили, хронометраж, и тут опять вопрос у меня, а почему не сделали сериал

Ответить
Развернуть ветку
MZFKDL

начитаются и насмотрятся всяких звёздных воинов, мэд максов, а потом говорят что устарела...

Ответить
Развернуть ветку
Trixerus

Если за два десятка лет перечитать кучу фентези половина которого сама пиздила идеи из дюны и потом прочитать дюну - то вполне можно думать что книга устарела. Особенно если наткнуться на книгу которая взяла всё лучшее и убрала худшее из оригинала или подогнала под современные рамки.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Традиционный корабль

После этих слов в хайлайнере Гильдии Космогации начался джихад.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Мана Банана

И правильно. 

Ответить
Развернуть ветку
Mad Butcher

После этой фразы в комментариях начался сущий кошмар...

Ответить
Развернуть ветку
Константин Морин

Ппц… страшная баба

Ответить
Развернуть ветку
Deu Sex
За эти десятилетия «Дюна» Герберта всё же устарела
недостатки оригинального романа

брух

Ответить
Развернуть ветку
Арсений Мирный

Ну, есть разный сорт устаревания: например, Джон Картер

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Eisenstein

Фильм отличный, бодрее "Бегущего" в нужных размерах. Циммер шикарен, финал у картины более чем адекватный, ВК и Хоббит обрывались на куда более важных моментах. В целом - если бы Звездные Войны снимали в духе Игры Престолов.
P.s. 3D фильму нахрен не нужно, не потому что плохое, а потому что просто нафиг, имхо

Ответить
Развернуть ветку
TheKelevra23 .

Воооот что я хотел узнать: стоит ли идти на 3D или это необязательно?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
rhcp2

подскажи очки отдельно покупались или выдавали?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Roman

3Д нахрен не нужен, не трожь Беущего) они разные но одинаково вызывают восторг.

Ответить
Развернуть ветку
Klick

Пора точить вилы на смузибоев, из-за таких "мальчиков" можем потерять 2/3 фильм новой эры кино.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

Вот уж, не согласен, насчёт, 3D. Смотрел его в IMAX, думаю, знаю, о чём говорю.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
a gdf
что бы насладиться полноценной истории

Но треть книги это не полноценная история.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Jmann

Херня. Это такая же полноценная история, как первый Властелин колец 🤦🏻‍♂️ начало большого путешествия. Или по вашему первая часть ВК - это законченное произведение, которое можно смотреть в отрыве от других частей? То-то же

Ответить
Развернуть ветку
St.Spyro

Ну, с Властелином Колец сразу одновременно снималась трилогия, зрители уже знали, что это только треть произведения, когда смотрели Братство
 ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Рамиль Сабыров

первая часть ВК имеет нормальный финал. он воспринимается, как конец главы. тут же реально обрывается в каком-то нелепом моменте, а перед этим 40 минут суперскучных блужданий по пустыне. в зале все засмеялись в момент когда титры пошли, настолько это глупо сделано было

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Kirill Ligfip

Ты ВК ток не сравнивай с Дюной

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Александр Лихт

Каким-то образом у меня получается смотреть первый фильм, не включая потом остальные. Что в детстве, когда я не знал, что есть ещё части, что потом, когда понял, что Две Башни и Возвращение Короля мне нравятся в разы меньше первого фильма.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Янковский

"Отчаянная приверженность Вильнёва книге лишь навредила его экранизации"
Нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Legist

Это он словами кинокритиков говорит. Видел почти слово в слово в чьих то отзывах еще до выхода фильма в кино.

Ответить
Развернуть ветку
Ryan

Я считаю, лучше было перенести дюну в формат сериала, как игру престолов, чтобы внятно рассказать историю. Но нет, картинка и звук в кинотеатре важнее же, чем сама история, да простят фанаты

Ответить
Развернуть ветку
Мана Банана

Лучше бы они снимали сразу 3 фильма. И всего делов. 
Перекладывание на рельсы сериала тоже не всегда выход. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Trixerus

Я лично тоже не представляю как можно дюну втюхать в 2-3 часа экранного времени при куда большей перспективности сериала, но это с художественной стороны. А вот с коммерческой стороны ради которой фильмы и снимают уже давно на уровень игры престолов ещё выйти надо, а просто влить бабла в сериал-фентези по старой книге (а влить надо будет дохуя ибо тут не фильм "погребённый" с рейнолдсом где актёр полтора часа лежит в коробке) и ожидать прибыль хз пойми с чего сегодня очень тяжело, многие пытались.
 На ДТФке мы можем сколько хотим пиздеть какие ахуенные те или иные фильмы/сериалы и занося в кассу всей страной всего 5-10 лямов баксов, но если америкосы не пойдут смотреть или не захотят смотреть сериал в вечер по праймтайму вместе с рекламой - фильм вместе с режиссёром полетят на канал greengrass'а.

Ответить
Развернуть ветку
Roman

Братан, срочно пиши нетфликсу, пущай запускают продакшен, ток прикажи им Хисрич не брать.

Ответить
Развернуть ветку
FruityFreshy

Что за доебы про не полноценный финал? Вам может еще в братстве кольца хотелось увидеть настоящий финал?

Ответить
Развернуть ветку
Мана Банана

Ну, так то, по экранизации Братство порезали достаточно и финал был с той намёткой, что остальные фильмы УЖЕ СНЯТЫ ПРАКТИЧЕСКИ!
А тут хз будет или нет что дальше.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Семён Костин

Трилогию Джексон снимал одновременно, и боязни за картины не было. Здесь же вообще не факт, что будет продолжение. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ramonak

Мимо. Властелин колец разделили логично по кол-ву книг, и снимали все одновременно. И выходили фильмы с коротким промежутком. И все знали что будут все три части.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Safonov

В отличии от автора рецензии, я не поленился и проверил, на каком моменте книги заканчивается фильм.

И это больше половины, не треть.

Ответить
Развернуть ветку
BeezOne84 .

Да тут в принципе большая часть рецензии по пересказам людей с провалами в памяти написана, похоже.

Ответить
Развернуть ветку
Jack jack

Это какая-то неполноценная рецензия. Резко обрывается финал.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy S.

Отвечу за автора: какой фильм - такая и рецензия!

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Ковальски

Почитав рецензию, а потом почитав эти гениальные комментарии, резюмирую. Фильм крутой, обзор говно, в голове у автора обзора каша. Сходите в кино, порадуйте свой глаз, такие фильмы сейчас очень редко выходят.

Ответить
Развернуть ветку
Roman

Согласен, видел, ток засрут же ценители и эксперты кино, как его Блэдранера.

Ответить
Развернуть ветку
Санитарный чувак

Ну и ладно, подожду патчей и DLC.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Apanasik

Ясно. Демка. Посмотрим, когда релизнется.

Ответить
Развернуть ветку
Царский Гоша

Из-за таких как ты (и как я)  она никогда теперь не релизнется! 

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Солидный Орзэмэс
нечто подобное было в «Дрожи земли».

Будет вам. На червей из дрожи земли сейчас без слез не взглянешь

Ответить
Развернуть ветку
Конституционный турник

Э, в первом фильме практические эффекты максимально круты. Грабоиды все еще такие же живые как и в год выхода.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
CNTIM
Пустынные пейзажи Арракиса завораживают глаз, но поклонники «Звёздных войн», «Безумного Макса» и «Лоуренса Аравийского» не останутся под большим впечатлением. Избранный герой уже был у Джорджа Лукаса, Джоан Роулинг и сотен других авторов. Политические интриги не удивят тех, кто смотрел «Игру престолов».

И вообще, не смотрите фильмы, не играйте игры. Все это и так до них было рассказано.

Ответить
Развернуть ветку
Str Bl

И ведь иронично, что речь то при этом про экранизацию Дюны, оказавшей влияние в свое время на каждое из этих произведений.

Ответить
Развернуть ветку
AtillaFox

И есть не надо - всё было уже попробовано и съедено!

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belui

Я  только что из кинотеатра и я полностью согласен, у меня смешанные чувства.
Фильм реально кажется неполноценным, ты 2.5 часа сидишь и смотришь как вот щас, ну вот щас, чонить произойдет? мой друг рядом повторял и спрашивал меня, как человека, который смотрел оригинал, так ну а что они успеют за пол фильма, за пол часа показать и как-то ни о чем
Да это Вильнёв, да растянуто, цветами играет, любит давление создавать, но впечатление реально такое- ну и это всё? 
вы как будто смотрели фильм и на 30% вам его отключили, продолжение следует. Всё такое уникальное скорее связано с восточными мотивами и пустыней, ничего такого впечатляющего и кончается не успев начаться, смотреть без продолжений как-то странно
Вообще лучше бы тогда сериал сделали на нетфликсе или hbo

Ответить
Развернуть ветку
Александр Керимкулов

Человек который смотрел оригинал ? :) Ну просвети, что же за оригинал ты смотрел ? :) 

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Roman

Да там много чего происходят надо суметь увидеть. Но это не Марвел, это да.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shimanskiy

Первый Властелин Колец, я так понимаю, тоже очень резко и тупо заканчивается?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Tilian Trofimov

А можно подробнее про Недостатки оригинала, а то будто факт для автора статьи, но никто про них не слышал?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Семенов

Навскидку:
Лучшая в галактике супер-контрразведка Атрейдесов просрала предателя и понеслось...
Почему Арракис - не сверхсекретная планета, известная ТОЛЬКО гильдиерам?
И тд. и т.п.
Очень слабо-обусловленные факторы для грандиозной политической возни

Ответить
Развернуть ветку
38 комментариев
Bigtiger

О факте автор написал. Во времена написания романа ближневочные обычаи были ещё экзотичны для западного читателя. Сейчас же от подобного уже мозг устал, талибы, игилы. джихады и прочее. Для меня это главный недостаток. Ну и неудачные попытки автора в византийскую интригу.
А так - рояли играют, ружья стреляют.

Ответить
Развернуть ветку
Мана Банана

Там устаревание больше косметическое. Как если бы Стартрек переносили с теми же панелями и капитанским мостиком на новые рельсы практически ничего не меняя. Оригинал, это всё же продукт своего времени. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Den M

Может лучше было сериал сделать, типа игра престолов неплохо же приносила, так и здесь бы прокатило 

Ответить
Развернуть ветку
Aki Ross

если экранизировать ВСЕ книги по Дюне - то хватит сериалов на десять, по пять сезонов каждый как минимум! :) у голливуда столько денег нет!

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Олег Казаков

Мне интересно, автор жалуется что фильм скомкан и включает только треть книги, он что, хотел четырёхчасовой фильм?  Или он тогда бы жаловался что фильм затянут и много лишнего? 

Про киноязык тоже позабавило. 
Голова быка объяснена диалогом? Нет. 
Пол и Джессика узнавшие о смерти лето по кольцу тоже обсуждали это полчаса? Ах нет, они все поняли без слов. 
Видения пола тоже во многом не объяснены. 
Сцена где пол опускает руку в воду и смотрит на морской закат - тоже монолог на полчаса? Нет, тоже визуал, и смысл понятен. 
В общем не рецензия а тупые придирки эстета, смотревшего фильм не тем местом. 

Ответить
Развернуть ветку
shevernitskiy

Киноязык задействован очень богато, автор очень поверхностно судил о происходящим. Вот просто несколько примеров:
1. Сцена прохождения Полом Гом Джабар, постановка кадра с Джессикой
2. Кадр стенки на стенку на лётном поле, прекрасно использован взрыв от падающего транспортника.
3. Кадр с дюной и ползущими по ней вверх Полом и Джессикой. Постановка кадра снизу вверх, где в верхней половине видны космос и луны. Ясный намек про то, что космос в текущем виде невозможен без спайса и Арракиса.
4. Кадр с протыканием фримена ножом со спины, зритель видит именно брызги воды.

Это просто несколько сцен, которые сразу на ум пришли, их просто не счесть.

Ответить
Развернуть ветку
terry_vasa 1719

Не могу понять, почему книга устарела?
Лично для меня, первая часть книги, с ее полилотой, введением в мир и  падением герцога Лето, это самое интересное, становление Пола с его наркоманией уже не то.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Биркин

Я думаю, автор рецензии и остальные, высказывающие этот тезис, имеют ввиду что-то вроде "книга стала настолько влиятельной, что из последователи своровали из неё все какие можно элементы, а так как большинство современных зрителей читали/видели эпигонов раньше книжной/киношной версии "Дюны", сейчас она не так впечатляет". 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexander Abdulov
Все важные сюжетные детали упоминаются в диалогах, персонажи всё и всегда говорят в лоб, а некоторые сцены Вильнёв нещадно спойлерит через сны главного героя

Правильно, потому что аудитория, которая не читала роман и не смотрела предыдущие экранизации, без всего этого не поймёт вообще ничего. Это не "Зелёный рыцарь", который за 15 миллионов сняли, и который может себе позволить символы и сумбурность - а огромный дорогущий блокбастер, режиссер которого очень хочет снять продолжение.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баздырев

Легенду о зеленом рыцаре посмотрел на одном дыхании. Дюну с трудом досидел до конца.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Space Voyageur

Прочёл пару абзацев рецензии, понял что со всем не согласен и забил. Автора желательно уволить.

Ответить
Развернуть ветку
Конституционный турник

Ну значит в кино не пойду

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Shimanskiy

Неужели всратые рецензии таки отбивают желание людям ходить в кино?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Во Лар

А я наоборот хочу пойти, да бы самому заценить, но пока нет возможности(

Ответить
Развернуть ветку
Ответственный кофе

Все пишут о "завязке", одновременно пишут "если дадут зелёный свет сиквелу" 🤔

Ответить
Развернуть ветку
Darth_Malice

ну потому что официально продолжение в работу не запущено, зависит от проката. потрясающий, конечно, подход. везде трубить, что фильм только завязка, а уж потом будет ух, но ух будет только если все посмотрят первую часть - и фильм воспринимают именно как затравку, и оценки довольно умеренные. люди тупо не пойдут смотреть, будут ждать сиквел, а тут замкнутый круг включается, не будет сиквела, раз никто не пошёл. великолепно переиграли сами себя и зрителей, надо в какую-нибудь книгу записать, если провалятся и не снимут финал.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Иркутский микрофон

Сняли бы сериал для hbo и не парились. Дюна это не зв, пойдут только фанаты, которых не так много.

Ответить
Развернуть ветку
Ramonak
Странно, что режиссёр такого калибра не учёл особенности киноязыка и даже не попытался сделать из «Дюны» визуальную историю.

Надеюсь, до людей уже начинает по-немного доходить, что Вильнев не гений, а довольно посредственный режиссер, который, собственно, и не умеет в киноязык. Я был на 99% уверен, что так и будет - будет в лоб с книги все подавать. Первую книгу можно спокойно при грамотной адаптации и талантливом режиссере вместить в один фильм. Но это не про Вильнева.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Казаков

Мне вот интересно, все эксперты с дтфа которые утверждают что толстенную книгу можно вместить в один фильм, они сами представляют как? 
Вырезать вообще все кроме
1)пол прилетел
2) тут же всех убили
3) в следующей сцене он уже у фременов
4) бах и у него уже армия
5) через 5 минут он император
Так что ли? 
Так было уже у Линча. Все помнят чем кончилось

Ответить
Развернуть ветку
Роман Козлачков

Ну если эстетически не хуже бегущего, то уже отлично.

Ответить
Развернуть ветку
Z Separatisto

Фильм может быть шедевром, но "фанатичное отношение"? С фанатичным отношением не меняют пол и цвет кожи персонажам...пусть даже таким незначителтным в формате оригинальной трилогии.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Abdulov

У Вильнёва не было такой опции. Это примерно как ругать советского автора за то, что он вдруг начинает писать гадости о проклятых буржуев - без этого его просто не напечатают.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
terry_vasa 1719

Может стоит начать с того, в каком обществе писал Герберт в свое время? Время влияет на авторов, поэтому нету ничего странного в том и тем более подвоха, что он поменял цвет или добавил женских персонажей. Хотя допустим женская охрана Джессики, мне кажется не вписывается слегка, офицеры, пилоты это да, норм.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Roman

Вот это в точку. За Фрингилью обидно, не забуду, не прощу, а Трисс? Хисрич самой надо сменить пол и цвет чтоб на своей шкуре прочувтвовала.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Константинов
тут и аллюзии на Ближний Восток и арабскую культуру, и критика колониализма, и намёки на схожесть «пряности» — самого ценного вещества во Вселенной — с наркотиками.

Про наркотики - даже не близко. Ещё раз: пустыня, Ближний Восток, бедуины, самое ценное вещество на планете, без которого никуда не доехать и не долететь. Неужели ничего не напоминает?
Нефть, дети, нефть.
Очень актуальный ресурс на момент написания книги

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Пряность всё же меняет человека изнутри, меняет глаза, даёт видения и так далее. Это не столько нефть, сколько ЛСД.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Diamond Dog

Два с половиной часа в кино сидеть жепа болит, писять хочется и внимание теряется :(

Ответить
Развернуть ветку
Mad Butcher

Просто на таких длительных сеансах надо делать антракт. Почему не делают - ума не приложу.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Roman

Смотри какая тема- идешь в VIP зал- там у кресла регулируются углы наклона, а ссышь перед сеансом. Я так сегодня делал- ляпота и народа нет, дорого однако, зато тихо и комфортно) 👍Были вдвоем с корешом я литр сока выпил, а он как заядлый театрал 250 коньяка, короче по интересам. И никто, заметь никто не ходил ссать. На фильмах Вильнёва ссать запрещается.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
George Petrov

Нет.

Ответить
Развернуть ветку
Марк Туллий

Охуенный контент — два с половиной часа приквела. Вот это Голливуд даёт, конечно

Ответить
Развернуть ветку
Paer Quote

Абсолютно не согласен с рецензией — полноценный фильм со своей историей который не ощущается обрубком.

Ответить
Развернуть ветку
Разный Артем

Вообще не понимаю вечных комментариев о том, что «Дюна» устарела. Не припомню, чтобы где-то нам показывали становление тиранов и их правление. Не припомню, чтобы раскрывали политику в таком ключе. Вопросы экологии и культуры в фэнтези тоже в целом игнорятся. Так что здесь устарело?

В остальном в целом согласен

Ответить
Развернуть ветку
Герман Марш
Ответить
Развернуть ветку
Nazar Kolomiets

Иду на выходных. Друзья сходили на пресс-показ 14-го - все, как один разочарованы. Надеюсь на лучшее.

Ответить
Развернуть ветку
AtillaFox

Не надо печалиться...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Официальный кубок

ясно смотреть не стоит
Посмотрите лучше бледраннеров

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Мейкер

Что взять с фаната киберкала.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Братство кольца во всём лучше.

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Анатолий Топольницкий

Ну как можно сравнивать такие два замечательных, но совершенно, разных фильма?

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баздырев

Только что из зала. Фильм безумно красивый — можно делать стоп-кадры и ставить на заставку. Все, что связано с политикой, червями, полетами и Бароном сделано круто.

Но у фильма с таким размахом напрочь сбит темп. Все самое интересное происходит в середине картины, дальше идёт довольно медленное повествование, которое не приводит к какому-то логичному завершению первой части.

Последняя драка снята максимально уныло. Все экшен-сцены без червя слабые. Довольно сложно было досидеть до конца, хотя мне очень нравятся фильмы Вильнева. Даже Бегущий по лезвию снят более динамично.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belui

мне даже кажется, что последней сценой лучше было сделать, как червяк их не догнал, они увидели фрименов, закадровая фраза и полуиспуганный взгляд, конец. Мне кажется, даже так лучше

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Young Timofei

Это бегущий то снят динамично?
Если он динамчный, то какая же тогда дюна.

Ответить
Развернуть ветку
Анатолий Топольницкий

С первым абзацем согласен. С остальными, нет

Ответить
Развернуть ветку
Candyball Lecture

Спасибо, обязательно схожу. Я большой фанат дословного следования канону в фильмах. На том же "Гэтсби" от такого я был в восторге. 

Ответить
Развернуть ветку
Мана Банана

Это канон про трёх черных, мчащихся по шоссе с водителем белым? :)

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый парфюмер

Фильм, в целом, красивый, но он, действительно, очень резко обрывается.
Почти все люди, что были со мной на сеансе, ничего не поняли и ушли разочарованными. 
Дубляж, кстати, ок (на фоне второго Отряда, где ну такое себе было).

Ответить
Развернуть ветку
Malcheg Bosonogii

Закончился он как властелин колец в горах)..
На моем сеансе аплодировали.

Ответить
Развернуть ветку
Эдуард Ковальски

Я сидел на последнем ряду по средине, справа от меня в красном углу ринга сидела одинокая девушка, и в некоторые моменты фильма вытягивалась к экрану, что давало понять, что ей интересно и фильм ей нравится, а в синем углу ринга, справа от меня сидело два малолетних дебила, девушка и парень, парень постоянно жевал сопли, и хрустел своими суставами, а по итогу фильма, его самка сказала что "фильм хрень". Ещё мне конечно бахнуло с одного челобаса, который не выключил звук на телефоне, и ему звонили в тихие сцены. Я конечно в ахуе от культуры, ну да насрать. Фильм мне зашёл. Все законемерно, кому то нравится, кому то нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Roman

А они хоть поняли зачем пришли?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Андрей Харьковский

До последнего момента ждал камео Кевина Бэйкона, но его не случилось. В любом случае фильм очень понравился, Бейл тащит как всегда!

Ответить
Развернуть ветку
Алексей

Вильнёву доверяю, на фоне марвеловких мужиков в трико, наконец появилось что-то стоящее и можно сходить в кино)

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belui

я тоже его фильмы люблю, но этот фильм такое себе

Ответить
Развернуть ветку
Гладкий Даниль

Как можно доверять режиссёру, слившему Блейдраннера?

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Персональный велосипед

Интересно, чем смотрел фильм автор этой заметки, раз не увидел визуального повествования.

Ответить
Развернуть ветку
BeezOne84 .
Её лор действительно выделяется и запоминается: тут и аллюзии на Ближний Восток и арабскую культуру, и критика колониализма, и намёки на схожесть «пряности» — самого ценного вещества во Вселенной — с наркотиками.

Автор нуб и опозорился.

Ответить
Развернуть ветку
Bruce Wayne

Бллллл****т!!!! Премьера только сегодня а вы уже пишите про финал?! Вы что конченые???

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый парфюмер

В чём проблема, если, почти всё, было заранее известно?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Шелби

Я не пойду

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Мейкер

Pathetic.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Roman

Чей-то? Ну ка быстро собрался и пошел смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Магнитный Данила

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
berkkas11

нет отсебятины это когда Джамиса убивают в ущелье, а не в пещере после повторного вызова?)

Ответить
Развернуть ветку
Anton K

Надо было делать сериал для Нетфликса, из кино получились бы две первые серии. И выпускать сразу все 10, покрыв первые две книги.

Ответить
Развернуть ветку
Rieran

да вы ахренели 

Ответить
Развернуть ветку
Randall Mcmurphy
 намёки на схожесть «пряности» — самого ценного вещества во Вселенной — с наркотиками 

Что? пряность и есть наркотик, прямым текстом написано в самом начале книги 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юлия Передерий

Дени Вильнев гениально визуализировал книгу. Его интерпретация не субъективна. В этом и заключается гений режиссера. Он открыл истинный мир Дюны. Именно это поражает, как он это сделал?

Ответить
Развернуть ветку
Unhappy Troll

Очень, очень толсто

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Venx

Бегущий по лезвию 2049 окупился в прокате?

Ответить
Развернуть ветку
Шелби

нет

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Askhat Sulejmanov
Режиссёр экранизировал не половину, а лишь треть первой книги. Историю нельзя назвать цельной: это лишь первый акт глобального сюжета. Поэтому здесь нет внятного финала.

Вот Вильнев негодяй! Надо было всю первую книгу экранизовать! Подумаешь хронометраж фильма составил бы всего-то ~7 часов ¯ \ _ (ツ) _ / ¯.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Peyek

А можно ли узнать, чем заканчивается фильм (без сильных спойлеров, если это возможно), чтоб ТОЧНО знать, до какого момента нужно прочесть книгу? 🙄

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый парфюмер

Пол находит фрименов.

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баздырев

Дракой двух бомжей

Ответить
Развернуть ветку
Даниил Баздырев

Спойлер
Спойлер
Спойлер
Спойлер
—--—-

Пол находит Зендаю и присоединяется к местным жителям.

Ответить
Развернуть ветку
Shadowlordm

МуадДиб становиться императором

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
AtillaFox

"прочесть книгу" - тьфу на тебя. Лучше поиграть в Dune 2000.

Ответить
Развернуть ветку
a gdf
Не полноценный фильм, а гигантская завязка

Пичаль если так.

Режиссёр экранизировал не половину, а лишь треть первой книги. Историю нельзя назвать цельной: это лишь первый акт глобального сюжета. Поэтому здесь нет внятного финала.

Чот дичь. Нынешнее растягивания произведений просто рак какой-то. Что хоббит безмерно растянули, что тут видать. Но если хоббит можно было понять мол эта ультра успешная франшиза, то дюну зачем так насиловать?

Ответить
Развернуть ветку
Adei Banks

Там довольно большие отрезки расписаны. Фильм еще не смотрел, но даже не был удивлен, когда впервые сказали, что из первой книги взята только часть, там очень четко прослеживается четыре этапа становления Пола (если без спойлеров): прибытие Атрейдесов на планету -> этап с фрименами -> этап с харконненами и завершающий арку этап с императором во второй книге. По факту, там вроде как специально выпустили вторую книгу отдельно

Ответить
Развернуть ветку
Злая Уточка

Я правильно понял, что единственный недостаток, это что фильм не вместил в себя книгу целиком? Хоббит не понимает!

Ответить
Развернуть ветку
Оранжевый парфюмер

Недостаток в том, что он вместил в себя 1/3 книги и завершился крайне топорно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Belui

фильм - это кусок, он не ощущается полноценным, мне кажется многим понятно после просмотра и до, что такую книгу если уж адекватно пытаться экранизировать, то надо через сериал

Ответить
Развернуть ветку
Madzai Sa

Но Режисер же обещал дальше сместить фокус с Пола? Это все в рамках оригинальной истории? или я не так понял?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Роман Козлачков

Вроде оказалось, что он сказал что бабы будет больше. Но учитывая что это экранизация трети, где ее вообще вроде бы почти не было-это логично)

Ответить
Развернуть ветку
Василий Теркин

У более менее полноценного разбора фильма 150 лайков, у обзора "червяк толстый, кола холодная" - уже 1000+ что весьма красноречиво говорит о уровне аудитории дтф. Я, кстати, тоже тот обзор прочел, а этот не буду... 🤣
https://coub.com/view/1at7t3

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Штейн

Даже по трейлеру понятно, говно. Искусственно созданный хайп

Ответить
Развернуть ветку
AtillaFox

"Дэвид Линч всё же снял четырёхчасовую авторскую картину, которую продюсеры сократили до двух жалких часов." - режиссёрская версия есть? Если нет - долбоёб.

Ответить
Развернуть ветку
Bourbon

Есть расширенная версия на 3 часа.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Bruce Wayne

84 году таких идеи не было, полна где то есть но в самом фильме явно видно вырезки

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
CallMeBeardman!

Так и знал, что Егор будет обзор писать)

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Ерохин

Этому городу нужен Грайндхаус

Ответить
Развернуть ветку
naaak pooo

кинчик получился топ
ждем 

Ответить
Развернуть ветку
Федя Сумкин

Автор рецензии очень точно все подметил. Я не отношу себя к большому фанату, но книгу читал и она мне нравится. Когда впервые узнал про новую экранизацию, сразу понял, что пойду в кино. Тем более был рад, когда узнал, что режиссером будет Вильнев. 
Фильм понравился, даже с учетом того, что знаешь весь сюжет изначально. Очень масштабно вышло, 2.5 часа прошли незаметно и все равно этого мало. Здесь именно та ситуация когда кино сильно ограничено по сравнению с книгой. В книге очень большое количество информации, причем с достаточно подробным описанием. Однако даже при этих минусах лично мне понравилось.
Визуально и акустически просто супер. Многие кадры откровенно радуют глаз, музыкальное сопровождение не отстает. 
Вильнев нам приоткрыл занавес, но самое главное впереди. Надеюсь, что мы увидим следующую часть.

Ответить
Развернуть ветку
B.A.R.S
его желание дотошно перенести на экран текст книги сильно навредило темпу повествования: кульминация происходит почти за час до финала

И что в этом плохого? В современном мире стало принято делать фильмы по определëнному шаблону что ли?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Лихт
Алехандро Ходоровски предложил продюсерам снять 12-часовой фильм с участием Сальвадора Дали и музыкой Pink Floyd, но закономерно получил отказ

Так работы шли полным ходом и всё накрылось пиздой не сразу.

Ответить
Развернуть ветку
Егор Аргунов
Автор

Там были готовы все наброски и весь сценарий. Продюсеры завернули и денег не дали.

Ответить
Развернуть ветку