- Унылые диалоги, нет, не унылые, тупорылые и неинтересные, которые нужны на экране просто для того, чтобы хоть как-то разбавлять таймлайн, они не наполнены глубиной и практически не несут никакой смысловой нагрузки. В старой дюне, к слову, очень многое объяснялось внутренним диалогом главного героя, в которых озвучивались его переживания, мысли, да и вообще там, как мне показалось, было больше всяких мелочей и деталей, которые оказались упущенными в новой Дюне: часть первая (тоже немаловажный момент, который каждый трактовать может посвоему, с одной стороны это хорошо, что сюжет теперь более подробный, но с другой, это маркетинг да и ко второй части многие забудут события первой)
Комментарий недоступен
Держи в курсе.
Я так вижу, все треды по "Дюне" к неграм сводятся...
Поддерживаю, сам полфильма фэйспалмил от вымученного пафоса диалогов, как будто через короткие разговоры авторы пытались подать ключевые повороты книги, под конец же это стало попросту невозможным.
Шаламе неподходящий типаж на роль будущего муаддиба, мужественности самую малость не достаёт что ли и от этого он кажется мамкиным сыном а не будущим мессией?!
Тем не менее визуал и остальной каст - моё почтение (особенно Харконенны - Раббан и Владимир). Саундтрек о котором только можно мечтать, внушающий трепет и благоговение, когда автору это было нужно.
Жаль не сильно раскрыли видения Пола (Пауля), в фильме он лишь преследует Чани, а по сути он видел гораздо дальше и шире в будущее.
Всем советую читать первоисточник и потом идти в кино или качать, от этого будут многие моменты будут яснее восприниматься. (Девушка сидела и злилась, что нихера не понятно от обилия непонятных слов - Квизац Хаддерах, Гом Джаббар и т.д.). Книга вообще разноплановая и нетривиальная в плане посыла. В общем советую к чтению!