Никогда особо не интересовался, но решил ознакомится кратко в википедии, чтобы без этих ваших путинских сми:

Состояние Литвиненко, однако, продолжало ухудшаться. Литвиненко был переведён для интенсивной терапии в другую больницу — University College Hospital, где врачи пытались определить причину болезни несколько недель. Пробы крови и мочи больного были отправлены для изучения в британскую Службу ядерного оружия, где были исследованы на предмет возможного радиоактивного заражения посредством гамма-спектроскопии. Первоначально не было обнаружено никакого ощутимого повышения уровня гамма-излучения, лишь незначительный пик на уровне 803 кэВ. По случайному совпадению об этом узнал учёный, несколько десятков лет назад участвовавший в программе по разработке атомного оружия. Он указал на то, что подобный пик является признаком радиоактивного распада полония-210 — важного компонента первых атомных бомб.

Давно так не смеялся. Ну, вы знаете, любого пациента ведь с диареей и рвотой проверяют через британскую Службу ядерного оружия, а то мало ли. И еще этот ученый, чудесным образом оказавшийся рядом, что участвовал в разработке ЯО. 

 В 2014—2015 годах в Великобритании по делу смерти Литвиненко было проведено общественное дознание, в ходе которого представитель Скотленд-Ярда сообщил, что «единственное вероятное объяснение» заключается в том, что «тем или иным образом российское государство участвовало в убийстве Литвиненко»[5]. Британский суд пришёл к выводу, что Литвиненко был убит в результате спецоперации ФСБ, одобренной, вероятно, лично директором ФСБ Николаем Патрушевым и президентом России Владимиром Путиным[6].

Процент содержания "хайли-лайкли" в вынесенном вердикте превышает все разумные пределы, однако. Если тут ошибки нет, то никакой твердой уверенности у них нет.

 21 сентября 2021 Европейский суд по правам человека признал ответственность российских властей за смерть Литвиненко.

Ах, вот к чему фильмец приурочен. Сцуко, уже вроде кучу раз говорилось, что ЕСПЧ не вообще не состязательный суд, они не могут устанавливать чью-то виновность или невиновность, у них это в уставе записано. Обвиняемые в убийстве в международном розыске, степень их причастности определится после поимки в судах Великобритании. Вообще по этому поводу хорошо было написано ранее:

 В-третьих, Европейский суд совершенно явно "перепрыгнул" все свои имеющиеся прецеденты, очень резво приписав действия якобы "агентов государства" России на том основании, что они highly likely "действовали явно в интересах государства", "наказали диссидента и изменника" и "государство потом одобрило их действия, избрав одного из них депутатом". Для тех, кто знаком с прецедентами ЕСПЧ по ст.2 Конвенции, это очевиднейшая и бредовейшая чушь, поскольку надо хотя бы установить, что а) это вообще агенты государства, а не какой-нибудь ОПГ (могут быть и без "погон") и б) они исполняли прямые и конкретные приказы соответствующих должностных лиц в отношении рассматриваемых действий. Тут нельзя не вспомнить уже сильно позабытое, но очень громкое дело Bankovic and others v. Belgium and others, когда уважаемый Европейский суд указал на отсутствие юрисдикции в отношении ВВС НАТО, бомбивших телецентр в Белграде и убивших кучу гражданских. То есть, натуральные самолеты НАТО не были "агентами государства", а Ковтун и Луговой - агенты?