«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Фильм, похожий на не самую свежую документалку BBC.

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

«Вечные» с момента анонса выглядели многообещающим проектом, одним из флагманов четвертой фазы про важных персонажей Вселенной. Но были и опасения: странными выглядели выбор режиссера и огромное количество персонажей. Трейлеры также не развеяли сомнений, и что вышло в итоге —сейчас постараюсь описать.

Сценарий — не сильная сторона картины

Разумеется, написать вменяемый вводный сюжет про такую кипу героев проблематично. Снимать отдельный сольник про каждого, опять же, не выйдет: во-первых, их много, во-вторых — персонажи слишком сюжетно зависимы друг от друга. Соответственно, ничего глубокого и драматичного ждать не стоит.

Однако авторы всё же попытались разнообразить действие — в фильме нет однозначно положительной команды добряков-суперменов. Нет и присущей Марвелу живучести персонажей, но я думаю, именно мультивселенная в этом плане развязала руки сценаристам.

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Правда, уйти от присущей части фильмов киновселенной проблем так и не удалось. Ведь так велик соблазн накрутить очередное вселенское зло, о котором никто и никогда не слышал. Целестиалы, которые имеют свои мотивы и которые хрен забили на огромную кучу критических для вселенной событий до этого. Плевать им было на летучую хрень из «Шан-Чи», на Таноса, на Эго, на Малекита, Дормамму и прочих.

Да и сам план Целестиалов выглядит частичной копиркой вторых Стражей и тех же Повелителей Бездны из Варкрафта. При том нам вываливают всю подноготную глав.гада нахрапом в середине хронометража, никак не раскрутив её до этого. Это как если бы в «Следствие вели» в первую же минуту показывали развязку, а потом начинали всё расследование сначала.

Фильм вялый, монотонный и нерасторопный

Скажем так, не все герои интересны, далеко не все раскрыты, а раскрывают некоторых настолько топорно и вяло... Полфильма тратят на невпопад вставленные флешбеки, другая часть уходит на бесполезные для сюжета диалоги и ещё крупица досталась экшену. Ах да, не забываем сорок раз встать в эпичных позах в ряд. Часть предыстории показывают титрами в начале картины, мы вроде фильм пришли смотреть, а не газету читать. Два с половиной часа и 200 лямов хватило только на титры.

Когда рецензенты хвалят в фильме исключительно смешного сайдкика с камерой, то это действительно повод задуматься о том, какую пресную нудятину вы сняли.

Как можно наполнить два с половиной часа таким количеством ненужной никому воды? Ни одной действительно интересной идеи, одни ляпы и критическая недосказанность. Как мне кажется, нанимать режиссера с нулевым опытом касательно подобного рода фильмов и не контролировать, что она снимает — максимально странная идея.

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Экшен похвалить особо не получится, так как его, по сути, нет, 200 миллионов опять были смыты непонятно куда (Джоли и Сальма сильно хотели кушать). Да и тот, что есть, не особо впечатляет: дефолтные пихания суперлюдей слегка поднадоели. На фоне недавнего «Шан-Чи» не удивляет совершенно, что уж говорить про других представителей жанра. Лента не старается развлекать и держать зрителя в тонусе, она вызывает исключительно фрустрацию.

Рубрика: «Вопросы без ответа»

Зачем фильму немой персонаж? Зачем делать индуса танцовщиком-актером, это разве не этностереотип? А нахрена, спрашивается, делать подростка Вечной, в чем замысел Аришема? По поводу Девиантов вопросов ещё больше, их сделали Целестиалы, но они обратились против них. Непонятно, какого рожна они сами не могут их уничтожить, а также совершенно неясно, вы их что, по всей вселенной распихали? И теперь за ними гоняться надо?

Каким образом Девиант начал эволюционировать, впитывать силы и научился разговаривать? Почему никто в огромной вселенной не заметил уничтожение целых планет и появления Целестиалов, вы че, целой галактике память, как в «Людях в Черном» стираете?

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Как из ребенка-робота сделали человека, как работает эта магия? Приколы с локализацией ли или так и задумано, но почему-то мало того, что названия локаций не переведены, так ещё и когда персонажи говорят на своем «ирише», никто это не озвучил или хотя бы не вставил титры. Нахрена в фильме Харингтон? Я, безусловно, верю, что он когда-нибудь будет нужен, но брать его, чтобы поторговать лицом?

Мы вам клона японца из «Доктора Стрэнджа» запихали, черного гея, ребенка, индуса, японку и всех-всех-всех. Зачем нам нормальный сценарий, главное — дайверсити.

С концовкой отдельный вопрос, резко-быстро, откуда-то появляется сначала глав.гад, потом Гарри Стайлс, какой-то полурослик, к чему это все вообще? Как можно настолько топорно заканчивать фильм, хоть немного целостность можно соблюдать для приличия. Там что, в монтажной вот этот парень сидел?

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Не в последнюю очередь фильм уныл благодаря актерам, те же Джоли и Чан отыгрывают бревна. Похвалить можно только Мэддена, ему в сценарии досталась хоть крупица чего-то вменяемого.

Заключение

Из всего этого супового набора вышло не пойми что, настолько что даже критики в этот раз не проперлись столь любимым: «Самым лучшим фильмом Марвел». Четвертая фаза по своей унылости находится на каком-то запредельном уровне и «Вечные» этот парад скуки только усиливают.

«Вечные» — скучнее только камень, мини-рецензия (спойлеры)

Если после «Черной Вдовы», «Шан-Чи» и некоторых сериалов мне просто слегка поплохело, то сейчас на лице лишь странная гримаса от «глины», которую показывают на экране, рекламируя её как нечто невообразимое.

1818 показов
9.8K9.8K открытий
11 репост
118 комментариев

1. Берём режиссёр_ку "Земля кочевников"
2. Даём ей снять супергероику марвел
3. Она, не имея никакого практически опыта снимает типичное для себя скучное кинцо
4. ?????
5. Н Е Г О Д О В А Н И Е

Ответить

Комментарий недоступен

Ответить

Ну, Диснею все же надо отдать честь, что они не боятся нанимать разных интересных режиссеров. Я напомню, что Мстители им сняли режиссеры пикрелейтеда. А на Стражей они позвали своеобразного Джеймса Ганна, который до этого отметился в Муви 43.

Ответить

это её лучший фильм, если что

Ответить

снимает типичное для себя скучное кинцо

Только вот проблема "Вечных" не только в том, что это скучный фильм. Это даже не основная проблема! Основная - это на редкость низкокачественный дырявый сценарий, для которого "написан на коленке" - это комплимент. А также отсутствие химии между главными героями. Хотя, Чжао и навставляла ради создания этой самой химии кучу сцен, в которых они болтают и подкалывают друг друга, но все они не работают, выглядят неестественно и вымученно. Вот взять "Стражей галактики" Ганна - это тоже далеко не шедевр, но там по крайней мере эта самая химия постоянно бьёт ключом, выглядит естественно и убедительно.

Ответить

Почитай как снимают марвел, выдают режжисёру готовые сториборды и педвизы и говорят снимай.

Ответить

Шел на просмотр без каких-либо ожиданий, получил тонну удовольствия.

Герои отнюдь не плоские персонажи (не кричащие с самого начала все эти ваши: "Ебать, я супергерой, сейчас пойду и всех спасу!"), приятно смотреть на сочных милф в лице Джоли и Хайек (азиаточка тоже хороша), часть мужчинок очень даже хороши (и это несмотря на каст в угоду последним SJW-тенденциям) - подтянутые, венозные, скуластые.

Экшена в достатке, но я первоначально осознавал, что не на Джона Уика иду.

Лор подают порционно, и много темных пятен закрывают, если бы закрыли все, где "черпать вдохновение" на продолжение?

Короче, свежий глоток в MCU, как уж они будут прикручивать к основной ветке, и будут ли - не мое дело.

Перефразирую классика: "У автора статьи были какие-то ожидания, и он их ожидал". Не фартануло, не свезло ¯\_(ツ)_/¯

Ответить