Твой промокод на 45 дней на HDDTF45

«Самые ужасные вещи могут быть красивыми»: трейлер «Дау» — кинопроекта длительностью 700 часов Материал редакции

Режиссёр фильма Илья Хржановский планировал выпустить в России 10 частей «Дау» — однако Минкульт отказал в прокатном удостоверении четырём эпизодам из-за пропаганды порнографии.

В закладки
Аудио

«Дау» основан на книге «Академик Ландау: Как мы жили», которая рассказывает о советском физике Льве Ландау. Над сценарием кинопроекта вместе с Ильёй Хржановским работал писатель Владимир Сорокин («Норма»).

Производство «Дау» продолжалось около 12 лет — под Харьковом для фильма построили масштабную декорацию Институт, в которой жили примерно 300 человек. Главную роль исполнил дирижёр Теодор Курентзис.

На съёмочной площадке «Дау» действовали строгие правила — все участники круглосуточно жили в Институте и пользовались исключительно предметами советского быта. Илья Хржановский также не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных и две сцены сексуального насилия.

Всего авторы отсняли около 700 часов видеоматериала, которые вместе с дополнительными инсталляциями и концертами представили в начале 2019 года в Париже. В прокат выйдет сокращённая версия из 10 эпизодов, но когда именно — не уточняется.

Министерство культуры РФ не выдало прокатные удостоверения эпизодам «ДАУ. Наташа», «ДАУ. Нора Сын», «ДАУ. Новый человек» и «ДАУ. Саша Валера». Ведомство объяснило, что в фильмах содержатся «материалы, пропагандирующие порнографию», из-за которых сериям «Дау» нельзя присвоить даже рейтинг «18+».

Илья Хржановский обратился к действующему тогда министру культуры Владимиру Мединскому с просьбой допустить в прокат все части «Дау» — а после отказа решил подать на Минкульт в суд.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 219, "likes": 42, "favorites": 75, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 96694, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 24 Jan 2020 18:55:14 +0300", "is_special": false }
Твой промокод на 45 дней
на dtf.ru ❤ kinopoiskHDDTF45
Смотри кино и сериалы бесплатно
0
{ "id": 96694, "author_id": 50884, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/96694\/get","add":"\/comments\/96694\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/96694"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }
219 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
93

Опять какой-то невыносимый артхаус для винишкоТян и студентов вгика с обострением органа СПГС. Снимите блин 3-4 часа, чтобы нарезать их в нормальный 2-часовой фильм, а не вот этот дешёвый эпатаж.

Ответить
43

Пытясь смеятся над тем чего не понимаешь, глупым ты выставляешь только себя

Ответить
63

Судя по всему, прекрасно понимает.

Опять какой-то невыносимый артхаус для винишкоТян и студентов вгика с обострением органа СПГС.

Ответить
25

Пытясь смеятся

Где? Я искренне не понимаю зачем 700 часов материала. Фильму столько не нужно, если у него есть хотя бы какие-то зачатки сценария.
не понимаешь

Объясни. Вот это например представляет большую кинематографическую ценность?
не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных и две сцены сексуального насилия.

Ответить
26

Фильму столько не нужно

НО это не фильм, написано же в заголовке — кинопроект. Читать не умеешь или не дошло слово?

Вот это например представляет большую кинематографическую ценность?

Может и представляет, а может и нет, зависит от контекста происходящего. Уж точно не на хронометраже основываясь это оценивать, как ты.

Ответить
20

просто оставлю это здесь

Ответить
0

Ну и зачем ты это здесь оставил?

Ответить
0

НО это не фильм, написано же в заголовке — кинопроект.

В чём разница? Вот что говорят о термине "кинопроект" словари:
https://dic.academic.ru/dic.nsf/fin_enc/23776
Имеет ли это какой-то смысл в контексте? Не похоже.

Ответить
21

Да что вы теперь в словари его тыкать будете. Дау это безумно популярный и известный проект, особенно на западе. От него кайфуют многие люди, которые любят фестивальное кино. И не надо тут все редуцировать до спгс и ВГИКа, фильм не для всех в абсолютно прозрачном и открытом смысле без каких-либо издёвок над массовой аудиторией. Так что вы иронизируете поверхностно

Ответить
10

700 часов это чуть больше чем дофига. Если взять, что обычный сезон сериала занимает часов десять, то это 70 сезонов, причём совершенно невнятного качества (что очевидно при таких объёмах). Это месяц круглосуточного просмотра. Много ли из ваших "кайфующих" его вообще осилили?

Ответить
4

фильм не для всех

Зачем тогда он лезет в кинотеатры?

Ответить
4

Да что вы теперь в словари его тыкать будете.

Ну уж нет, если говорить о разнице между "фильмом" и "кинопроектом", то их надо определить для начала. Так работает дискуссия.
Если же мы этого делать не хотим, значит и оправдания вида "это не фильм, это - Искусство" не работают.
редуцировать до спгс и ВГИКа

Я правда не ожидал что эта ирония кого-то серьёзно заденет.

Ответить
1

Добавлю, что сам ч бы в жизни не стал это смотреть, но знаю тех кто мечтает увидеть этот фильм. И никаким спгс там в помине не пахнет. Люди любят такое кино 

Ответить
9

Это не фильм, это то самое "тупое гавно тупого гавна".

Ответить
7

Мне кажется даже описать полностью мир Дюны, можно быстрее чем за 700 часов. Паренек просто хотел хайпануть

Ответить
3

еще никто не видел этот фильм 

ты его сразу засудил 
ничего нового конечно 
но как ты можешь клеймить что то с чем не знаком 
+ это блть исскуство 
оно может быть в какой угодно форме 
тебе то что 

Ответить
–1

но как ты можешь клеймить что то с чем не знаком

А с чего ты клеймишь меня ниже?
выдаешь в себе чувака у которого стереотипы семилетней давности в башке застряли хэхэ

Ты ведь меня не знаешь. Может я болванчик что видит реальность через призму любимых стереотипов, а может я действительно вижу проблему в вышеозначенных субкультурах? В стране ведь так дохрена кино снимают, да ещё и хорошего, что никаких БэдКонин и появиться в нашей мультивсленной не могло, да?
И именно за фактом отсутствия нормального метра нам следует снимать "кинопроекты" на 700 часов. Классный путь наметили, ничего не скажешь.

Ответить
5

как будто есть какие то ОНИ которые единолично решают куда тратить ВСЕ деньги на кино 

ну в самом деле 
люди которые снимают херовый полный метр не имеют никакого отношения к сорокину дау и илье 
илья свободный человек и он решил сделать то что хочет 
ЭТО КРУТО (даже если это кому то кажется говном)(даже если многим)
а ты отстаиваешь эту мракобесную позицию 
НЕ НАДО МНЕ НИЧЕГО ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ 
там все дебилы я знаю как лучше 

Ответить
2

а ты отстаиваешь эту мракобесную позицию НЕ НАДО МНЕ НИЧЕГО ЧЕГО Я НЕ ПОНИМАЮ там все дебилы я знаю как лучше

Это ты придумал такую позицию и теперь зачем-то с ней сражаешься. Или цитируй где я сказал, что чего-то не понимаю. Вопрос про 700 часов хронометража напрямую упирается в сценарий и монтаж. Знакомы с термином "feature creep"? Вот Дау сейчас максимально на него походит. Для кино это обычно означает отсутствие идеи, плана её подачи в сценарии и, как следствие, что-то совершенно несмотрибельное.
Дети наслушались тейков Тарковского про замороженное время и пошли снимать фильмы-атмосферы на 700 часов. Ок, но спасибо не надо.

Ответить
–3

Чувак в стране где восстанавливают памятники Сталину и одновременно председатель кооператива озера правит страной 20 лет, а его друзья миллиардеры доворовывают что не успели разворовать в 90-ых, такие проекты нужны, чтобы понимать наше положение в пространстве и времени. А когда мы все поймём в какой жопе оказались, может поймём как от из нее выбратся.

Сорокин и фильм "Дау" это диагноз, или как говорится про рожу и зеркало

Ответить
3

О, спгс как есть. Какое отношение это проэкт, снятый на украине,  имеет отношение к Сталину, блядь?

Ответить
0

Во первых "проект" пишется через "е" во вторых, пока население в большей массе состоит из таких как ты, членам кооператива нечего бояться

Ответить
0

Ой, как мило,  мамин диванный революционер.

Сколько злых режимов ты уже сверг с утра,  щеночек?

Ответить
0

@Шериф DTF можно человеку пару уроков изящной словесности преподать

Ответить
0

Не существует каких-либо рамок, кино можно снимать как угодно. Французы начали снимать без сценария и изобрели "Новую волну". Теренс Малик тоже почти без сценария снимает.

Ответить
–1

тем более 

если все будет по шаблону (1.5 - 2 часа три акта и тд)
в скором времени мы окажемся в стерильном мире где нет ничего кроме конвенционального 
это же ужасный мир 
антиутопичный 
вам так не кажется? 

Ответить
1

Эммм не окажемся.

Ответить
1

да ну 

 кино третьего рейха  покинуло чат 

Ответить
0

Ахаха. Интересно почему? 

Ответить
0

Это не фильм по сценарию , там абсолютно другая оригинальная форма .

Ответить
6

Оригинальная форма это реалити-шоу? Тогда сие творение насквозь вторично. 

Ответить
–1

Твои комментарии выглядят насквозь вторичными для меня. Мне кажется, ещё когда мужики оленей в пещерах рисовали - уже обвиняли друг друга во вторичности. На дворе 2к20, а ты продолжаешь бухтеть. Лучше бы какую-нибудь новую форму изобрёл.

Ответить
6

Так в чем суть, делать что-то хорошее и качественное, или изобретать никому ненужные новые формы, которые еще к тому же в итоге оказывается напрочь вторичной, а создатель просто многие годы пилил бюджет своего проекта, в этом суть великого искусства? 

Ответить
0

нет, ну что вы

Ответить
0

А что тогда? 

Ответить
–1

целиком не видел, но там вылезет дикая энергия именно через это смешение с практически гипнозом рельных людей и тех реалий в которых они существовали. Ну то есть вы правы- это не кино, скорее цирк с дикими животными плюс лучшие интеллектуалы мира , но там поймано что то (Ghostbustes, please hurry) , что не вызвать в кино когда актеру говорят - снято, дубль итп, то есть дикое живое реальное существование .Это метод Алексея Германа только на стероидах . Такой художественный SNUFF

Ответить
8

Простите, но это пустая софистика, по факту своего формата это реалити-шоу. 

Ответить
0

что не значит, что это ДОМ-2)

Эксперименты над людьми тоже не всегда ДОМ-2, но не то чтобы я это одобряю

Ответить
11

Увы. Это говно обосрали на всех фестивалях где его показывали. 

Ответить
–1

Во Франции сделали целую выставку по фильму.

Ответить
17

Авторы проекта, а не почитатели творчества. Разницу чуете?

Ответить
13

И её сделали авторы. И на нее никто не пришел. А те кто пришли облили этот проект помоями и ушли. Даже Сорокин. 

Ответить
0

На каких "всех"? Была только парижская премьера. Обосрали? Где? Максимум — осуждение подхода режиссера, с изображением реального насилия.

Ответить
0

пруфы можно?

Ответить
18

Димон, было в мире несколько мужиков, они написали некоторые фундаментальные произведения в N томах и более 5000 страницах. Ты как считаешь, нужны они эти труды? Ну вот ты сейчас оценил то, что не смотрел, не понимаешь смысла и т.д. 

Мыслить насчет культуры в части объема это даже не упадничество или декаданс, это брат, пиздец. Вот пусть выйдет сериальчик, заценим, потрещим. Че ты распетушился про нужно или не нужно?

Ответить
9

Костян, возвращаю тебе твой же вопрос. Нужны ли нам произведения в 5000 страниц?

Ах, да, ты же сам говоришь что
Мыслить насчет культуры в части объема это даже не упадничество или декаданс, это брат, пиздец

Так чего тогда спрашивал?) Объём не коррелирует с качеством только на первый взгляд. В реальности же написать хорошую трилогию сложнее, чем написать хороший рассказ. Потому что возможностей ошибиться у тебя в 100 и 1000 раз больше на пути, из-за избранного объёма.
Че ты распетушился про нужно или не нужно?

Уровень дискуссии!

Ответить
13

Никто не обязан снимать фильмы по 3-4 часа, пытаясь подстроиться под стандарты массового зрителя. Это кинопроект фестивальный, для любителей подобного кино. В 2020 бомбить из-за форм искусства, которые тебе не нравятся — моветон

Ответить
6

круто говоришь о дешевом эпатаже и в одночасье выдаешь в себе чувака у которого стереотипы семилетней давности в башке застряли хэхэ 

Ответить
10

Не слежу за хронологией стереотипов.

Ответить
7

ПОЛНОСТЬЮ ОПРАВДАН 

Ответить
5

посмотри "выносимый" артхаус, их полно. но сабж я думаю больше арт блять инсталляция и какое-то заявление чем кино

Ответить
1

посмотри "выносимый" артхаус

Смотрю.

Ответить
–3

Действительно, надо ему с тобой посоветоваться, как его же кино снимать, заодно бы дал несколько ценных советов Сорокину, где сценарий подправить.

Ответить
2

Ну, вот откровенно говоря, Сорокин - крайне специфичный писатель, находящийся где-то на грани постмодерна (зачастую в плохом смысле), книги которого на столько "не для всех", что даже сложно привести кого-то еще на одном уровне "не для всех" в пример. При этом, это далеко не та литература, где нужен большой образовательный и интеллектуальный бэкграунд. Если уж в двух словах: Сорокин - это Паланик доведенный до крайней степени, писавший еще лет за 15 до Паланика.

Ответить
0

ВГИК гнилая контора давным давно ,а у вас весьма предвзятые стереотипы. И да ,это огромные эксперимент и искусство. Аналога нет. Вообще. В мире.

Ответить
0

Это искусство, и такого раньше никто не делал. Как минимум, проект любопытен уже этим.

Ответить
1

Отрочество вышло раньше, реалити-шоу еще раньше, это не искусство, а ссанина. 

Ответить
0

Трёхтомник в два часа запихать проблематично несколько. Другой вопрос зачем вообще его экранизировать.

Ответить
2

Там прямая экранизация была только в первые недели съёмок. Далее - фиксация перфомаса 

Ответить
57

Илья Хржановский также не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных

то есть "порнография" кого-то смутила, а вот эта хуйня нет?

Ответить
5

Как в серии Саус Парк. Не понимаю, нахуя убивать животных на камеру. 21 век же.

Ответить
2

21й век не мешает в некоторых странах забивать людей палками или камнями, вешать на кранах, ну или убивать/преследовать лгбтшников, чо уж там, далеко за примерами ходить не надо

Ответить
–4

убивать/преследовать лгбтшников

Это довольно прогрессивно и тянет даже на 22 век.

Ответить
0

А в чем проблема? Они вот смотрят на нас и думают: 21-й век, а эти идиоты до сих пор нянчатся с ...

Разные культуры, разные моральные и этические нормы, разные бэкграунды. Пытаться заставить кого-то жить по твоим правилам - вот что ужасно. 

Ответить
2

Так он не убивал, а снимал людей, пытающихся жить в симуляции советского быта.

Ответить
38

Я нихуя не понял. Они что, "дом-2" изобрели?

Ответить
35

Похоже на какую-то секту. Они там жили не тужили 12 лет по колено в советском быту, еблись и пиздились. Кто-то всё это на камеру снимал, чтобы потом назвать дерзко КИНОПРОЕКТ!

Ответить
9

Какие ещё 12 лет рабства? Фильм снимали три-четыре года, после чего режиссёр с командой переехали в центр Лондона монтировать картину, чем и занимаются последние лет девять-десять.

Ответить
18

Английский воздух располагает к монтажу? Быть может только воздух в центре Лондона? Хочу понять лайфхак.

Ответить
16

Ну видимо всё же не очень, раз за всё это время они так и не сподобились его закончить. Но есть и хорошие новости - оказывается моя информация несколько устарела. Если верить главной актрисе, авторы взяли себя в руки и пару-тройку лет назад-таки сподобились переехать из пафосного Лондона в захолустный Берлин:

Я вообще не понимаю, как некоторые люди до сих пор живут вот в этой же ситуации, только уже в Берлине, а до этого в Лондоне. (Несколько десятков человек последние годы монтировали горы отснятого материала в Европе — прим. ред.)

https://amnesia.in.ua/schegoleva

И видите как дело резко попёрло в гору. Оно и понятно, отвлекающих факторов куда меньше - чем в этом провинциальном городишке себя занять? Так что мой вам совет: если соберётесь снимать аналогичный фильм или короткометражку на 100-200 часов - нечего терять время в этом Лондоне, сразу арендуйте офис с видом на Немецкий собор или Бранденбургские ворота.

Ответить
1

Странно, что ты так горишь от дислокации монтажеров. Они что, на твои деньги в Европе живут? 

Ответить
1

Ой, извиняюсь. Оказывается, мы все действительно спонсировали этот фильм через Минкульт...

Ответить
0

Нефиг значит монтировать в Лондауне 

Ответить
0

я бы на их месте тоже никуда не спешил из центра Лондона

Ответить
18

Метамодерновый Дом 2

Ответить
1

Да бля, "за стеклом" точь в точь тоже самое. Я, что, один тут такой старый, что помню, как Марго трахают? Дом 2 - это уже новомодные хуйня. А ещё Нагреву били в нос и плевали в светлые кудряшки. Но это другое шоу.

Ответить
1

Нет, они изобрели "За стеклом", который был гораздо раньше. И там тоже снимали и не вмешивались.

Ответить
–2

700 часов идиотии. 12 лет. Вот заняться то нечем.

Ответить
76

Сидели бы лучше в интернете и на ДТФ комментили, реально полезными делами занимались, а не время тратили, дебилы!

Ответить
18

на дтф такой уже уровень пользы, но бесплатно и без вреда, в связи с чем не понятен ваш сарказм

Ответить
19

Не соглашусь. Здесь можно найти вакансии, интересные познавательные статьи обо всем и познакомится с интересными людьми. Фильм же создан только для того чтобы эпатировать своей длинной. 

Ответить
0

Фильм же создан только для того чтобы эпатировать своей длинной.

Почему вы так считаете?

Ответить
–1

пардон, мой косяк) все правда

Ответить
0

в чем вред данного фильма?

Ответить
8

А вы реально считаете, что авторы все эти десять лет в центре Лондона неустанно монтировали семьсот отснятых часов? Я не удивлюсь, если они сидели и тоже в интернете строчили )

Ответить
1

Не удивлюсь если реально монтировали. Просто не очень, видимо, получалось. 

Ответить
1

все монтажеры во время работы изолированы в отдельных кабинетах, общаться между собой не имеют права, это строго контролируется, ключи от кабинетов Илья носит с собой.

Ответить
37

А в чем искусство ? В том что люди намеренно лишали себя благ цивилизации и потратили 12 лет на фильм, который создан только для того, чтобы его пообсуждали первое время из-за его длины и потом снова канул в лету ?

Ответить
17

именно, художник так видит а вы пидоры мучайтесь. я считаю а не пошел ли он нахуй (если что я довольно насмотренный)

Ответить
0

И как? Он пошел?

Ответить
1

Олег его там ждёт.

Ответить
1

я не знаю, мое дело послать. а к чему вопрос? это подъебка какая-то?

Ответить
3

12 лет доить спонсора на бабки?

Вот ты так умеешь?

Ответить
2

А дайте нам дифиниции искуссва,его мерило и эталон, чтобы мы бренные понимали где искусство, а где дерьмо

Ответить
–1

В том что это стало огромным заводом по производству экзистенции, это Событие, а не фильм какой то там , это не
Имеет отношения к каким либо киношным тусовкам

Ответить
0

Ща бы спор касательно определения искусства поднимать... По каким же критериям фильм не подходит под категорию "искусство"?

Ответить
25

Меня этот Дау уже слегка подзаебал, если честно, и новости вокруг него

Ответить
9

Дешевый пиар вокруг дешевого проекта 

Ответить
0

Правда он то не дешевенький вышел 

Ответить
6

Дешевый не по деньгам, а по сути своей 

Ответить
1

Ну некоторые тащатся от него. Это, мол, высокое искусство, вам дуракам не понять. Реально уже 2-й час читаю про это произведение и понимаю, что кино может и необычное, но в таком объёме совершенно ненужное. 

Ответить
7

Проблема в том, что это реалити-шоу, а не кино. Художественное кино заранее просчитано и вымученно, импровизации возможны, но минимальны в целом. Импровизаций больше в театре, но и там все идет по сценарию. Если такое реалити-шоу высокое искусство, то и дом 2 не меньшее высокое искусство. 

Ответить
15

Ребят, вот отрочество тоже снимали 12 лет, взяли бы пример с него, но у нас же тут "искусство", а настоящее искусство должно быть недоступным для всех, кроме автора, и коммерчески неспешным, да? 

Имхо, 700 часов это просто показатель авторском импотенции, если сильно хочется, то можно было выпустить их в другом формате - сериал, реалити шоу, что угодно. 
Я посмотрю и постараюсь оценить непредвзято, но вряд ли получится, ибо мне уже кажется что даже час такой мути выдержать будет сложно. 

Ответить
28

А разгадка достаточно очевидна, как мне кажется:

Сроки выхода фильма многократно переносились. В контракте с Министерством культуры РФ от 2006 года о предоставлении субсидии было прописано, что фильм должен быть готов к весне 2010 года  

Для монтажа 700 часов отснятого материала команда Хржановского переместилась в Лондон, начался период постпродакшна, который не завершился до сих пор.

Пятиэтажное здание на улице Пикадилли в центре Лондона. В пешей доступности отсюда — Трафальгарская площадь и Гайд-парк. На верхних этажах расположены апартаменты, на нижних — офисы общей площадью около 7 тыс. кв. м. Именно здесь Илья Хржановский уже несколько лет занимается превращением отснятого материала в цельное произведение. Собственники здания <...> их представитель заверил журнал РБК, что они никак не связаны с «Дау», а арендная ставка — рыночная. В 2015 году команда «Дау» заплатила за использование этих помещений свыше £200 тыс., следует из отчета траста Phenomen:

https://www.rbc.ru/magazine/2018/09/5b76e7189a794726b42c9890

Как вы понимаете, если бы изначально отсняли не 700 часов материала, а всего 7, сложно было бы водить за нос спонсоров и меценатов целых десять лет. Ну то есть даже очень далёкий от искусства человек поймёт, что даже истинный гений не может целых десять лет складывать из кубиков О П Ж и А слово ВЕЧНОСТЬ. А вот если кубиков несколько тысяч, то вроде как и срок не кажется таким уж долгим.

А сейчас ещё можно будет потянуть время, опротестовывая отказ Минкульта выдавать прокатное удостоверение нескольким картинам цикла. 

Ответить
2

Еб вашу мать, так это Дау еще и на казенные  деньги снимают.  

Ответить
1

Как неожиданно то! 

Ответить
0

На этом закончил читать коменты, спасибо.

Ответить
11

На съёмочной площадке «Дау» действовали строгие правила — все участники круглосуточно жили в Институте и пользовались исключительно предметами советского быта. Илья Хржановский также не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных и две сцены сексуального насилия.

Ответить
19

откровенный кулсторибоб на самом деле. На съемочной площадке "Мстителей" убили настоящего Таноса.

Ответить
19

Мало кто знает, в мстителях финал, сцена с распылением Таноса и его армии (массовки) не планировалось, всё должны были сделать с помощью компьютерной графики. Но Роберт Дауни младший сымпровизировал и с помощью щелчка низвёл всех до атомов, сам при этом получив сильнейшие ожоги. Братьям Руссо не понравился этот дубль, но оставить его в фильме пришлось.

Ответить
0

Да, верить в такую хуйню-себя не уважать

Ответить
0

Ну после редчи, можно и лайк тебе поставить, так коммент выглядит лучше

Ответить
18

Илья Хржановский также не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных и две сцены сексуального насилия.

Судя по тому, что это пихают во все новости про эту дичь больше там ничего нет примечательного.

Ответить
6

в общем-то даже сорокина, который писал сценарий, конечный результат совсем не впечатлил

а уж мнению главного эксперта россии по дерьму нет причин не доверять

Ответить
32

Да, спасибо. Нашел мнение Сорокина о фильме.

 В пустом кинотеатре я один полтора часа смотрел материал о жизни в «институте»: знакомые и не очень постсоветские люди, одевшись в одежду сталинского времени, «отождествлялись с эпохой». У кого получалось, у кого не очень. Нанятые Ильей отставные гебисты сильно переигрывали, демонстрируя свою генетическую ненависть к гнилым интеллигентам. Молодые жены сталинских профессоров в шубах и с мундштуками несли вдохновенную отсебятину на языке XXI века. Мелькнула Вита Михайлова в боа, рассказавшая о маленьких лошадках из моей «Метели». Merci, Виточка. И дальше? То же самое: импровизация, ретро-костюмы, сапоги, чернильницы, а речи вполне себе сегодняшние. Сидя в пустом зале, задал себе вопрос: от чего я должен здесь получать удовольствие? Постсовки играют в Совок. Играют по-разному: серьезно и не очень. Это перформанс, а не кино.

Ответить
2

В отношение таких проектов всегда можно сказать "так и задумывалось". Или, на самом деле, получилось как получилось. Что куда более жизненно.

Ответить
1

ахуенно, спасибо, я так и думал

Сорокин кумир и красава

Ответить
0

А где можно подробнее ознакомится с его мнением? 

Ответить
2

Благодарю. Честно говоря, у нас, в Харькове, столько ажиотажа было вокруг этого проекта. Я еще в школе учился, когда его снимать начали. Мне все интересно было - когда он выйдет. Тогда еще посмотреть хотел. Теперь не хочу. Еще и "Держкіно" на нем бабла напилили. Ну как обычно 

Ответить
0

Вас в детстве экземпляром "Нормы" пиздили или вы не в курсе что "Наших" распустили, других причин почему В.Г. Сорокин "главный эксперт по дерьму" быть не может

Ответить
0

я люблю сорокина вообще-то. надо было написать "главный эксперт по НОРМЕ"?

Ответить
0

Странно, наверное мы о разных Сорокиных говорим, тот корого читал я, прекрасный писатель с превосходным чувством юмора, а не эксперт по дерьму

Ответить
0

Да шутка в том, что книга про дерьмо, алло, не душни

Ответить
0

Ну если из всей "Нормы" ты понял что книжка про дерьмо, то вопросов нет

Ответить
0

В общем так, в книге фигурирует дерьмо. Если ты всё так туго понимаешь, странно что ты из книги вообще хоть что-то понял

Ответить
0

В книге много чего фигурирует, но у тебя видать глаз наметан только на дерьмо. Поэтому ничего странного что ты понял только про дерьмо

Ответить
0

Соотвествуешь нику, как с деревом разговаривать. Ты понимаешь, что тот чел пошутил? Хер знает, может и не очень удачно, но ты зачем-то начал вонять, что КНИГА НЕ ПРО ЭТО, БЫДЛО! Это шутка была, идиотина

Ответить
0

После слов Эд Вуд= дерево можно было и не читать, странно как ты вообще азбуку освоил

Ответить
0

Найс соскочил. Я ориентировался на wood, кто такой эд вуд я в душе не ебу. Опять душнишь и доёбываешься хуй знает до чего. Не представляю как с тобой люди общаются, если ты постоянно так занудничаешь.

(Вангую следующий коммент: НЕТ ТАКОГА СЛОВА, "ЗАНУДНИЧАЕШЬ", КАК ТЫ ВАЩЕ АЗБУКУ ОСВОИЛ)

Ответить
0

Двух 
твоих слов достаточно  чтобы все понять о уровне твоего развити (что за Сорокин, кто такой Эд Вуд), но зачем с таким упорством это каждый раз всем показывать?

Ответить
0

Я где-то писал "что за Сорокин"? Уже и привирать начал. И конечно же, все должны знать Эда Вуда, очень полезная информация.

Выравно из треда? Твои доебы здесь тоже из треда вырваны? Что за оговорка вообще. Этапы деградации, бла-бла-бла, давай ещё больше общих фраз, можешь про азбуку повторить.

Хотя один раз уже слился, сменив тему, может ты уже скроешься в свою нору окончательно?

Ответить
0

"книга про дерьмо" Достаточно, чтобы понять перед нами знаток Сорокина по лурку или репортажам с НТВ.

Про Эда Вуда, адекватный человек если не знает про что разговор, изучает вопрос потом говорит, хотя как ты высказываешь экспертное мнение по Сорокину удивляться тут нечему. После этого что то затираешь, "Этапы деградации, бла-бла-бла" смех в зале.
Как раз ты тут соскакиваешь с темы в "общие" фразы, типа "бла бла бла" "не душни" или пытаешься притянуть другой тред, но результат как всегда. 
Чувак если ты прилюдно обосрался, зачем ты продолжаешь размазывать дерьмо себе по лицу?

Ответить
0

Открыл твой акк, сразу вижу:
Во первых "проект" пишется через "е"

Аххахахх, тебя 100% в школе били

Ответить
0

Ну если по вырванной из контекста фразе ты строишь вывод о треде, хотя после твоего стенд апа, где ты подробно описывашь этапы своей деградации, глупо этому удивляться

Ответить
0

"Потрясающая гармония ощущений, провоцирующая слезы, молитвы и целование собственных колен" да  и весь сборник "Пир" превосходен 
Такие вещи забывать нельзя

Ответить
6

Мертворожденный проект 

Ответить
9

Почему, я пару минут трейлера посмотрел, как минимум заинтересовала постановка. Конечно, наверное не стоило уходить в дичь с "700 часами", ибо для кого это вообще могло создаваться? Но вот посмотреть те же10 эпизодов, почему нет. Единственная их ошибка, нужно было не в российский кинопрокат лезть. А в формате мини сериала/сериала стучаться к Нетфликс, Хулу или какому нибудь другому стримингу, который с радостью бы купил работу. 

Ответить
8

Но вот посмотреть те же 10 эпизодов, почему нет. 

Может поэтому:
Вначале был сценарий, потом мы от него оторвались слегка, а потом и не слегка. Это была просто канва: дело в том, что наш режиссер не устанавливал никаких крутых рамок и ограничений, именно поэтому люди были достаточно свободы и живы. А Сорокина сценарий я даже не читала. То есть мне не давали его читать.

Эта канва создавалась в процессе появления новых и новых людей в проекте, которые были с такой-то определенной своей задачей. Но бывало и такое, что перед какой-то сценой могла стоять определенная задача, но потом уже на каком-то периоде все текло само собой, мы сами рождали ситуации, которые потом решали.

Моя 40-минутная сцена со скандалом — импровизация на основе определенной канвы, но это произошло не потому что это надо сделать, а потому что это просто произошло.
 
А может поэтому:
У меня были порывы кинуть все. Я несколько раз уходила с проекта. В первый раз меня вернул Илья, а во второй — я сама поняла, что обязана закончить.

https://amnesia.in.ua/schegoleva

Как думаете, насколько будет интересно смотреть на сорокаминутную импровизацию исполнительницы главной роли, у которой в послужном списке до этого такие роли как "продавец кофе", "беременная с амнезией" и "Светлана, проститутка", а больше всего она известна как помощница Верки Сердючки? Сдаётся мне, что ничем не интереснее того же "Дома 2".

Насколько интересным может получиться проект, когда исполнительница главной роли может спокойно из него уйти, может вернуться, может снова уйти и снова возвратиться? Меня терзают смутные сомненья...

И да, я бы на их месте тоже не лез в прокат, а всучил бы картину какому-нибудь Нетфликсу, пусть даже забесплатно. Потому как в прокате проект провалится сразу, оглушительно и и бесповоротно. В Нефтликсе же его любопытства ради глянут десятки миллионов людей. Подписка-то всё равно оплачена, а тут такой необычный и нашумевший проект. Пусть даже всего одну-две серии или хотя бы пару минут ("А большого мне и не надо!"), а дальше будут плеваться и переключаться на другие сериалы. Нетфликс всё равно подсчитает их как надо и рапортует о впечатляющих цифрах просмотра. И всё, уже никак к ним не подкопаешься. 

Ответить
–1

Сценарии апокалипсиса сегодня тоже на ходу переписывался, и там актёр главной роли покинул съёмочную площадку во время съёмок, а точнее его уволили

Ответить
4

Нет никакой проблемы, кроме финансовой, в том, что режиссёр увольняет ведущего актёра, потому как понимает, что ошибся с ним и переснимает сцены уже с другим актёром. Напротив, фильм от этого только выиграет как например "Назад в будущее". 

Другое дело когда ведущая актриса сама покидает периодически уходит из проекта и стабильно в него возвращается, при этом ей не дают отворот поворот. Тогда возникает вопрос, что они вообще снимают раз отряд не замечает потери даже такого бойца. 

Что касается сценария, то переписывать его не возбраняется, хотя опять же часто это приводит к печальному результату:

"Паркс, у которого было право на финальные правки, давил на сценаристов и заставлял их переписывать сценарий — не только при подготовке к съемкам, но и во время них. Актеры получали новый переписанный сценарий каждый день, это всех смущало. Вдобавок и сам сюжет становился все менее современным. В итоге, пока сценаристы Маркум и Холлоуэй справлялись с неразберихой на площадке, Хемсворт и Томпсон были вынуждены нанять собственных авторов диалогов.

https://meduza.io/feature/2019/06/19/pochemu-lyudi-v-chernom-interneshnl-provalilsya-ob-yasnyaet-the-hollywood-reporter

Ну и в этом случае актёры всё же следовали сценарию и читали диалоги, написанные профессиональными авторами. А вот когда актёру не дают диалоги, не показывают сценарий, обрисовывают общую канву и предлагают сымпровизировать - я не верю в конечный успех проекта. 

Да, Брандо якобы сымпровизировал сцену от начала и до конца. Но длится она четыре минуты, и рассказывает он какую-то старую байку, которую очевидно придумал или услышал заранее. Здесь же актриса выдаёт импровизацию на сорок минут и я, простите, не верю, что из этого может получиться что-то путное. 

Ответить
0

Обожаю ДТф, здесь под любым постом обязательно найдутся эксперты во всех областях, начиная от геймдева уровня найтдог и рок страс, закачивая знатоками кинопроката. Думаю если запостить опровержение вечного двигателя, в комментариях кинут рабочую модель

Ответить
5

Потому, что за плечами режиссера есть только эпатажный паршивый фильм. Актеры никто и звать никак, с чего бы за ними было интересно наблюдать в принципе, а тем более столько времени. Во всех материалах о проекте(фильмом я сие не считаю) говорится о 700 часах, т.е для создателей главное не художественная ценность и структура, построение и целостность, а дешевый эпатаж, у нас "фильм" идет 700 часов в этом идея. Съемки не прерывались если происходило что-то не запланированное, это уже ересь и не импровизация, получается это не кино художественное, не документальный фильм, а обычное реалити-шоу. Мертворожденный проект.             

Ответить
0

 стучаться к Нетфликс, Хулу или какому нибудь другому стримингу, который с радостью бы купил работу.

чтобы у его аудитории мозги стекли в штаны и рейтинги в минус ушли? относительно травоядный третий сезон твин пикса после 8ой серии половина зрителей смотреть бросила, а тут вообще хуй пойми что на 700 часов с износами и убийством животных

Ответить
0

Все эти 700 часов и будут. Это фильм полную форму обретёт как онлайн проект с огромным количеством потоков ,историй ,психоаналитических интервью итд

Ответить
0

Знающие люди говорят, типа 700 часов это отснятый, а не смонтированный материал. И типа в эфир пустят в разы меньше.

Ответить
8

Илья Хржановский также не вмешивался в сцены насилия и фиксировал их без цензуры — поэтому в кинопроект вошли как минимум два эпизода с убийством животных и две сцены сексуального насилия.

Он туда каких-то ебанатов и моральных уродов что ли заселил?

Ответить
5

Нет, просто косплеил Старкуэзера из Manhunt.

Ответить
4

Потом окажется, что просто поросят закололи да зажарили

Ответить
1

Освенцим, Бухенвальд, Треблинку тоже ебанаты какие то открыли

Ответить
0

Настоящие актёры слишком много берут

Ответить