Идея сиквела из сна Хоакина Феникса и вмешательство Кристофера Нолана в сценарий первого фильма: THR о «Джокере» Тодда Филлипса
Инсайдеры называют картину «очень дорогим артхаусом», из-за провала которого вряд ли «полетят головы».
- Издание The Hollywood Reporter опубликовало материал о том, что в Warner Bros. вряд ли «полетят головы» из-за неудачного сиквела «Джокера» — фильм одобрили все руководители, и он стал для студии «коллективным провалом».
- По словам одного из ветеранов-продюсеров, решение сделать сиквел «было правильным», поскольку Тодд Филлипс уже принёс Warner Bros. миллиарды долларов между несколькими частями «Мальчишника» и первым «Джокером».
- Скорее всего, поэтому постановщику дали полную творческую свободу. Для фильма даже не проводили тестовые показы, по обоюдному согласию режиссёра и студии. Они хотели избежать спойлеров, но в THR считают причину сомнительной, поскольку даже у «Мстителей: Финал» были тестовые показы.
- Одной из главных причин недовольства зрителей стала концовка, которую они посчитали «неуважительной» ко всем тем, кто в своё время пришёл на первый фильм. Его финал многие считали отличным, а картину — не нуждающейся в сиквеле.
- Как оказалось, концовки обоих фильмов связывает история с участием Кристофера Нолана. В своё время он изменил финал первого «Джокера», поскольку изначально Артур Флек должен был вырезать «улыбку» на своём лице перед толпой.
- Нолан посчитал, что только у Хита Леджера из «Тёмного рыцаря» должна быть такая «улыбка». В результате персонаж Хоакина Феникса просто нарисовал её с помощью крови.
- С тех пор Warner Bros. и Кристофер Нолан перестали работать вместе, и в финале второго «Джокера» можно увидеть, как один персонаж (но не Артур Флек) вырезает улыбку на своём лице. Режиссёр «Тёмного рыцаря» уже не мог выступить против.
- Как говорят источники THR, Филлипс и Феникс не были уверены, что хотят снимать сиквел, и какое-то время рассматривали идею бродвейской постановки. Однако позже актёру во сне пришла идея для фильма, которая и легла в его основу.
- Некоторые собедники издания назвали сиквел «очень дорогим артхаусом», а на вопрос о том, для какой аудитории его сняли, лишь ответили: «Для Хоакина Феникса».
для Хоакина Феникса Заебись быть им. Залутал за фильм 25 миллионов и ещё дорогущий артхаус посмотрел по собственной идее с самим собой в главной роли. Красота.
Ещё и Гагу в эпизодах полапал.
Старик Уве одобряет)
А почему бы и нет)
Артхаус - это всегда интересно. Даже если в целом результат получится не очень, фильм хотя бы сможет чем-нибудь тебя удивить. Показать что-то, чего ты прежде нигде не видел.
только за такую экстравагантность могут попросить партбилет голливудский на стол положить
Ну сейчас повезло, отмазали, в следующий раз, может так не повезти и бабла больше столько не дадут , хотя это чисто индивидуально. Можно проваливаться несколько раз подрят и лутать бешенные гонорары, а можно вылететь нахрен из-за 1 фильма.